Объекты правоотношений. Объекты правоотношений: понятие и виды Что является объектом данного правоотношения

Объекты правоотношений - это те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности. Возможна следующая классификация объектов правоотношений: предметы материального мира; продукты духовного творчества; личные неимущественные блага; поведение участников правоотношений; результаты поведения участников правоотношений.

1) Предметы материального мира - это, в первую очередь, вещи. Вещами являются предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникают правоотношения. К вещам относятся средства производства, предметы потребления, ценные бумаги и другие объекты.

Вещи, в свою очередь, классифицируются по разным основаниям на различные виды. Так, например, вещи делятся на движимые и недвижимые по основанию - связь с землей. По основанию - длительность использования, вещи делятся на потребляемые и непотребляемые. Возможны и другие классификации вещей.

2) Продукты духовного творчества - это результаты интеллектуальной (духовной, творческой) деятельности, произведения искусства, литературы, живописи, кино и т.п.

3) Личные неимущественные блага - это нематериальные блага, непосредственно связанные с человеком, его личностью. К таким благам относятся жизнь, честь, достоинство человека. В случае посягательства на указанные ценности, возникают охранительные правоотношения, урегулированные нормами уголовного, административного, гражданского, семейного и других отраслей права.

4) Поведение участников правоотношений выражается либо в действии (активное поведение), либо в бездействии (пассивное поведение). Объектом правоотношения являются, как правило, деяния обязанного лица и значительно реже - поведение управомоченного.

5) Результаты поведения участников правоотношений - это те последствия, к которым приводит то или иное действие или бездействие. Многие правоотношения и устанавливаются ради того, чюбы путем поведения лиц добиться определенного результата. В этом случае не само поведение будет объектом правоотношения, а именно результат поведения. Примером может служить правоотношение, возникающее на основании договора, перевозки. Управомоченное лицо - получателя в данном договоре интересует не определенное поведение лица обязанного (перевозчика), а именно результат его действия - доставка груза в назначенное время в определенный срок.

В правоотношении, вытекающем из договора подряда на капитальное строительство, заказчика чаще не интересуют действия подрядчика. Для него важен результат - построенное здание, отвечающее необходимым требованиям.

52-53. Правонарушение: понятие, признаки, виды, состав

Правонарушение – противоправное, общественно вредное, виновное деяние (т. е. действие или бездействие) деликтоспособного лица.

Противоправность выражается в: 1) прямом нарушении правового запрета; 2) неисполнении обязанности; 3) злоупотреблении субъективным правом; 4) превышении полномочий.

Всякое правонарушение должно быть общественно вредным. Наибольшей степенью общественной вредности (общественной опасностью) обладают преступления. Правонарушение – обязательно виновное деяние. Вина – психическое отношение правонарушителя (в формах умысла и неосторожности) к деянию и его последствиям.

По характеру и степени общественной вредности правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Проступки могут быть гражданско-правовыми (деликты), административными и дисциплинарными. Нельзя за одно и то же деяние привлечь и к уголовной, и к административной ответственности. С другой стороны, за преступление или административный проступок можно одновременно привлечь к гражданско-правовой ответственности. Напр., лицо, совершившее на работе мелкое хищение, можно привлечь к административной ответственности, уволить с работы и взыскать с него причиненный ущерб.

Состав правонарушения – фактическое основание юридической ответственности, сложный юридический факт, с которым закон связывает возникновение охранительного правоотношения.

Элементы состава правонарушения: объект, объективная и субъективная стороны, субъект.

Общий объект – охраняемые законом общественные отношения.

Объективная сторона включает: 1) деяние в форме действия или бездействия; 2) вредные последствия; 3) причинную связь между ними. Некоторые составы, кроме того, характеризуются факультативными признаками, которым также придается правовое значение: время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения правонарушения.

Субъективная сторона характеризуется виной. Формы вины: умысел и неосторожность. Умысел может быть прямой и косвенный: а) при прямом лицо: 1) осознает общественную вредность своего деяния, 2) предвидит реальную возможность или неизбежность вредных последствий и 3) желает их наступления; б) при косвенном лицо: 1) осознает общественную вредность своего деяния, 2) предвидит реальную возможность вредных последствий, 3) не желает их наступления, но сознательно их допускает или относится к ним безразлично.

Неосторожность возможна в виде легкомыслия или небрежности: а) при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность вредных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение; б) при небрежности лицо не предвидит вредных последствий, хотя должно и могло было при должной внимательности и предусмотрительности их предвидеть.

Субъект – физическое или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью.

Признаки правомерного поведения заключаются в том, что оно:

Ограничено установленными законодательством рамками (формальный аспект);

Социально полезно, не противоречит общественным интересам и целям (объективная сторона);

Является осознанным (субъективная сторона).

Правомерное поведение по степени социальной значимости подразделяется на:

Необходимое (служба в армии);

Желательное (научное и художественное творчество);

Допустимое (отправление религиозных культов).

Наиболее распространенная классификация правомерного поведения производится в зависимости от его мотивов (субъективной стороны), в соответствии с которыми выделяют такие его виды, как:

1) социально-активное (высшая форма правомерного поведения, выражающаяся в высоком уровне правосознания и правовой культуры, ответственности и добровольности. Здесь субъект действует не из-за страха перед наказанием и не из-за поощрения, а на основе убеждения в необходимости и целесообразности правомерного поведения. Этот вид поведения наиболее социально значим, ибо связан с реализацией не только личного, но и общественного интереса, с борьбой за реальное утверждение в жизни принципов права, законности, порядка);

2) конформистское (основано на подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания, без высокой правовой активности);

3) маргинальное (это поведение, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но находится под воздействием государственного принуждения, продиктовано страхом перед наказанием).

Правомерное поведение можно разграничивать применительно к сферам общественной жизни (политической, экономической, социальной, духовно-культурной), видам право вой деятельности субъектов (правотворческой, правоприменительной, правоохранительной и др.), формам реализации права (соблюдению, исполнению, использованию), а также в зависимости от вида деяний, имеющих юридическое значение (правомерное поведение, реализующееся в форме разнообразных юридических действий или бездействия)

Объект правоотношений – это то, на что направлено данное отношение, то, по поводу чего взаимодействуют люди и организации и складываются данные отношения. Например, в договоре купли–продажи объектом выступает то, по поводу чего производится купля–продажа.

Можно выделитьдве основные теории объекта правоотношения: монистическую (ее авторы отстаивают единый объект правоотношения) иплюралистическую (в ней признается множественность объектов правоотношения).

Согласно монистической теории, объектом правоотношения является поведение обязанного лица (проф. О.С. Иоффе) или то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует (проф. Ю.К. Толстой).

Ученые, признающие множественность объектов правоотношений, по–разному определяют его понятие. Так, известный российский правовед проф. Н.Г. Александров под объектом правоотношения понимал «тот имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами». Иное определение дает проф. С.С. Алексеев. Он считает объектами правоотношений «те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности».

В плюралистической теории к объектам правоотношений относят следующие материальные и нематериальные блага:

2) продукты духовного творчества (результаты авторской, изобретательской и др. деятельности);

3) личные нематериальные блага (имя, честь, достоинство);

4) действия (воздержание от действий);

5) результаты действий субъектов правоотношений.

В литературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или предметом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага – «материальным объектом» (например, проф. Л.И. Спиридонов). В другом случае, напротив, предметом правоотношения полагают материальное или нематериальное благо, а объектом – разнообразные фактические общественные отношения (проф. А.Г. Братко).

Классификация объектов правоотношений может быть проведена по различным основаниям. В современном российском законодательстве различают следующие объекты правоотношений.

Во–первых, объектом правоотношений могут быть вещи. А вещи, в свою очередь, делятся на недвижимое и движимое имущество. Недвижимое имущество – это земельные участки, недра, здания, сооружения, воздушные и морские суда, космические объекты и т. д. Движимое имущество – все то, что не относится к недвижимому, а именно материальные вещи, деньги и ценные бумаги.

Во– вторых, объектом правоотношений являются работы и услуги, например, работа, выполненная по трудовому договору или же доставка груза в определенное место.

В–третьих, объектом правоотношений может быть и информация.

В–четвертых, к объектам правоотношений можно отнести результаты интеллектуальной, духовной деятельности, то есть произведения литературы, живописи, искусства.

В–пятых, объектом правоотношений могут быть нематериальные блага: честь, достоинство, деловая репутация.

Объекты и субъекты правоотношения.

Структура правоотношения – это совокупность различных элементов, регулирующих данное правовое явление.

Правоотношение имеет сложную по составу элементов структуру:

Объект правоотношения;

Субъект правоотношения;

Юридическое содержание – субъективные права и юридические обязанности.

Объекты правоотношений – это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в юридические связи.

По поводу объекта существуют две теории: монистическая (теория единого объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов).

В соответствии с монистической теорией объект правоотношений должен обладать способностью к реагированию на правовое воздействие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то человеческое поведение и следует признать объектом прав и обязанностей.

Поведение действительно является объектом некоторых правоотношений. Но если его считать единственным объектом всех правоотношений, то невозможно выяснить смысл подавляющего большинства правоотношений, возникающих по другим причинам.

Плюралистическая теория – отражает разнообразие существующих правоотношений, и дает возможность показать разнообразие объектов этих правоотношений.

Объектами правоотношений является следующие специальные явления и блага:

Предметы материального мира – предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникает правоотношение (средства производства, предметы потребления, деньги, ценные бумаги и т.д.);

Продукты духовного творчества – произведения искусства, литературы, музыки, кино;

Личные неимущественные блага – нематериальные блага, непосредственно связанные с человеком, его личностью (жизнь, здоровье, честь, достоинство);

Результаты действий участников правоотношений (правоотношения, возникающие на основе договора перевозки, подряда на капитальное строительство).

Субъекты правоотношений – это участники правовых отношений, обладающие соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями.

Выделяют следующие виды субъектов правоотношений коллективные и индивидуальные.

К индивидуальным субъектам (физическим лицам) относятся:

Граждане;

Лица с двойным гражданством;

Лица без гражданства;

Иностранцы.

Лица без гражданства и иностранцы могут вступать в те же правоотношения на территории России, что и граждане РФ, с рядом ограничений, установленных законодательством: они не могут, в частности, избирать и быть избранными в представительные (законодательные) органы власти России, занимать определенные должности в государственном аппарате, служить в вооруженных силах.

К коллективным субъектам относятся:

Государство в целом – когда оно вступает в международно-правовые отношения с другими государствами; в конституционно – правовые отношения – с субъектами Федерации, в гражданско-правовые – по поводу государственной собственности;

Государственные организации;

Негосударственные организации (частные фирмы, коммерческие банки, общественные объединения и т.д.).

Для того чтобы физические и юридические лица могли стать субъектами правоотношений, они должны обладать правосубъектностью.

Правосубъектность – это способность лиц (граждан, коллективов, государства и его органов) быть субъектами права, т.е. участниками правоотношений, носителями, субъективных прав и юридических обязанностей. Она включает в себя как способность обладания правами и обязанностями, так и способность к самостоятельному их осуществлению.

Правосубъектность включает в себя следующие элементы:

Правоспособность;

Дееспособность.

Правоспособность – это способность лица иметь субъективные права и нести юридические обязанности.

Виды правоспособности:

Общая – определяется, прежде всего конституционными нормами;

Отраслевая – определяется какой – либо отраслью;

Специальная – определяется специальными нормами права.

Правоспособность наступает:

1) для физических лиц – с момента рождения человека и прекращается с его смертью;

2) для юридических лиц – с момента регистрации их как юридических лиц.

Дееспособность – способность лица своими действиями осуществлять имеющиеся у него права и исполнять возложенные на него обязанности.

Виды дееспособности:

Полная – с наступления совершеннолетия;

Частичная – с 14 до 18 лет;

Эмансипация – с 16 лет – предпринимательская деятельность, самостоятельный заработок, вступление в брак до 18 лет.

Дееспособность может быть ограничена – вследствие злоупотребления смертельными напитками, наркотическими средствами, гражданин может быть признан судом недееспособным.

Юридическое содержание – это третий элемент правоотношения, включающий в себя субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право – это мера юридически возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворять его собственных интересов. Субъективное право есть средство для удовлетворения, какого – либо интереса управомоченного лица для достижения определенного блага, ценности.

Структура субъективного права:

Возможность определенного поведения управомоченного лица;

Возможность требования соответствующего поведения от обязанного лица;

Возможность обращения за защитой к компетентным государственным органам (прежде всего в суд);

Возможность пользоваться определенным социальным благом, ценностью.

Юридическая обязанность – это мера юридически необходимого поведения, установленная для удовлетворения интересов управомоченного лица. Обязанность – есть гарантия осуществления субъективного права.

Юридическая обязанность, являясь обратной стороной субъективного права, имеет следующую структуру:

Необходимость совершать определенные действия или воздержаться от них;

Необходимость отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного;

Необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований;

Необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, на которое тот имеет право.

Правоотношения – это такие отношения, которые осуществляются через субъективные права и субъективные юридические обязанности. В связи с этим отметим, что лицо (субъект), которое обладает субъективным правом, является субъектом (лицом), управомоченным в правоотношении. Есть управомоченным субъект и те субъекты, которые должны нести определенные обязанности – обязанные лица.

Субъективное право – это мера возможного поведения лица, регулируемая и охраняемая законом. Субъективное право предполагает не только наличие определенных субъективных прав, но и возможность по своему усмотрению реализовать их с помощью правовых (юридических) средств. Как субъект правоотношений человек может обладать не какой–либо одной, а многими возможностями.

Структура субъективного права: возможность положительного поведения самого управомоченного, то есть право на собственные действия; возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, то есть право на чужие действия; возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности; возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом.

Так, если мы обращаемся в суд за защитой, обладая соответствующим юридическим мировоззрением, то это значит, что у нас есть определенные правопритязания. В первом случае, когда речь идет о субъективном праве, мы обладаем правомочиями, а во втором случае, когда хотим защитить свое субъективное право, – правопритязанием. Из законодательного признания субъективного права как следствие вытекает юридическая обязанность других не вторгаться в сферу правовых притязаний данного субъекта. Что касается обязанностей участников правоотношений, то субъективная юридическая обязанность – это мера должного поведения.

Структура юридической обязанности: соответствует структуре субъективного права, являясь как бы его обратной стороной и тоже включает в себя 4 компонента: необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них; необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного; необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований; необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом в отношении которого он имеет право.

В рамках правового отношения право и обязанность субъектов в равной мере субъективны. Юридическим содержанием правоотношений являются не сами реальные действия сторон, а лишь соответственно возможные и должные, то есть предусмотренные законом. Если мы не выполняем свои обязанности как участники правоотношений, то будем нести за это юридическую ответственность. Но такая ответственность возникнет и у тех, кто потребует у нас сверх меры должного поведения, потому что это уже будет произволом, будь то государство или иной контрагент правоотношений. Таким образом, это лицо тоже должно нести юридическую ответственность. Ш.–Л. Монтескье говорил: «Я должен быть уверен, что могу все делать, что не запрещает закон, и никто не может заставить меня делать то, чего закон прямо не обязывает».

Под объектом правового отношения понимают материальные и духовные блага, получение и использование которых составляет интерес управомоченной стороны.

Люди всегда участвуют в правоотношениях ради удовлетворения своих политических, материальных, культурных и иных социальных интересов и потребностей. Данная цель достигается с помощью субъективных прав и обязанностей и юридических действий, направленных на их осуществление. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом.

В юридической литературе высказывалось мнение, что в отдельных случаях объектом правоотношения может выступать личность человека. В качестве примера приводят брак, когда взаимный интерес супругов состоит не только в определенном поведении друг друга, но и в личных качествах. При этом важно, чтобы "господство одного лица" не исключало личной свободы другого. Признавалось также право на собственную личность.

Российское законодательство признает неприкосновенность и свободу личности. Однако эти ценности рассматриваются не как объект правоотношения, а как неотъемлемые права человека, посягательство на которые недопустимо. Лишь в уголовном праве личность может быть объектом преступления.

Говоря о разных мнениях в трактовке объекта правоотношения следует выделить две концепции: монистическую и плюралистическую. Согласно первой из них объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда - у всех правоотношений единый, общий объект.

Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь. Ведь закон, его нормы оказывают влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом.

Объекты правоотношений чрезвычайно разнообразны (рис. 32.5). Прежде всего это предметы внешнего мира и результаты деятельности людей (имущество, продукты интеллектуального творчества). В ряде случаев интересы участников правоотношения удовлетворяются непосредственно самим действием обязанного лица, которое и является объектом правоотношения (выполнение работы, перевозка грузов и т.п.).

В результате можно выделить следующие виды объектов правоотношений в зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями):

а) материальные блага (вещи, предметы, ценности) характерны главным образом для гражданских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, залог, обмен, завещание и т.п.);

Рис. 32.5.

б) нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека) типичны для уголовных и процессуальных правоотношений;
в) поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты - это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности;
в) продукты духовного творчества (произведения литературы, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения - все то, что является результатом интеллектуального труда);
г) ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы, аттестаты и т.п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов.

2) продукты духовного творчества (результаты авторской, изобретательской и др. деятельности);

3) личные нематериальные блага (имя, честь, достоинство);

4) действия (воздержание от действий);

5) результаты действий субъектов правоотношений.

В–третьих, объектом правоотношений может быть и информация.

В–пятых, объектом правоотношений могут быть нематериальные блага: честь, достоинство, деловая репутация.

Объектами правоотношений

1 Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 1957.

С. 48 и сл.

Сводку основных позиций по вопросу объекта правоотношения см.: Толстой Ю.К.

К теории правоотношения. Изд-во ЛГУ, 1959. С. 53–64.

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. С. 44–53; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. Госюриздат, 1961. С. 229–242; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. С. 216–217.

выступают явления (предметы) материального и духовного мира, способные удовлетворять потребности субъектов – интерес управомоченного. Обобщенно говоря – это разнообразные материальные и нематериальные блага1.

Круг объектов правоотношения очерчивается через интерес управомоченного. Тем самым характеристика объекта согласуется с понятием субъективного права, важным моментом которого является интерес. Одновременно правоотношение «привязывается» к системе реальных жизненных отношений, к материальным и духовным ценностям общества. Различные блага (политические, духовные, личные, материальные), способные удовлетворять потребности людей, общества, оказываются вовлеченными в круг юридического анализа. И это позволяет с большей обстоятельностью рассмотреть «фактическую сторону» правоотношений, выяснить их реальную ценность и значение в жизни общества2. Вместе с тем здесь необходим дифференцированный подход. Материальные и нематериальные блага, являющиеся объектами правоотношений, необходимо рассматривать в связи с поведением субъектов,

т.е. материальным содержанием правоотношения.

Поведение субъектов различно в правоотношениях активного и пассивного типов. Вот почему, определяя объект правоотношения как материальные или нематериальные блага, необходимо сразу же уточнить это общее определение.

В правоотношениях пассивного типа главное составляет субъектив-

ное право – право на положительные действия самого управомоченного. Поэтому объектом правоотношения пассивного типа является объект права, т.е. материальные и нематериальные блага, на которые направлены положительные действия управомоченного.

Важная особенность объектов в правоотношениях пассивного типа состоит в том, что они во многих отраслях являются наличными, сущест-

1 Красавчиков О.А. Теория юридических фактов по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1950. С. 4; Яичков К.К. К учению о гражданском правоотношении // Вестник Московского университета. Сер. экономики, философии, права. 1956. № 1. С. 129–140; Юрченко А.К. Объект изобретательского права // Очерки по гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 1957. С. 225–243; Общая теория советского права. М.: Юрид. лит., 1966. С. 311, 315; Советское гражданское право. Т. 1. Изд-во ЛГУ, 1971. С. 55 и др.

«Связь объекта с интересами участников правоотношения,– пишет А.В. Мицкевич,– выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетворения потребностей личности и общества» (Общая теория советского права.

М.: Юрид. лит., 1966. С. 311).

вующими в данный момент материальными и нематериальными благами. В конечном счете правоотношения рассматриваемого типа и служат цели закрепления данных фактических отношений и, следовательно, закрепления системы наличных, реально существующих материальных и духовных объектов. Таковы, в частности, конституционные правоотношения, закрепляющие политические, социально-экономические, личные блага и свободы; правоотношения собственности, закрепляющие систему материальных благ на началах собственности; отношения авторского и изобретательского права и др. Во всех указанных случаях имеется наличное, реально существующее материальное или нематериальное благо, в отношении которого управомоченный может совершать те или иные положительные действия, в частности, пользоваться благами, а в некоторых случаях и распоряжаться ими (право собственности). Другой особенностью объектов в правоотношениях пассивного ти-

па является то, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного. Они всегда представляют собой внешне ограниченные, в данный момент существующие явления (предметы) окружающего нас мира.

В правоотношениях активного типа вопрос об объекте решается

иначе. Главное в правоотношениях активного типа – юридическая обязанность, состоящая в необходимости совершения положительных действий. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет подчиненную роль: оно призвано обеспечить полное, точное и своевременное исполнение юридической обязанности. Какого-либо своего, особого материального и нематериального блага право требования не имеет. Поэтому объектом правоотношений активного типа яв-

ляется объект обязанности, т.е. материальные и нематериальные бла-

га, на которые направлено положительное поведение обязанного лица. Существенная особенность объектов в правоотношениях активного типа состоит в том, что они всегда выступают в виде результата дейст-

вий обязанного лица. Ведь по большей части правоотношение активного

типа сначала возникает только как идеологическая, «чисто» юридическая связь между лицами. Права и обязанности как раз и устанавливаются для того, чтобы обеспечить формирование или развитие конкретного фактического отношения, а отсюда и становление, формирование или развитие того или иного материального или нематериального блага1.

1 В некоторых правоотношениях (например, в гражданско-правовых обязательствах купли-продажи, имущественного найма и др.) с самого начала существует определенный материальный предмет, существует он и как объект права собственности.

Глава XIX. Объект правоотношения

Особенностью объектов в правоотношениях активного типа является и то, что в ряде случаев объект (результат действий) лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от материального содержания правоотношения, от положительных действий обязанного лица. Речь идет об объекте трудовых правоотношений, объекте отношений, оформляющих деятельность художников-исполнителей, ораторов и пр., объекте гражданских правоотношений по оказанию услуг и др. В этих отношениях, говоря словами К. Маркса,

«производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится. . . » 1 . К. Маркс, рассматривая отношения в области транспорта, подчеркивал: «То, что продает транспортная промышленность, есть само перемещение. Доставляемый ею полезный эффект нераздельно связан с процессом перевозки... Полезный эффект можно потреблять лишь во время процесса производства; этот эффект не существует как отличная от этого процесса потребительная вещь, которая лишь после того, как она произведена, функционирует в виде предмета торговли, обращается как товар»2. Разумеется, и в такого рода отношениях есть

«производимый продукт», «полезный эффект», т.е. опять-таки определенный результат деятельности, который и является материальным или нематериальным благом – объектом правоотношений. Но этот объект можно обособить от самой деятельности лишь мысленно, при помощи научной абстракции. В реальных же жизненных отношениях рассматриваемый вид деятельности и ее результат образуют нераздельное единство3.

Вопрос о разграничении содержания правоотношения и его объекта является трудным вопросом. Для теории же «объекта-действия» он и вовсе неразрешим. Стремясь отыскать грань между тем и другим, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский пишут: «...Содержание правоотношения составляют права и обязанности, т.е. в о з м о ж н о е поведение, а объект – это реально совершаемые

Но как объект данного обязательственного отношения материальный предмет выступает лишь в той мере, в какой он может быть охарактеризован в качестве нового блага – результата действий обязанного лица (переданной в собственность вещи, возведенного строения и т.п.).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. I. С. 421.

Там же. Т. 24. С. 64.

А.В. Мицкевич справедливо указывает на то, что «различные услуги, труд человека имеют то же значение «блага», т.е. средства удовлетворения материальных и культурных потребностей других лиц или общества в целом, что и овеществленные продукты труда, предметы природы и т.п.» (Общая теория советского права. С. 314). Автор отмечает, что в данном случае объект и содержание правоотношения совпадают (С. 315).

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

действия, т.е. д е й с т в и т е л ь н о е поведение»1. Приведенное положение, вне сомнения, справедливо, если сопоставить юридическое содержание правоотношения и его «юридический объект». Ну, а как же быть, когда перед нами материальное содержание и «юридический объект»? Ведь в том и другом случае сторонники теории «объекта-действия» указывают на реальное, действитель-

ное волевое поведение!

Если же рассматривать в качестве объекта материальные и нематериальные блага, то разграничение между содержанием правоотношения и его объектом можно провести с необходимой четкостью: содержание правоотношения – это поведение его участников, а его объект – материальные и нематериальные блага. Единственное затруднение, как мы видели, возникает лишь в тех случаях, когда «производимый продукт неотделим от того акта, в котором он производится». Но и в этом случае мы рассматриваем поведе-

ние людей не как таковое (содержание правоотношения), а берем его с точки зрения «полезного эффекта», т.е. с точки зрения результата деятельности. В принципе верную мысль высказывает С.Ф. Кечекьян, когда пишет:

«...действие лица как объекта права рассматривается в аспекте тех возможностей, какие оно дает управомоченному лицу, а не с точки зрения необходимости действовать...»2.

Интересно обратить внимание на то, что во многих распространенных примерах, приводимых для обоснования теории «объекта-действия», указывается на правоотношения, где результат деятельности неотделим от самой деятельности. Когда, скажем, спрашивают, что является объектом в правоотношении с полотером, с певицей и др., то нетрудно увидеть, что речь здесь идет как раз о правоотношениях с указанным выше специфическим объектом.

С учетом изложенного нужно признать, что сделанное мною в статье «Об объекте права и правоотношения» категорическое заявление, согласно которому поведение людей «ни при каких условиях» не может быть отнесено к объекту3, не является точным. Категоричность этого утверждения, как показала последующая проверка, не согласуется с существованием благ, неотделимых от процесса их производства (хотя в статье и была предпринята попытка такого рода «согласования»). Тем более, что в некоторых случаях (например, в государственном праве) материальные и нематериальные блага могут выступать

в виде общественных отношений.

Общее определение объекта правоотношения как материальных и нематериальных (духовных) благ обогащает наши представления о правоотношениях, позволяет охарактеризовать их с новых

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 238.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. Изд-во АН СССР, 1958. С. 142.

Вопросы общей теории советского права. Госюриздат, 1961. С. 293.

Глава XIX. Объект правоотношения

сторон, а главное – «увязывает» существование правоотношений с системой материальных и духовных ценностей социалистического общества.

Первостепенное значение принадлежит анализу объектов в государственно-правовых отношениях, оформляющих конституционные свободы и личные блага гражданина социалистического общества. Смысл и истинное значение права на свободу слова, свободу собраний, тайну переписки и другое раскрываются лишь тогда, когда первоначально установлено, что из себя представляют соответствующие объекты права, т.е. сами свобода слова, свобода собраний, тайна переписки.

В правоотношениях собственности ничего нельзя понять, если не видеть того, что объектом этих правоотношений являются материальные блага (вещи) – средства производства и предметы потребления. Характерные особенности собственности в социалистическом обществе, различия между видами и формами собственности, конкретное содержание правомочий в каждом из этих видов и форм, порядок их осуществления, способы защиты субъективного права собственности – все эти, как и многие другие вопросы, так или иначе связаны с объектами.

Таким образом, проблема объекта правоотношения имеет существенное социально-политическое значение. Полная характеристика особенностей социалистического права, его коренной противоположности праву эксплуататорских обществ предполагает подробный анализ объектов социалистических правоотношений. Именно таким путем можно наиболее ярко показать последовательное проведение в нашем праве важнейшего начала социалистической организации общественных отношений, закрепленного в Программе КПСС: «Все во имя человека, все для блага человека».

Вопрос об объекте имеет и практическое значение. В особенности это касается тех правоотношений, где материальные или нематериальные блага отделены от самого поведения субъектов. Здесь объекты (а в конечном счете связанные с ними волевые действия людей) могут получить самостоятельную, обособленную регламентацию в юридических нормах.

В частности, гражданско-правовое законодательство специально регламентирует правовой режим вещей как объектов права собственности; правовой режим объектов авторских и изобретательских прав; вопросы, связанные с результатом работ подрядчика по правоотношениям подряда и др.