Изобретение относится к проблемам экологии и защиты окружающей среды от последствий техногенных катастроф. Обеспечивает безопасность эксплуатации объектов хранения и переработки вредных веществ. Сущность изобретения: способ включает мероприятия по сбору загрязняющих веществ. Согласно изобретению под промышленным объектом, являющимся источником загрязнения окружающей природной среды, подземных и грунтовых вод, в процессе его эксплуатации бурят, по меньшей мере, одну горизонтальную двухустьевую скважину. Устанавливают перфорированные обсадные колонны или фильтрующие трубы. Постоянно или периодически контролируют наличие в скважине загрязняющих веществ и при их наличии производят откачку. Дополнительно с одной стороны, например против водоема или по периметру объекта, возводят подземный барьер локализации загрязнения. Для этого бурят одну или несколько горизонтальных двухустьевых скважин, расположенных друг над другом. Устанавливают перфорированные обсадные колонны. Цементируют пространство между ними. 1 з.п. ф-лы, 4 ил.

Изобретение относится к проблемам экологии и защиты окружающей среды от последствий техногенных катастроф. Интенсивное развитие нефтегазового комплекса страны обуславливает освоение и ввод в действие крупнейших нефтяных и газовых месторождений, широкомасштабное строительство сетей мощных нефте- и газопродуктов, насосных станций и объектов наземного базирования для хранения и переработки продуктов. Указанные обстоятельства выдвигают ряд требований обеспечения безопасности эксплуатации этих объектов. Все сказанное выше относится в полной мере и к объектам хранения и переработки других вредных химических веществ: фосфатов, нитратов и т. д. Вредное воздействие нефтепродуктов и ядовитых веществ может реализоваться двумя способами: либо в виде небольших, но длительно происходящих утечек продукта или как выброс больших объемов этих веществ в результате аварии. В любом случае вредные вещества накапливаются в подземных и грунтовых водах и часто выходят в открытые водоемы. Известны многочисленные способы предотвращения техногенных катастроф объектов хранения и переработки вредных веществ, например нефтепродуктов, описанные в книге И.И. Мазура "Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности". - М.: Недра, 1991, с. 18 и 19. Это в основном научные и чисто теоретические мероприятия, не содержащие конкретных технических решений по предотвращению катастроф и уменьшению их вредных последствий: 1. Научное обеспечение охраны окружающей среды при строительстве нефтегазовых объектов. 2. Нормативное и проектное обеспечение охраны окружающей среды. 3. Организационное обеспечение природоохранной деятельности в отрасли. 4. Расширение агитации, пропаганды, обучения и воспитания по вопросам охраны окружающей среды. Недостатки этих мероприятий очевидны: все они являются чисто организационными и не содержат ни одного конкретного технического или технологического решения. Известны также технические мероприятия для предотвращения техногенных катастроф, например организация сбора загрязнений в специальные емкости с их последующей вывозкой, описанные в книге Мазура И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 1991, с. 54 и 55 (прототип). Недостаток этого мероприятия заключается в том, что в случае прорыва и выброса вредных веществ на слой почвы они уходят в подземные и грунтовые воды и для их извлечения требуется бурение многочисленных вертикальных скважин для сбора этих веществ, а также в их прорыве и истечении в открытые водоемы с отрицательными экологическими последствиями. Задача создания изобретения - обеспечение безопасности эксплуатации объектов хранения и переработки вредных веществ. Решение указанной задачи достигнуто за счет того, в способе предотвращения техногенных катастроф, включающем мероприятия по сбору загрязняющих веществ в зоне промышленного объекта, являющегося источником загрязнения окружающей природной среды, подземных и грунтовых вод, в процессе его эксплуатации бурят, по меньшей мере, одну горизонтальную двухустьевую скважину под этим объектом, устанавливают перфорированные обсадные колонны или фильтрующие трубы, постоянно или периодически контролируют наличие в скважине загрязняющих веществ и при их наличии производят откачку. Дополнительно с одной стороны, например против водоема или по периметру объекта, возводят подземный барьер локализации загрязнения. Ддля этого бурят одну или несколько горизонтальных двухустьевых скважин, расположенных в вертикальной плоскости, устанавливают перфорированные обсадные колонны и цементируют пространство между ними. Патентные исследования показали, что предложенное техническое решение обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью. Сущность изобретения поясняется на чертежах фиг.1 - 4, где: на фиг. 1 приведена схема реализации способа для нефтегазового объекта, например нефтехранилища, на фиг.2 - это же вариант реализации способа в плане, на фиг. 3 - пример реализации способа с применением подземного барьера локализации загрязнения, на фиг. 4 - пример реализации способа с подземным барьером локализации загрязнения в плане. ПРИМЕРЫ РЕАЛИЗАЦИИ СПОСОБА Пример 1 До строительства или в процессе эксплуатации промышленного объекта 1, являющегося источником загрязнения окружающей среды (фиг.1), возведенного на слое почвы 2, под которым находится песок 3 и глина 4, была пробурена, по меньшей мере, одна горизонтальная двухустьевая скважина 5. Эти (эта) скважины 5 имеют по два устья 6. В скважины 5 установлены перфорированные обсадные колонны (фильтрующие трубы) 7 с отверстиями 8. Устья 6 скважин 5, расположенные с одной стороны объединены коллектором 9, к коллектору 9 присоединен откачивающий насос 10. В скважинах установлены датчики контроля загрязнения (на фиг.1...4 датчики не показаны). В процессе эксплуатации постоянно при помощи датчиков или периодически путем взятия проб контролируется наличие вредных веществ в грунтовых и подземных водах и при их повышении концентрации свыше предельно допустимых норм включают откачивающий насос 10, который вместе с грунтовыми водами откачивает вредные вещества. Пример 2 Если объект находится на берегу водоема (фиг.2), то велика вероятность попадания этих веществ в водоемы. Со стороны водоема возводят подземный барьер локализации загрязнения 11. Для этого дополнительно бурят или одну или несколько горизонтальных двухустьевых скважин 5, расположенных в вертикальной плоскости и имеющих по два устья 6. В эти горизонтальные двухустьевые скважины 5 устанавливают перфорированные обсадные трубы 7 с отверстиями 8 и заливают пространство между ними цементом. Нижняя горизонтальная двухустьевая скважина 5 выполняется на уровне глины (скальных пород) другого водонепроницаемого слоя) 4. Вредные вещества задерживаются барьером локализации загрязнения 11, который может быть выполнен вертикально, как это показано на фиг.3, или под углом к горизонту. Применение изобретения позволило: 1. Повысить безопасность эксплуатации объектов хранения и переработки вредных веществ за счет того, что технологические и конструктивные природосберегающие решения при сооружении объектов осуществляются до возникновения аварийной ситуации. 2. Обеспечить сооружение горизонтальных скважин на действующих объектах. 3. Сохранить экологию окружающей среды в районе объекта повышенной опасности и вокруг него. Поверхностный слой почвы при бурении горизонтальных скважин не разрушается. 4. В случае прорыва вредных веществ в грунт своевременно обнаружить утечку и практически полностью извлечь их, отфильтровать для повторного использования или уничтожить. 5. Предотвратить прорыв вредных веществ в водоемы.

Формула изобретения

1. Способ предотвращения техногенных катастроф, включающий мероприятия по сбору загрязняющих веществ, отличающийся тем, что в зоне промышленного объекта, являющегося источником загрязнения окружающей природной среды, подземных и грунтовых вод, в процессе его эксплуатации бурят, по меньшей мере, одну горизонтальную двухустьевую скважину под этим объектом, устанавливают перфорированные обсадные колонны или фильтрующие трубы, и постоянно или периодически контролируют наличие в скважине загрязняющих веществ и при их наличии производят откачку. 2. Способ предотвращения техногенных катастроф по п. 1, отличающийся тем, что дополнительно с одной стороны, например против водоема или по периметру объекта, возводят подземный барьер локализации загрязнения, для этого бурят одну или несколько горизонтальных двухустьевых скважин, расположенных друг над другом, устанавливают перфорированные обсадные колонны и цементируют пространство между ними.

Похожие патенты:

Изобретение относится к строительству и эксплуатации подземных и наземных сооружений и может быть использовано для изучения строения и динамики земной поверхности и осуществления прогноза интенсивности и активизации деформационных процессов, что очень важно при поиске и разведке месторождений полезных ископаемых, например нефтегазоносных структур

Изобретение относится к нефтяной и газовой промышленности, а именно к области оценки и прогноза продуктивности углеводородных залежей и месторождений, в том числе на ранней или поздней стадии освоения нефтяных и газовых ресурсов, и может быть использовано для многоцелевого изучения и определения балансовых запасов нового вида углеводородного сырья для его промышленной добычи и использования в нефтегазовых отраслях

Тема: Техногенная катастрофа. Можно ли избежать?

Выполнил:

Ученик 6 В класса

МБОУ лицей Технический

Новиков Александр

Самара 2015

Введение

1. Жизнь до 5
2. Что такое техногенная катастрофа? 5
3. Последствия. 6
4. Меры предостороженности. 8
5. Заключение. 9
6. Список литературы. 11

Введение

Когда мы слышим фразу – Техногенная катастрофа, то невольно содрогаемся и представляется что-то страшное и это действительно так. Исследование данной темы волнует нас с точки зрения обеспечения безопасности всего человечества.

На этапе возникновения человечества людям угрожали опасности природных явлений, но впоследствии творцом опасностей стал сам человек, который искал способы защиты от этих опасностей.

Вмешательство человека в природу резко увеличилось, расширился его объем, стали разрабатываться новшества и они стали более разнообразными

Но обратная сторона этого то, что грозит стать глобальной опасностью для всех людей на планете.

Происхождение опасностей может быть различным – природные, техногенные, антропогенные, биологические, экологические, социальные Количество чрезвычайных ситуаций за последние 30 лет возросло, соответственно растет число жертв и материальный ущерб.

Мы будем говорить о техногенных катастрофах, потому что их создает сам человек, и он же может их не допустить.

Постановка проблемы.

Сегодня технологические катастрофы – это одна из глобальных проблем человечества. С каждым днём они становятся более глобальными и мощными наряду с развитием науки и техники. Последствия этих катастроф, в большинстве случаев, необратимы. В погоне за комфортом и богатством люди не обращают внимания на последствия этой гонки и сами же страдают из-за этого. Избежать этих катастроф не удастся, но возможно уменьшение их количества, за счёт более разумного и рационального подхода человека к своей деятельности.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в современных условиях во всех видах деятельности человека, несущих угрозу окружающей среде, необходимо уделять большое внимание ошибкам прошлых лет и в будущем стараться избегать аналогичных действий, которые уже стали частью горького опыта человечества.

Цель моего исследования узнать причину техногенных катастроф, последствия и влияния на нашу жизнь. И жизнь человечества в будущем.

Что это бы выяснить я поставил перед собой следующие задачи

1. Найти информацию по самым крупным техногенным катастрофам.
2. Объяснить их причины и последствия
3. Рассмотреть на примере одной катастрофы (ЧАЭС)
4. Составить небольшой прогноз на будущие годы и дать оценку прогнозирования техногенных катастроф.

Гипотеза: Во власти ли человека избежать такие ситуации и что для этого надо?

1.Жизнь до

Наша планета существует уже 4,5 млрд. лет. Весь этот огромный интервал времени на ее поверхности постоянно происходили сложные физико-химические процессы, возникла жизнь, формировалась атмосфера, развились сложно организованные животные и растения. Все эти изменения происходили очень медленно, растягиваясь на сотни миллионов лет. В настоящее время наука и техника достигли такого высокого уровня, что мы уже можем предугадывать многие природные катастрофы, а в скором времени, несомненно, научимся и предупреждать их. Однако тот же самый технический прогресс породил много, и в том числе такой новый термин как “техногенная катастрофа”.

2.Что такое техногенная катастрофа?

Прогресс человечества невозможен без новых технологий. В свою очередь, использование техники влечет за собой возможные ее сбои, просчеты в технологии ее производства и использования.

Техногенная катастрофа - крупная авария, влекущая за собой массовую гибель людей и даже экологическую катастрофу. Одной из особенностей техногенной катастрофы является её случайность (тем самым она отличается от терактов). Техногенные катастрофы могут вызвать панику, транспортный коллапс, а также привести к подъему или потере авторитета власти. Юридически классифицируют как чрезвычайную ситуацию

Техногенные катастрофы занимают одно из ведущих мест среди катастроф по количеству человеческих жертв. Если сравнивать техногенные и природные катастрофы, то природные человечество уже более-менее научилось прогнозировать, техногенные же нет. По количеству, техногенные катастрофы уже превышают природные.

Технический прогресс делает нашу жизнь комфортнее. Однако техногенные катастрофы не только уносят тысячи человеческих жизней, но и обходятся государствам и корпорациям в гигантские суммы.

3. Последствия

Рассмотрим самые крупные техногенные катастрофы на предприятиях ядерного комплекса

• 29 сентября 1957 г - Кыштымская авария - взрыв ёмкостей с радиоактивными отходами , приведший к сильному радиоактивному заражению большой территории и к эвакуации населения (Озёрск , Челябинская область ,).

• 28 марта г. - самая тяжёлая авария на территории США на АЭС Три-Майл-Айленд в Мидлтауне (штат Пенсильвания , США ).

• 26 апреля г. - авария на Чернобыльской АЭС (Украина , СССР ), крупнейшая в истории человечества авария на АЭС . В результате разрушения четвёртого энергоблока в атмосферу были выброшены радиоактивные изотопы с высокой активностью. Из зоны радиусом 30 км от взорвавшегося реактора была проведена полная эвакуация жителей. Проживание в ней было запрещено.

12 марта г. - авария на Фукусима-1 (Япония) . Сформирована 40 километровая зона отчуждения, с полным выселением людей. Выброс в атмосферу неизвестен. Но властями заявлено полное разрушение трёх энергоблоков.

Даже из краткого содержания мы видим огромную глобальную проблему.

Чтобы показать масштабы рассмотрим отдельно Чернобыльскую Атомную Электростанцию в Средствах массовой Информации чаще всего употребляется термин Чернобыльская катастрофа

26 апреля 1986 года в результате разрушения 4-го энергоблока Чернобыльской АСЭ произошел взрыв ядерного реактора и выброс радиоактивных веществ в атмосферу и воду. 336 тысяч человек были переселены с постоянных мест обитания. Количество погибших в результате аварии - впервые дни ядерного взрыва составляет 57 человек. Из 600 тысяч человек, участвовавших в разное время в ликвидации последствий аварии, 4 тысячи умерли от рака.

Общие расходы на устранение последствий, эвакуацию населения и компенсации пострадавшим оцениваются приблизительно в 200 миллиардов долларов.

А самое страшное, то, эта проблема еще надолго коснулась многих людей. Рождались дети с тяжелой формой заболевания, которые генетически несли заболевание в будущее.

После проведения многих проверок было выявлено то, что виной всему был человек. П ерсонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний, что повлекло за собой самую огромную в мире техногенную катастрофу ядерного характера.

В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн. га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов.

Люди, проживающие в этих местностях, получили огромные дозы облучения, которые впоследствии сказались на их здоровье. Результатом этого были острые лучевые болезни, онкологические заболевания, и наследственные болезни.

4.Меры предосторожности

Поскольку техногенные катастрофы детерминированы человеческим фактором, то проводится работа по их профилактике : ведется тестирование техники на вопрос её износа, проверяется дисциплина и профессионализм обслуживающего персонала . Поскольку полностью предотвратить возможность техногенной катастрофы нельзя, то необходимо предусмотреть мероприятия по своевременному оповещению о её возможном начале, планы её локализации, эвакуации населения из пострадавшего района и организация помощи пострадавшим и выжившим в зоне бедствия

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя эту работу, я сделал много выводов для себя.

По статистике, в 80% техногенных катастрофах признают человеческий фактор. Значит что-то нужно менять в сознании людей. Если донести до каждого человека как важно нести ответственность за технику, а значит ответственность и за жизни людей. Быть может, если люди будут заботиться о безопасности других людей, нежели о своей выгоде и прибыли, будут создавать более усовершенствованные и безопасные предприятия, то и количество техногенных катастроф уменьшится в разы.

Сейчас в России вводятся новые, большей частью экспериментальные, агрегаты оборудования. И все это огромный риск не только для людей, но и для природы, а значит и всех наших ресурсов. Россия богата природными ресурсами, не для кого это не секрет. Но если мы будем сейчас засорять почву, загрязнять воды и заражать радиационными и химическими отбросами воздух, наша планета вряд ли скажет нам спасибо.

На данный момент, в идеале, каждый человек, живущий рядом с каким-либо опасным в случае катаклизма или катастрофы предприятием или заводом, должен знать пути эвакуации и меры безопасности, а также действия, которые он будет совершать в случае непредвиденной ситуации. К сожалению, такое редко встречается. В реальности людей в таких случаях охватывает паника, начинается бездействие. Поэтому, я считаю, лучше не допускать такие случаи, не рисковать жизнями людей и не портить драгоценную природу на нашей планете.

Скептики могут сказать, что во вселенских масштабах наша Земля практически ничего не значит и, поэтому все катастрофы, которые происходят с ней никак не сказываются на общем ходе развития вселенной и нам, собственно не о чём беспокоится. Но нам жить тут, на Земле (ну, по крайней мере, ближайшие лет 200) и поэтому надо сделать всё возможное, чтобы не ускорять процессы развития Земли (тенденция которых – деградация планеты), а наоборот, прикладывать все силы, чтобы затормозить эти процессы, или, хотя бы, не вмешиваться в них

Ведь механизм «экологических» катастроф предельно прост. Природа вся живет в круговоротах, человек же действует прямолинейно. Живя иллюзиями, он мнит себя властителем природы, развивает максимальную скорость - и не вписывается в очередной поворот. В результате - катастрофа. Можно и так сказать: он ведет автомобиль цивилизации вопреки правилам дорожного движения, которые установила природа.

Прежде всего, из-за утраты контроля над технологиями, например, мир может исчезнуть в результате атомной войны, череды ядерных катастроф, появления неконтролируемых машин и механизмов, утраты контроля над искусственно произведенными ядовитыми химическими или биологическими субстанциями и пр. Каждая техногенная катастрофа по-своему уникальна.

Однако есть и общие причины, которые стоят за несчастьями этого рода. Исследователь. Ли Дэвис, автор справочника "Рукотворные Катастрофы, перечисляет их в таком порядке: Глупость, Небрежность и Корысть.

По мнению Дэвиса, так называемый "человеческий фактор" техногенных катастроф практически целиком сводится именно к этим обстоятельствам.

6. Список литературы

1. ХХ век. Хроника необъяснимого: От катастрофы к катастрофе. – М.: АСТ Олимп, 1998.

2. Алымов В.Т. и др. Анализ техногенного риска: Учеб. пособие. – М.: Круглый год, 2000.

3. Арманд А.Д., Рукотворные катастрофы - М.,1993г.

4. Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций. Механизмы регулирования и технические средства: Каталог–справочник / Институт риска и безопасности. – М., 1997.

5. Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций: Междунар. конф., 22-23 апр. 1998 г. – М.: УРСС, 1998.

6. Козлитин А.М., Попов А.И. Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы - Саратов: СГТУ, 2000.

7. Маньяков В.Д. Безопасность общества и человека в современном мире: Учебное пособие. - СПб.: Политехника, 2005.

8. Микрюков Ю.В. Безопасность жизнедеятельности М., 2006.

Интернет:

9. Саяно-Шушенская катастрофа. http://www.atominfo.ru

10. Проблемы атомной энергетики. http://www.energospace.ru

Главные меры (усилия) человека по борьбе с авариями и катастрофами должны быть направлены на их профилактику и предупреждение. Принятые меры либо полностью исключают, либо локализуют техногенные аварии и катастрофы. В основе таки мер лежит обеспечение надежности технологического процесса.

Основные меры обеспечения надежности функционирования объекта:

• 1. Выполнение требований государственных стандартов и строительных норм и правил, которые направлены на то, чтобы максимально исключить возможность аварии.
• 2. Жесткая производственная дисциплина. Точное выполнение технологических процессов. Использование оборудования в строгом соответствии с его техническим назначением.
• 3. Дублирование и увеличение запасов прочности важнейших элементов производства.
• 4. Чёткая организация службы инспекции контроля и безопасности.
• 5. Тщательный подбор кадров, повышение практических знаний в объёме выполняемой работы.
• 6. Оценка условий производства с точки зрения возможности возникновения аварии.

Оценка последствий техногенных аварий

Любая чрезвычайная ситуация несет за собой последствия. Которые оказывают влияние практически на все сферы жизни человеческого общества и прежде всего это на жизнедеятельность людей и в огромном количестве на окружающую природную среду.

Ущерб от катастроф носит разнообразный характер. Чтобы его измерить используют различные измерения, среди которых главную роль играют экономические показатели. В последнее время государство уделяет огромное значение в выделение средств на мероприятия по предупреждению и ликвидации возможных и уже реально действующих чрезвычайных ситуаций, а также на ликвидации их последствий. Данное выделение денежных средств и осуществление мероприятий помогает защитить население от возможных катастроф, а также снизить социально-экономический ущерб и повысить уровень безопасности.

Результаты исследований показало, что техногенные и природные аварии и катастрофы, произошедшие в России за последние 10-15 лет, становятся все более опасными для экономики, населения и окружающей среды. Уже сейчас прямые и косвенные ущербы от них составляют 4-5% от валового национального продукта.

По данным, общемировой экономический ущерб стихийных бедствий за 60-е годы составил 40 млрд. долларов США. В 80-х годах этот показатель вырос до 120 млрд. В первой половине 90-х ежегодный ущерб более чес в десять раз превысил уровень данного показателя за 60-е. Если посчитать сумму всего ущерба от стихийных бедствий за 90-е, то он приблизиться к 400 млрд. долл. США. А если брать наше время, то материальный ущерб возрос в неимоверные количества. По оценке МЧС России, уже сейчас ущерб от природных бедствий во много раз превышает возможности мирового сообщества по оказанию гуманитарной помощи пострадавшим. Эта проблема приобрела глобальный характер.

К экономическим последствиям чрезвычайных ситуаций в целом относятся:

• - сокращение основных производственных механизмов за счет их полного или частичного разрушения;
• - выход сельскохозяйственных, лесных и водных угодий из хозяйственного оборота;
• - разрушение объектов социально-культурной сферы;
• - сокращение трудовых ресурсов и рабочей силы;
• - снижение уровня жизни населения;
• - косвенные убытки и ущерб упущенной выгоды в сфере материального производства и услуг;
• - расходы государства на ликвидацию чрезвычайных ситуаций.

При оценивание экономического ущерба принимаются во внимание только прямые материальные ценности. С принятием федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 11 ноября 1994 года Россия сделала первые шаги к стандартизации понятия экономических последствий от чрезвычайных ситуаций. Одна из основных целей этого закона - снижение размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций.

Психопатологические последствия ЧС:

Зачастую серьезные масштабные чрезвычайные ситуации приводят к психологическим отклонениям у людей. Каждый человек по-разному реагирует на ту или опасность. У многих людей нервная система слабая.

Различают следующие негативные последствия:

• - непосредственный, возникающие во время самой ЧС;
• - ближайшие, могут возникнуть в течение следующего года как произошла ЧС;
• - среднесрочные, возникновение их может быть в течение 5 лет как произошла ЧС;
• - отдаленные, могут возникнуть и через пять лет.

Каждый человек во время чрезвычайной ситуации испытывает стресс. Стресс в свою очередь бывает разный. Различают эустресс и дистресс. Эустресс является нормальным для человека, он служит в целях сохранения и поддержания жизни. А диастресс является патологический стрессом и проявляется в болезненных симптомах.

Последствия ЧС можно разделить на несколько типов:

• · медицинские - диссоциативные расстройства, нарушение в поведение, психосоматические заболевания, а также злоупотребление психоактивными веществами;
• · психологические - стигматизация и дискриминация, злость, ожесточение, изменение иерархии ценностей, нарушение в мужличностных отношениях, формируется в своем роде месть;
• · социальные последствия - снижение социальной активности, уменьшение работоспособности, антисоциальное поведение.

Наиболее распространенным и научно изучаемым расстройством в результате чрезвычайной ситуации является посттравматическое стрессовое расстройство. На возникновение данного расстройства влияют такие факторы как:

• - личностные - повышенная уязвимость, предварительных травм, соматическая обессиленность;
• - гендерные - у женского пола достоверно чаще возникают посттравматическое стрессовое расстройство, однако они быстрее и выздоравливают;
• - возраст - имеется линейная подчиненность между старшим возрастом и частотой формирования расстройства;
• - социальная поддержка - наличие общественной и родственной поддержки значительно снижает риск возникновения стрессового расстройства. Зачастую люди, пострадавшие от ЧС не обращаются за помощью в специализированную службу психического здоровья, что усложняет дальнейшее лечение.

Социальный ущерб населению и территории в результате воздействия факторов чрезвычайной ситуации; оказывают отрицательное влияние на физическое, материальное и моральное состояние людей, снижают их благополучие и жизнедеятельность. Одним из важных видов социальных последствий чрезвычайных ситуаций является снижение качества жизни, особенно таких её показателей как: состояние здоровья, степень удовлетворения жизненных требований населения, утрата достояния, резкое нарушение привычного уклада жизни, личные невзгоды, физические и моральные страдания. Социальные последствия чрезвычайных ситуаций оказывают существенное влияние на демографическую ситуацию в стране, выражающуюся в снижении численности населения в районах бедствия за счет вынужденных переселенцев из этих районов, в изменении профессиональной структуры населения, его возрастного состава и т.д. Социальные и другие последствия могут негативно сказываться на реализации социальных и экономических программ, тем самым снижая экономические возможности государства. Анализ последствий крупных аварий и катастроф показывает, что затраты на их ликвидацию, создание приемлемых условий для жизнедеятельности населения могут существенно влиять на социально-экономическое развитие государства и даже подрывать его основы.

Для того, что бы сделать по минимуму масштабные чрезвычайные ситуации нужно применить выполнить следующее:

Изменить или дополнить действующие нормативные правовые акты Российской Федерации;

Изменить нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации и органов управления территорией, на которой введено чрезвычайное положение в соответствии с пунктом «б» статьи 3 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении»;

Применить принципы организации управления экономическим обеспечением: централизованного руководства, комплексности, плановости и контроля, взаимосогласованности и заблаговременности;

Проанализировать правовое регулирование и организацию управления на основе создания отраслевых моделей экономического обеспечения масштабных ЧС определенного вида и единого перечня средств ликвидации ЧС;

Развитие в экономическом обеспечении правовых основ для ликвидации масштабных ЧС и др. ;

Органами управления по ликвидации масштабных ЧС: является органы государственной власти; органы управления территорией;

Построение этапов формирования правовых и организационных основ для ликвидации масштабных ЧС:

• 1-го - до создания органов управления территорией, на которой введено чрезвычайное положение;
• 2-го - после создания этих органов;
• 3-го при плановом проведении работ;
• 4-го - при переходе к отмене мер и временных ограничений.

14.06.2006 Вероятность техногенных катастроф в России, впрочем, как и во всем мире, с каждым годом увеличивается. К такому выводу пришли участники недавней международной конференции "Актуальные проблемы промышленной безопасности" в Санкт-Петербурге. Так, по словам начальника управления предупреждения чрезвычайных ситуаций Северо-Западного регионального центра МЧС Владимира Попова, в СЗФО в 2005 году было 446 чрезвычайных ситуаций, и из них 403 носило техногенный характер. Уже в этом году в Петербурге и Ленинградской области пришлось ликвидировать последствия двух крупных разливов нефти. Особые опасения вызывает ситуация с объектами топливно-энергетического комплекса, зданиями и морскими судами.

При этом проведенные в этом году специалистами МЧС проверки семи субъектов Федерации, входящих в СЗФО, показали, что во всех регионах округа есть объекты, несущие реальную угрозу для людей и окружающей среды. Однако лишь 26 процентов предприятий, являющихся потенциально опасными, разработали требующиеся по закону паспорта безопасности, и лишь 17,3 процента - планы ликвидации аварийных ситуаций.

"Не забывайте, что вы, конечно, даете работу людям и платите налоги в бюджет, но ликвидация последствий аварий на ваших предприятиях может стоить значительно дороже", - напомнил Владимир Попов собравшимся со всей России представителям крупнейших компаний нефтегазового комплекса, металлургии, химии и других отраслей, чьи предприятия относятся к категории опасных.

С 2008 года, по прогнозам специалистов Института физики металла, число аварийных разрывов газопроводов в России будет возрастать в 2,5 - 3,5 раза ежегодно и к 2010 году достигнет 5,5 тысячи разрывов в год. Если, конечно, не будут проведены все необходимые работы по устранению дефектов, возникающих в результате коррозии труб. Эти данные привел кандидат технических наук Иван Янковский.

Чтобы понять, чего следует и не следует делать, участники конференции внимательно изучили опыт ряда крупных техногенных аварий. Причем не только в России. Так, директор по производственной безопасности крупной нефтедобывающей компании Майкл Броадрибб рассказал об аварии на НПЗ в Техасе в марте 2005 года, в результате которой 15 человек погибли и 127 получили травмы различной степени тяжести. Оказалось, что на установке по разделению нефти использовались устаревшие технические решения, часть приборов не работала или работала плохо, при передаче смены уходившие не сообщили о неисправностях, а некоторые сотрудники занимались вместо работы своими делами. Оператор, так тот просто ушел обедать, оставив без присмотра работающую установку. Кроме того, руководство предприятия в непосредственной близости от колонны разместило бытовки, в которых жили рабочие. В результате выброшенные из вытяжной трубы нефтепродукты дождем оросили окрестности, попали на работающий двигатель трейлера, произошел взрыв...

- Простите, а вы уверены, что все это происходило в Америке? - пошутил ведущий конференции президент Городского центра экспертиз Александр Москаленко. - Уж больно на другую страну похоже.

То же самое корреспонденту "Российской газеты" сказал главный инженер Сочинской ТЭС Владимир Голубничий, которому, по его словам, приходилось несколько раз участвовать в комиссиях по расследованию аварий в энергетике у нас. По его оценкам, ситуация на техасском заводе почти на сто процентов совпадала по причинам аварии с российской. Старое или неработающее оборудование, отсутствие дисциплины и низкая квалификация персонала... Причем последнее важнее всего. По оценкам российских специалистов, 80 процентов техногенных аварий происходят из-за человеческого фактора. "А у нас 99 процентов", - заявил Майкл Броадрибб.

Вот в чем разница, так это в последствиях таких аварий. У нас прежде всего начинают искать, кто виноват. Один из участников конференции так и спросил заграничного гостя: "Кто по результатам вашей проверки был наказан?" "Мы проводили расследование не для этого, а чтобы выработать рекомендации на будущее", - удивился вопросу Броадрибб. И рассказал, что по результатам работы его комиссии компания вложила более 1 миллиарда долларов на устранение всех обнаруженных недостатков. В том числе на повышение квалификации персонала. Причем не только на том НПЗ, где произошла авария.

- Этим мы и отличаемся, - заметил Александр Москаленко. - У нас все ждут, пока государство сверху спустит какие-нибудь требования по безопасности, а на Западе компания тут же разрабатывает свои, более жесткие.

Он призвал участников конференции следовать в этом иностранному опыту.

Хотя виновники, конечно, и в Америке были найдены и наказаны. По результатам внутризаводского расследования уволили трех человек, а еще трем объявили предупреждение. На уровне компании сменили все руководство завода.

И еще: после аварии в Техасе предприятие получило более 1,6 тысячи исков на возмещение ущерба. Причем не только от пострадавших работников, но и от субподрядчиков, у которых в результате взрыва получило повреждение имущество. И пришлось выплатить, по приблизительным прикидкам, столько же, сколько ушло на устранение последствий на самом предприятии. Если бы и у нас было так! Тогда, может быть, наконец с места сдвинулся бы вопрос о страховании гражданской ответственности. А то оно в законе о промышленной безопасности прописано, а на деле никто особо не торопится. Может, правда, потому, что минимальный размер страховой суммы (а многие производства по нему стремятся и страховаться) - от 100 тысяч до 7 миллионов рублей - не вызывает большого желания у страховых компаний этим заниматься. Вот если размер будет повышен... Тогда дело с мертвой точки сдвинется, считает руководитель регионального управления Ростехнадзора по СЗФО Игорь Головач, делая при этом ставку на рассматриваемый в Госдуме законопроект об обязательном страховании ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты. Кстати, в стране порядка 45 тысяч опасных объектов. Потенциальный объем страховых сборов по ним оценивается специалистами в 25,2 миллиарда рублей./rg.ru/

Главные меры (усилия) человека по борьбе с авариями и катастрофами должны быть направлены на их профилактику и предупреждение. Принятые меры либо полностью исключают, либо локализуют техногенные аварии и катастрофы. В основе таких мер лежит обеспечение надежности технологического процесса.

• Выполнение требований государственных стандартов и строительных норм и правил, которые направлены на то, чтобы максимально исключить возможность аварии.
• Жесткая производственная дисциплина. Точное выполнение технологических процессов. Использование оборудования в строгом соответствии с его техническим назначением.
• Дублирование и увеличение запасов прочности важнейших элементов производства.
• Чёткая организация службы инспекции контроля и безопасности.
• Тщательный подбор кадров, повышение практических знаний в объёме выполняемой работы.
• Оценка условий производства с точки зрения возможности возникновения аварии.

Итак, мы увидели, что техногенные катастрофы детерминированы человеческим фактором, поэтому должна проводиться работа по их профилактике: вестись тестирование техники (механизмов, инженерных сетей) на вопрос её износа, проверяться дисциплина и профессионализм обслуживающего персонала.

Поскольку полностью предотвратить возможность техногенной катастрофы нельзя, то необходимо предусмотреть мероприятия по своевременному оповещению о её возможном начале, планы её локализации, эвакуации населения из пострадавшего района и организация помощи пострадавшим и выжившим в зоне катастрофы.

Возможные техногенные катастрофы в городе Магнитогорск Челябинской области

Проживая в промышленном городе с большим количеством объектов народного хозяйства, невольно задумаешься над вопросом: а какие техногенные катастрофы могут возникнуть? Вот лишь небольшой перечень объектов, которые представляют наибольшую опасность: ПАО «ММК », ОАО «ММК – Метиз », ОАО «МКЗ », Железнодорожная станция «Магнитогорск », ОАО «Магнитогорский молочный комбинат », ОАО «Магнитогорский мясокомбинат », ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс », очистные сооружения, Верхнеуральская плотина.

• Федеральный закон № 68 от 21 дек. 1994 года «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера »
• постановление РФ от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации ЧС природного техногенного характера »
• закон № 114 по Челябинской области «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера » от 29.05.1997г.
• Постановление от 10.04.2001 г. «О создании центра мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера »

Еще в 2002 году Постановлением Главы города Магнитогорска был утверждён «Перечень техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, характерных для г. Магнитогорска » , с указанием места возможного возникновения, зоны возможного поражения и сил, привлекаемых для устранения катастрофы:

Перечень довольно большой. И большая часть этих объектов представляет не только экономическую и социальную значимость, но и потенциальную опасность для здоровья и жизни людей. Несмотря на относительно благополучную статистику последних лет, существует реальная угроза возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории города.

Это обусловлено действием ряда объективных и субъективных факторов: наличием потенциально опасных объектов; износом основных производственных фондов в промышленности и инженерных системах города; стихийными природными явлениями и рисками, возникающими в процессе хозяйственной деятельности либо связанными с накопленным экологическим ущербом.

Город Магнитогорск, благодаря особенностям своего географического положения и розы ветров, может быть подвержен следующим техногенным катастрофам в результате чрезвычайных происшествий на промышленных предприятиях города и других хозяйственных объектах:

• Выброс аммиака и хлора, который может усугубиться пожарами и задымлением из-за возгорания взрывчатых веществ.
• Заражение близлежащих территорий ядовитыми веществами, используемыми в птицеводческом комплексе и на других предприятиях.
• Розлив серной и соляной кислоты.
• Взрывы из-за утечки керосина, ГСМ и природного газа.
• Прорыв Верхнеуральской плотины.

Таким образом, в создавшихся условиях угроза возникновения техногенной катастрофы на территории города Магнитогорска довольна значительна. Каждому типу катастрофы присущи свои особенности, характер поражений, объем и масштабы разрушений, величина бедствий и человеческих потерь.

Знание причин возникновения катастроф техногенного характер а позволяет при заблаговременном принятии мер защиты, при разумном поведении населения в значительной мере снизить все виды потерь. Все население должно быть готово к действиям в экстремальных ситуациях, уметь владеть способами оказания первой медицинской помощи пострадавшим.