Выезд из двора является перекрестком или нет. Комментарии к определениям таких особых участков дорог, как перекресток, прилегающая территория, населенный пункт, пешеходный переход, железнодорожный переезд и автомагистраль
В случае, если водитель проезжает в обратном направлении, сотрудники ДПС вменяют движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Часть 3 статьи 12.16 Коап за данное правонарушение предусматривает ответственность в виде лишения права управления на срок от 4-6 месяцев или штраф 5000 рублей.
Статья 12.16.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Конечно, на прилегающей к дороге территории нет дороги. В ПДД чётко указано, что есть дорога, есть прилегающая к ней территория, остальное домыслы и фантазии заинтересованных лиц.
"Прилегающая территория " — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В тексте статьи использую только выдержки из ПДД и Коап РФ.
Одно из ошибочных мнений состоит в том, что на прилегающей территории есть проезжая часть, а соответственно и дорога, ведь проезжая часть это элемент дороги.
"Проезжая часть " — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Приходят к этому мнению анализируя следующие пункты и определения ПДД:
17.1. 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам , так и по проезжей части . В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории .
"Прилегающая территория " — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы , жилые массивы , автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Таким образом, в жилой зоне есть проезжая часть и тротуары, и, следовательно, есть дорога. Требования 17 раздела ПДД распространяются также на дворовые территории (дворы). В свою очередь дворы (дворовые территории) и жилые зоны упоминаются в определении прилегающей территорий и далее всё это распространяется на остальные прилегающие территории (парковки, АЗС и т.п.).
Казалось бы, всё логично и правильно, но это не так. Раздел 17 ПДД содержит признаки жилых зон (наличие знаков 5.21 , 5.22 , тротуары, проезжая часть) и требования, предъявляемые к движению в жилых зонах:
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2 . В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Пункт 17.4 ПДД указывает, что требования 17 раздела ПДД распространяются и на дворовые территории (дворы). Всё верно, требования распространяются, но признаки жилых зон не распространяются — нет во дворах проезжей части.
Вот, собственно, и весь ответ на поставленный вопрос. На прилегающей территории, за исключением жилых зон (жилых массивов), нет проезжих частей, тротуаров, и, соответственно, дорог. Следовательно, привлекать водителей за движение во встречном направление по дороге с односторонним движением на прилегающей территории, за исключением жилых зон (жилых массивов), неправомерно.
В случае, если вы въехали на прилегающую территорию (за исключением жилых зон) в нарушение требований знака 3.1 и вас остановил инспектор ДПС, то справедливо привлечёт вас по части 1 статьи 12.16 Коап.
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
На основании вышеизложенного делаем следующие выводы в контексте данной статьи:
1. Прилегающие территории делятся на два типа:
а) жилые массивы (жилые зоны), обозначенные знаками 5.21 и 5.22 , дворы (дворовые территории);
б) АЗС, парковки и т.п.
2. Проезжая часть и тротуары имеются только в жилых массивах (зонах);
3. Требования раздела 17 ПДД (запрещены сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения) распространяются только на жилые зоны и дворовые территории;
4. Привлечь к ответственности по части 4 статьи 12.15 или части 3 статьи 12.16 можно только в жилых зонах.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Также стоит отметить тот факт, что в соответствии с Федеральным Законом N 257 от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» каждая дорога должна быть внесена в Единый государственный реестр автомобильных дорог. В том числе и частные дороги.
Статья 10. Единый государственный реестр автомобильных дорог
1. Единый государственный реестр автомобильных дорог (далее также — реестр) представляет собой федеральный информационный ресурс и содержит сведения об автомобильных дорогах независимо от их форм собственности и значения.
Получить выписку из единого государственного реестра автомобильных дорог можно на портале госуслуг , оплатив государственную пошлину 200 рублей.
Постановление Верховного Суда N 57-АД12-3 от 4 июля 2012 г.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорога — это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения представляет собой любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; прилегающая территория — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Из системного анализа приведенных выше норм следует, что административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если движение во встречном направлении было осуществлено на дороге, но не на прилегающей к ней территории .
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Плехов В.В. в нарушение требования дорожного знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа" допустил движение во встречном направлении на прилегающей территории (во дворе дома).
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируется по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по части 4 статьи 12.15 данного Кодекса.
Сегодня мы решили рассказать вам о дороге на прилегающей территории, а точнее о тех нарушениях, которые могут вам предъявить за неправильное использование подобных дорог. Часто водители не задумываются над данным вопросом, пока не окажутся в неприятной ситуации. Инструкторы по вождению напоминают, что существуют свои правила езды на прилегающей территории, о которых и будет рассказано в данной статье.
Нарушение ПДД на прилегающей территории
Сегодня на многих парковках и АЗС имеются раздельные выезды и въезды, которые организуются при помощи соответствующих знаков. Если автолюбитель проехал в обратном направлении, и его остановили сотрудники ДПС, то это нарушение расценивается как движение по встречке на дороге с односторонним движением. При обучении вождению , нас учат, что такой маневр запрещен.
Если вы нарушили вышеуказанные правила, то вам грозит или штраф (сегодня он составляет 5 000 рублей), или вам придется забыть о своих ВУ на 4-6 месяцев.
Что такое прилегающая территория?
Как гласят ПДД, прилегающей территорией называется та территория, которая является соседствующей к дороге, и она не предназначена для сквозного передвижения ТС. Сюда относятся дворы, автостоянки, АЗС , жилые массивы, территории предприятия и т.п.
Многих интересует такой вопрос: есть ли дорога на прилегающей территории? Многие ошибочно полагают, что раз там есть проезжая часть, которая является элементом дороги, то и дорога там имеется.
Напомним, что проезжая часть, согласно ПДД , — это элемент дороги для движения безрельсового транспорта.
В жилых зонах и во дворах пешеходы могут двигаться как по проезжей части, так и по тротуарам, то есть в таких зонах люди имеют преимущество перед транспортом. Но пешеходы в любом случае не должны создавать каких-либо помех транспорту.
Из вышесказанного можно подвести итог, что жилая зона имеет тротуары и проезжую часть, то есть там есть дорога. Однако по разделу 17 ПДД жилые зоны и дворы упоминаются при определении прилегающей территории (заправки, парковки и т.д.).
Вроде бы все логично. Но это не совсем так. В разделе 17 указаны признаки жилых зон:
- тротуары;
- наличие знака 5.21 и знака 5.22,
- наличие проезжей части.
К тому же здесь запрещается сквозное движение ТС, стоянка с работающим мотором, стоянка грузовиков, учебная езда. Эти требования распространяются и на дворы, но только требования, а не признаки жилых зон.
Таким образом, на прилегающей территории (за исключением жилых зон), нет ни тротуаров, ни проезжих частей, ни дорог . Поэтому привлекать автомобилистов за движение по дороге с односторонним движением во встречном направление на прилегающей территории нельзя (за исключением движения в жилых зонах).
Мнение Верховного Суда
Приведем пример решения Верховного суда:
Первое решение было вынесено в апреле прошлого года. Согласно термину «прилегающая территория» к ней относится территория, прилегающая к дороге, и которая не должна использоваться для сквозного движения ТС. Довод водителя о том, что на такой территории нет дорог, и правила здесь не действуют, несостоятелен, потому что на прилегающих территориях бывают элементы дорожной сети, а именно тротуар, проезжая часть и др. Именно это и представляет собой дорогу.
Видеоматериал о том, как использовать прилегающую территорию для разворота:
Будьте внимательны на дорогах и соблюдайте правила!
В статье использовано изображение с сайта infovideo.ru
19,857 ПросмотрыПерекресток или выезд с прилегающей территории? Давайте попробуем разобраться вместе в этом вопросе, так как есть различия не только в значениях, но в правилах проезда. На перекрестках запрещено движение задним ходом, когда на выезде с прилегающей территории нет. Также правила при проезде равнозначного перекрестка, отличаются от проезда пересечений с прилегающей территорией. Выезды с прилегающих территорий не отменяют действия дорожных знаков.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Основные понятия:
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
На снимке, первый поворот во двор (прилегающая территория), далее перекресток.
Признаки перекрестка:
Светофоры Т.1 и Т.1.г применяют на перекрестках в случае одновременного пропуска транспортных средств во всех разрешенных направлениях с данного подхода к перекрестку и на регулируемых пешеходных переходах, расположенных между перекрестками;
Знаки дополнительной информации (таблички ): 8.13 «Направление главной дороги». Указывает направление главной дороги на перекрестке;
Предупреждающие знаки: 1.6 «Пересечение равнозначных дорог» устанавливают на подъездах к перекрестку равнозначных дорог, с которых расстояние видимости перекрестка вне населенных пунктов менее 150 м, а в населенных пунктах — менее 50 м.
Дорожные знаки приоритета — необязательно будут указывать, что мы перед перекрестком:
2.1 «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.
2.5 «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге.
2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой». «Примыкание второстепенной дороги». Примыкание справа — 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, слева — 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7.
Ниже на фото, пример примыкания к дороге прилегающей территории и наличие знака 2.1 «Главная дорога».
При этом, не всегда перекрестки в населенных пунктах обозначают знаками приоритета.
ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств).
5.3.2 Знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге . Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм.
В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной.…5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий , если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.
5.3.6 Знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Знак устанавливают перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий , если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, выезжающих на главную дорогу в светлое и темное время суток.
5.3.7 Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» применяют для указания водителю остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Знак 2.5 устанавливают вместо знака 2.4 , если не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге.
Пример перекрестка. Но при приближении к перекрестку знаки отсутствуют.
Выезд с прилегающей территории, отличий нет.
Что делать в ситуации, когда однозначно не можете определить, что перед Вами перекресток или выезд с прилегающей территории? Наверное лучший ответ был бы, смотреть на соответствующие знаки. К сожалению, так мы не всегда сможем верно определить, что перед нами.
Можно посоветовать следующее:
Двигаясь по дороге, при наличии запрещающих знаков: 3.16 «Ограничение минимальной дистанции», 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.26 «Подача звукового сигнала запрещена», 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», лучше двигаться до пересечения проезжих частей, обозначенного дорожными знаками приоритета и отсутствия сомнений, что перед вами перекресток. Помним, что:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки .
При проезде пересечения, когда не можете явно определить, что вы на главной дороге, лучше считать, что находитесь на перекрестке равнозначных дорог, в особых случаях на второстепенной. Не забыв конечно, обязательно убедиться перед выездом , что вам уступают дорогу с других направлений.
Перед тем, как принять решение выполнить разворот на пресечении, при невозможности определить, перекресток или выезд с прилегающей территории, стоит убедиться, что хватит места для разворота за один прием. Если есть сомнения в возможности выполнения маневра, лучше найти другое место.
Удачи на дороге!
Связанные темы
54 комментария
Сергей Милютин
Здравствуйте, сначала нужно уточнить, чем являются данные проезжие части в границах улично-дорожной сети.
Если автомобили двигались по равнозначным дорогам, то водители должны были руководствоваться между собой требованиями пункта 8.9 Правил.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Водитель автомобиля 1, должен был уступить дорогу автомобилю приближающемуся справа.
Если же дорога, по которой двигался автомобиль 1, была главной по отношению к выезду, то независимо от скорости движения автомобиля, выезжающий из двора обязан уступить дорогу.
Можно предъявить исковые требования к дорожникам, так как это их прямая обязанность содержать дороги в безопасном состоянии для движения.
13. Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.Ярослав
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Выезжал с второстепенной дороги на главную с 2-сторонним движением и с 2 полосами в каждую сторону. Поворачивал направо. Убедившись, что слева машин нет, начал выезжать на главную дорогу. В этот момент в меня врезался автомобиль, двигавшийся по главной дороге задним ходом по полосе, на которую я собирался выехать (на самом деле машина ехала задним ходом очень быстро, вероятно, поэтому и не увидел угрозы). ДПС утверждает, что вина «обоюдная», поскольку у меня был выезд с «прилегающей территории». При этом в месте пересечения на главной дороге установлен знак 4.1.1 (движение только прямо). Помогите разобраться, означает ли наличие этого знака на главной дороге перед пересечением, что я выезжал с второстепенной дороги, а не с прилегающей территории? Если нет, то как еще аргументировать, что это перекресток? Если все же ГИБДД признает, что я выезжал с прилегающей территории, то кто виноват в данной аварии? Спасибо!
Сергей Милютин
Ярослав, здравствуйте.
Знак 4.1.1 «Движение прямо» применяют для указания разрешенного направления движения на ближайшем пересечении проезжих частей. Пересечением проезжих частей может быть как перекресток, так и выезд с прилегающей территории, по этой причине, данный знак нельзя считать признаком перекрестка.
На снимке, выезд с АЗС, чтобы запретить въезд через данный проезд установлен знак 4.1.1 «Движение прямо», но данное пересечение не является перекрестком.
Если возможно, пришлите пожалуйста на почту (указан на странице контактов ), адрес места происшествия, чтобы можно было посмотреть на картах.
Если Вы выезжали с прилегающей территории, то обязаны были уступить дорогу в соответствии с пунктом 8.3 Правил.
8.3.
Обязанность второго водителя указана в пункте 8.12 Правил, то есть, движение задним ходом разрешено только при условии не создания помех остальным участникам дорожного движения.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Если данное пересечение проезжих частей является перекрестком, то движение задним ходом на нем запрещено, при отсутствии знака приоритета перед выездом на главную дорогу (с Вашего направления ), может быть доводом в Вашу пользу. Но при условии, что это перекресток.
Татьяна
Я заехала скорее всего на прилигающую территорию (сквозную). Хоть я и не знала, что она прилегающая — знаков никаких нет, покрытие асфальт, жилых домов, детских плащадок нет и пр.
То есть, я ехала по дороге, свернула на эту сквозную дорогу, высадила там пассажира, далее продолжила движение и «насквозь» пересекла эту территорию и, получается выехала с другой стороны. По идее, я имею на это право. Но, выезжая с другой стороны, я уже не вижу знак «Уступи дорогу», который установлен за 30 метров до выезда с этой сквозной прилегающей территории.
Я паркую машину. Меня фотографируют и присылают постановление о нарушении действия знака 3.27 и 3.28 стоянка и остановка запрещены.
Знак не дублировался после выезда (видимо по тому, что это не перекресток, а именно сквозная прилегающая дорога). При выезде с нее стоял только знак «Уступи дорогу», но этот знак не подтверждает, что это перекресток.
Допустим, я признаю, что это была сквозная прилегающая дорога. И я не умышленно нарушила действи знака, так как просто не могла знать о его существовании. Ведь он стоит еще за метров 30 до выезда. Могу ли я оспорить постановление в ГИБДД или суде. Получается, что вины моей нет, я действительно никак не могла видеть этот знак. Но нарушение есть, потому как моя машина неумышленно оказалась в зоне действия знака. Как в таком случае суд расценит правомерность? Стоит ли подавать жалобу в суд?
Законом же не запрещено пересекать насквозь прилегающую терииторию, я же там высаживала пассажира. Но в итоге было нарушение. Примет ли суд во внимание то, что знак я не видела и не могла видеть? Или для него важно наличие только нарушение, а наличие вины никак не влияет?Сергей Милютин
Татьяна, здравствуйте.
Можно попробовать обжаловать данное постановление об административном правонарушении. Хорошо будет, если в месте выезда с прилегающей территории Вы сделаете снимки, которые подтверждают отсутствие знаков, указывающих на нахождении в зоне действия знаков запрещающих остановку и стоянку. Наличие записи с видеорегистратора (при наличии ), будет подтверждением того, что Вы не могли видеть запрещающие знаки.
Максим
Здравствуйте! Помогите разобраться. Двигаясь по ул. Северный Массив(Ростовская обл. г.Батайск), и поворачивая на перекрестке на Северное шоссе, должен ли я уступать дорогу выезжающим с ул. Северная Звезда? Является ли ул. Северная звезда прилегающей территорией? — Выезжая с данной улице на перекресток знаков нет никаких. Двигаясь же по ул.Энгельса или Северный Массив есть знаки (признаки перекрестка).
Сергей Милютин
Максим, здравствуйте. Посмотрел на Яндекс картах пересечение проезжих частей, про который Вы пишите, странно, что на данном участке дороги (ул. Северная Звезда) при таком примыкании, не организовано односторонне движение.
Сложно сказать, является ли данный выезд, выездом с прилегающей территории (жилого массива и при условии, что не предназначен для сквозного движения) или это боковой проезд идущий параллельно магистральной улице.
При невозможности определить очередность движения на данном пересечении, перед тем как продолжить движение, необходимо конечно убедиться в том, что выезжающие транспортные средства уступают Вам дорогу.
Необходимо иметь в виду, что наличие названия улицы не может служить основанием для определения очередности проезда.
Можно попробовать обратиться за разъяснениями в ГИБДД Вашего региона через официальный сайт.
Алексей
Здравствуйте, Сергей. Хотел бы разобраться с такой ситуацией. На регулируемом пешеходном переходе стоит знак 3.24 40км\ч. За ним в метрах 20-ти стоит знак 2.1 «главная дорога», в метрах 500-600 стоит радар (не стационарный) настроенный на 40 км\ч. Моя скорость составляла 76-78 км\ч. Судя по радару было 84 км\ч. превышение более 40 км\ч. Вменяют мне ч.3 ст.12.9 КоАП и припаивают ч.6 ст.12.9 КоАП. Подал жалобу в ГИБДД мне отказали сославшись на то, что знак 2.1 является приоритетным и не является отменой знака 3.24. Я же ссылаюсь, что знак 2.1 по ГОСТу устанавливается на перекрёсток и определяет право проезда перекрестка, а перекрёсток является отменой знака 3.24. В связи с этим ко мне применима только ч.2 ст.12.9 КоАП и нельзя прикрутить ч.6 ст.12.9 КоАП.
Не могли бы вы разъяснить, кто, где не прав?Сергей Милютин
Здравствуйте, Алексей.
Знак 2.1 «Главная дорога» применяют для обозначения дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков и устанавливают в начале участка такой дороги. Согласно ГОСТ Р 52289-2004, в населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.
Зона действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Действие запрещающего знака 3.24 , распространяется до перекрестка, а знак 2.1 «Главная дорога» обозначает именно дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и можно сказать, что является только одним из возможных признаков, что перед нами перекресток.
На рисунке пример установленного знака 2.1 «Главная дорога» перед выездом с прилегающей территории, который в соответствии с Правилами не является перекрестком.
В Вашей ситуации, сотрудники ГИБДД правы.
Алексей
То есть, если смотреть на ваше фото, если мы двигаемся навстречу и поворачиваем налево на прилегающую территорию, а потом выезжаем с неё направо, то мы по факту не видим знака 40 установленного до въезда, то нас тоже можно привлечь к ответственности?
Сергей Милютин
Алексей, к сожалению такие ситуации возникают.
Единственный выход, указывать в протоколе, что не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении. Объяснить инспектору, что выезжали с прилегающей территории и не могли видеть запрещающий знак, не примут объяснение, остается только суд, здесь пригодятся и снимки выезда и запись видеорегистратора.
Елена
Добрый день! Необходима помощь специалиста. Припарковалась около знака 5.21 у бордюра (поперек проезжей части) от проезжей части в 1-1,5 метрах, а также в метрах 30-40 установлен знак 3.27, 8.2.4.8.24. данный знак распространяется на проезжую часть, территорию можно расценивать как выезд/въезд со двора, а также магазинная территория. Автомобиль эвакуировали утверждают что это расширение дороги. Законно ли эвакуировали автомобиль? Спасибо!
Сергей Милютин
Здравствуйте, Елена.
Сложно ответить однозначно, но если обратиться к пункту 9.1 Правил, из него можно сделать вывод, что местные уширения (карманы ) относятся к проезжей части, следовательно действие знаков распространяется и на эти уширения.
Денис
Здравствуйте. У меня спорная ситуация. Проезжая между гаражами и домом, я начал поворачивать налево и справа в меня приехал авто. Гаи сказали выезжал с прилегающей территории, а я несогласен, так как прилегающая территория осталась позади меня то есть двор дома и он двигался по равнозначной дороге. Глядя на картинку можете сказать какое тут правило?
Сергей Милютин
Денис, здравствуйте.
Вышлите пожалуйста фото (рисунок ), на электронный адрес, с которого придет уведомление об ответе на комментарий. И если можно также укажите адрес, чтобы можно было посмотреть место на карте.
Если Вы выезжали с прилегающей территории, то действительно, в соответствии с Правилами такие выезды не являются перекрестками. Следовательно, в таких случаях необходимо уступить дорогу транспортным средствам.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Денис
Знаю это. Вот только я не с территории стоянки ехал, не со двора выезжал, а ехал с магазина мимо стоянки и проезжал между гаражами и желым многоквартирым домом. Если вы обратите внимание на снимки он ехал точно по такой же дороге и тоже между стоянкой и гаражами, только дорога по которой ехал 2ой участник движения шире в виду того, что слева от дороги по удалению от главной дороги тоже стоянка. И данная дорога переходит в огромную парковку стадиона.
Денис
здравствуйте. тут ситуация такая. было два суда. городской и областной. на обласном суде вынесено постановление о прекращении в отношении меня админ. дела ГИБДД и городского суда в виду недоказанностью. сейчас страховая подала иск на второго участника. и в процессе разбирательства мировой судья опять признал меня виновным по старым свидетелям и их показаниям. не отменив постановление обл суда. я даже не знаю что и как сейчас писать блин
Сергей Милютин
Денис, здравствуйте.
Можно попробовать сделать запрос в органы исполнительной власти, чтобы узнать идентификационный номер дороги (Рощинский переулок) и ее протяженность. Если пересечение на котором произошло ДТП, относится к прилегающей территорией, то вы будете правы, в случае, если главная дорога имеет продолжение после пересечения, то здесь уже ничего не сделаешь, если не получится убедить суд, что вы не могли определить по типу покрытия, что находились на второстепенной дороге, а знак 2.4 «Уступите дорогу» отсутствовал. Попробуйте узнать, где заканчивается участок основной дороги.
Гузель
Добрый вечер! на выезде из двора при выезде на прямую дорогу дублёр, попадающую под знак жилая зона попала в дтп,являясь помехой справа для другого участника.как называется мой выезд со двора,прилегающая территория и равнозначный перекресток,если он имеет сквозной проезд на другую дорогу дублёр.и попадает ли вся территория данного квартала под знак жилая зона(т.е. все выезды должны считаться равнозначными перекресткам и)?
Сергей Милютин
Здравствуйте, Гузель.
Если въезд на территорию обозначен знаком 5.21 «Жилая зона» , то зона действия знака (как и требования 17 раздела Правил ) распространяется на всю территорию квартала, до знаков обозначающих конец жилой зоны.
Также, через дворы могут проходить проезды, но они могут быть не предназначенными для сквозного движения. Дворы, согласно определению из Правил, относятся к прилегающей территории.
«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Выезды из дворов не считаются перекресткам.
«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
При движении по прилегающей территории, необходимо применять пункт 8.9 Правил и уступать транспортным средствам приближающимся справа.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Теперь к вашей ситуации.
Здесь очень важно, чем является выезд на дорогу дублер, просто выездом из двора или именно проездом, соединяющим две дороги.
Вся сложность заключается в применении 17 раздела ПДД. Здесь не все однозначно, есть мнения, что вся жилая зона попадает под определение прилегающей территории, но в действительности согласно Правилам и ГОСТ, на территориях обозначенных знаками 5.21 «Жилая зона» , лишь дополнительно действуют особые правила, которые распространяются и на дворовые территории.
ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
5.6.26 Знак 5.21 «Жилая зона» применяют для обозначения территории (зоны), в пределах которой действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в жилых зонах.
Так как двор, согласно определению относится к прилегающей территории, то при выезде из него необходимо уступить дорогу другим участникам дорожного движения.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Если возможно, хорошо бы посмотреть на данный участок на снимках или на Яндекс или Google картах.
Гузель, напишите пожалуйста мне на E-mail () с указанием адреса места ДТП.Ирина
Здравствуйте! Произошло ДТП с участием двух автомобилей на двуполостной дороге. Дорога представляет собой изогнутый спуск, поэтому для безопасности разделена сплошной линией, внизу спуска есть прерывистая линия для выезда с прилегающей территории. Автомобиль А выезжал с прилегающей территории с включенным поворотником налево, убедившись что автомобили слева пропускают, а справа автомобилей нет, начал поворот налево. Автомобиль Б выехал сверху спуска через сплошную линию на обгон стоящего потока машин. Автомобиль А не успел полностью завершить маневр, удар пришелся правой частью бампера автомобиля А в заднюю правую часть автомобиля Б. Вопрос: кто виноват и ссылаясь на какие ПДД Вы так считаете? Перекрестком данный участок дороги не является, оба водителя на момент совершения маневров друг друга не видели.
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.Сергей Милютин
Здравствуйте, Ирина.
Если правильно понял, примерная схема ДТП, как на рисунке ниже. Один автомобиль выезжает с прилегающей территории и выполняет поворот налево, другой объезжает остановившиеся транспортные средства (затор ) по встречной полосе через сплошную разметку.
В данной ситуации нарушили Правила оба водителя.
Водитель автомобиля «А» (на рисунке синий автомобиль ), не выполнил требование пункта 8.3 Правил.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Пункт 8.3 обязывает уступить дорогу всем транспортным средствам без исключения.
За данное нарушение, предусматривается ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Наказание: влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Водитель автомобиля «Б» (на рисунке красный автомобиль ) нарушил требования пункта 9.1 1 Правил.
9.1 1 . На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
За данное нарушение, водитель красного автомобиля, независимо от виновника в ДТП должен быть наказан по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание: влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Так как в данной ситуации, нарушение правил допустили оба участника происшествия, то виновность каждой из сторон может определить только суд.
Какую сторону примет суд, трудно сказать. В действиях водителя автомобиля «Б» (красный автомобиль ), усматривается грубое нарушение Правил дорожного движения, из-за чего также была создана опасность для движения с его стороны.
«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Водитель автомобиля «А», в соответствии с пунктом 8.1 вроде убедился в безопасности маневра (с левой стороны транспортный средства остановились, с правого направления приближающихся тс не было ).
8.1. …При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Но не было выполнено требование пункта 8.3 Правил.
В настоящей ситуации, должна быть назначена автотехническая экспертиза для установления причинно-следственной связи возникновения происшествия.
Олег
Добрый день! Интересует вопрос действия знака 2.4(стоит с обоих сторон перекрёстка) на перекрёстке дорог с разделительными полосами, т.е. перекрёсток с 4-ме пересечениями проезжих частей (главная дорога прямо). Допустим автомобиль въезжает на перекрёсток под знак 2.4 и ему нужно повернуть налево на главную. Какими правилами он руководствуется проезжая 3 пересечения?
Сергей Милютин
Здравствуйте, Олег.
Если правильно понял, Вы имели ввиду перекресток с несколькими пересечениями проезжих частей, как на рисунке ниже.
Перед перекрестком установлен знак 2.4 «Уступите дорогу» , который обязывает водителя (синего автомобиля ) уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Знак 2.4 устанавливается непосредственно перед пересечением с дорогой, по которой предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка.
В данной ситуации применяется пункт 13.9 Правил.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Олег
Добрый день. Почти. Синий автомобиль тоже двигается по дороге с разделительной полосой. И навстречу ему движется ещё один автомобиль тоже под знак 2.4. Вот отсюда и возникает вопрос: синий автомобиль пропустив красный, проехав до второго пересечения проезжих частей, пропускает второй автомобиль сложной цветовой гаммы справа, совершает поворот налево и встаёт в положение перед третьим пересечением с полосой дороги, где справа въезжает на перекрёсток четвёртый автомобиль, у которого тоже знак 2.4. Как быть синему по ПДД.
Почему то подобная ситуация никогда нигде не рассматривается, ни в билетах, ни в комментариях к ПДД.Сергей Милютин
В данном случае, перед нами сложный перекресток, который не обеспечивает необходимую понятность пересечений, по этой причине и рассматриваются простые и широко распространенные типы пересечений.
В этом примере,обязанность синего автомобиля в соответствии с пунктом 13.12 Правил, уступить дорогу желтому автомобилю движущемуся на встречу.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В заключении, на возможный вопрос, что синий автомобиль после поворота находится уже на главной дороге и имеет преимущество, в этом случае можно его заменить на тягач с прицепом (примерная длина 16 метров ) выполняющий левый поворот (разворот ).
Елена
Добрый вечер((Мне нужна помощь… Конечные пункты для трамваев разные в Спб. На одних при выезде с кольца есть знак уступите дорогу на других нет. В одних случаях стоят по основной дороге для машин знаки предупреждающие о пересечении с трамвайными путями, в других нет. Я водитель трамвая попала в дтп с эвакуатором при окончании маневра выезда, то есть я уже повернула, а машину в нас занесло в заднюю часть вагона.. Вину оставляют мою, нет знака уступить дорогу, а для машин есть знаки предупреждащие о появлении трамвая.
Помогите мне разобраться с ситуацией. Я водитель трамвая…выезжала с конечного пункта для уборки снега. При завершении маневра в заднюю часть трамвая въехал не справившись с управлением эвакуатор. Дело длится полтора года и ставят вину мне. Конечные станции в Спб разные, при выезде с этой конечной станции трамваю нет знаков приоритета уступить дорогу, а для машин есть предупреждающие знаки о пересечении с трамваем! Что делать?
Сергей Милютин
Здравствуйте, Елена.
Знак, , только предупреждает о пересечении проезжей части с трамвайной линией, но не определяет очередность проезда.
Указания по применению дорожных знаков.
4.8. Знак 1.5 «Пересечение с трамвайной линией» устанавливают перед пересечением дороги (проезжей части) с трамвайной линией вне перекрестка, т.е. перед пересечением проезжей части с трамвайной линией, проложенной по самостоятельному полотну, разворотным кольцом, а также местом перехода трамвайной линии с середины дороги на ее край.
В пункте 13.1 Правил, сказано, что трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами на перекрестке равнозначных дорог.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Опять же, в пункте 18.1 Правил сказано, что вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамваи также имеют преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами (кроме выезда из депо ).
18. Приоритет маршрутных транспортных средств
18.1. Вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.Вы написали, что управляли трамваем предназначенным для уборки снега. Но 18 раздел Правил относится к приоритету маршрутных транспортных средств, а именно предназначенных для перевозки людей, по установленному маршруту с остановками.
«Маршрутное транспортное средство» - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.
Если следовать Правилам, то к сожалению, вне перекрестка Вы должны были уступить транспортному средству приближающемуся справа.
Елена
В том то и дело,что справа.а в данной ситуации он ехал навстречу трамваю.и вьехал в вагон не с правой задней стороны а с левой.И обе полосы дороги во встречном направлении были свободны для его проезда.Более того в правилах дорожного движения нет полразделения на специальный трамвай и на маршрутный Я считаб спорным этот вопрос..есть положение трамвай.и наши вагоны такде перевозят рабочих по маршруту обслуживания определенной дистанции.
Сергей Милютин
Елена, напишите пожалуйста мне на E-mail (адрес, с которого Вам пришло уведомление ), если возможно укажите в письме точный адрес места ДТП, чтобы можно было посмотреть на карте. И хорошо бы, примерную схему произошедшего прикрепить.
Вы правильно отметили, что в Правилах нет упоминания о видах (типах ) трамваев, только пункт 18 , находится в разделе «Приоритет маршрутных транспортных средств» , а маршрутное транспортное средство, не только перевозит людей, но и должно двигаться по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Это, что в Правилах, возможно, для исключения неоднозначностей, было бы лучше разместить определение в другом разделе.
Денис
Здравствуйте, скажите за сколько метров я, выполняя разворот на нерегулируемом перекрестке в
населенном пункте, — обязан уступить дорогу автомобилю имеющего приемущество в движении,
то есть на какое расстояние к нерегулируемому перекрестку (в метрах) должен подъехать автомобиль
имеющий приемущество, что бы я выполняя разворот обязан был уступить дорогу? В каком документе, законе,
госте это указано?
И следующий вопрос за сколько метров до поворота на регулируемом перекрестке в населенном пункте
водитель обязан включить указатель поворота (в метрах), не вводя при этом в заблуждение других участников движения?
СпасибоСергей Милютин
Денис, здравствуйте.
По первому вопросу, указать точное значение в метрах невозможно. Вы правильно заметили, что при развороте необходимо уступить дорогу транспортным средствам имеющим преимущество.«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть, Вы можете приступить к маневру, только если не вынудите других участников движения (имеющих преимущество ) изменить направление или скорость движения, а это зависит, как от Вашей скорости движения, так и от скорости приближающихся транспортных средств. Кроме этого на безопасность маневра влияют и навыки (опыт ) водителей и границы перекрестка (позволяющие безопасно выполнить маневр ), а также дорожные условия, погодные условия, состояние и вид транспортного средства, наличие груза и другое.
Здесь, можно с уверенностью сказать только одно, если есть малейшие сомнения в безопасности выполнения маневра, то необходимо дождаться, когда маневр будет полностью безопасен для Вас и других участников движения.Теперь по указателям поворота, в соответствии с требованиями правил указатели поворота необходимо включать заблаговременно и кроме этого они не должны вводить в заблуждение других участников движения. Про расстояние в метрах, также невозможно точно сказать.
Здесь многое зависит от скорости движения, с которой Вы приближаетесь к перекрестку. Необходимо учитывать, что чем выше скорость движения (при высокой скорости, автомобиль проходит одно расстояние быстрее, чем при низкой ), тем раньше мы должны включать указатели поворота, чтобы предупредить остальных участников дорожного движения. Также, перед поворотом налево, все же стоит включать указатели поворота немного раньше, чем перед поворотом направо, чтобы движущиеся позади, имели возможность своевременно перестроится (при повороте налево, необходимо уступить дорогу встречным транспортным средствам ). Если до перекрестка, есть примыкающие к дороге выезды (особенно справа ), то необходимо быть внимательным с включением указателей поворота, чтобы не ввести в заблуждение выезжающих с таких примыканий водителей. Могу сказать, что по наблюдениям, при движении в населенных пунктах, включение указателей поворота, секунд за пять — шесть до подъезда к повороту, является оптимальным временем, при обычных условиях движения.Сергей Милютин
Вадим, если следовать требованиям правил установки знаков, действие знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, указанный знак должен быть повторно установлен непосредственно за перекрестком, при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка.
Хорошо бы посмотреть, что из себя представляет данный перекресток в действительности, какие знаки приоритета установлены, если возможно, пришлите пожалуйста снимок перекрестка.Александр
Доброго! Прошу совета. Двигался по улице. Стоял знак «Остановка запрещена» + «эвакуация». Доехал до ближайшего перекрестка. Предположил, что действие знака закончилось. Припарковался. Через 14 минут автомобиль увезли на штраф-стоянку. Уже там инспектор объяснил мне, что это был не перекресток, а прилегающая территория и действие знака не отменяется. Я в этой местности был впервые. И никак не мог знать что это прилегающая территория. Видно было, конечно, что вокруг по обе стороны дороги строения нежилые. Прилегающая территория (дорога) асфальтирована, на одном уровне, знак «уступить дорогу» установлен, шлагбаума нет, знака «жилой зоны» нет, куда там далее уходит дорога (на прилегающей территории) — сразу не видно, не понять — сквозная она или нет, ну и названий улиц тоже не было указано. Я пытался объяснить инспектору, что никак не мог знать что это не перекресток. На что мне просто спросили — «Ты не местный?». И выписали постановление. Как думаете, в суде возможно доказать свою правоту? Стоит ли выступать самому? Или же лучше нанять адвоката? Очень уж раздражает меня «односторонняя» трактовка правил. Кстати, автомобиль забрали через 14 минут после парковки, есть подтверждение с регистратора, который включился по датчику движения. На следующий же день я прогулялся по этому въезду, и до тупика (окончание дороги) дошел как раз за 15 минут, туда-обратно. А также нашел сквозной выезд на другую улицу, правда улица тоже без названия, судя по навигатору, но выходит на «большую» дорогу с названием.
Хочется понять (даже если проиграю дело), как на будущее отличать перекресток от прилегающей территории. (С деньгами за эвакуатор и штраф уже мысленно распрощался).P.S. Перекресток был T-образным и прилегал справа. Автомобиль тоже припаркован был справа. Движение двухстороннее.
Сергей Милютин
Здравствуйте, Александр. При движении в населенном пункте, с учетом того, что в соответствии с требованиями правил установки дорожных знаков.
5.3.2 Знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
И если рассматривать случай, когда необходимо понять, заканчивается или нет зона действия запрещающего знака, при движении по главной дороге в населенном пункте, все же основным признаком, что перед нами перекресток (нерегулируемый ) являются установленные знаки 2.1 «Главная дорога». Не смотря на то, что наличие установленного знака 2.1 , не всегда говорит о том, что перед нами перекресток, но его отсутствие при определении зоны действия запрещающих знаков (до перекрестка ), может быть в пользу сотрудников ГИБДД. При отсутствии дорожного знака 2.1 (при движении по главной ), порой трудно определить, чем является пересечение проезжих частей.
Если обратиться к Правилам, то при определении зоны действия запрещающих знаков, также сказано, что действие знаков не прерывается в местах примыкания, пересечения с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Если знаки присутствуют, соответственно, зона действия запрещающих знаков прекращается, в соответствии с Правилами.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и с полевыми, лесными и.
Также наличие сквозного проезда (который трудно определить со стороны ), не является признаком того, что перед нами не выезд с прилегающей территории. По причине, что проезд присутствует, но может быть не предназначенным для сквозного движения.
Если в Вашем случае, предположим знак 4.1.1 «Движение прямо» установлен в начале участка дороги, то его действие действительно распространяется до ближайшего перекрестка, но в этом случае не запрещены повороты направо во дворы и другие прилегающие к дороге территории.
Знак 4.1.1 также могут применять для дублирования разметки 1.1 или 1.3, разделяющих встречные потоки, чтобы при отсутствии разметки, например в зимний период, запретить левые повороты и развороты.Эдуард
Здравствуйте! Помогите разобраться! Не могу понять, перекресток или нет. Мне вменяют обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Двигался в населенном пункте по двухполосной дороге с асфальтовым покрытием. Вначале участка этой дороги установлены знаки на одной опоре: сверху знак 3.20 обгон запрещен, ниже знак 3.24 ограничение скорости 40км\ч, под ним табличка «зона действия знака» 1500 метров. Далее по ходу движения по этой дороге есть примыкающие дороги (или перекрестки?) — это дороги с грунтовым покрытием на одном уровне, они не обозначены никакими знаками, но по этим дорогом можно проехать всквозную и у этих дорог есть название улиц. Я выехал с грунтовой дороги на асфальтовую, выезд с этой дороги дальше знака по ходу движения, то есть его я видеть не мог, далее проехал еще один аналогичный выезд с грунтовой дороги, сразу за ним продублирован знак ограничение скорости, знака обгон запрещен нет. Подумав, что это был перекресток, который отменяет действие некоторых запрещающих знаков, в том числе знака обгон запрещен я совершил обгон а\м. На дороге была сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки…Как узнать, являются ли эти два выезда перекрестками или же это «другие второстепенные дороги, перед которыми не установлены соответствующие знаки»? И что понимается под соответствующими знаками? Это знаки конец запрещения обгона? Заказал в суде дислокацию дорожных знаков и разметки, будет ли в ней отражены дороги с указанием перекресток это или нет? Спасибо.
Сергей Милютин
Эдуард, здравствуйте.
В Вашей ситуации к дороге с твердым покрытием, примыкали грунтовые дороги не обозначенные знаками знаками приоритета, в соответствии с Правилами они второстепенные.
«Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
И снова к Правилам:
3.16, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и полевыми, лесными и
Мы видим, что если перед второстепенными дорогами (в Вашем случае, они именно второстепенные в соответствии с ПДД ) не установлены соответствующие знаки (приоритета ), то зона действия знаков не прерывается, даже если эти пересечения являются перекрестками.
Дело здесь в другом, что Вас не могут наказать за невыполнение требования знака 3.20 «Обгон запрещен», по причине его отсутствия на пути следования. Но вы отметили, что на проезжей части дороги присутствовала разметка 1.1 , которую пересекать запрещается.
1.1* - и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
И как следует из Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 2 г:
« дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) . Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».»;
Выезд на полосу встречного движения через разметку 1.1 (разделяющая транспортные потоки противоположных направлений ), предусматривает ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
По схемам дислокации дорожных знаков и разметки, в них будет отображена расстановка технических средств организации дорожного движения (знаки, разметка) на данном участке дороги.
Эдуард
Спасибо за подробный комментарий! Интересная ситуация получается. Дело в том, что мне вменяют ч.5 статьи 12.15 (то есть повторное нарушение за выезд на встречку, в первый раз в протоколе было указано «выезд с пересечением сплошной линии разметки 1.1.» — это ч.4 ст.12.15.). Во втором протоколе указано, что обгон под знак 3.20, про линию разметки не пишут. Получается, если в мировом суде мне удастся доказать, что я физически не мог видеть на пути следования знака 3.20 «обгон запрещен», то объективная сторона состава моего административного правонарушения в протоколе указана неверно, должны были указать в протоколе «выезд на встречку с пересечением линии 1.1.» И не смотря на то, что в моем случае, как следует из постановления Пленума ВС РФ, имеется объективная сторона состава АП, лишить меня прав по идее не могут, так получается? Тогда какое решение может принять суд в данной ситуации?
Ошибся в ответе — не объективная сторона состава АП неверно указана в протоколе, а само правонарушение указано неверно…Хотя и квалификация АП неверна также, потому что в протоколе вменяют нарушение п.1.3. ПДД. Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Между тем, указанный пункт не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, его нарушение не может влечь квалификацию действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Но об этом в мировом суде не буду говорить, так как если лишат прав, буду обжаловать на этом основании…
Сергей Милютин
Эдуард, добрый вечер. Сотрудники ГИБДД достаточно часто указывают именно нарушение пункта 1.3 Правил, квалифицируя нарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, но какую позицию займет суд неизвестно, нарушение разметки 1.1 было.
Сергей Милютин
Здравствуйте, Владимир. Если Вы действительно выезжали с прилегающей территории, то в данной ситуации, сотрудники ГИБДД скорее всего правы. Не смотря на то, что у Вас отсутствовали знаки приоритета.
5.3.6 Знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Знак устанавливают перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий, если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств , выезжающих на главную дорогу в светлое и темное время суток.
Как видим, правила применения дорожных знаков, не обязывают устанавливать знак 2.4 «Уступите дорогу, перед каждым выездом с прилегающей территории.
В соответствии с Правилами.
«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий . Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
В правилах сказано, что любая дорога является главной, по отношению к выездам с прилегающих территорий. Выезжая с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые двигаются по ней.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Транспортное средство, которое выполняло обгон, двигаясь по главной дороге правил не нарушил (при отсутствии разметки, запрещающих обгон знаков).
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.В любом случае, сначала выяснить является данное пересечение перекрестком или все же это выезд с прилегающей территории. Если перекресток, то вопрос тогда к службам которые отвечают за безопасность, почему на неравнозначном перекрестке отсутствовали знаки приоритета.
Сергей Милютин
Здравствуйте, Игорь.
В СП 42.13330.2011 (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.), в пункте 11.9 сказано, что:
На нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт-транспорт» при скорости движения 40 и 60 км/ч должны быть соответственно не менее, м: 25 и 40. Для условий «пешеход-транспорт» размеры прямоугольного треугольника видимости должны быть при скорости движения транспорта 25 и 40 км/ч соответственно 8×40 и 10×50 м.
Если посмотреть на требования, при которых должны быть предусмотрены треугольники видимости, то видим, что одним из условий является скоростной режим. В соответствии с Правилами дорожного движения, максимальная скорость движения в жилых зонах и на дворовых территориях ограничена 20 км/ч.
На вопрос, является ли выезд с дворовой территории примыканием улиц и дорог, в соответствии с ПДД, ответить однозначно нельзя. Единственное в Правилах сказано, что дворы относятся к прилегающей территории и не предназначены для сквозного движения.
Если обратиться к комментариям пункта 17.4 Правил (их оказывается используют и суды при вынесении своих решений ), в них сказано следующее:
Дворовая территория – пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов.
Термин «дворовая территория» , определенен в нормативно–правовом акте закона Московской области № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области».
дворовая территория – сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким многоквартирным домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, или общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории, многоквартирных домов размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования;
Конечно, эти определения дворовой территории не являются определением в соответствии с ПДД, но позволяют сделать вывод, что выезд с дворовой территории не является примыкаем улиц и дорог.
Владимир
Добрый день. Y-образный (даже Т образный) перекресток. Я еду если смотреть на Т то [ | ] и поворачиваю направо по своей полосе. Справа стоит машина не на моей проезжей(встречка)от перекрестка 7 метров. В этот момент она трогается без поворота, ее обгоняет еще одна машина и бьет меня. Знаков нет ни каких, полоса почти 7 метров. Гаи обвиняют меня, типа у меня прилегающая тиритория а у него главная плюс этот участок дороги сложный, тк если ехать как другие участники то там после перекрестка поворотна право почти такая же ситуация с аварией Бачинкого, обгон в условиях плохой видимости. Дайте совет, что нужно делать в ситуации.
Сергей Милютин
Здравствуйте, Вадим.
В Правилах дорожного движения и в национальном стандарте сказано, что действие запрещающих знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, в ГОСТ Р 52289-2004 кроме того отмечено, что для сохранения ограничений введенных ранее установленными знаками, необходимо установить указанные знаки повторно после перекрестка.5.4.31 , а в населенном пункте при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаками 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этих знаков.
Установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.
Запрещающие знаки устанавливаются по:
5.4.1 Запрещающие знаки применяют для введения ограничений движения или их отмены и устанавливают по 5.1.9.
5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости — на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м — вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы — в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Прямого запрета на установку в границах перекрестка нет, но в любом случае мы знаем, что в соответствии с Правилами остановка ближе пяти метров от пересечения проезжих частей запрещена.
12.4. Остановка запрещается:
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;Соответственно необходимости, в установке знака 3.27 в границах перекрестка нет, если перекресток не трехсторонний.
Добрый день!Есть главная дорога,от нее вправо к жилому кварталу уходит отвилка,знаков нет,скорее всего можно трактовать как прилегающую территорию. Произошло ДТП, автомобиль 1 двигался по прилегающей территории прямо со скоростью превышающую более 20 км/ч, в это время справа из двора выезжал автомобиль 2, планирующий повернуть направо, но на данном участке имеется большой сугроб, закрывающий видимость. Автомобиль 2 остановился, не увидев помех начал движение и уже при совершении поворота в него влетел автомобиль 1. Скорость была явно выше установленной,так как появился автомобиль неожиданно и удар был сильным. Кто виноват? 1) Если это прилегающие территории, то должны регулироваться правилом помеха справа и автомобиль 1 должен был уступить? 2) Можно ли апеллировать к превышению скорости автомобиля 1? Если все же вина автомобиля 2, можно ли подать в суд на дорожников,так как большая куча снега на пересечении этих дорог закрывает обзор.
Я относительно неплохо знаю ПДД и в меру своих познаний часто консультирую людей на кадабре, но некоторые моменты в ПДД мне самому до сих пор непонятны. На мой взгляд наши ПДД не обладают необходимой юридической точностью, т.к. многие вещи в них можно трактовать двояко, а некоторые вообще не определены. Разобраться в этих непонятных моментах я хочу для того, чтобы знать как нужно ездить и быть всегда уверенным в своей правоте.
Под катом вы найдёте следующие вопросы:
* Как определить границы у Т-образного перекрестка?
* Может ли прилегающая территория быть дорогой?
* Как отличить выезд с прилегающей территории от Т-образного перекрестка?
* Что считается сквозным движением через прилегающую территорию?
* Почему ДТП может произойти только на дороге?
* Где заканчивается выделенная полоса МТС?
* Как должен осуществляться поворот в несколько рядов?
Это далеко не все непонятные вопросы, а лишь те, что я смог с ходу вспомнить, когда решил написать этот пост. Предлагаю дополнить меня ещё каким-то непонятками в формулировках ПДД и предложить свои изменения в формулировках, чтобы всё стало понятно и не вызывало противоречий.
Программа минимум данного поста - поворчать на тему идиотов в правительстве, придумавших текущие ПДД. Программа максимум - составить пакет поправок ПДД и направить их в Верховный Суд РФ для рассмотрения и принятия.
.....................................
Как определить границы у Т-образного перекрестка?
«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.Ну и как, пользуясь таким определением, определить границы Т-образного перекрестка? Ведь наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений есть только со стороны примыкающей дороги. Их соединение не даст ничего похожего на границу перекрестка. Аналогично в случае свороток, ведь они тоже являются перекрестками. Как найти их границы?
Границу перекрестка искать необходимо, например, в местах многоуровневых развязок в форме клевера (или бабочки): в местах примыкания установлен знак "уступи дорогу" и полоса разгона, причем эта же полоса одновременно является и полосой торможения для тех, кто едет по главной, т.к. через 30-50 метров находится съезд. Хочется понять до какого места должен уступать тот, кто едет с примыкающей дороги, и с какого места должен начинать уступать тот, кто едет по главной, но совершает перестроение в правый ряд, чтобы повернуть направо в своротку.
Может ли прилегающая территория быть дорогой?
Точнее может ли дорога пролегать через прилегающую территорию, которая прилегает к дороге? Когда мы въезжаем во двор, мы едем по дороге, находящейся на прилегающей территории, или мы едем непосредственно по прилегающей территории, которая имеет асфальт, но дорогой не является?В правилах имеются противопоставления дороги и прилегающей территории, которые заставляют нас думать, что прилегающая территория это что-то совершенно отдельное от дороги. Например: "8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории... " Это можно понимать так, что до выезда с прилегающей территории водитель двигался не по дороге. Ведь чисто логически нельзя выехать на дорогу, будучи уже и так на дороге!
Однако, в пользу того, что двигаясь по прилегающей территории, мы всё же едем по дороге говорит тот факт, что на прилегающих территориях (во дворах) есть тротуары (это очевидно), а тротуар, согласно определению в ПДД, является элементом дороги. Не может же быть так, чтобы элементы дороги во дворе были, а самой дороги не было! Да и определение дороги в ПДД не содержит никаких оговорок на счет прилегающих территорий. То есть прилегающую территорию можно считать некоей вложенной ограниченной инфраструктурой, на которой теоретически могут быть свои перекрестки, в том числе с круговым движением, односторонние дороги (последние часто встречаются на парковках некоторых магазинов, но бывает, что "односторонку" делают и в жилых дворах).
Как отличить выезд с прилегающей территории от Т-образного перекрестка?
Иногда это создаёт реальную проблему, если едешь по какой-то дороге в первый раз. Ведь никакого специального обозначения у перекрестков может не быть. Есть примыкание равнозначных дорог, перед которым не устанавливаются никакие знаки приоритета, а есть выезды с прилегающих территорий, перед которыми по СНИПам можно ставить знак "уступи дорогу". То есть при наличии знака "уступи дорогу" это может быть выезд с прилегающей территории и тем, кто оттуда выезжает уступать не надо, а при отсутствии знака "уступи дорогу" это может быть равнозначный перекресток, и тогда выезжающим оттуда уступать может быть надо по правилу "помехи справа". Да и не видно в общем случае тому, кто едет по главной дороге, есть там знак уступи дорогу или нет.Ширина выезда тоже не может быть показателем. Бывают реально такие выезды с прилегающих территорий, на которых 4 ряда машин поместятся, а есть дороги, на которых с трудом две машины разъезжаются.
Отличать Т-образный перекресток от выезда с прилегающей территории необходимо не только для того, чтобы правильно определять кто кому должен уступить, но и чтобы определять границы действия знаков, действие которых заканчивается на перекрестке (ограничение скорости, запрет остановки и т.п.).
Что считается сквозным движением через прилегающую территорию?
Допустим, я свернул на заправку на прилегающей территории, увидел, что она не работает, или что там большая очередь, или мне не понравилась цена, и не снижая скорости выехал с этой прилегающей территории в другой выезд. Согласно определению из ПДД, прилегающая территория не предназначена для сквозного движения, а по факту я проехал её насквозь. И чаще всего с АЗС нельзя выехать тем же путём, которым въехал, то есть по факту сквозное движение там предусмотрено изначально. Так что же, АЗС не является прилегающей территорией, т.к. не соответствует определению? Тогда чем она является?Кстати, в правилах запрета на сквозное движение через прилегающую территорию не содержится. Запрет есть только на сквозное движение в жилых зонах, а АЗС жилой зоной не является. Ну, окей! Тогда я заехал в жилой двор, увидел, что в окнах моего друга, к которому я приехал, выключен свет, следовательно он либо спит, либо его нет дома, и передумав к нему заходить, я не снижая скорости выехал из двора с другого конца. Я нарушил? Может ли меня гаишник за это оштрафовать? Что я должен был сделать в этой ситуации, чтобы не нарушить ПДД? Остановиться и заглушить двигатель? Или просто постоять? Сколько минут минимум? Каким образом гаишник будет доказывать, что я совершал именно сквозное движение, а не, к примеру, заблудился, ошибся двором и выехал в ближайший выезд?
Стремление ограничить массовое движение автомобилей через дворы, желающих объехать пробку, лично мне понятно, но законодательная норма в этой связи кажется мне слишком примитивной и по факту не работающей.
Почему ДТП может произойти только на дороге?
В определении термина "ДТП" сказано, что это "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб" . Лично мне видится совершенно неясным и бессмысленным уточнение, что это событие должно произойти именно на дороге.Отсюда логически сразу вытекает, что если я, к примеру, столкнулся с другим автомобилем на газоне или сбил там человека, то это уже не ДТП, т.к. газон не является элементом дороги (в отличии, например, от тротуара). Газон вообще с точки зрения ПДД сущность крайне неопределенная и четкого определения этого понятия я пока не встречал. К тому же в ПДД нет запрета на движение и стоянку на газонах (это правда обычно есть в КоАПах местного значения).
А если в поле или в лесу (в месте не приспособленном для движения транспортных средств) произошло столкновение двух внедорожников? А если на автомобиле въехать в витрину магазина (магазин ведь не дорога?), то это тоже не ДТП? А если на перекрестке на какой-нибудь закрытой заводской территории? А если в автосервисе или на мойке? А если так сильно разогнался на дороге, что на вершине подъема произошел отрыв всех 4-х колес от дороги (т.е. машина по факту не ехала по дороге, а летела над ней) и сбил человека на пешеходном мосту? Или врезался в низко пролетающий вертолёт? Интересно как будет классифицироваться данное событие и какие службы нужно вызывать для его оформления? Главное чтоб КАСКО и ОСАГО сработали...
Где заканчивается выделенная полоса МТС?
Знак 5.14 (полоса для МТС) не имеет знака окончания действия и зона его действия не определена в правилах. Нет даже упоминания о том, что зона действия этого знака заканчивается на ближайшем перекрестке или хотя бы в конце населённого пункта. Это кажется логичным, что зона действия должна заканчиваться на ближайшем перекрестке, но про это ничего не написано, следовательно юридически считать мы так не имеем права. Получается, 5.14 - это такой вирусный знак, один раз поставил, и он "заражает" своим действием всё, что находится на его пути до тех пор, пока дорога не кончится.Непонятно как поворачивать направо, если поворот направо разрешен, но справа полоса МТС. В отсутствие разметки действие полосы МТС не прекращается, следовательно выезжать на неё даже для поворота направо запрещено. В то же время поворачивать направо из второго ряда тоже запрещено. Как же быть?
Но даже если разметка есть и перед перекрестком она пунктирная, что дает право в этом случае выезжать на полосу МТС? Пунктирная разметка не отменяет действие знака 5.14 , а в случае противоречия знаков и разметки, приоритет остается за знаком.
Как должен осуществляться поворот в несколько рядов?
Перед перекрестком установлены знаки 5.15.1 или 5.15.2 , разрешающие поворот направо для 2-х рядов. Каким правилом (кроме здравого смысла, который законом не является) регламентируется обязанность водителей соблюдать рядность во время прохождения поворота?Допустим, при повороте направо в 2 ряда действует "помеха справа", но как быть тогда с поворотом в 2 ряда налево? Например, при повороте налево водитель может поворачивать в любой ряд какой ему нравится. Может ли водитель, поворачивающий в соответствии со знаками налево из правого ряда, повернуть в левый ряд? Будет ли водитель, поворачивающий так же в соответствии со знаками налево из левого ряда в левый ряд, виноват в случае ДТП из-за того, что не уступил помехе справа?
Как приятно было бы водителю двигаться только по прямой и исключительно ровной дороге без изменения режимов движения: без торможений и ускорений, поворотов и разворотов, знаков и разметки, светофоров и регулировщиков. К сожалению, в реальности это невозможно.
И даже если Вы выбрались на широкую загородную трассу и получили возможность осуществлять прямолинейное размеренное движение, — все равно! - неминуемо столкнетесь с проездом особых участков дорог. Что это за особые участки? Попробуем разобраться.
ПЕРЕКРЕСТОК
Хочется или нет, но каждый водитель вынужден двигаться по перекресткам. Никуда от этого не деться.
«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Казалось бы, перекресток. Ну, чего проще? Однако мы имеем достаточно сложное определение, заставляющее читателя формировать в сознании некий образ этого участка дороги. Давайте упростим. «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне…
Перекресток – это место, где «сходятся» (пересекаются, разветвляются или примыкают друг к другу) проезжие части. Именно , а не . Почему столь принципиально? Да потому, что и – это элементы дороги, но их пересечения не являются перекрестком.
Еще один важный момент: пересечение проезжих частей должно осуществляться НА ОДНОМ УРОВНЕ. (Хотя правильнее было бы сказать – в одной плоскости).
То есть проезд под мостом, эстакадой, путепроводом не будет считаться перекрестком, так как в реальности отсутствует пересечение проезжих частей на одном уровне.
Теперь – несколько слов о границах перекрестка.
«Перекресток» - место, … ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Согласитесь, тому, кто это сформулировал, надо вбить в голову гвоздь. А если сказать проще, то границы перекрестков начинаются от загибов бордюров или обочин. Давайте проследим это на рисунке.
И в этом смысле, есть тонкий момент. В принципе, ПЕРЕКРЕСТОК и МЕСТО ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ – это не одно и то же. Перекресток значительно шире пересечения. (Это нам понадобиться в будущем.)
Наконец, принципиален вопрос о видах перекрестков. Поверьте, их огромное количество. Не будем задаваться вопросом о причинах такого многообразия, — они имеют исключительно теоретическое значение. Давайте просто пройдемся по этому многообразию.
Во-первых, классический четырехзначный – крестообразный – перекресток. Пожалуй, самый распространенный.
Во-вторых, Т-образный перекресток (у которого отсутствует один боковой проезд).
В-третьих, Y-образный перекресток.
В-четвертых, перекресток с круговым движением.
Согласитесь, что способы пересечения проезжих частей (или их примыкания и разветвления) могут быть самыми разнообразными. Мы указали лишь наиболее характерные фактуры перекрестков.
А теперь — ОЧЕНЬ ВАЖНО! Водитель должен помнить о том, что есть сложные перекрестки.
Обратите внимание на то, что крестообразный перекресток образован одним пересечением проезжих частей.
Однако существуют перекрестки, которые образовываются двумя и более пересечениями проезжих частей. Это и есть сложные перекрестки. И возникают они в львиной доле случаев благодаря уже известным нам .
Например, на рисунке выше изображен ОДИН перекресток, но он включает в себя два пересечения проезжих частей. А вот на рисунке ниже – ОДИН перекресток, но образованный тремя пересечениями.
Но во всех описываемых случаях мы имеем дело с ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ ПЕРЕКРЕСТКОМ, образованным пересечениями проезжих частей.Вы спросите, для чего нам это? Что из того, что перекресток образован одним пересечением или двумя, или даже тремя?
Дело в том, что некоторые дорожные знаки действуют на весь перекресток. Например, знак « » (2.1).
А есть знаки, распространяющие свое действие только на то пересечение проезжих частей, перед которым они установлены. Например, знак « » (4.1.1).
И последнее. Как подсчитать, какое количество пересечений проезжих частей имеет конкретный перекресток? Необходимо количество проезжих частей на одной дороге умножить на количество проезжих частей на другой (пересекаемой). Результатом и станет количество пересечений проезжих частей, которое содержит данный перекресток.
Подведем итог. Перекресток – это особый участок дороги, представляющий собой место пересечения (примыкания, разветвления) проезжих частей. Именно на перекрестках наиболее остро встает вопрос о преимущественном праве на движение пешеходов и транспортных средств. Этой проблеме посвящен раздел 13 Правил дорожного движения и наши к нему комментарии.
Следующее понятие, связанное с особыми участками, – ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ.
«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Сразу же оговоримся, что прилегающая территория НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОРОГОЙ (по определению), но на ней действуют Правила дорожного движения.
И вот здесь водитель должен свято помнить главный принцип, связанный с таким участком: ВЫЕЗД С ЛЮБОЙ ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИЙ (и, следовательно, въезд на нее) НЕ СЧИТАЕТСЯ ПЕРЕКРЕСТКОМ.
Давайте внимательно посмотрим на рисунок АЗС и ответим на вопрос: «Ну, какой же это перекресток?»
Почему это так важно? Да потому, что некоторые весьма важные знаки (например, 3.24 « ») действуют с места установки до ближайшего по ходу следования перекрестка.
И если водитель неправильно оценит въезд во двор, приняв его за перекресток, и посчитает, что знак прекратил свое действие, то он грубо нарушит Правила. Знак не отменяется въездом во двор и иную прилегающую территорию.
И последний момент. Прилегающая территория не предназначена для сквозного движения. Иными словами, ее нельзя использовать для того, чтобы сократить путь, объехать пробки и пр. Въезжая на прилегающую территорию, водитель должен иметь целью своего движения выполнение здесь каких-либо действий (стоянки, заправки транспортного средства и пр.).
На очереди еще одно понятие – НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ.
«Населенный пункт» - застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1 - 5.26.
Иными словами, наличие этих знаков являются критерием самого населенного пункта. Но здесь возникает другой вопрос: «А почему знаков, обозначающих населенный пункт, аж три пары? Разве не достаточно одной?»
Вопрос – в точку! Именно – не хватает! Более подробно об этом мы рассказали в комментариях к знакам – . Здесь лишь отметим, что дорожные знаки, выполненные в черно-белой цветовой гамме, применяются для обозначения населенного пункта, в котором действуют Правила, устанавливающие принципы движения в населенном пункте.
Водитель, видя эти знаки должен понимать, что он въезжает в «настоящий» населенный пункт (или же покидает его).
А вот сине-белые знаки информируют водителя о другом: где-то рядом с дорогой находится «настоящий» населенный пункт. Но данная дорога через него не проходит. Поэтому по Правилам водитель продолжает движение, как бы находясь в ситуации вне населенного пункта (со всеми вытекающими последствиями).
Согласитесь, в отношении понятия «населенный пункт» есть некая путаница или недосказанность Правил. Будем надеяться, что ситуация когда-нибудь изменится к лучшему.
Следующий особый участок дороги - ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПЕРЕЕЗД.
«Железнодорожный переезд» - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
Важным критерием переезда является пересечение дороги с ж/д путями именно на одном уровне (в одной плоскости). Проезд под железнодорожным мостом не является переездом.
Стоит ли убеждать водителей, что железнодорожный переезд — это весьма опасный участок дороги? Не зря ему посвящен весь 15 раздел ПДД. Практика ДТП изобилует примерами серьезных аварий с летальным исходом, произошедших на железнодорожных переездах.
Более подробные комментарии мы дадим при анализе соответствующего раздела Правил. Здесь лишь проконстатируем сам факт наличия такого понятия в ПДД,
Еще один важный участок дороги – ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД.
«Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 … и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Проезд пешеходного перехода регулируется специальным 14-ым разделом ПДД. И принципы движения транспортных средств по этому опасному участку дороги будут нами рассмотрены при анализе данного раздела. Здесь лишь обозначим основные приоритеты.
Как видно из рисунка выше, пешеходный переход обозначен с помощью дорожных знаков «Пешеходный переход» ( и ). При этом ширина перехода – это расстояние между знаками.
Однако пешеходный переход может быть выделен и с помощью разметки – «зебры» (). Здесь ширина перехода – это ширина «зебры».
Или же сочетанием разметки и знаков.
В последнем случае шириной пешеходного перехода является ширина разметки.
Что должен помнить водитель, приближаясь к пешеходному переходу? Прежде всего, то, что на этом участке проезжей части пешеходы пользуются преимуществом перед транспортными средствами.
Остановимся, как говорится, на этом берегу. Хотя, справедливости ради, следует признать, что на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходы имеют право выходить на него только после того, как убедятся в безопасности своего перехода проезжей части. Об этом более детально поговорим при анализе раздела 4 ПДД «Обязанности пешеходов».
Наконец, последний участок дороги, который мы относим к особым, — это АВТОМАГИСТРАЛЬ.
«Автомагистраль» - дорога, обозначенная знаком 5.1 … и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.
Движение по автомагистрали регулируется специальным 16-ым разделом Правил. Кстати, Вы заметили, что практически все особые участки дороги, которые мы уже прокомментировали выше, обозначаются и регулируются специальными разделами ПДД? Это лишний раз подтверждает их важность. И автомагистраль – не исключение.
Первый критерий автомагистрали (и это видно на рисунке) – наличие разделительной полосы (или дорожного ограждения). Делается это с целью максимального обеспечения безопасности дорожного движения, когда практически полностью исключается возможность выезда транспортного средства на полосы встречного движения:
Второй критерий этой дороги – крайне незначительное количество перекрестков, а также полное отсутствие железнодорожных переездов, трамвайных путей, велосипедных и пешеходных дорожек, наземных пешеходных переходов, трамвайных путей.
Даже сама символика знака « » (5.1) является демонстратором последнего требования. На знаке изображен путепровод и проезд по автомагистрали под ним.
ПДД вводят целый комплекс ограничений, регламентирующих движение по автомагистрали. Напомним еще раз, что этому целиком посвящен раздел 16 Правил. Именно поэтому детальный анализ условий движения по этому опасному участку дороги мы предпримем именно там. Цель же данного комментария – позиционирование автомагистрали в качестве особого участка дороги.
Подведем общий итог. Правила дорожного движения предусматривают наличие особых (как правило, опасных) участков, движение по которым требует от водителя внимательности, осторожности, а также знания и неукоснительного соблюдения Правил.
Если данная информация была для вас полезна, напишите, пожалуйста, об этом в комментариях. Если возникнут вопросы, пишите, обязательно постараемся вам помочь.
- что такое перекресток
- перекресток это
- перекресток пдд
- перекресток своими словами понятие
Обсуждение: 20 комментариев
Здравствуйте, Наталья! Автомагистраль вы узнаете по характерному знаку . В России автомагистралей очень мало, но они есть. Например трасса М4 «Дон», если ехать от Москвы, начинается с автомагистрали.
Здравствуйте, Юрий!
Если есть понятие проезжей части, то и пересечение проезжих частей тоже существует. Участок между пересечениями можно НИКАК не считать. Зачем забивать голову ненужной информацией.
Юрий Евгеньевич, приветствую Вас!
Я позволю себе вступиться за Евгения Гузуна в Вашем с ним споре. Делаю этого ввиду того, что являюсь соавтором некоторых статей, размещенных на сайте.
Давайте конкретизируем: Что в данной статье
показалось Вам некорректным? Пересечения проезжих частей?
Не сочтите за труд, — ответьте. и мы с вами (обещаю!) подискутируем!
Спасибо. С уважением, Е.К.
Юрий Евгеньевич, простите, но моей целью не было нанесение Вам обиды. Просто, извините, Вы некомпетентны в ряде вопросов. И это продемонстрировали. К сожалению...
Жаль, что не получилось диалога.
Но за «молодого человека» — ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Расскажу внукам, — порадуются!
Всего доброго.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие в России дороги являются именно автомагистралями, о которой пишут в Правилах? Их же, наверняка, немного?)))
Уважаемый Евгений! Почему Вы утверждаете, что на перекрёстке при наличии на одной из дорог разделительной полосы ДВА пересечения проезжих частей. Разве в ПДД есть понятие «пересечение проезжих частей»? И что при этом считать участок дороги между пересечениями ПЧ. если признать их наличие?
Уважаемый Евгений! Удивлён Вашей дилетантской отпиской. Называть ненужной информацией основные положения ПДД, знаете ли, даже не смешно.Если Вы внимательно просмотрите п.п.1.1 и 1.3 Правил, то совершенно очевидно, что для участников ДД обязательно исполнять только прописанные в Правилах нормы. Нельзя нарушить то, что не является требованием нормативно-правового акта.Наши ПДД пестрят «чёрными дырами», например, до сих пор не раскрыт термин «пропустить» пешехода, хотя по КоАП ст.12.18 наказывает не за «непропуск», а за то.что не УСТУПИЛ дорогу, а это совершенно разные вещи! Отсутствуют термины «мост», «тоннель» и многие другие, из-за этого сможете ли вы точно определить место, где правилами запрещено обгонять, останавливаться, разворачиваться и двигаться задним ходом?
Интересна Ваша фраза: "Если есть понятие проезжей части, то и пересечение проезжих частей тоже существует. " Неправда, нет такого утверждения в ПДД!
На Вашем сайте Вы проводите нужную и полезную работу по популяризации изучения Правил дорожного движения, хотелось бы, чтобы Вы комментировали ПДД опираясь на них, не допуская отсебятины.Прошу без обид.Или Вы хотели видеть в Комментариях только диферамбы?
Уважаемый Евгений Кертман! С удовольствием Вам отвечаю.Вы спрашиваете, что в Ваших материалах я считаю некорректным. Отчасти я ответил на этот вопрос-некорректным я считаю комментарии, суть которых противоречит ПДД или содержит трактовку, отражающую исключительно мнение автора.
Пример? Да те же несчастные проезжие части числом не менее двух при наличии на перекрёстке хотя бы одной дороги с разделительной полосой.Вы знаете, откуда пошла легенда о двух пересечениях?
Из «экзаменационных билетов ПДД», одним из авторов сборника которых является Громаковский.
И все, включая ГИБДД, это радостно подхватили, забыв о том, что никакие экзаменационные билеты не относятся к нормативно-правовым актам, проще говоря, не могут они заменять ПДД и устанавливать нормы дорожного движения.
Ещё пример.Ваши слова: «Кстати, одно замечание. Водитель необязательно должен находиться в своем транспортном средстве. Так, например, переведя свой автомобиль в режим остановки и стоянки и покинув его, водитель не перестает нести обязанности водителя»? Нонсенс! Перестав управлять ТС человек моментально перестаёт быть водителем, оставаясь собственником или имея право распоряжаться ТС на основании доверенности. Ведь в п.1.2 Правил чётко сказано "водитель-лицо, УПРАВЛЯЮЩЕЕ ТС... " двигаться оно должно, а вот в какую сторону-водитель и определяет.
Ещё неверное утверждение из Вашего поста по общим положениям (комментарий про пешеходный переход и технические средства, его обозначающие.
При наличии на проезжей части одновременно знаков 5.19.1 ; 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1; 1.14.2 шириной пешеходного перехода участники ДД ОБЯЗАНЫ считать расстояние между указанными дорожными знаками, независимо от ширины разметки. Нормативная ссылка: Приложение2 ПДД, горизонтальная разметка, по-моему, второй абзац снизу,(приоритет дорожных знаков при их использовании вместе с аналогичной разметкой или их противоречии)
Если Вас интересует детальный анализ ваших материалов-я в Вашем распоряжении.Замечаний много.
Спасибо, если дочитали до конца.
Юрий Евгеньевич, снова приветствую Вас!
Думаю, что вопросов, которые мы можем решить путем дискуссии, огромное количество.
Но позвольте мне вас несколько расстроить.
Вряд ли следует обольщаться, что Вы — первый, кто заметил несостоятельность ПДД: пробелы, коллизии и противоречия.Это все есть.
Но, если бы Вы знали теорию права, то признали бы за каждым гражданином (в подобном случае) право на ТОЛКОВАНИЕ. Это первое.
Теперь второе. Простите, но я склонен отрицать дилетантизм и намерен отвечать только на конструктивную критику.
К примеру, водитель... Я бросил свое авто на стоянку в запрещенном месте. Почему мне приходит штраф? Ведь по Вашей логике — я не водитель. Уже не водитель.
И еще один смешной момент. В отношении пешеходного перехода, Вы руководствуетесь соображениями Приложения 2? А Вы гляньте-ка в ГОСТ. И тогда все встанет на свои места. Если Вы такой специалист (коим себя позиционируйте, — не обижайтесь!), то в какой ГОСТ и в какой его пункт указывать не буду?
С радостью выслушаю все Ваши претензии на мои комментарии. И по каждому готов высказать свои соображения.
И последнее.
В отличие от воинствующих нигилистов, я не склонен кричать о несовершенстве законодательства. Будь я таким, я (как честный человек, а не глашатай или трибун) должен был бы поставить машину в гараж и ждать «хорошего и правильного» законодательства. А я хочу ездить по дорогам, применяя эти убогие Правила. И попутно помогать людям бороться с ГАИшным беспределом.
С уважением, Е.К.
Здравствуйте, уважаемый Е.К.
Я хотел помочь вам (абсолютно бескорыстно) в вашей, как я уже говорил, полезной и нужной работе в пропаганде изучения ПДД, но по вашим язвительным строкам понял, что вы в этом не нуждаетесь. Это свойственно молодым людям, которые следуют жизненному принципу:есть два мнения-одно моё, второе неправильное.Бог вам судья. Удачи.
Здравствуйте!
В разделе билеты ПДД нет комментирования, поэтому пишу сдесь.
В «Билетах по темам» в билетах одинаковые вопросы (т.е. билеты одинаковые с разным порядком вопросов)
Немного подновато, но попробую. Одно замечание и вопрос.
Замечание. Штраф за неправильную парковку присылают все-таки собственнику, а не водителю.
И вопрос.
Дорога без разметки. Справа асфальтированный карман и съезд, который упирается в ворота. Мой знакомый сегодня «завалил» экзамен в ГИБДД, потому что сделал остановку в кармане, не мешая въезду/выезду. Инспектор утверждает, что должно быть не менее 5м. Читаю в ПДД: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полос
Да продлит Аллах годы того, кто это написал! Так есть тут пересечение проезжих частей?
Александр, формально выезд с прилегающей территории не является перекрестком. Однако в ПДД ничего не говорится о том, является ли это пересечением именно проезжих частей.
Выход — в толковании права. А это — судебное разбирательство в каждом конкретном случае, ибо в России нет правила судебного прецедента.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, можно ли применить это правило 6.2 Пересечения и примыкания дорог в плане располагают на прямых участках или на кривых радиусами не менее 2000 м — на дорогах категорий IA, IБ, IB и II и с радиусами не менее 800 м — на дорогах категорий III и IV. К заезду во двор, (внутридомовая не сквозная территория) Если этот заезд расположен на кривой (по правилам ведь прилегающая территория не может быть дорогой)
Имеется сложный перекресток.
Дорога 1: две проезжих части разделенных трамвайными путями (трамвайные пути отделены сплошной до перекрестка). После перекрестка трамвайных путей нет (свернули направо) есть двойная сплошная.
Дорога 2: всё не так однозначно. Справа 2 полосы в каждом направлении разделены также трамвайными путями. Слева трамвайных путей нет — есть разделительная полоса (с газоном).
Водитель двигается по дороге 1.
Перед перекрестком слева и справа от дороги стоят знаки 4.1.4.
На разделительной полосе дороги 2 (слева) этот знак не дублируется. Светофор обычный с дополнительной стрелкой (только направо)
Вопрос: можно ли повернуть волдителю налево после разделительной полосы дороги 2?
(Про перекрестки)
«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Согласитесь, тому, кто это сформулировал, надо вбить в голову гвоздь.
Полнейшая чушь. Вы так и не поняли Юрия Евгеньевича. Держитесь как можно дальше от данного ресурса, так как авторы с «гвоздем в голове»
доброго времени суток поясните пожалуйста если при выезде с территории предприятия стоит светофор а полоса для поворота на право уходит перед светофором и переходит в полосу разгона могу ли я повернуть направо
"Однако существуют перекрестки, которые образовываются двумя и более пересечениями... "
Перекрестки образуются пересечениями, но не образовываются.
Думаю, что это опечатка.