Обвиняемый имеет право на защитника с момента. Права обвиняемого (уголовно-процессуальный кодекс российской федерации)

Новая редакция Ст. 49 УПК РФ

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном .

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) Коллектив авторов

§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника

§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника

Основным элементом права на юридическую помощь является право на свободный выбор защитника. Европейский суд подчеркнул, что обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника по своему выбору, если он располагает для этого достаточными финансовыми средствами (постановление от 28 июня 1984 года по делу «Campbell and Fell v. United Kingdom»).

В комментариях к Конвенции отмечается, что право на выбор адвоката существует лишь в тех случаях, когда обвиняемый имеет достаточные средства для оплаты услуг защитника.

Вместе с тем право выбора защитника не является абсолютным, поскольку государство вправе регламентировать доступ адвокатов к суду, а в ряде случаев запрещать это отдельным лицам.

Национальные требования к адвокатам, допускаемым к судебной защите

В комментариях также подчеркивается, что государство может устанавливать условия, которым должны будут отвечать допускаемые к суду адвокаты, а также правила деонтологической этики, которые они обязаны будут соблюдать.

Европейский суд счел совместимым с требованиями подп. «с» п. 3 статьи 6 Конвенции ограничение (до трех) числа допускаемых в суд адвокатов, так же как и отстранение некоторых адвокатов по той причине, что в отношении них существовали серьезные подозрения в поддержке ими преступной организации, в которую, как предполагалось, входили обвиняемые.

В постановлении от 25 апреля 1983 года по делу «Pakelli v. Germany» Суд установил, что адвокату заявителя было отказано в допуске к слушанию дела в суде второй инстанции, поскольку он участвовал в процессе Пакелли в качестве защитника другого обвиняемого. Исходя из конкретных обстоятельств дела, Европейский суд счел, что имело место нарушение подп. «с» п. 3 статьи 6 Конвенции.

В постановлении от 25 сентября 1992 года по делу «Croissant v. Germany» Европейский суд рассмотрел проблему взаимосвязи между выбором адвоката и правом на бесплатную юридическую помощь. Суд назначил трех адвокатов для помощи в защите Круассана, который обвинялся в различных преступлениях. Круассан обжаловал назначение одного из адвокатов, поскольку считал, что данный адвокат назначен с целью обеспечения бесперебойного течения процесса, а не для защиты прав подсудимого. Европейский суд не обнаружил нарушения подп. «с» п. 3 статьи 6 ни в назначении нескольких адвокатов, ни в назначении адвоката против согласия подсудимого, хотя признал, что «как правило, суд должен стремиться к тому, чтобы выбирать адвоката, которому доверяет подсудимый».

Неабсолютный характер права на выбор защитника

Вместе с тем Европейский суд не рассматривает право обвиняемого на выбор любого защитника в качестве абсолютного.

В постановлении от 13 июля 2006 года по делу «Popov v. Russia» Европейский суд подчеркнул, что, несмотря на важность доверительного характера отношений между адвокатом и его клиентом, право на выбор собственного адвоката не может рассматриваться как абсолютное.

Европейский суд отметил, что согласно ч. 2 статьи 49 УПК РФ суд может разрешить обвиняемому, чтобы его наравне с адвокатом представлял близкий родственник или другое выбранное им лицо. Однако на взгляд Европейского суда это право является дискреционным. Именно внутригосударственные суды обеспечивают в каждом конкретном случае надлежащую защиту подсудимому и принимают решение о том, должно ли быть дано разрешение на представительство интересов подсудимого близкими родственниками.

Именно поэтому Европейский суд пришел к выводу, что отказ суда первой инстанции в допуске в судебный процесс дяди заявителя в качестве его представителя, в то время как его интересы были представлены адвокатом по его выбору, не привел к нарушению его прав, гарантированных подпунктом «c» п. 3 статьи 6 Конвенции, взятым во взаимосвязи с п. 1 статьи 6 Конвенции.

Вышеизложенные позиции Европейского суда нашли отражение как в действующем в РФ уголовно-процессуальном законодательстве, так и в судебной практике.

Право обвиняемого на свободный выбор защитника декларировано в статьях УПК РФ.

Правовые позиции КС РФ о праве на выбор защитника

Вопрос о круге лиц, которые вправе участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, был предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ, который, подтверждая право гражданина на самостоятельный выбор адвоката (защитника), указал, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника.

Закрепленное в ч. 2 статьи 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного ч. 1 статьи 48 Конституции РФ каждому человеку, - права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения ч. 2 статьи 48 Конституции РФ не могут быть истолкованы без учета положений ч. 1 этой же статьи. Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. Критерии квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве исходя из необходимости обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 3 статьи 123 Конституции РФ, устанавливает законодатель путем определения соответствующих условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников. Только законодатель вправе при условии обеспечения каждому обвиняемому (подозреваемому) права на получение квалифицированной юридической помощи и в интересах правосудия в целом предусмотреть возможность допуска в качестве защитников иных, помимо адвокатов, избранных самим обвиняемым лиц, в том числе имеющих лицензию на оказание платных юридических услуг.

В определении от 22 апреля 2004 года № 160-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова М.Е. на нарушение его конституционных прав положением ч. 2 статьи 49 УПК РФ Конституционный Суд РФ указал, что «решение по вопросу о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, не может признаваться участие в деле профессионального адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле».

Право обвиняемого на свободный выбор защитника не может быть ограничено только вследствие предположения о возникновении в будущем оснований для отвода защитника. Конституционный Суд РФ по делу Дубининой Т.Н. сформулировал правовую позицию, согласно которой из действующего уголовно-процессуального закона не вытекает, что решение об отводе защитника принимается исходя лишь из предположения о том, что в будущем может возникнуть противоречие интересов лиц, которым защитник оказывает юридическую помощь. Наличие таких противоречий должно иметь место на момент принятия решения об отводе.

В российской судебной практике возникла проблема соотношения права обвиняемого на свободный выбор защитника и положений ч. 2 статьи 258 УПК РФ, согласно которой при неподчинении защитника распоряжениям председательствующего допускается замена этого защитника другим, если это возможно «без ущерба для уголовного дела».

В определении от 15 января 2009 года Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу взаимосвязанных положений уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности адвокат (защитник) не может действовать во вред своему подзащитному (статьи 47 и 53 УПК РФ, п. 1 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и статья 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года). Однако это не означает, что можно использовать любые средства и способы защиты, в том числе сопряженные с нарушением порядка в судебном заседании, неподчинением распоряжениям председательствующего или оказанием незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей с целью повлиять на выносимый ими вердикт.

Статья 258 УПК РФ направлена на обеспечение надлежащего осуществления правосудия по уголовным делам и пресечение нарушений установленного в судебном заседании порядка со стороны участников уголовного судопроизводства, включая подсудимого и его защитника, а также иных присутствующих в зале судебного заседания лиц. Данная статья не лишает подсудимого права на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе с помощью приглашенного им адвоката, исключая лишь возможность злоупотребления последним предоставленными ему правами.

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями

Из книги Шпаргалка по криминалистике автора Аленников Андрей Геннадьевич

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого 1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации автора Дума Государственная

Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если

Из книги Следственные действия: психология, тактика, технология автора Эминов В Е

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого,

Из книги Уголовно-исполнительное право. Шпаргалки автора Ольшевская Наталья

52. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО Допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами:1) у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации;2) к следователю он относится с предубеждением и

Из книги Криминалистика. Шпаргалки автора Петренко Андрей Витальевич

Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями

Из книги Экзамен на адвоката автора

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении

Из книги Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) автора Коллектив авторов

Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если

Из книги автора

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого,

Из книги автора

§4. Особенности подготовки и производства допроса подозреваемого и обвиняемого Подготовка к допросу, его планирование - это моделирование предстоящей деятельности, формирование её ориентировочной основы.Особенно детальной предварительной проработке подлежат

Из книги автора

32. Право осужденных на получение информации, пользование родным языком и на свободный выбор языка общения, свободу совести и вероисповедания Право на получение информации относится к конституционному и обязывает администрацию предоставлять информацию о требованиях

Из книги автора

Из книги автора

Вопрос 380. Заключение под стражу: основание, порядок избрания, изменения и отмены. Сроки содержания под стражей. Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, продлении в отношении обвиняемого срока содержания под

Из книги автора

§ 7. Право обвиняемого и его защитника на доступ к материалам уголовного дела и на получение необходимых копий процессуальных документов Практика ЕСПЧ по отдельным российским и зарубежным деламЕвропейский суд неоднократно отмечал, что обвиняемый должен быть ознакомлен

Из книги автора

2. Право на свободный выбор юриста в качестве защитника и представителя Возможность персонального выбора защитника или представителя как обеспечивающая качество юридической помощиОказание эффективной юридической помощи требует доверительных отношений между

Из книги автора

§ 3. Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на назначение защитника и бесплатную юридическую помощь Как уже было отмечено, ч. 3 (d) статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 3 (c) статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и

Содержание таких понятий, как «подозреваемый», «обвиняемый», «подсудимый», раскрываются в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. В процессе расследования преступления подозреваемый в уголовном процессе может перейти в категорию обвиняемых, а если дело передается в суд - он приобретает статус подсудимого. Тот факт, что гражданин подозревается в совершении преступления, еще не означает, что ему будет предъявлено соответствующее обвинение. Ведь подозрения могут быть основаны на ошибочных или ложных сведениях, или просто не найти подтверждения в процессе дознания или проведения предварительного следствия. Именно поэтому защитник подозреваемому требуется с того самого момента, как ему официально объявили о том, что он подозревается в совершении преступления, или его задержали в связи с имеющимися подозрениями. Обвиняемым гражданин становится только с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, или вынесения обвинительного акта дознавателем.

Основания для признания подозреваемым

Уголовно-процессуальным кодексом установлено несколько оснований, по которым гражданин признается подозреваемым в законном порядке

1. Предъявление гражданину официального уведомления о подозрении в совершении преступления (ст.223.1 УПК РФ).

Это возможно, когда в ходе дознания по уголовному делу выявлены данные, позволяющие подозревать его в том, что он является участником преступления. Уведомление вручается гражданину под роспись, при этом дознаватель обязан составить протокол об этом и разъяснить подозреваемому его права. С момента вручения этого документа, в срок не позднее 3-х суток, должен быть проведен допрос подозреваемого.

2. Возбуждение уголовного дела в отношении подозреваемого лица.

Для этого должны иметь место поводы, указанные в гл.20 УПК РФ:

1) сообщение о готовящемся (совершенном) преступлении,
2) заявление о совершенном преступлении,
3) явка с повинной,
4) постановление прокурора о возбуждении уголовного преследования.

Уголовное дело возбуждается в отношении человека только, если в заявлении или сообщении указываются безусловные признаки преступления и факты, указывающие на участие в нем именно этого гражданина.

3. Применение к подозреваемому гражданину меры пресечения свободы (ст.100 УПК РФ).

Любые законные меры пресечения могут быть избраны в отношении гражданина, который задержан как подозреваемый: заключение под стражу, подписка о невыезде, залог, домашний арест. Это допускается в тех случаях, когда он продолжает заниматься преступной деятельностью, скрывается от следствия или препятствует его проведению. Меры пресечения могут быть избраны следователем, дознавателем или судом. В любом случае должно быть вынесено соответствующее постановление (определение суда) и вручено подозреваемому лицу. Если производится розыск подозреваемого, то суд может вынести определение о заключении гражданина под стражу в его отсутствие.

Когда в отношении подозреваемого применены какие-либо меры пресечения, то в срок не позднее 10-ти суток ему должны предъявить обвинение. Если он был сначала задержан, а затем к нему была применена мера пресечения, то отсчет времени проводится от момента фактического ограничения свободы. При отсутствии такового действие меры пресечения должно быть прекращено.

4. Задержание гражданина в связи с подозрением в совершении преступных действий.

Основания задержания подозреваемого установлены статьей 91 УПК РФ. Если совершено преступление, за которое предусмотрено уголовное наказание, то гражданина имеют право задержать в следующих случаях:

1) его застигли непосредственно во время совершения преступления;
2) свидетели или потерпевшие указали его в качестве лица, совершившего преступление,
3) в случае обнаружения очевидных следов на теле или одежде подозреваемого (а также в его доме).

Подозреваемые в совершении преступления могут быть задержаны и при наличии других обстоятельств, например, при отсутствии документов, устанавливающих личность, при попытках скрыться с места преступления. Допрос задержанного должен быть произведен в течение 24-х часов от момента фактического задержания. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого может проводиться только при участии защитника. Из всех случаев, дающих основание считать человека подозреваемым в совершении преступления, наиболее сложным выглядит задержание. Поскольку первые три ситуации требуют документального оформления, а задержание обычно проводится по «горячим следам». Для его совершения не требуется ни решения суда, ни санкции прокурора.

Порядок задержания подозреваемого

Задержание подозреваемого реально ограничивает конституционное право человека на свободу передвижения. В отечественном уголовном праве не используется выражение «арест подозреваемого», хотя в международной практике оно обозначает именно задержание лица в связи с подозрением в совершении правонарушения или на основании решения уполномоченных органов. Так что, по сути, эти выражения являются синонимами друг другу.

Задержание гражданина по подозрению в совершении преступлении фактически ограничивает многие права человека, в том числе: на получение информации и помощи, а иногда и права на личную неприкосновенность. Именно в этот момент чаще всего нарушаются права граждан и происходят наиболее грубые нарушения закона со стороны сотрудников властных структур. По закону сроки задержания подозреваемого не могут превышать 48 часов. Время отсчитывается от момента задержания.

Порядок задержания подозреваемого изложен в статье 92 УПК. В ней указано, что в течение 3-х часов после того, как гражданина доставят в органы дознания, в обязательном порядке оформляется протокол задержания подозреваемого. Ему должны разъяснить, какие права имеет подозреваемый, и сделать соответствующую запись в протоколе. В течение 12-ти часов с момента задержания, следователь (дознаватель) должен письменно сообщить об этом прокурору и уведомить близких родственников задержанного.

Проблема заключается в том, что порядок регламентирует действия в отношении подозреваемого лица в органах дознания. Но прежде, чем попасть туда, гражданин фактически задерживается сотрудниками полиции и содержится в изоляторе временного содержания. Законом не оговорен срок, в течение которого его обязаны доставить к следователю или дознавателю. Это осложняет обеспечение прав подозреваемого на защиту. Если в течение 48 часов в отношении гражданина не будет возбуждено уголовное дело или не будет избрана мера пресечения, задержанный должен быть отпущен на свободу.

Права подозреваемых и обвиняемых

Права подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления регламентируются статьями 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса.

Подозреваемый имеет право:

  1. Знать о том, в чем его подозревают. Для этого он может получить копии соответствующих документов: протокола задержания, постановления о возбуждении уголовного дела или о применении к нему меры пресечения.
  2. Приводить объяснения по поводу имеющихся подозрений на родном языке, в том числе при помощи бесплатного переводчика. Его должны предупредить, что протокол допроса подозреваемого может быть использован в суде как доказательство, даже в случае последующего отказа от показаний. Однако если показания подозреваемого были даны в отсутствии защитника, то они не будут приняты судом в качестве доказательства при отказе от них.
  3. Отказаться давать какие-либо показания или объяснения.
  4. Предъявлять доказательства, заявлять отводы другим участникам процесса, подавать ходатайства.
  5. Обращаться с жалобами на действия следователя или дознавателя, суда, прокурора.
  6. Принимать участие в следственных действиях, читать и вносить замечания в описывающие их протоколы.
  7. Защищаться с помощью адвоката (защитника). Для этого ему должна быть обеспечена возможность привлечь адвоката, предоставлено свидание наедине с защитником.

Лицо, подозреваемое в совершении преступления, переходит в категорию обвиняемых, когда в отношении него вынесен обвинительный акт или соответствующее постановление. Это не лишает его права защищаться.

Обвиняемый имеет право:

  1. Знать о том, в чем его обвиняют. Получить копии обвинительных документов (акта, постановления).
  2. Вносить возражения относительно предъявленных обвинений, представлять доказательства своей невиновности.
  3. Предоставлять любые объяснения (показания) на любом языке, которым он владеет или с помощью бесплатного переводчика.
  4. Заявлять ходатайства, отводы, ставить вопросы экспертам.
  5. Изучать материалы дела и все другие документы (протоколы, заключения, постановления), подавать замечания к ним.
  6. Копировать материалы дела, в том числе с помощью техники, делать выписки.
  7. Участвовать в судебных разбирательствах судов всех инстанций, подавать жалобы, обжаловать определения и постановления суда, а также приговор.
  8. Привлекать к защите адвоката или пользоваться помощью назначенного защитника.

Обвиняемый может осуществлять все законные действия по своей защите, независимо от наличия либо отсутствия адвоката или своего представителя. Таким образом, права обвиняемого, подозреваемого достаточны для того, чтобы защитить себя от подозрений и обвинений. Однако, чтобы сделать это эффективно, нужно знать их, а также иметь реальную возможность для их использования.

До недавнего времени права подозреваемого разъяснялись гражданам только при составлении протокола задержания. А между фактическим захватом (поимкой) и его процессуальным оформлением проходит иногда существенный промежуток времени. В новом законе о полиции (2011 г) предусмотрена обязанность полицейских сообщать задержанному о его правах непосредственно после задержания. Но поскольку это никак не документируется, то и проверить исполнение закона невозможно.

При задержании и применении мер пресечения, ограничивающих свободу, возможности для самозащиты практически отсутствуют. Фактически, единственное реальное право подозреваемого – это право на защиту с помощью адвоката.

Право подозреваемого на защиту

Право подозреваемого на защиту закреплено в Конституции и нескольких федеральных законах.

  1. Конституция РФ (ст.48) определяет, что лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении преступления, в том числе задержанное или заключенное под стражу, имеет право на помощь адвоката с момента фактического ограничения свободы или предъявления обвинения.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс (ст.16) обязывает государственные органы обеспечить право обвиняемого, подозреваемого на защиту. В том числе разъяснить ему возможность получить бесплатную юридическую помощь. Статьями 46,47 УПК установлено, что защита подозреваемого может осуществляться с момента предъявления обвинения, с момента фактического задержания или применения меры пресечения, а также возбуждения уголовного дела или вручения уведомления о том, что он подозревается в совершении преступления.
  3. Закон о полиции (ст.5, 14), действующий с 2011, года также предписывает работникам полиции при задержании подозреваемого, обвиняемого разъяснить им их права, в том числе:

1) право на юридическую помощь с момента задержания; 2) право на молчание, на бесплатные услуги переводчика при незнании языка;
3) на уведомление о своем задержании родственников или близких лиц: разрешается телефонный звонок в течение первых 3-х часов задержания;
4) в случае, когда задержан несовершеннолетний подозреваемый, полиция обязана незамедлительно уведомить его родителей или других законных представителей (п.8 ст.14).

В Постановлении Конституционного суда (№ 11-П, от 27.06.2002) уточняется, что право на квалифицированную помощь адвоката гарантируется всем, независимо от процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый) во всех случаях, когда в отношении лица предприняты действия, ограничивающие его свободу: задержание, принудительный привод и доставка, содержание во временном изоляторе и органах дознания или следствия.

Права адвоката – защитника подозреваемого

Согласно действующим положениям УПК РФ, к защите подозреваемого, обвиняемого допускается адвокат. Это профессиональный юрист, имеющий соответствующий статус и опыт работы, зарегистрированный в одном из законных адвокатских образований. Адвокат подозреваемого оказывает юридическую помощь при расследовании уголовного дела, осуществляет защиту прав и интересов подзащитного лица. Он может быть привлечен к делу по приглашению самого подозреваемого (обвиняемого), его родственников, законных представителей.

Защитник подозреваемого имеет право:

1) присутствовать при объявлении обвинительного заключения,
2) участвовать в допросах, следственных экспериментах с участием подзащитного;
3) иметь свидания, неограниченные по количеству и времени; причем свидание до первого допроса не может быть меньше 2 часов;
4) заниматься сбором доказательств в защиту своего клиента и предъявлять их;
5) использовать любые другие, не запрещенные законом способы защиты.

Особенности защиты подозреваемого лица часто связаны с тем, что человек не находится на свободе. Например, он содержится в правоохранительных или следственных органах. Распространенное мнение о том, что находящийся под стражей гражданин, не может сам подписать договор с адвокатом, является заблуждением. Никаких формальных препятствий к этому не существует. Если ходатайство подозреваемого о приглашении адвоката было удовлетворено, но защитник не появился в течение 5 суток с даты его подачи, то следователь (суд) имеют право предложить ему заменить приглашенного, а при отказе - назначить защитника по своему усмотрению.

Защитник приобретает право на участие в деле с момента (ст.49 УПК):

1) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) вручения подозреваемому лицу уведомления о том, что он подозревается в совершении преступления;
3) возбуждения в отношении подзащитного уголовного дела;
4) применения к подозреваемому лицу любой меры пресечения;
5) фактического задержания подозреваемого лица;
6) объявления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого, находящегося в розыске, состоят в том, что нередко сам защитник попадает в поле зрения полиции. С одной стороны, он – процессуально самостоятельное лицо, которое выполняет работу независимо от факта отсутствия защищаемого клиента. С другой стороны, принимаемые к розыску подозреваемого меры: наблюдение, прослушивание телефонных разговоров - могут осложнить исполнение его профессиональных обязанностей.

Существуют некоторые обстоятельства, при наличии которых адвокат не может принимать участие в уголовном деле как защитник (ст.72 УПК РФ):

1) если раньше он принимал участие в рассматриваемом деле в другом статусе: свидетеля, понятого, переводчика, следователя и т.д.;
2) если раньше он оказывал услуги адвоката лицам, интересы которых противоречат интересам его подзащитного;
3) если он является близким родственником лиц, перечисленных в первых двух пунктах.

Эффективная защита подозреваемого может быть обеспечена только при участии в деле профессионального защитника – адвоката. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс постоянно изменяется и дополняется, а судебная практика по уголовным делам отличается разнообразием.

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Функции защитника в уголовном судопроизводстве указаны в ч. 1 ст. 49 УПК: защита прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказание им юридической помощи. Защитник является тем участником процесса, который представляет в уголовном судопроизводстве не интересы правосудия, не свои интересы, а интересы подозреваемого и обвиняемого.

При определении круга лиц, допускаемых в качестве защитников по уголовным делам, законодатель ориентируется на международные стандарты в этой области и положения ст. 48 Конституции РФ, которые исходят из того, что защиту по уголовным делам могут осуществлять только адвокаты. Устанавливая требования, предъявляемые к адвокатам в виде образовательного ценза, определенного стажа работы по юридической специальности, сдачи квалификационного экзамена при поступлении в коллегию адвокатов и т.д., отдельные требования к профессиональным и личным качествам адвокатов, государство гарантирует, что юридическая помощь, оказываемая адвокатами, будет квалифицированной. Поэтому ч. 2 ст. 49 УПК устанавливает, что в качестве защитников по уголовным делам допускаются адвокаты.

Однако по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В данном случае эти лица не заменяют защитника, а действуют наряду с ним, оказывая обвиняемому посильную помощь и поддержку. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Для этого необходимо ходатайство обвиняемого и постановление судьи о допуске в качестве защитника близкого родственника или иного лица. При решении вопроса о допуске к участию в деле в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, судья анализирует возможность данного лица оказывать обвиняемому юридическую помощь, выступать в деле в качестве защитника, отстаивать права и законные интересы подзащитного. В случае если судья придет к выводу о том, что лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый, не сможет справиться с исполнением своих обязанностей по осуществлению защиты, он принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства в соответствии со ст. 122 УПК. Это решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в порядке, предусмотренном ст. 127 УПК.

Защитник участвует в деле с момента приобретения его подзащитным процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого либо с момента применения к подозреваемому процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы. Законодатель исходит из того, что защитник должен быть допущен к участию в деле на самых ранних этапах уголовного судопроизводства с тем, чтобы в максимальной степени защищать права и интересы лиц, подвергаемых уголовному преследованию. Момент вступления защитника в уголовное судопроизводство устанавливается таким образом, чтобы подозреваемый и обвиняемый могли иметь возможность пользоваться помощью защитника еще до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 3 ст. 47 УПК), а также с момента фактического применения в отношении подозреваемого принудительных мер.

Защитник обвиняемого участвует в деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого либо с момента возбуждения в отношении него уголовного дела частного обвинения в соответствии со ст. 318 УПК.

Защитник подозреваемого участвует в деле с момента:

  • - возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
  • - фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
  • - вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;
  • - объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
  • - начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении. В основу данного положения легли настоятельные потребности практики. В судебной практике встречались случаи, когда адвокаты устранялись от участил в деле на основании того, что они не имеют доступа к государственной тайне. Однако такое отстранение адвокатов нарушало конституционное право подозреваемых и обвиняемых на защиту, что отмечалось и вышестоящими судебными инстанциями и Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П, влекло за собой отмену приговора. В действующем УПК законодатель устанавливает простой выход из данной ситуации, создавая гарантии соблюдения государственных интересов в уголовном судопроизводстве при обеспечении конституционного права на защиту (ч. 5 ст. 49 УПК).

Закон не ограничивает число лиц, проходящих по одному уголовному делу, защиту которых может осуществлять защитник. Этот вопрос решается защитником совместно с подозреваемыми и обвиняемыми с учетом сложности и иных обстоятельств дела. Единственное правило, установленное законодателем в этом случае, - запрещение быть защитником двух или более подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Закон обеспечивает невмешательство должностных лиц в деятельность защитника по охране прав и интересов обвиняемого и подозреваемого. Одной из гарантий этого является запрещение допрашивать в качестве свидетеля защитника об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу (см. об этом п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК).

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Закон не ограничивает круг лиц, которые могут пригласить защитника для подозреваемого и обвиняемого. Это могут быть непосредственно подозреваемый и обвиняемый, их законные представители, а также любые другие лица, приглашающие защитника по просьбе или с согласия обвиняемого и подозреваемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Важнейшей гарантией конституционного принципа обеспечения подозреваемого и обвиняемого права на защиту выступают правила замены адвокатов, явка которых невозможна в течение определенного законом времени. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, установленных законом.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, установленных законом. Так, в соответствии с п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК проведение следственных действий с участием подозреваемого и обвиняемого е отсутствие защитника невозможно, если:

  • - подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
  • - подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • - подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  • - лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • - уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • - обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК (постановление приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, признающего свою вину в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы);
  • - судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд.

Проведение следственных действий в вышеуказанных случаях в отсутствии защитника возможно лишь в том случае, если лицо отказалось не от конкретного защитника, а от защитника вообще, и такой отказ принят дознавателем, следователем. В иных случаях, установленных законом, проведение следственных действий с участием подозреваемого и обвиняемого в отсутствие защитника возможно.

Закон исходит из того, что защита прав и свобод подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве не является всего лишь его частным делом, поэтому предоставляет ряд дополнительных гарантий охраны прав и свобод лицам, которые в силу определенных причин нуждаются в усиленной защите. К числу таких гарантий относится, прежде всего, положение об обязательности участия защитника по делам лиц, которые не могут самостоятельно в полной мере осуществлять свое право на защиту (несовершеннолетние; лица, владеющие физическими и психическими недостатками; лица, не владеющие языком судопроизводства), а также по делам, расследование и рассмотрение которых невозможно без защитника в силу серьезности возможного наказания (дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; если судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд), прямого указания закона (дела, подлежащие рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; дела, по которым судебное разбирательство будет осуществляться в порядке особого производства с постановлением приговора без судебного разбирательства).

Обязательное участие защитника в деле может обеспечиваться как его приглашением, так и назначением защитника дознавателем, следователем и судом. В любом случае обязанность обеспечить участие в деле защитника подозреваемого и обвиняемого возлагается на должностных лиц, ответственных за производство по делу.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника (ч. 1 ст. 52 УПК). Отказ подозреваемого и обвиняемого от защитника возможен лишь при наличии определенных условий:

  • - инициатива отказа от защитника исходит от обвиняемого и подозреваемого;
  • - отказ является добровольным и не вынужденным;
  • - отказ осуществляется от защитника вообще и не является отказом от конкретного защитника;
  • - отказ заявлен в письменном виде и отражен в протоколе соответствующего процессуального действия;
  • - отказ рассмотрен дознавателем, следователем, судом и выяснены его причины.

Если дознаватель, следователь, суд приходят к выводу о том, что отказ от защитника является вынужденным (ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката и т.д.) или имеет место отказ от определенного защитника, но не защитника вообще (несогласие с кандидатурой назначенного защитника, принципиальное расхождение с защитником в отношении позиции по делу и др.), они должны принять все меры для реального обеспечения права подозреваемого и обвиняемого иметь защитника (разъяснить подозреваемому и обвиняемому возможность отнесения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, если адвокат участвует в деле по назначению, пригласить другого защитника и т.д.). В случае если выясняется, что обвиняемый и подозреваемый отказываются от услуг конкретного защитника, но не защитника вообще, дознаватель, следователь, суд должны применить нормы, регламентирующие замену защитника.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, суда (ч. 2 ст. 52 УПК).

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ч. 3 ст. 52 УПК).

Для осуществления своих функций по защите прав и интересов подозреваемого и обвиняемого и оказанию ему юридической помощи защитник наделен целым кругом процессуальных полномочий (ч. 1ст. 53 УПК):

  • 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально без ограничения их количества и продолжительности;
  • 2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК;
  • 3) привлекать специалиста к участию в деле;
  • 4) присутствовать при предъявлении обвинения;
  • 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
  • 6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
  • 7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
  • 8) заявлять ходатайства и отводы;
  • 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
  • 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
  • 11) использовать иные не запрещенные уголовно-процессуальным законом средства и способы защиты.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Целый ряд процессуальных прав приобретает защитник при участии в отдельных следственных действиях (ст. 198, 206 УПК), при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК), участии в разбирательстве дела судом (ст. 248, 407 и др. УПК) и др.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК (ч. 3 ст. 53 УПК).

Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

  • 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
  • 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
  • 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

При наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Решение об отводе защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Бизнес в законе

16.5. ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЕ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ

Харзинова Виолета Мухамединовна. Должность: начальник кафедры общеправовых дисциплин.

Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарский университет МВД России

[email protected] Аннотация: Статья раскрывает понятие защиты в уголовном процессе и особенности осуществления защиты участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Ключевые слова: Сторона защиты, сторона обвинения, защитник, обвиняемый, адвокат, функция защиты, функция обвинения, обеспечения прав и интересов обвиняемого, обстоятельства дела, собирание доказательств, линия защиты, достоверность защиты, метод убеждения

DEFENDER IN CRIMINAL PROCEEDINGS, HIS RELATIONSHIP WITH THE SUSPECT, ACCUSED

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna candidate of law sciences, senior teacher the North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia the head of the general law disciplines’ chair

Work place: North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

[email protected]

Annotation: the article reveals the concept of protection in criminal process and peculiarities of defense implementation by criminal proceedings participants for the prosecution

Keywords: the defense, the prosecution, defender, accused, counsel, protection function, prosecution function, guarantee of the rights and interests of the accused, case circumstances, evidence gathering, defense line, protection reliability, persuasion method

В уголовном судопроизводстве защита - это совокупность процессуальных действий предпринимаемые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и направленные на установление виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, а также установления обстоятельств смягчающие виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Действия защитника направлено только на обеспечение прав и интересов подзащитного. Она обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства всеми средствами, способами, формами и методами, которые предписаны уголовно-процессуальным законодательством, или не противоречат им. При этом защитник обязан защищать права и законные интересы подзащитного честно, добросовестно, разумно,

поскольку положение профессиональной этики не допускает других принципов осуществления защиты.

Эффективность работы защитника зависит от того какие взаимоотношения возникнуть у защитника с подозреваемым, а затем с обвиняемым. С момента вступления защитника в уголовный процесс его статус в уголовном процессе должен быть четко определен.

Защитник в уголовном процессе независим ни от кого. Он является самостоятельным участником уголовного судопроизводства в рамках предмета и предела защиты. Как самостоятельный участник уголовного процесса он обязан, строит свою защиту в рамках действующего закона по шести направлениям:

1) установление в материалах уголовного дела обстоятельств имеющих значение для улучшения положения подозреваемого и обвиняемого;

2) собирание и представление доказательственной базы для оказания полной и эффективной юридической помощи;

3) привлечение необходимых специалистов для обеспечения защиты;

4) оказание юридической помощи подозреваемому или обвиняемому в защите процессуальных, имущественных неимущественных и иных прав;

5) составление процессуальных документов в рамках осуществления защиты;

6) оказание юридических консультаций для опровержения обвинения.

Он не имеет право, поддерживать и строит защиту запрещенными законодательством способами, а также идти на поводу подозреваемого или обвиняемого, который любым способом стремиться уйти от уголовной ответственности. Защитник не имеет право вступать в противоречие с законом он как самостоятельный участник уголовного процесса обязан выполнить свой профессиональный долг в соответствии с федеральными законами и принципами адвокатской этики. Принцип адвокатской деятельности - «клиент всегда прав, любое желание клиента - закон», не должен действовать в прямом смысле. Этот принцип приемлем только в рамках закона. Защитник свободен в выборе методов и способов защиты, которые ему необходимы для реализации функции защиты. При этом защитник самостоятельно определяет свою позицию по обстоятельствам дела в соответствии с адвокатской этикой. Поэтому защита осуществляется в соответствии с нормами морали, нормами профессиональной этики, которые регламентированы в свою очередь нормами федеральных законов. Так подп.3 п.4 ст.6 Закон об адвокатуре1, а также подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката2. позиция адвоката не может строиться вопреки воли, подозреваемого и обвиняемого. Исключением данного положения является самооговор подозреваемого, обвиняемого.

С.А. Касаткина рассматривая, данное положение указывает на недопустимость, требования от защитника принципиальности и объективности в опровержении

1 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» /Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3477.

2 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2013.

Харзинова В. М.

ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЕ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ

добровольного самооговора обвиняемого под угрозой возможного конфликта с подзащитным, открывшим защитнику истинные причины, обусловливающие самооговор. Она отмечает, что «Поведение защитника в такой ситуации должно определяться с учетом этических аспектов тех последствий, к которым может привести защита "во что бы то ни стало"3 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Аналогичное мнение высказывает М.В. Ходилина которая отмечает, что «адвокат-защитник должен исходить не из этических норм Закона, предписывающих должное поведение адвоката в сложившейся ситуации, а, в первую очередь, из конкретных обстоятельств уголовного дела с учетом этических норм»4. С такой постановкой данного вопроса нельзя согласиться, так как адвокат должен строит свою защиту в соответствии с нормами закона, а затем и в соответствии с положениями морали и этики.

В связи с изложенным, следует отметить, что в период заключения договора с подозреваемым или обвиняемым адвокат,- защитник должен гарантировать честное и добросовестное выполнение своих обязанностей, но не положительные результаты завершения защиты, поскольку это предвидеть, практический невозможно.

Взаимоотношение между подозреваемым или обвиняемым и адвокатом должно строиться на реальных достоверных документах и доказательствах, обстоятельствах которые будут иметь место в ходе расследования и судебного разбирательства. Адвокат не обязан способствовать обвиняемому любыми способами, представлять недостоверные доказательства.

Позиции адвоката, подозреваемого или обвиняемого, могут быть различными. Нет законодательной регламентации, что позиции адвоката и его подзащитного обязательно должно совпадать. Если позиция адвоката не совпадают с позицией подзащитного, то адвокат должен урегулировать конфликтную ситуацию, путем разъяснения обстоятельств дела, а также путем своевременного уведомления о методах и способах и приемах организации защиты.

Защита осуществляется адвокатом с учетом интересов подзащитного в сторону оправдания, переквалификации или смягчения наказания. Но если обвиняемого устраивает только его оправдание, а не смягчение вины или переквалификацию, то адвокат обязан разъяснить необоснованность его линии защиты, ее несостоятельность, подсказать подзащитному отказаться от выбранной линии защиты и порекомендовать подзащитному, пригласить другого защитника.

Различное представление защиты адвоката и обвиняемого создает в их отношениях столкновение и противоречие. Противоречие следует устранить путем убеждение подзащитного в достоверности, правдивости и обоснованности линии защиты.

Если путем убеждения невозможно урегулировать противоречие подозреваемый, обвиняемый имеет право отказаться от защитника. Однако если подозреваемый или обвиняемый не отказался официально от данного адвоката независимо от его мнения по поводу

3 Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 125.

4 Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

защиты, то линия защиты со стороны адвоката продолжается.

Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует средства, способы, формы, а также границы осуществления защиты в зависимости от того кем защита осуществляется. Некоторые способы, средства и формы используются только обвиняемым, поскольку они предписаны ему. Например, давать показания, или отказаться от дачи показания, ознакомление со всеми материалами дела и выписывание из него любых сведении.

Другие средства и способы защиты предписаны законодательством только для адвоката. Например, свидание с обвиняемым и беседа с ним, наедине, присутствие защитника с момента задержания в уголовном процессе во всех следственных и процессуальных действиях в случаях необходимости с разрешения следователя, участие защитника в исследовании доказательств. Третьи средства защиты представлены в уголовно-процессуальном законодательстве, как для обвиняемого, так и для защитника. Например, представления доказательств, заявление отводов. участникам уголовного судопроизводств, представление ходатайств, совместное ознакомление с материалами уголовного дела и.т.д.

Независимо от того кем осуществляется защита и как они подразделяются все средства и способы защиты направлены на обеспечения права защиты подозреваемого, обвиняемого от подозрения или предъявленного обвинения. Это право, обвиняемый может реализовать как сам, так и, с помощью адвоката. При этом, обязательным правилом является то, что применять все средства и способы защиты должны по выработанной тактике и методике, которые в совокупности дают возможность защитнику реализовать свое назначение.

Одним из основных способов защиты в досудебном производстве является свидание подозреваемого, обвиняемого с защитником. С момента допуска защит-ника-адвоката к участию в производстве по уголовному делу свидание с ним наедине и конфиденциально до первого опроса и допроса имеет немаловажное значение, поскольку защитник должен направить своего подзащитного на правильный путь защиты. Данное средство защиты воспринимаются адвокатами не совсем серьезно, хотя от этого зависит дальнейшее тактика и методика защиты. В период досудебного производства, если защитник упустил основной метод защиты, и не выбрал правильную тактику производства защиты, в дальнейшем это может мешать успешному осуществлению защиты. Следует отметить, что потом в стадии расследования и тем более в стадии судебного разбирательства эту ошибку исправить трудно, да иногда и невозможно. Кроме этого с момента встречи и беседы подозреваемого, обвиняемого с защитником должны сложиться доверительные отношения, которые позволять защитнику выяснить обстоятельства дела, а затем обсудить с подозреваемым или обвиняемым избираемую позицию защиты. Другой подход к защите ущемляет права обвиняемого или подозреваемого и фактический лишает той реальной защиты, которая могло быть со стороны защиты.

Практика свидетельствует, что для облегчения своей работы адвокат - защитник с момента первого свидания подталкивает подзащитного к даче признательных показаний, для рассмотрения его дела в особом по-

Бизнес в законе

рядке и смягчения вины подозреваемого или обвиняемого. Такой подход к защиты неприемлем, поскольку это незаконный метод защиты особенно для тех подозреваемых и обвиняемых, которые не виновны в совершений преступления. Защитник-адвокат не должен искать легкого пути он обязан выполнять свои обязанности добросовестно и честно, чтобы смягчить наказания, а при наличии обстоятельств свидетельствующих о его невиновности добиться его оправдания.

Отсутствие активных действий защитника в рамках законодательства для защиты свидетельствует о том, формальном отношений адвоката к защите. Для осуществления защиты с момента встречи его с подзащитным он обязан составить план защиты, который должен быть у адвоката в производстве. Вместе с тем Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит обязательного требования по введению адвокатского производства, ходя необходимость его ведения, вытекает из самого же закона. Правильное ведение адвокатского производства может способствовать дальнейшему изменению тактики и методики защиты. Поэтому законодательно должно быть закреплено обязательное ведение адвокатского производства, которое дает полную картину осуществления адвокатской деятельности конкретного адвоката. Кроме того при помощи адвокатского производства можно оценить качество работы адвоката.

Следует отметить, что на территории Российской Федерации действуют методические рекомендации, по введению адвокатского производства утвержденные Советом Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 (протокол № 5)5. Однако эти методические рекомендации носят рекомендательный, но не обязательный характер. В связи с изложенным, считаем целесообразным внести изменение и дополнение в действующее законодательство «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» об обязательном ведении адвокатского производства.

Список литературы:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» /Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3477.

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N

3. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Издательство «Проспект», 2010. С. 125.

4. Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

1. Federal Law of the Russian Federation from 31.05.2002 N 63-FZ (as amended on 02.07.2013) "On Advocacy and Advocacy in the Russian Federation" / Collected Legislation of the Russian Federation, 08.07.2013, N 27, Art. 3477.

2. Professional code of ethics lawyer (adopted by the First All-Russian Congress of Advocates 31.01.2003) (as amended on 22.04.2013) / / Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation, N 3, 2013.

3. Kasatkina SA Confession of the accused: Monograph. Moscow: Publishing House "Prospect", 2010. S. 125.

4. Hodilina MV Some ethical issues arising in the implementation of the defense counsel in criminal cases / / Law practice. 2012. N 3. Pp. 42 - 46.

5. Methodical recommendations on the management of production of a lawyer / ratified. Council of the Federal Bar 21.06.2010 (protocol N 5) / / Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation ", N 3, 2010.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «Защитник в уголовном процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняемым» Харзиновой.М. Представленная статья раскрывает понятие защиты в уголовном процессе и особенности осуществления - защиты участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

В рамках статьи раскрываются особенности уголовного судопроизводства, в частности, защита - это совокупность процессуальных действий предпринимаемые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и направленные на установление виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, а также установления обстоятельств смягчающие виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Автором достаточно подробно раскрыто, что действия защитника направлены только на обеспечение прав и интересов подзащитного. Она обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства всеми средствами, способами, формами и методами, которые предписаны уголовнопроцессуальным законодательством, или не противоречат им. При этом защитник обязан защищать права и законные интересы подзащитного честно, добросовестно, разумно, поскольку положение профессиональной этики не допускает других принципов осуществления защиты.

Профессор кафедры СД кандидат юридических наук полковник полиции