Адвокат в арбитражный суд. Профессиональные арбитражные юристы

Председатель Совета - Лаптев Василий Андреевич судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

Члены Совета:

1. Абова Тамара Евгеньевна - доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

2. Агафонова Елена Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы;

3. Агеев Александр Александрович - кандидат политических наук, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству;

4. Алексеева Наталья Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия;

5. Андреев Владимир Константинович - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия контактная, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН;

6. Арифулин Александр Алиевич - заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, заслуженный юрист РФ;

7. Архипов Андрей Анатольевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Российской академии правосудия;

8. Бевзенко Роман Сергеевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Высшей школы экономики;

9. Беседин Анатолий Николаевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, генеральный директор ООО Юридическая фирма «ЭЛКО профи»;

10. Вайпан Виктор Алексеевич - кандидат юридических наук, заместитель председателя - руководитель аппарата, член Совета Московского отделения Ассоциации юристов России, почетный юрист города Москвы;

11. Вышегородцев Михаил Михайлович - кандидат экономических наук, уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве;

12. Гриб Владислав Валерьевич - доктор юридических наук, профессор, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, заместитель руководителя Общественной палаты России, главный редактор «Издательской группы «Юрист», член Президиума Ассоциации юристов России;

13. Гришин Алексей Вячеславович - кандидат юридических наук, юрист-аналитик, руководитель Отдела договорной работы Департамента правовых отношений ООО НПО «ВМИ-Координационный Центр Сети «Консультант Плюс»;

14. Губин Евгений Парфирьевич - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

15. Гузнов Алексей Геннадьевич - кандидат юридический наук, директор Юридического департамента Центрального банка РФ, заслуженный юрист Российской Федерации;

16. Докучаева Татьяна Васильевна - кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

17. Егорова Мария Александровна - заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права, заведующая лабораторией правовых проблемы экономики и управления юридического факультета имени М.М. Сперанского РАНХиГС, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности, доктор юридических наук, доцент;

18. Елизаров Владимир Николаевич - директор группы оказания юридических услуг в России и СНГ Международной консалтинговой компании KPMG;

19. Ершова Инна Владимировна - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

20. Зайцев Олег Романович - кандидат юридических наук, доцент кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права;

21. Замышляев Дмитрий Владимирович - кандидат юридических наук, президент Молодежного союза юристов Российской Федерации, заместитель руководителя Российской государственной пробирной палаты Министерства финансов Российской Федерации;

22. Занковский Сергей Сергеевич - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, заведующий сектором предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук;

23. Захарова Галина Ивановна - судья в отставке;

24. Захарова Мария Владимировна - кандидат юридических наук, руководитель Научно-образовательного центра Сравнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, ассоциированный член Университета Бордо (Франция);

25. Иканин Дмитрий Викторович - судья Арбитражного суда города Москвы;

26. Илюшина Марина Николаевна - доктор юридических наук, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Минюста РФ;

27. Китова Алла Геннадьевна - судья, председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы;

28. Карелина Светлана Александровна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, судья Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата";

29. Козина Елена Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, адвокат;

30. Кондрат Елена Николаевна - судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения управленческой деятельности Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России;

31. Коршунов Петр Николаевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

32. Кучеренко Петр Александрович - доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета РУДН, руководитель аппарата Комитета Совета Федерации Федерального собрания по конституционному законодательству и государственному строительству;

33. Лисицын-Светланов Андрей Геннадьевич - академик Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, директор Института государства и права Российской академии наук;

34. Марков Павел Алевтинович - судья Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

35. Михайлов Николай Иванович - доктор юридических наук, профессор, первый заместитель директора Института государства и права Российской академии наук;

36. Мохов Александр Анатольевич - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

37. Оленева Александрия Николаевна - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

38. Паращук Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, руководитель магистерской программы «Конкурентное право» юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

39. Пузыревский Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, начальник Правового управления Федеральной антимонопольной службы России, заведующий кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

40. Пыхтин Сергей Валентинович - кандидат юридических наук, доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

41. Слесарев Владимир Львович - доктор юридических наук, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заслуженный юрист РФ, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

42. Старженецкий Владислав Валерьевич - кандидат юридических наук, заместитель кафедры международного права Российской академии правосудия;

43. Барков Алексей Владимирович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

44. Федин Владимир Владимирович - судья Московского городского суда, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

45. Харитонова Юлия Сергеевна - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права;

46. Цимерман Юлий Соломонович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, советник ЗАО «Группа компаний Ренова»;

47. Цыдыпова Аюна Владимировна - судья Арбитражного суда города Москвы, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

48. Черногор Николай Николаевич - доктор юридических наук, профессор кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

49. Чуча Сергей Юрьевич - председатель Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор;

50. Шебанова Надежда Александровна - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права Российской академии наук;

51. Шиткина Ирина Сергеевна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

52. Шишкин Сергей Николаевич - доктор юридических наук, профессор;

53. Шишонков Алексей Геннадьевич - директор филиала «Московский» специализированный регистратор ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания»;

54. Немова Ольга Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы

Во многих компаниях работают юристы в единственном числе и функционируют юридические отделы, основополагающей задачей которых является сопровождение текущей деятельности, договорная работа и регистрация каких-либо изменений в компании. В большинстве случаев практика штатных юристов сводится к проверке и согласованию условий договоров, выполнении поручений администрации и личных просьб. Мы это знаем!

Ваш представитель должен постоянно участвовать в разрешении споров в арбитражном суде, нарабатывать судебную практику и риторику, знать арбитражный процесс со всех сторон. Арбитражные адвокаты и юристы коллегии, имеют большой практических опыт по защите интересов, как истцов, так и ответчиков, по экономическим и хозяйственным спорам, спорам с государственными и налоговыми органами. Мы представляем интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, учредителей и акционеров в Арбитражном суде Новосибирской области, Арбитражных судах г. Москвы и Санкт-Петербурга, а также в других регионах Российской Федерации.

В наше время практически любому взрослому человеку хоть раз, но приходится обратиться к юристам или адвокату. Существуют несколько общепризнанных критериев, на которые вам следует обратить внимание при выборе профессионала.

Если вы подали иск, либо являетесь ответчиком по делу И ВАМ ЗВОНЯТ И ПРЕДЛАГАЮТ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ, о которых юристу стало известно о вашей проблеме от судьи арбитражного суда или высокопоставленного чиновника Судебного департамента. ВАМ ПОЗВОНИЛ МОШЕННИК! Крайне редки случаи, когда юридические услуги оказываются, еще реже, когда удается возвратить оплаченные деньги.

Не доверяйте адвокату или юристу, который с ходу, не изучив подробностей дела и позицию противной стороны, ДАЁТ 100-ПРОЦЕНТНУЮ ГАРАНТИЮ ВЫИГРАША. Перед вами - дилетант или мошенник. Профессионал никогда не раздает необоснованных обещаний и всегда осторожен в выводах. Он всегда либо выигрывает дело, либо добивается минимизации удовлетворенных требований.

Стоит насторожиться если Вас ПРИГЛАШАЮТ ПРИЙТИ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ или предлагают услуги квалифицированных юристов и адвоката по баснословно низкой цене, например, от 2500 рублей за одно судебное заседание. Профессионалы не позволяют себе работать за низкую плату или оплатой в будущем за результат, или совсем бесплатно, так как ваше дело интересное.

Избегайте сотрудничества с адвокатами, чьи офисы расположены на территории судов. Считается: судьи могут влиять на их действия. Многие не согласны с этим мнением, но лучше на собственном опыте данное утверждение не проверять.

Избегайте сотрудничества с защитниками, которые обещают «переговорить с судьей по Вашему делу и что-то порешать». Объективно - Вы можете стать организатором, пособником или соучастником преступления.

Обратите внимание на возраст и стаж работы. Чем больше стаж работы, соответственно выше квалификация юриста. Обратите внимание на его известность и отзывы клиентов в средствах массовой информации, публикации в сети интернет.

В любом случае последнее слово в выборе защитника, который будет вас представлять, всегда остается за в. емся, что вышеперечисленные тезисы помогут вам в выборе специалиста, который приложит все усилия и знания для разрешения дело в вашу пользу.

Как работает Арбитражный адвокат?

Адвокат по арбитражным делам проанализирует документы и даст рекомендации по спору, а при необходимости и истребованию отсутствующих документов. Нужно понимать, что арбитражный спор - это исключительно работа с документальными доказательствами. Важным доказательством является документы первичного бухгалтерского учета, деловая переписка сторон.

Оказываемая юридическая помощь включает в себя разработку правовой позиции, содействие в формировании доказательственной базы, составление процессуальных документов, подготовку дел к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях и иные действия, направленные на эффективное и своевременное разрешение спора с целью максимальной защиты интересов наших доверителей. По поручению клиента юристы оказывают необходимое содействие при заключении сторонами мирового соглашения.

А самое главное - Вам необходимо знать о том, что расходы на оплату юридических услуг и судебные издержки, подлежат взысканию с виновной стороны; расходы на наши услуги учитываются в бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия, что невозможно при участии в арбитражном споре «штатного юриста».

Досудебное разрешение арбитражных споров при помощи Арбитражного адвоката

Мы отмечаем, что при несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, либо не корректное проведение указанной процедуры, влечет за собой возвращение арбитражным судом искового заявления, на основании положений пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный спор предусматривает обязательное направление досудебного требования другой стороне. Это является одним из способов разрешения споров между сторонами, который предшествует подаче искового заявления в Арбитражный суд.

Общее правило досудебного урегулирования арбитражного спора установлено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что «если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка».

Наименование, реквизиты адрес и контакты заявителя претензии;

Наименование и реквизиты лица, к которому направлена претензия;

Основание для предъявления претензии;

Сумма претензионных требований;

Срок для рассмотрения претензии и для направления ответа;

Иные сведения, которые заявитель считает необходимыми для разрешения;

Сведения о документах, приложенных к претензии.

Юристы коллегии помогут Вам четко и грамотно составить претензионное требование, проконсультируют по правовым вопросам, связанным с необходимостью направления мотивированного ответа на претензию.

Защита интересов в Арбитражном Суде

Итак, споры, подлежащие разрешению арбитражным судом дела - это дела, которые носят экономический характер и возникли у хозяйствующих субъектов в ходе осуществления ими предпринимательской или экономической деятельности.

Арбитражный процесс - единственный, который помимо действующего законодательства регулируется постоянно изменяющейся практикой. Для профессионального ведения дел в арбитражном суде необходима не просто высокая, а исключительная квалификация и многолетний опыт, причём именно опыт ведения дел в арбитражном суде.

Кроме того, согласно требований статей 32 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Арбитражных судов отнесено рассмотрение экономических споров и иных дел, связанных предпринимательской деятельностью иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных и международных организаций.

Юристы и адвокаты коллегии имеют большой опыт в разрешении экономических споров, защиты интересов доверителей в арбитражных судах всех инстанций в том числе в Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Российской Федерации. У нас Вы получите исключительно квалифицированную юридическую помощь в ходе защиты интересов Вашей компании в арбитражных судах на всей территории Российской Федерации.

Подача искового заявления в арбитражный Суд

Разрешение хозяйственных и экономических споров в Арбитражном Суде требует соблюдения определенных норм и правил. Основные требования, предъявляемые к исковому заявлению в Арбитражный суд указаны в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление может быть направленно в Арбитражный суд почтой, может быть подано в канцелярию суда, либо подано электронном виде, с соблюдением определенных формальностей и наличием электронной цифровой подписи у арбитражного юриста.

Законодателем установлен предельный срок, в течении которого арбитражные споры должны быть рассмотрены в суде первой инстанции - три месяца со дня получения судом искового заявления. Для дел особой сложности или с большим количеством участников, согласно части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения может быть продлен до шести месяцев.

При затягивании рассмотрения дела, заинтересованная сторона вправе обратиться с жалобой к председателю соответствующего суда (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ). В случае, когда Арбитражный суд существенно нарушает сроки рассмотрения дела, стороны вправе требовать от суда соответствующую компенсацию согласно ФЗ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Предъявление встречного иска Арбитражным адвокатом

До того, как суд первой инстанции принял решение по арбитражному делу, ответчик или его арбитражный юрист вправе предъявить истцу встречные исковые требования, это предусмотрено частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При участии в арбитражном процессе нескольких ответчиков, каждый из них вправе самостоятельно предъявить встречные исковые требования вне зависимости от остальных участников.

Встречный иск может быть подан ответчиком по общим правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, в частности:

Наличие взаимосвязи между изначальными исковыми требованиями и встречными.

Совместное рассмотрение упростит и сделает рассмотрение более правильным быстрым;

Встречные исковые требования направлены к зачету изначального иска;

В случае удовлетворения встречного искового требования исключит в части или полностью удовлетворение основного иска.

Апелляция, кассация, надзор - стадии арбитражного судопроизводства

Апелляционная инстанция в арбитражном процессе имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при подготовке процессуальных документов. Апелляционная жалоба подается в срок не позднее одного месяца с момента принятия решения судом первой инстанции. Важным аспектом является то, что срок исчисляется с момента изготовления решения в полном объеме. По отдельным категориям дел срок обжалования судебного акта существенно меньше, например, по делам о привлечении к административной ответственности, по делам о несостоятельности (банкротстве) и др.

Следует отметить, что правом подачи апелляционной жалобы обладают все стороны, участвующие в рассмотрении дела судом первой инстанции. Так, например, сторона, выигравшая процесс в суде первой инстанции, может быть не удовлетворена суммой взысканных средств или мотивировочной частью решения суда первой инстанции.

Апелляция в арбитражном процессе - это рассмотрение дела, по существу. Однако в апелляционной инстанции невозможно предоставление новых доказательств, за исключением случаев, когда сторона докажет, что не могла представить их на первую инстанцию по независящим от нее причинам.

Кассационная инстанция - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, обязанностью которой заключается в проверке окружными арбитражными судами законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) созданы исключительно для осуществления функции кассационного пересмотра судебных актов. Результатом осуществления этой функции, помимо достижения общей цели правосудия, защиты нарушенного права, является установление на территории судебного округа единообразия и обобщения правоприменительной судебной практики.

Надзорной инстанцией в арбитражном процессе является Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, по спорам в сфере интеллектуальной собственности - Суд по Интеллектуальным Правам, которые обладают полномочиями для пересмотра вступивших в законную силу решений и постановлений всех арбитражных судов Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по представлению прокурора.

Главной задачей, стоящей перед судьей Верховного Суда Российской Федерации, состоит в том, чтобы путем изучения оспариваемых судебных актов и сопоставления их содержания с доводами, приведенными заявителем надзорной жалобы, сделать вывод о наличии или об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Если из представленных документов судья не может прийти к определенному заключению, он выносит определение об истребовании дела.

Стоимость услуг Судебная практика (7) Отзывы (4) Материалы (6) Гарантии

устная консультация (до 30 мин.)	5.000 рублей
устная консультация (до 1 часа)	10.000 рублей
изучение материалов дела (от 10 до 50 страниц)	10.000 рублей
изучение материалов дела (от 50 страниц)	от 30.000 рублей
составление правового заключения (досудебное урегулирование спора)	от 50.000 рублей
защита в суде (цена иска до 2 млн. рублей, не более трех заседаний)	от 100.000 рублей
защита в суде (цена иска от 2 млн. рублей)	от 150.000 рублей
защита в суде (цена иска от 5 млн. рублей)	от 300.000 рублей
защита в суде (цена иска от 10 млн. рублей)	от 500.000 рублей
защита в суде (цена иска от 25 млн. рублей)	от 1.000.000 рублей

Суд отказал во взыскании с хранителя 20 млн. рублей убытков.

Собственник имущества потребовал у хранителя его возврата. Хранитель отказался возвращать имущество до тех пор, пока не будет погашен долг за услуги по хранению. Собственник отказался платить и предъявил иск о взыскании убытков. Дело прошло все инстанции, включая Верховный Суд и Конституционный Суд. Решение о полном отказе в иске оставлено в силе.

С генподрядчика взыскано 110 млн. рублей неосновательного обогащения.

Между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор субподряда на реконструкцию федеральной автодороги. В установленный срок работа не была завершена и генеральный подрядчик обратил взыскание на банковскую гарантию в размере 110 млн. рублей, предоставленную субподрядчиком при заключении договора.
Адвокат Демьянчук А.В. доказал отсутствие вины субподрядчика в нарушении сроков выполнения работ. Поэтому обращение взыскания на банковскую гарантию было незаконно. Арбитражный суд Московской области признал данную позицию обоснованной и в полном объеме взыскал с генерального подрядчика 110 млн. рублей неосновательного обогащения.

Решения о взыскании с субподрядчика 172 млн. рублей неосновательного обогащения отменены.

Адвокат Демьянчук А.В. участия в суде первой инстанции не принимал, а подключился к делу на стадии апелляционного обжалования. Доводы его жалобы сводились к следующим тезисам:
1. Из материалов дела исчезло более 4 тыс. документов, представленных субподрядчиком в обоснование своих возражений.
2. Судебно-строительная экспертиза проведена с нарушением закона, поскольку эксперт не исследовал проектную документацию (проект в деле отсутствует). Без проекта невозможно установить какие виды работ, не предусмотренные сметой, требовалось выполнять, а какие - нет. Поэтому выводы судов о наличии на стороне субподрядчика неосновательного обогащения при таких обстоятельствах является преждевременным!
Арбитражный суд Московского округа согласился с доводами адвоката Демьянчука А.В. и отменил все принятые по делу судебные акты. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Сфальсифицированные доказательства не помогли выиграть суд!

Генеральный подрядчик предъявил к субподрядчику иск о взыскании 12 млн. рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. Иск мотивирован тем, что работы были выполнены некачественно и генподрядчик был вынужден их полностью переделать. В доказательство истец представил акты о выявлении недостатков и их устранении, подписанные им и представителями муниципального заказчика. Кроме того, он представил документы, согласно которым работы были полностью переделаны третьим лицом. Адвокат Демьянчук А.В. заявил о фальсификации представленных истцом доказательств и просил суд назначить судебно-техническую экспертизу давности составления представленных истцом документов. Экспертиза показала, что оспариваемые документы были изготовлены в иное время. Кроме того, суду были представлены доказательства того, что денежные средства, якобы уплаченные третьему лицу за выполненную работу, в действительности в банк третьего лица не поступали. В сложившихся обстоятельствах для истца возникла угроза привлечения к уголовной ответственности ответственности по статье 303 УК (фальсификация доказательств по гражданскому делу). В итоге, он в полном объеме отказался от своих требований к субподрядчику!

Предъявление иска и проведение судебной экспертизы заставили страховщика выплатить страховое возмещение по КАСКО.

Организация застроховала свой грузовой автомобиль по КАСКО. При наступлении страхового случая страховщик отказался платить страховое возмещение. В процессе рассмотрения дела по ходатайству адвоката Демьянчука А.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза. По итогам которой ответчик выплатил страховое возмещение истцу не дожидаясь принятия судебного решения. В свою очередь, суд в полном объеме взыскал с ответчика понесенные истцом расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя.

Ответственность исполнителя госконтракта за нарушение срока оказания услуг снижена с 5,5 млн. до 150 тыс. рублей!

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения обратилась с иском к исполнителю государственного контракта о взыскании пени в размере 5,5 млн. рублей за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных промежуточным этапом. Адвокат Демьянчук представил суду возражения о том, что расчет пени должен производиться не из всей цены контракта, а только из цены отдельного этапа, в котором было допущено нарушение. На этом основании суд признал исполнителя виновным в нарушении сроков, предусмотренных промежуточным этапом, и взыскал с него 150 тыс. рублей пени!

Ответственность за нарушение смешанного договора снижена в 10 раз!

Между покупателем и поставщиком был заключен смешанный договор на поставку и монтаж оборудования. Оборудование было поставлено и смонтировано с просрочкой, что послужило основанием для предъявления иска к поставщику. Адвокат Демьянчук А.В. представил суду доказательства нарушения покупателем встречного обязательства - он своевременно не представил необходимое для монтажа оборудования помещение. При наличии обоюдной вины сторон в нарушении обязательств арбитражный суд снизил ответственность поставщика в 10 раз!

Солдатов В.Г., Москва, 30.01.2019

С Александром Владимировичем наша организация работает с 2015 года. За это время мы привлекали его по трем сложным арбитражным делам. По всем этим делам мы выступали в качестве ответчика. Итог совместной работы говорит сам за себя: ни одного дела мы не проиграли, общая экономия для нас составила чуть менее 40 млн. рублей. Отличный результат.

Сергей Владимирович, 29.09.2016

К нашей строительной компании заказчик предъявил иск на 170 млн. рублей. Наш юрист оказался неэффективен - мы проиграли дело в суде первой инстанции. Начали искать юриста, который смог бы добиться отмены судебного решения. После долгих поисков мы обратились к адвокату Демьянчуку А.В. После изучения материалов дела он указал на допущенные нами ошибки и, самое главное, выстроил четкую систему нашей защиты в вышестоящих судах. На подготовку дополнительной апелляционной жалобы ему потребовалось 2 месяца (дело очень сложное и многотомное). Составленная им жалоба четко показала, что в выборе адвоката мы не ошиблись. Это совершенно другой уровень по сравнению с тем, что мы видели ранее. К сожалению, суд апелляционной инстанции решение оставил в силе, а нашу жалобу - без удовлетворения. Но мы верили своему адвокату и он нас не подвел - суд кассационной интатнции удовлетворил нашу жалобу и отменил все решения по делу. Спасибо, Александр Владимирович. Вы подтвердили свой высший профессиональный уровень.

Василий Григорьевич, Москва., 22.09.2016

С Александром работаем более года. Когда к нам предъявили два иска, то вопрос выбора адвоката перед нами не стоял. По одному делу Александр добился уменьшения нашей ответственности перед покупателем в 10 раз! Мы знали, что отвечать перед покупателем нам все равно придется, но чтобы так мало, мы не ожидали. По второму делу - он добился отказа в удовлетворении предъявленного к нам иска о взыскании 20 млн. рублей убытков. Такая результативность - залог нашего дальнейшего сотрудничества с Александром.

Ольга Викторовна, город Краснодар, 15.05.2016

Мы заключили два государственных контракта на выполнение строительных работ. В процессе производства работ возникла необходимость выполнения работ, не предусмотренных сметой. Заказчик согласовал их выполнение. А когда работы были выполнены отказался платить предусмотренную контрактами цену, в одностороннем порядке снизив цену выполненных работ. Однако и эту существенно заниженную сумму заказчик отказался нам платить до подписания соответствующего соглашения о снижении цены контракта. По совету адвоката Демьянчука А.В. мы отказались выполнять требования заказчика и обратились с иском в арбитражный суд. В итоге, наш адвокат добился взыскания с заказчика всей суммы долга за выполненные работы, внесенного нами задатка, а также неустойки за просрочку в оплате. Спасибо.

Отправить отзыв

Вымпелкому не удалось создать опасный прецедент по пересмотру судом условий заключенного договора аренды.
Усовершенствование механизма обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирование споров может кардинально изменить судебную систему.
Суды перегружены, качество правосудия страдает. Увеличение числа судей не может быть бесконечным. Выход один - снижать нагрузку на суды. Для этого следует кардинально усовершенствовать механизм обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров. Стороны должны иметь больше прав для разрешения возникших споров в досудебном порядке.
Что делать, если заказчик не подписывает КС-2 или не оплачивает выполненные работы?
О законности действий заказчика по одностороннему отказу от исполнения договора подряда.
В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику, связанную с расторжением договора подряда в одностороннем или судебном порядке. Рассмотрены примеры, когда в одних случаях решение заказчика об отказе от договора является правомерным, а в других - нет.

Ни один уважающий себя адвокат не может и не должен гарантировать своему клиенту победу в судебном споре. Подобных гарантий я никогда не даю. Однако это не значит, что адвокат вообще не может что-либо гарантировать своему клиенту.

Я, Демьянчук Александр Владимирович, гарантирую каждому своему клиенту следующее:

1. Оказанные мной юридические услуги всегда будут высшего качества - ошибки исключены! Мои победы в сложных делах являются тому надежным доказательством. Мало кто может предъявить подобные результаты!

2. Если дело не имеет положительного решения (заведомо проигрышное), я никогда за него не возьмусь . Мне нужны только победы, а не осваивание бюджета клиента. Только победа в судебном споре является залогом того, что клиент повторно обратиться к адвокату, на деле доказавшему свой профессионализм и эффективность.

3. Пусть и крайне редко, но я все-таки терпел поражение в суде. К сожалению, высокая квалификация адвоката еще не гарантирует победу в суде. Однако я всегда делаю все ради достижения победы . Безинициативность, пассивность - это не про меня. Пока есть шанс на победу, я не сдаюсь!

4. В случае полного поражения в суде я обжалую решение во всех судебных инстанциях РФ. Оплата моих услуг по обжалованию осуществляется только в случае полной или частичной победы пропорционально полученному результату!

Я профессионал и поэтому предоставляю данные гарантии каждому своему клиенту!

Узкая специализация адвоката, юриста - залог Вашей победы в арбитражном суде . Нельзя быть специалистом во всем. Специализация позволяет арбитражному адвокату, юристу знать и видеть нюансы дела, которые не заметны другим. Именно из нюансов строится Ваша победа!

Однако адвокат или юрист может провести сотню однотипных дел и не достигнуть высокого уровня мастерства. Что сложного в деле, когда товарные накладные сторонами подписаны, долг покупателем признается, но он его не платит под различными предлогами?

Совсем другое дело, когда встает вопрос об объемах и качестве выполненных работ, односторонних актах, дополнительных работах, ненадлежащем качестве товара, отказе от приемки товара или работ, нарушении сроков выполнения работ. Здесь все намного сложнее.

Еще сложнее, когда размер иска равняется десяткам или сотням миллионов рублей, а дело, является многотомным. В таком деле для адвоката или юриста наступает момент истины.

Потеря 2-5 млн. неприятна, но не смертельна. Другое дело, проиграть арбитраж, где решается судьба сотен миллионов. В таком деле стороны пойдут на любые ухищрения чтобы не потерять свои деньги. И не только на законные ухищрения. Поэтому квалифицированный адвокат, юрист должен быть готов к любым действиям своего противника. И не просто быть готовым, а иметь план противодействия.

Вам требуется адвокат по арбитражным делам, арбитражный юрист в Москве? Приведу свои рекомендации, чтобы Ваш выбор не был ошибочен:

1. Только победы в сложных и больших делах являются единственным доказательством профессионализма арбитражного адвоката, юриста. Поэтому ознакомьтесь с судебной практикой арбитражного юриста, адвоката. Никто не скажет о себе плохо. А вот решение суда будет более объективным доказательством компетенции адвоката, юриста.

Как правило, информацию о проведенных делах арбитражный адвокат по арбитражным делам, арбитражный юрист размещает на своем сайте. Если ее там нет - это должно насторожить. Настоящий профессионал с легкостью предъявит свои достижения. Скромность в данном вопросе не уместна.

2. Не пренебрегайте получением юридической консультации по Вашему делу. Это стоит не так дорого. Но может Вас уберечь от более серьезной ошибки - доверить свое дело не тому адвокату или юристу. Рекомендую личную встречу. Так стороны смогут лучше почувствовать друг друга. Это позволит быстрее наладить контакт или ускорит конец.

Чем меньше воды и больше конкретики в ответах адвоката, юриста, тем лучше. Однако окончательный выбор имеет смысл делать после консультации у разных адвокатов и юристов. Так Вам будет легче сделать правильный выбор.

3. Если Ваше дело сложное, то одной консультации будет недостаточно. Возможно, что для прогноза арбитражный юрист или адвокат должен изучить материалы Вашего дела. Не стоит недооценивать данную работу. Благодаря ей Вы сможете избежать фатальных ошибок.

Приведу пример. Ко мне обратились давние клиенты с предложением оценить перспективу моего участия в подрядном споре на сумму свыше 500 млн. Не уверен, что найдется адвокат, юрист, который бы с легкостью отказался от предложения поработать в таком деле. Но я был вынужден отказаться, поскольку это было заранее гиблое дело. Доверие клиента дороже. А как бы я выглядел перед клиентом после поражения в арбитраже? А здесь поражение наступило бы неизбежно. Это был бы конец нашим долгим отношениям. В итоге, клиент отказался от обращения в арбитраж.

Я, Демьянчук Александр Владимирович, адвокат Адвокатской палаты города Москвы. Ведение дел в арбитражном суде - моя главная специализация. За 23 года работы оказал услуги в 300 арбитражных делах.

Мой опыт уникален. Я горжусь результатами своей работы.

С моей практикой Вы можете ознакомиться .

Клиенты доверяют мне сложные арбитражные дела. Я не получил бы эти дела, если бы имелись сомнения в моей квалификации и честности!

Вам требуется арбитражный адвокат в Москве? Давайте начнем с малого - с консультации. Уверен, мое мнение будет для Вас полезным!

Я гарантирую оказание Вам квалифицированных юридических услуг.

Моя практика это убедительно доказывает!

Арбитражный адвокат привлекается в делах, которые связаны с экономической деятельностью. В 2017 году их было рассмотрено 1,7 млн, более трети (35%) приходится на неисполнение договорных обязательств. На взыскание платежей и пени, неустойки и штрафов приходится каждое шестое дело. Каждое тринадцатое дело из общего количества рассмотренных дел в арбитражных судах – споры со страховыми компаниями.

Необходимо отметить, что статус адвоката для арбитражной работы не требуется, а отсутствие статуса адвоката у юриста позволяет сконцентрировать внимание и сформировать опыт только в узком арбитражном направлении. Адвокатская деятельность подразумевает обязательное участие в уголовных и иных крупных, не связанных с коммерческими спорами делах. Поэтому, в большинстве случаев для оказания профессиональной помощи лучше обратиться к , практикующим исключительно в арбитражном суде.

Особенность арбитражных споров

Подобные дела тесно связаны с экономической деятельностью как субъектов предпринимательской деятельности, так и физических лиц. Например, по результатам 2017 года дела о несостоятельности граждан, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, составили 45% от всех процедур банкротства (21 тыс.).

Важно знать! Главная особенность этих процессов – в качестве доказательной базы принимаются документальные подтверждения (платежные поручения/чеки, квитанции, акты, договоры, накладные и т.п.).

Свидетельские показания играют второстепенную роль, суды могут их не принимать к рассмотрению. Например, в деле о ликвидации предприятия на судебном заседании запросят подтверждение уведомления кредиторов. Закон требует, чтобы все заинтересованные лица были проинформированы и дает им срок в 2 месяца для предъявления требований заемщику.

Нарушение этого требования приводит к тому, что процедура признается недействительной. Учредителям и руководству ликвидируемого предприятия придется начинать заново. Своевременное уведомление кредиторов необходимо подтверждать:

Квитанциями и описью почтового отправления, уведомлением о вручении;
Подписью и печатью уполномоченного кредитором лица о получении извещения;
Соответствующей электронной перепиской с факсимильной подписью.

Отсутствие таких подтверждающих доказательств не заменят свидетельские показания учредителей, руководства или персонала, что извещения кредитору направлялось. Другие примеры:

Большая часть хозяйственных отношений оформляется письменно, а устные договоренности силы не имеют
Договоры по отчуждению недвижимости заверяются нотариально;
При покупке имущества у частных лиц, требуется согласие всех собственников;
Для подтверждения доставки продукции автомобильным транспортом оформляется товарно-транспортная накладная (ТТН).

Например, отсутствие ТТН усложнит спор между поставщиком и получателем. Без этого документа не получится доказать факт поставки товаров, списать товарно-материальные ценности, провести оприходование, учесть затраты в оперативном и бухгалтерском учете. Для налоговой службы появление товара, не подтвержденного ТТН, означает, что он полностью облагается налогом, без учета стоимости закупки, доставки и других расходов. Результат – доначисление налогов, пени, штрафов, финансовые потери.

Особенности арбитражных споров, решаемые специалистом

Арбитражный адвокат помогает:

Упредить, не допустить ошибки, которые приводят к убыткам;
Установить уже допущенные нарушения в процедурах, предложить алгоритм их исправления;
Найти в действиях другой стороны спора ошибки, недочеты, которые можно использовать в досудебном и судебном процессах.

Работа арбитражного адвоката тесно связана с изучением хозяйственных документов. Для этого требуются не только специальные юридические знания, но и практический опыт, понимание того, что суды в данном регионе принимают к рассмотрению охотно, а что для них носит второстепенный характер.

Это имеет особое значение в спорах, которые до конца не урегулированы законодателем, где встречается разная трактовка норм права. Например, вопрос преюдициальной силы судебного акта в ГПК и АПК трактуются по-разному, в них не встречается единообразного подхода из-за отсутствия в арбитражном процессе нормы, аналогичной ст.209 ГПК. Последняя (ч.2) устанавливает запрет на оспаривание в другом процессе фактов и правоотношений, которые установлены судом, чье решение уже вступило в силу.

Отсутствие этой нормы в АПК усложняет трактовку слова «обстоятельства», которые применяются в ст. 69 АПК (аналог ст.61 ГПК), не дает однозначного ответа на вопросы:

Что скрывается за этим понятием?

Ограничиваются ли они фактами, которые установлены судом ранее?
Содержится ли в них правовая оценка сложившихся отношений сторон?

Это сложные вопросы в арбитражном процессе, растолковать и донести их с позиции представляемой стороны может только узкоспециализированный адвокат. Привлечение штатных юристов или попытка разобраться в этих вопросах самостоятельно приводит к ошибкам, которые оборачиваются финансовыми потерями.

Наиболее востребованные дела – специфика работы арбитражного юриста

Как показывает статистика за 2017 год, в арбитражном процессе наиболее актуальны споры, которые касаются:

Неисполнения или недобросовестного исполнения обязательств по договорам – 35%;
Взыскания с организаций и граждан обязательных платежей и санкций – 17%;
Нарушения условий по договорам энергоснабжения – 15%;
Страховых соглашений – 8%;
Применения норм права об админнарушениях – 5%;
Налогового законодательства – 3%;
Земельного законодательства – 3%;
Банкротства – 3%;
Внедоговорных обязательств – 3%;
Других сфер – 9%.

Наблюдается уменьшение количества судебных споров со страховыми компаниями – около 132 тыс. в 2017 г. по сравнению с 225 тыс. в 2016 г. Это обусловлено не повышением добросовестности сторон, а введением обязательного досудебного порядка для данной категории дел. Поэтому существенная часть споров еще не прошла претензионную стадию, что повлияло на статистику. Однако и в досудебном порядке своевременная и грамотная помощь арбитражного адвоката позволяет:

Закончить спор без искового производства;
Собрать необходимые и дополнительные доказательства, которые обеспечат удовлетворение исковых требований.

Без привлечения арбитражного адвоката возрастают риски, что в досудебном порядке конфликт не разрешить. Кроме того, судебное разбирательство неоправданно затянется по времени, закончится печальными последствиями для лица, решившего сэкономить.

К арбитражному юристу нужно обращаться, если спор касается:

Дебиторской задолженности;
Обжалования договоров в полном объеме или частично, признание их недействительными;
Банкротства, ликвидации и реорганизации юридического и физического лица – субъекта предпринимательской деятельности;
Корпоративных споров;
Правоустанавливающих документов на имущество, признания или оспаривания их действительности;
Возмещения материального и репутационного ущерба.

Это не полный перечень вопросов, которые возникают во время деятельности субъекта хозяйственной деятельности, и без привлечения арбитражного юриста в которых не обойтись.

Работа арбитражного адвоката

Привлечение к процессу узконаправленного специалиста начинается с полноценной консультации. Он изучает обстоятельства дела, документы, судебную практику, после чего:

Оценивает перспективы процесса со стороны клиента;
Рекомендует последующие действия;
Указывает на доказательства, вызывающие сомнения или которые требуется дополнительно собрать.

На этом этапе принимается решение о привлечении к процессу либо заниматься спором самостоятельно . Если договор на оказание услуг заключен, специалист-правовед:

Желаемый вариант – урегулировать конфликт в претензионном порядке. Он экономит не только финансовые, но и временные ресурсы, повышает репутацию субъекта перед остальными контрагентами. Добиться такого исхода спора позволяют авторские методы и наработки арбитражных юристов в ходе практики .

Изучая документы и схемы, применяемые другой стороной в хозяйственной деятельности, специалист-правовед способен усмотреть признаки противоправных действий. Это позволяет эффективно проводить досудебное урегулирование спора, склонять другую сторону к разрешению конфликта без искового производства.

Заключение

В конфликтах, связанных с экономической деятельностью, преимущество на той стороне, которую представляет профессиональный арбитражный адвокат . Его привлечение к спору резко повышает шансы на выигрыш даже в безнадежных, на первый взгляд, делах. Наоборот, игнорирование помощи этих узконаправленных специалистов-правоведов приводит к проигрышу даже там, где изначально перспективы оценивались как исключительно положительные.