Все нарушения суда, принявшего оспариваемое решение, кроме нарушения материального права, могут обжаловаться в дисциплинарном порядке и в пределах компетенции председателю суда, председателю вышестоящего суда, включая председателя Верховного Суда, и в Квалификационную коллегию судей. О дисциплинарной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

В случаях, когда спорные вопросы материального права разрешаются судом вопреки сложившейся судебной практике, нарушения могут быть предметом обжалования председателю суда, в ККС, в определенных случаях в следственный отдел Следственного комитета по месту работы судьи. Об уголовной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

через Черемушкинский районный суд г. Москвы

(первая инстанция судья ФИО, дело №)

Заявитель/ Истица: почтовый адрес, тел.

Ответчики:

1. ФИО, зарегистрирована и проживет:

2. Департамент городского имущества г. Москвы

Адрс регистрации юридического лица:

11 февраля 2016 года принято решение по делу по иску ФИО к ФИО 1 и Департаменту городского имущества г. Москвы о признании ФИО 1 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ул. ХХХ, дом № , квартира № , выселении, снятии с регистрационного учета.

03 марта 2016 года, с целью сохранения сроков апелляционного обжалования, на решение подана апелляционная жалоба без квитанции об оплате госпошлины, без копий по числу лиц, с разъяснением, что после выдачи мотивированного решения будет подано дополнение к апелляционной жалобе.

I. Фактические обстоятельства

Кратко излагаются основные факты и основания иска.

Согласно ст. 195 (ч. 1) ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона о достаточности, относимости, допустимости и достоверности, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55-56, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушения судом допущены и выразились в следующем:

II. Нарушения, в силу ст. 330 (ч. 5) ГПК РФ, влекущие отмену решения суда первой инстанции в любом случае:

1. Дело рассмотрено и решение принято незаконным составом суда. Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 2) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в силу ст. 330 (ч. 4.1) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

"2. …. Правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, - согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

… Развивая эти положения, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международный пакт о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) установили, что каждый имеет право при предъявлении ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства всех перед судом.

… Конкретизируя положения статей 46, 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель в пределах своей компетенции, закрепленной ее статьями 71 (пункты "а", "г", "о") и 76 (часть 1), устанавливает порядок учреждения судов и наделения полномочиями судей, правила предметной, территориальной и персональной подсудности дел, в том числе применительно к уголовному судопроизводству, составы суда, в частности с участием присяжных заседателей, управомоченные рассматривать те или иные категории уголовных дел, а также указывает обстоятельства, исключающие участие конкретных судей и присяжных заседателей в рассмотрении дела".

" 2. … В силу требований Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 6 апреля 2006 года N 3-П и от 21 апреля 2010 года N 10-П, в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения и тем самым устанавливать подсудность дела не на основании закона. …

Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть третья статьи 14 ГПК Российской Федерации). При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (часть вторая статьи 157), в то же время допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 18 АПК Российской Федерации). ….

Положения части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", подпункта 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", определяющие полномочия председателя суда, в частности по организации работы суда и по распределению обязанностей между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями, не предполагают право председателя суда произвольно передавать дело от одного судьи другому судье этого же суда, т.е. без наличия на то установленных процессуальным законом оснований. Гарантией прав заинтересованных лиц в этом случае служит предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжаловать в апелляционном (пункт 1 части четвертой статьи 330), кассационном (статья 387) или надзорном (пункт 1 статьи 391.9) порядке судебное постановление, если оно было принято судом в составе, сформированном с нарушением закона (в незаконном составе) ".

"38. Европейский суд напомнил, что словосочетание "созданный на основании закона" относится не только к правовому основанию самого существования "суда", но и к составу суда по каждому делу (см. Решение Европейского суда по делу "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v. San Marino), жалоба N 31657/96. Таким образом, Европейскому суду надлежит изучить утверждения заявителя по данному делу, касающиеся нарушения положений внутригосударственного законодательства о назначении судебных должностных лиц".

ЕСПЧ, Постановление от 13 апреля 2006, дело "Федотова против Российской Федерации", жалоба N 73225/01

2. Дело рассмотрено и решение принято без извещения истицы (ответчика) ФИО. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 4.2) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Истица (ответчик) не извещалась судом о подготовке дела, дело разрешено в единственном судебном заседании о котором истица (ответчик) также не извещалась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и пунктов 2.6, 3.17, 6.4, 6.5 Инструкции о делопроизводстве к делу должны быть приобщены сведения о направлении, вручении, отказе в получении или возврате судебных извещений и материалов, направляемых с ними лицам, участвующим в деле. В материалах дела отсутствует сведения о направлении судом извещения или о поручении суда известить истицу (ответчика). В деле также отсутствуют сведения о востребовании или возврате в суд невостребованных судебных извещений.

3. Дело рассмотрено и решение принято с учетом документов, представленных на английском языке без перевода в судебном заседании в день принятия решения. Судом допущено нарушение ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст.9 ГПК РФ и в силу ст. 330 (ч. 4.3) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Ходатайство о представлении перевода отклонено, ходатайство об отложении разбирательства для самостоятельного перевода отклонено. Как явствует из решения суда спорные документы приняты судом в качестве доказательств приобретения ответчиком спорного имущества.

4. Дело рассмотрено и принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.4) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Разрешая дело, суд обязан был либо привлечь ответчиком ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО", оформившего сделку-согласие том 1 лд 34 выдаваемую за согласие ПОГ на вселение ответчицы ФИО, либо исключить указанное согласие из числа относимых и достоверных доказательств.

4.1. С учетом того, что в судебных заседаниях ответчик ДГИ (правопреемник ДЖПиЖФ) и ответчик ФИО не смогли объяснить каким образом документ, оформленный в паспортном столе, как согласие на регистрацию, оказался в ДЖПиЖФ и был принят для изменения договора социального найма от 2007 года в качестве письменного согласия на постоянное проживание. Ответчиком ДГИ сведений о передаче спорного документа из паспортного стола в ДЖПиЖФ по официальным каналам не представлено, из устных объяснений представителя ДГИ, зафиксированных в протоколе, явствует, что ДГИ не может объяснить каким образом документ был представлен и кем принят без регистрации в реестрах.

Ответчик ФИО и третье лицо в деле, супруг ответчика ФИО, дали объяснения, что на руки указанный документ не получали и в ДЖПиЖФ для изменения договора социального найма его не представляли.

В силу ст. 67 (ч. 5) ГПК РФ "при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств".

4.2. Из полученных по запросу суда из ДГИ материалов явствовало, что процедуры вселения и заключения нового договора социального найма с участием ответчика ФИО исполнялись ДГИ совместно с паспортным столом ГУ ИС района Коньково г. Москвы. ГУ ИС является структурным подразделением Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" (ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО"), ИНН 7736572828, ОГРН 1087746254606, зарегистрированной по ул. Гарибальди, д. 14, г. Москва, 117393.

Участие ГКУ ИС имело существенное значение для истицы ФИО, поскольку документ, выдаваемый за согласие на вселение ответчицы ФИО, оформлялся сотрудником именно этой службы. Между тем решение не содержит ссылок на закон или нормативный акт, допускающие совершение сотрудниками паспортного стола ГУ ИС района Коньково каких-либо действий по заключению (изменению) договора социального найма и удостоверения подписи на документах-основаниях для вселения ответчицы ФИО в квартиру для постоянного проживания.

При открывшихся обстоятельствах ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО" надлежало привлечь ответчиком по делу, с учетом ст. ст. 40 и 150 ГПК РФ и судебной практики судья обязана была вынести на обсуждение вопрос о привлечении к делу ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО". Однако материалы дела не содержат доказательств обсуждения судом вопроса об изменении состава лиц и отказа истицы от привлечения ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО".

4.3. Стороны и их представители не всегда могут самостоятельно правильно определить круг лиц участвующих в деле. Статья 150 (ч. 1.4) и судебная практика предусматривают обязанность суда независимо от выбора сторон правильно определить круг заинтересованных лиц, рассмотреть вопрос об их привлечении к участию в деле. В случае несогласия истца судья принимает решение о рассмотрении с учетом волеизъявления истца или на основании ст. 40 (ч. 3) привлекает соответчиков по собственной инициативе. В любом случае с учетом ст. 43 ГПК РФ суд обязан привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц.

"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле….

23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле".

Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

5. Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу подтверждается противоречие апелляционного определения ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ – две из трех подписей на апелляционном определении визуально отличаются от подписей судей, подписавших протокол. Подписи отличаются кардинально, вплоть до набора буквенных элементов, и объективно подтверждают, что протокол и апелляционное решение подписаны разными судьями.

6. В деле отсутствует протокол судебного заседания. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.6) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

7. Судом нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения в силу ст. 330 (ч.4.7) влекущее отмену в любом случае.

Судья удалилась для принятия решения по заявлению ответчиков о пересмотре решения о выселении по иску прокурора. После оглашения определения по заявлению о пересмотре решения суда, судья открыла заседание по рассмотрению замечаний на протокол предыдущего заседания. Судья сообщила присутствующим, что прокурор не может присутствовать в судебном заседании и предложила продолжить заседание без него. Указанные обстоятельства подтверждаются копией аудио записи заседания, замечаниями на протокол и актом наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании. Помещения в суде устроены так, что в совещательную комнату можно пройти либо из зала судебных заседаний, либо из коридора. Не исключена вероятность того, то прокурор воспользовался телефоном или иным видом связи. В любом случае, прокурор имел контакт с судьей во время принятия решения по заявлению о пересмотре, значит, имело место нарушение тайны совещательной комнаты.

III . Нарушение и неправильное применение норм процессуального права, в силу ст. 330 (ч. 3) ГПК РФ влекущие отмену решения

8. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.1) ГПК РФ влекущее отмену решения.

8.1. Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 7) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" о рассмотрении дел на основе принципа состязательности: вопреки ст. 67 (ч. 4) и ст. 198 (ч 4) ГПК РФ в решении суд умолчал о возражениях ответчика.

Принцип состязательности обязателен к соблюдению на любой стадии разбирательства по делу, в том числе и на стадии принятия решения. Обеспечивая состязательность, суд обязан был отразить доводы ответчицы ФИО о применении по делу закона о простом товариществе, принять или обоснованно отклонить их.

Отменив решение суда о взыскании денежных средств по закону о договоре займа, отклонив доводы истца о применении по делу закона о договоре займа, не выполнив обязанность о применении закона, подлежащего применению, суд умолчал о возражениях ответчика на доводы истца о применении по делу закона о договоре о простого товарищества.

Подменив свою обязанность применить закон, обязанностью истца доказать применение закона, как обстоятельство по делу, суд обязан был дать оценку доводам ответчика и разрешить спор между тяжущимися сторонами о законе, подлежащем применению .

8.2. Злоупотребление свободой усмотрения

Ст.ст. 56, 59, 60, 67 и 196 ГПК РФ наделяют судью свободой усмотрения при выборе доказательств по признакам достаточности, относимости, допустимости, достоверности и значения для дела. Однако закон не предоставляет свободы при оценке оснований иска.

В силу закона и судебной практики суд обязан рассмотреть и мотивированно принять или отклонить каждое основание, как доказанное или не доказанное совокупностью доказательств. Не рассмотрев основания иска истицы, судья ФИО злоупотребила служебным положением и свободой усмотрения. Отказ от оценки оснований иска повлек отказ в удовлетворении требований истицы как необоснованных (недоказанных).

"6. … Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ".

"В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом, суд исходил из того, что данный иск заявлен Васиной В.М. по основаниям заключения ею договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года под влиянием заблуждения и обмана.

Однако, из дела видно, что, обратившись в суд с означенным иском, Васина В.М. поставила перед судом вопрос о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и истребовании квартиры из чужого незаконного владения не по основаниям ст. 178-179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана и др.), а по основаниям ст. 168 ГК РФ, мотивируя это тем, что названный договор купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года не соответствует требованиям закона, так как она его не подписывала, ссылаясь в обоснование заявленных требований на соответствующее заключение Экспертно-криминалистического центра МВД России от 16 июля 2009 года, в котором содержатся суждения о том, что подписи от имени Васиной В.М., расположенные под основным текстом договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года и под основным текстом передаточного акта от 11 ноября 1997 года, выполнены не Васиной В.М., а иным лицом.

Названный иск, элементами которого являются не только предмет, но и основание иска, судом при вынесении решения разрешен не был; судебное решение по этому иску судом не принималось и судебная защита прав сторон, гарантированная положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, обеспечена не была. Тем самым, судебное решение постановлено с существенным нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем законным признано быть не может".

9. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.2) ГПК РФ влекущее отмену решения.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическим и физическим лицами независимо от суммы. Истцом не представлен договор, отвечающий требованиям закона, а доводы об его утрате по вине уволившегося сотрудника, не являются достаточным основанием для установления факта заключения договора займа и взыскания заемных средств с ответчика. По таким основаниям вред, причиненный займодавцу, должен взыскиваться с причинителя - с сотрудника, утратившего договор займа.

Выводы суда основаны на переписке с использованием электронных средств связи. Представленная в дело переписка не позволяет однозначно утверждать, что договор займа был заключен. Все переписка указывает лишь на предложение о представлении займа и выяснение условий его предоставления, но не подтверждает факт передачи (получения) денег по договору займа.

10. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 1.3) влекущее отмену решения.

В решение суда внесены заведомо ложные сведения, имеющие признаки служебного подлога. Так в решении на стр. 3 судья сослалась на платежный документ, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику, однако реквизиты документа и лист дела не указала. Выводы суда противоречат материалам дела: в деле нет документа, прямо или косвенно подтверждающего передачу денег ответчику, как нет ни одного документа, имеющего признаки платежного. В деле отсутствуют: расписка, платежное поручение или иной платежный документ, свидетельствующий о передаче денег по договору займа. Сам же договор доказательством передачи денег не является и не содержит записей о том, что стороны подтверждают, что расчеты по договору произведены.

В удовлетворении заявления о разъяснении решения по вопросу, какой же документ судья посчитала платежным, судья отказала.

IV. Неправильное применение норм материального права, в силу ст. 330 (ч. 4) и ст. 330 (ч. 2) ГПК РФ влекущее отмену решения.

11. Суд не применил закон, подлежащий применению. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.1.) ГПК РФ влекущее отмену решения.

Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 3) закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" о равенстве перед судом: вопреки ст. 196 (ч. 1) суд не определил, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

11.1. Уклонившись от обязанности установить закон, подлежащий применению, суд подменил свою обязанность применить закон, обязанностью истицы ФИО доказать применение закона о договоре займа.

Допущенные при разрешении дел нарушения повлекли дискриминацию прав истицы ФИО, нарушение принципа равенства перед законом и судом, обеспечиваемого единой практикой толкования и применения закона. Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу истицы и заинтересованность суда в конкретном определенном результате: принятии решения в пользу ответчицы ФИО.

Из оспариваемого апелляционного определения от 26 января 2017: "Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО факт возникновения с ФИО на основании означенной расписки заемных правоотношений категорически отрицает. При этом закон не допускает подтверждения факта передачи заемных денежных средств в долг только на основании утверждений истца. …

Исковые требования по данному делу ФИО заявлены именно в качестве иска о возврате денежных средств по договору займа; возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом в настоящем случае прямо не предусмотрена. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, и как следствие согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ об отказе во взыскании с ФИО судебных расходов".

11.2. В силу ст. 196 (ч. 1) при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Таким образом, доводы истицы о взыскании денежных средств, как заемных, не имели значения для судов, разрешающих дело. Кроме того, во вводной части двух решений суда первой инстанции том 1 лд 26 и 158 предметом спора указано взыскание денежных средств.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в пункте 6 постановил дать судам следующие разъяснения: "При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела".

12. Суд применил закон, не подлежащий применению. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.2) влекущее отмену решения.

Суд неправильно истолковал закон. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 2.3) влекущее отмену решения.

Неправильное толкование закона в части пропуска сроков исковой давности, нарушение принципа равенства, гарантированного судебной практикой, влекущее уголовную ответственность по ст. 136 УК РФ.

Истицей ФИО заявлено требование о признании ответчицы ФИО не приобретшей права пользования - о защите права, не связанного с лишением владения, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяются. Такой подход воспринят судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом.

Как усматривается из решения, судья применила срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, однако истица такого требования суду не заявляла, публично при разрешении дела вопрос о значении для дела сделки не обсуждался и решения по такому требованию судом не принято: в резолютивной части отсутствует решение по требованию о недействительности сделки.

"ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с исками о признании Б.К., Д.М.А., Т. не приобретшими право пользования жилыми помещениями в общежитии, выселении их без предоставления другого жилого помещения,

Вместе с тем, при разрешении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорными жилыми помещениями в общежитии, выселении их из незаконно предоставленных жилых помещений, суд, признав данные требования обоснованными, отказал в их удовлетворении в связи с пропуском ДЖП и ЖФ г. Москвы срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчиков; ссылку ДЖП и ЖФ г. Москвы на положения ст. ст. 304, 208 ГК РФ суд признал несостоятельной.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права, содержащиеся в ст. 208 ГК РФ. Поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы представляет интересы собственника спорных жилых помещений - города Москвы, то в данном случае на требования о выселении и признании ответчиков не приобретшими права на спорные жилые помещения исковая давность не распространяется, т.к. они относятся к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения".

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29755

"С.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать А.Ю.А., А.Э.А. и А.С.А. не приобретшими право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики на данную жилую площадь не вселялись и никогда не проживали, вещи ответчиков в квартире отсутствуют. …

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям С.Т. о признании ответчиков не приобретшими права пользования не может быть удовлетворено, поскольку спор между сторонами не основан на сделке или на ином виде договора, правоотношения являются длящимися. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования нематериального характера, к числу которых относятся требования, заявленные С.Т".

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4647

V. Возражения на определения суда, принятые по делу обжалование которых допускается ст. 331 (ч. 3) только совместно с решением суда.

Обжаловать можно любые определения, включая протокольные. Независимо от решения принятого по апелляционной жалобе, доводы о несогласии с оспариваемыми определениями должны быть рассмотрены и судом должно быть принято решение по каждому о законности (незаконности) или одно определение по всем на основании ст. 226 ГПК РФ. Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов. Оспариваемыми определениями формируется противоречивая судебная практика, вводящая пользователей в заблуждение, порождающая противоречивое толкование закона.

13. На определение от ___ судьи ФИО о возбуждении гражданского дела

Дело возбуждено по иску об оспаривании действий регистрационной службы, в то время как истица просила признать право собственности ответчика отсутствующим.

На определение была подана частная жалоба. Судья назначила предварительное заседание, устранила недостаток определением, приняв к производству заявленные истицей требования. Общая полезная информация: решением суда исковые требования удовлетворены. Мотивировочная часть решения была составлена неубедительно, противоречила судебной практике, вызывала подозрение на обоснованную отмену в апелляционном порядке, в связи с чем на мотивировочную часть решения была подана апелляционная жалоба. В апелляционную жалобу были включены доводы о несогласии со всеми спорными определениями по делу, включая определение о принятии иска к производству с попыткой подлога в части предмета иска. Апелляционным определением решение оставлено без изменения, но оценка мотивировочной части решения, как противоречащей судебной практике, принята судом во внимание, о чем суд высказался в апелляционном определении.

14. На протокольное определение от 11 февраля 2016 года об отказе в отложении дела, том 1 лд 197.

15. На определение от 09 октября 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

16. На определение о назначении дела к судебному разбирательству

17. На определение об отказе в истребовании доказательств

18. На определения по замечаниям на протокол.

Определения противоречит фактическим обстоятельствам, опровергаются результатами проверки председателя суда и аудио записью судебного заседания приобщенной к делу и должны быть признаны незаконными.

18.1. 29 марта января 2016 года определением судьи ФИО том 1 лд 230 замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года истицы ФИО том 1 лд 227-228, отклонены по основанию – необоснованные и несоответствующие ходу судебного заседания.

Достоверность замечаний подтверждалась аудио записью. В силу ст.ст. 10 и 157 ГПК РФ о непосредственности судебного заседания приобщение аудиозаписи влечет обязанность суда ее прослушать. Факт прослушивания аудиозаписи должен быть отражен в определении или протоколе. Определение суда не содержит сведений о прослушивании аудио записи, протокол отсутствует.

18.2. 05 мая 2016 года определением судьи ФИО том 2 лд 7-8 замечания на протокол судебного заседания от 08 апреля 2016 года представителя истицы ФИО отклонены как необоснованные и не соответствующие ходу судебного заседания.

Замечания содержали разъяснение судьи о сроках получения мотивированного определения: судья назначила неопределенный срок "на следующей неделе". Между тем ст. 224 ГПК РФ и судебная практика обязывают суд выдать определение немедленно после оглашения. Из протокола том 1 лд 236 усматривается, что суд не предлагал получить определение по окончании заседания и не разъяснил сроки получения. Протокол содержит общие фразы о разъяснении порядка и сроков обжалования, без указания суда, куда надлежит принести жалобы и замечания, без указания процессуальных сроков. Таким образом, достоверность замечаний подтверждается собственно оспариваемым протоколом.

Протокол имел еще один существенный недостаток - отсутствие сведений о том, что после удаления в совещательную комнату судьи секретарь судебного заседания Магомедов Т.А. покинул зал и до окончания заседания не возвращался.

Ознакомление с протоколом судебного заседания выявило, что в протокол внесены ложные сведения о присутствии секретаря при оглашении определения и вплоть до закрытия заседания.

По факту фальсификации протокола поданы обращения через канцелярию 15 апреля 2016 года и через интернет-приемную 24 мая 2016 года 77RS0032-4665. Видеозапись не представлена, из ответа на первое письмо усматривается намерение подменить предмет жалобы: вместо видеозаписи мне сообщили о невозможности выдать аудиозапись. На второе обращение ответа не дано.

Воспрепятствование суда в получении доказательств, которые заинтересованная сторона не может получить самостоятельно, уклонение от ответа, является объективным и достоверным доказательством отсутствия секретаря в зале судебных заседаний в обозначенный промежуток времени.

18.3. Общая полезная информация: Отклонить замечания на протокол можно только в связи с их несоответствием требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности. Замечания отвечают требованиям об относимости и допустимости, поскольку подаются на основании главы 21 ГПК РФ. Следовательно, замечания на протокол подлежат оценке на достоверность и могут быть отклонены только по этому основанию. Подтвердить достоверность замечаний можно аудиозаписью.

Между тем на практике судьи отклоняют замечания на протокол на основании:

Статей 224 и 225 ГПК РФ, которые оснований для отклонения замечаний не содержат;

Внутреннего убеждения судьи, полагающего основанием для отклонения лишь свое субъективное мнение, заключающееся в том, что "протокол судебного заседания полно и всесторонне отражает процесс судебного разбирательства"; такое мнение судьи не предусмотрено законом, как основание для отклонения доказательств по делу представленных в форме замечаний на протокол;

Истинные причины отклонения замечаний: желание скрыть существенные для дела обстоятельства, скрыть факты отказа принять важные письменные доказательства, скрыть факты, имеющие значение для обжалования действий судьи, нарушавшего ГПК РФ и нормы этики. Общая причина отклонения - желание настоять на собственной правоте, намерение убедить участников в том, что суд всегда прав.

19. На определения об отказе в отводе судье том 1 лд 59, том 2 лд и секретарю судебного заседания, том 2 лд 22.

Отводы заявлялись по существенным нарушениям объективно подтвержденным материалами дела, включая определения судьи ФИО: нарушение принципов правосудия, фальсификация протоколов, похищение документов из дела и другое.

Определениями об отказе в отводе судья не оспорила, не опровергла и не отклонила ни одного довода, однако посчитала, что все они не являются основанием для отвода.

Принципы судьи противоречат общепринятым нормам нравственности и морали, справедливая критика судьей не воспринимается, иных средств защиты от нарушений судьи ФИО кроме отстранения от должности не имеется.

Определения об отказе в отводе должны быть признаны незаконными. По доводам апелляционной жалобы, в которую включены и доводы из заявлений об отводе, истица и представитель просят принять частное определение в адрес судьи ФИО о совершении судьей многочисленных и неоднократных нарушений норм процессуального закона и норм этики.

При наличии достаточных основной нарушение судьей принципов судопроизводства может быть включено в раздел II - V апелляционной жалобы, по примеру п. п. 8.1. и 14.1.

VI. Нарушение конституционных принципов судопроизводства

20 . Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом, гарантированного статьей 19 Конституции, ст. 7 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Принцип равенства гарантируется ст. 391.9 (п. 3), ст. 195 ГПК РФ и судебной практикой.

Очевидное отступление от принципа равенства указывает, что для судьи ФИО не имели значения содержание жалобы, закон и судебная практика, а только личность заявителя и общий с ответчиком ФИО интерес в определенном результате.

Принцип равенства, реализуемый через единство судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах. Противное означает необъективность суда, его зависимость, чью-либо заинтересованность в конкретном результате по конкретному делу. Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу и заинтересованность судьей в определенном результате.

21 . Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

22. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа независимости судей (судебной системы), гарантированного ст. 120 Конституции, ст. 5 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается сговор судьи ФИО с исполнительной властью Москвы и иными заинтересованными лицами, неисполнение законных требований суда ответчиком ДГИ и отсутствие должной реакции судьи ФИО на нарушения ДГИ, контроль председателя суда за движением дела.

Совокупность нарушений повлекла неисполнение судебного постановления и ограничение права истицы на доступ ко всем материалам учетного (регистрационного) дела ДГИ. Отказ в доступе ко всем материалам существенно ограничил возможности для защиты.

Неисполнение распоряжений судьи о предоставлении исполнительной властью документов обязательных для составления, подписания, регистрации и хранения в органах исполнительной власти указывает на сговор судьи с не исполняющим лицом. В данном случае нарушителями закона выступает не только исполнительная власть, уклоняющаяся от представления документов, но и судья, не требующий от исполнительной власти исполнения своего собственного судебного постановления. Согласованные действия судебной и исполнительной властей имеют целью препятствовать в проведении экспертизы подписи, исполненной от имени ПОГ на документе, принятым ДЖПиЖФ как ее согласие на постоянное проживание ответчицы ФИО, намерение не допустить выявления нарушений ДЖПиЖФ, допущенных при заключении договора социального найма.

Последствия: лишение возможности обосновать доводы заявления или возражений. Отказ в иске в связи с недоказанностью оснований иска.

23. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа гласности (публичности, открытости) судебного разбирательства, гарантированного ст. 123 Конституции, статьей 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Судья Лагунова О.Ю. препятствовала ответчикам Х-м в реализации права на ознакомление с материалами гражданского и истребованного по запросу материалами уголовного дела до начала судебного разбирательства. Открыв заседание, вопреки ст. 10 ГПК РФ о гласности разбирательства, судья не сообщила о поступлении материалов, вопреки ст. 35 ГПК РФ не вынесла на обсуждение и не опросила ответчиков по вопросу приобщения поступивших материалов к делу.

Располагая информацией о том, что истцы имели возможность и достаточное время на ознакомление с истребованными материалами, в то время как ответчики по объективным причинам не имели равной возможности, судья Лагунова О.Ю. не вынесла на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела или его отложении.

При этом решение постановлено исключительно на материалах прекращенного уголовного дела.

24. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Мотивированное удовлетворение искового заявления, основное на доводах истца, при полном умолчании возражений ответчика противоречит принципу равноправия сторон, создает ошибочное мнение, что ответчик доводы истца не оспаривала.

VII. Нарушение норм этики и процессуального права, в отношении которых истице ФИО была недоступна иная защита, кроме совместного обжалования с решением по делу.

Разрешая дело, судья ФИО использовала свободу усмотрения вопреки ст. 2 ГПК РФ, обязывающей суд способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношение к закону и суду.

Все нарушения были предметом обжалования у председателя районного, городского, Верховного Суда и Квалификационной коллегии судей. На все жалобы получен отказ с рекомендацией обжаловать в процессуальном порядке.

Обжалуемые проступки судьи являются злоупотреблениями, выразившимися в открытом игнорировании процессуального закона и инструкций, повлекшее нарушение прав истицы и препятствовавшие в защите ее представителю.

Многочисленность и систематичность нарушений указывает на нарушение судьей ФИО Кодекса судейской этики и несоответствие личных норм судьи общепринятым нормам морали. Между тем, когда в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, моральные качества судьи имеют решающее значение для правильного разрешения дела.

Совокупность доказательств указывает на совершение судьей ФИО проступков, влекущих дисциплинарное взыскание предусмотренное законом "О статусе судей РФ", Кодексом судейской этики, Постановлением Пленум Верховного Суда от 14 апреля 2016 года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей.

Доказательства не могут быть отвергнуты по основанию, что не имеют отношения к данному делу. Ссылки на другие дела лишь подтверждают систематичность нарушений судьи.

"3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса".

Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля 1967 года N 35 " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"

"Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания".

Обзор судебной практики Верховного Суда за 1-ий квартал 2011 года

25. Судьей допущено нарушение принципа объективности и беспристрастности, закрепленного ст. 12 (ч. 2) ГПК РФ и ст. 9 Кодекса судейской этики.

Судебная практика Верховного Суда, Мосгорсуда и самой судьи районного суда ФИО не связывает требования о признании не приобретшей права пользования и выселении с оспариванием договора социального найма.

С учетом судебной практики законных оснований для выхода суда за пределы заявленных истицей требований не имеется. Кроме того, в силу закона и судебной практики вопрос об уточнении исковых требований должен разрешаться на подготовке дела и публично. Однако судья ФИО не предлагала истице ФИО уточнить исковые требования.

Отказ в удовлетворении требований о выселении по мотиву того, что истица ФИО не оспаривает договор социального найма, противоречит решениям судьи, ранее принимаемым по такого рода делам. Одним из критериев беспристрастности и независимости суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым обстоятельствам. В силу изложенного, из мотивировочной части решения подлежат исключению выводы суда об отказе в удовлетворении иска по указанному мотиву.

26. Судьей допущено нарушение закона об обязательности исполнения судебных постановлений, закрепленного ст. 6 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Неисполнение судебного постановления при наличии совокупности оснований влечет ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ и в любом случае не может быть оставлено без внимания суда.

26 октября 2016 года определением том 1 лд 1 возбуждено гражданское дело по иску МВИ к ПЕН и ДГИ. Определением решено: произвести подготовку дела, вызвать стороны в суд на 16 ноября 2016 года.

Определение в части вызова участников в суд не исполнено. Почтовых или иных сведений, отвечающих требованиям ст. 165.1 ГК РФ и Инструкции о направлении, вручении или возврате определения и повесток на 23 мая 2013 в деле не имеется.

Ответчики не явились на подготовку дела. Тот факт, что иные участники разбирательства не оспаривают не извещение о подготовке дела, не освобождает судью Чурсину С.С. от ответственности. Нарушение судьей норм ГПК о подготовке дела не было компенсировано при разбирательстве.

Злоупотребив свободой усмотрения, устное ходатайство представителя истицы МВИ об отложении дела том 1 лд 197 судья Чурсина С.С. лицемерно отклонила, по основанию того, что "дело приобрело затяжной характер, все приобщенные возражения были оглашены представителем ответчика" том 1 лд 197.

Дело разрешено в единственном заседании 11 февраля 2016 года, в этом заседании были представлены письменные и устные объяснения и возражения ответчиков. В этом же заседании к делу без обсуждения объема приобщаемых документов, судьей была приобщена копия Сообщения о невозможности дать заключение эксперта АСМ, том 1 лд 154-159, из рассмотренного в 2015 году судебного дела.

Таким образом, доказательств по делу, представленные ответчиками и истребованные по запросу суда, были доступны для ознакомления в единственном судебном заседании в день принятия решения.

Истица МВИ была лишена возможности изучить и обсудить с представителем представленные ответчиками в суд документы, том 1 лд 163-169, подготовить вопросы.

Впоследствии судья Чурсина С.С., ратовавшая за скорейшее рассмотрение дела, не передавала его в апелляционный суд более 9 месяцев. Дело передано в апелляционный суд только по заявлению истицы об ускорении рассмотрения дела том 2 лд 56- 58, 61- 63, которое было удовлетворено определением от 12 августа 2016 года ИО председателя суда том 2 лд 67-68, 70-71. Однако при наличии двух определений, подтверждавших нарушение судьей Чурсиной С.С. разумных сроков судопроизводства, задержка передачи дела в апелляционный суд составила еще более 2-х месяцев – заседание назначено на 24 октября 2016 года.

Насмешка над законом и правосудием: рассмотрев дело в единственном заседании, судья Чурсина С.С. при наличии двух определений о передаче дела в апелляционный суд, продолжала удерживать дело еще более 2 месяцев.

27. При разбирательстве дела судья не обеспечила сохранность подлинников представленных суду документов, утрата некоторых документов дает основания полагать, что судья сделала это умышленно.

27.1. Судья не приобщила к делу подлинники документов с образцами подписи, переданные совместно с ходатайством о проведении по делу почерковедческой экспертизы. На письменные жалобы о приобщении подлинников к делу однозначных ответов не получено, на личном приеме судья не отрицала что подлинники у нее в сейфе. В действиях судьи усматривается умысел на воспрепятствование в проведении экспертизы по ходатайству в апелляционной инстанции суда: в отсутствие подлинников экспертиза невозможна.

27.2. 09 марта 2016 года РПО в Черемушкинский суд в одном конверте направлены замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года ПОГ и представителя истицы ГА, ПИД 14106795004032. Состав вложения подтверждается описью с почтовым штемпелем и подписью сотрудника ФГУП Почта России.

14 марта 2016 года, согласно отчету о доставке ФГУП Почта России корреспонденция поступила в суд и передана судье Чурсиной С.С.. Целостность вложения подтверждается отсутствием акта, составляемого согласно п. 2.2. Инструкции о делопроизводстве.

В результате возникшего с судом конфликта, связанного с утратой подлинников документов, представленных для почерковедческой экспертизы, при изучении ранее сделанных фотокопий дела в мае 2016 года выявлено отсутствие в деле замечаний на протокол представителя ГА и описи вложения в почтовое отправление. В замечаниях представитель дополняла протокол сведениями о передаче суду подлинников документов и иными существенными дополнениями и уточнениями.

10 апреля 2016 года, в связи с выявленным упущением подано заявление 77 RS0032-4693 том 2 лд 10 о рассмотрении замечаний, зарегистрированное за № 17684, 30 мая 2016.

Заявление отклонено судьей Чурсиной С.С. о чем в деле имеется письмо от 02 июня 2016 года том 2 лд 11. Из письма усматривается, что судья уклонилась от конкретного ответа на заявление о рассмотрении замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года направленных в суд 09 марта 2016 года и подменила предмет моего обращения замечаниями на протокол от 08 апреля 2016 года, поступившими в суд 28 апреля 2016 года.

Таким образом, замечания на протокол от 11 февраля 2016 года судом не рассмотрены и умышленно изъяты. На умысел указывает изъятие описи вложения, подтверждающей вложение в почтовое отправление.

На конверте том 1 лд 238, приобщенном судом к делу, как отправитель указана только ПОГ, чем и воспользовалась судь, изъяв опись со сведениями о вложении в конверт замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года не только ПОГ но ГА.

Приложение опись вложения от 09.03.2016 в почтовое отправление, распечатка ФГУП Почта России о движении почтового отправления от 09.03.2016

28. Вопреки статье 161 ГПК РФ, секретарями заседаний по делу систематически не исполняли обязанность докладывать суду " извещены ли неявившиеся лица, какие имеются сведения о причинах их отсутствия" и вносили в протоколы заведомо ложные сведения об извещении всех участников.

В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

Уклонение секретарей от доклада повлекло нарушение принципа публичности и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников. Злоупотребляя правом на рассмотрение дела в отсутствие не извещенных и неявившихся участников, судья проводила заседания.

Из материалов дела усматривается, что причиной отсутствия УФМС в заседаниях было уклонение суда от извещения о самом факте рассмотрения дела и привлечения УФМС 3-им лицом. Суд не направил УФМС ни одного процессуального документа, включая исковое заявление, на предоставлении копии, которого суд настаивал оставляя исковое заявление без движения.

Совокупная оценка обстоятельств указывает на сговор судьи и секретарей, имевший целью избежать участия ДГИ и УФМС в заседаниях и принять решение, которое было судье заведомо известно.

29. Личная неприязнь судьи ФИО к истице ФИО или ее представителю ФИО умышленное воспрепятствование стороне истицы ФИО в личном участии в судебных заседаниях, ф альсификация доказательств извещения истицы ФИО о заседании 08 февраля 2016 года.

Суд не известил истицу о судебном заседании 08 апреля 2016 года по устранению описки в решении. В протоколе заседания от 08 апреля 2016 года по устранению описки в решении суда указано, что все участники заседания извещены. Между тем на сентябрь 2016 года в материалах дела имеется только расписка о получении судебной корреспонденции ответчицей ПЕН.

Расписки о получении или возврате, как невостребованного, извещения истицы ИВМ в материалах дела не имеется. Жалобы представителя о приобщении к делу извещения или возвращенной невостребованной корреспонденции не подвигли судью на исполнение обязанностей, предусмотренных законом и Инструкцией о делопроизводстве.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и гл. 10 ГПК РФ только расписки в получении или возвращенная неполученная корреспонденция являются достоверными и допустимыми доказательствами исполнения судом обязанностей по извещению участников.

Желая избежать присутствия истицы МВИ в заседании 08 апреля 2016 года, судья Чурсина С.С. не уведомила истицу о судебном заседании. ПОГ, мать истицы и третье лицо по делу, извещена с таким расчетом, чтобы извещение не получить: вопреки ходатайству (ст. 118 ГПК РФ) том 1 лд 90 об извещении по месту временного проживания в г. Королев в связи с конфликтом с семьей ответчицы ПЕН, ПОГ была извещена по адресу регистрации: Москва, ул. ХХХХ.

Обязанность суда извещать и уведомлять о движении дела не по любому известному адресу, а по последнему вытекает, в том числе, и из обязанности не просто уведомить участников, но и обеспечить явку в судебное заседание, реализацию права на представление объяснений, возражений, частных жалоб и прочих процессуальных документов.

Обязанность суда вытекает из аналогии закона, закреплена в ряде статей ГПК РФ включая ст. 118 ГПК РФ.

"2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

судебные повестки, возвращенные суду;

расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб)".

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

30. Иные нарушения

30.1. Отказ в выдаче копий аудиозаписи судебного заседания

Отказывая в праве получения доступа к аудиозаписям судебных заседаний, как средству защиты, судья вступает в противоречие с законом, Постановлением Пленума и общественным интересом. Публичная критика Постановления Пленума о праве участников судопроизводства на получение копий аудиозаписи заседания со стороны судьи суда первой инстанции ФИО является недопустимой. Совокупность нарушений противоречит Кодексу судейской этики.

30.2. Судьей ФИО систематически нарушались сроки отравления истице определений. Так определение об оставлении без движения частной жалобы от 22 ноября 2015 года было передано на почту лишь 27 декабря 2015 года, в то время как по Инструкции (п.8.15) он должен быть был направлен не позднее следующего рабочего дня.

Судом назначены нереальные сроки для устранения недостатков – 30 декабря 2011: без учета отправки, доставки и вручения.

Нарушение сроков высылки судебных постановлений привело к негативным последствиям: несмотря на то, что на почту по месту вручения данный конверт поступил 30 декабря 2011 года, в связи с новогодними праздниками, почтовое отправление было востребовано лишь 10 января 2012 года, то есть после истечения срока, назначенного судом для устранения недостатков.

30.3. Судья ФИО нарушила установленные ст. 230 ГПК РФ сроки изготовления протоколов заседаний … апреля, … мая 2011, о чем мной поданы заявления № от, № от…. Вопреки судебной практике, судья отказала в восстановлении сроков для подачи замечаний на протокол, пропущенных по вине суда.

30.4. Судья ФИО нарушил сроки изготовления решения, о чем мной поданы жалобы за № от ___. Вопреки закону мотивированное решение было изготовлено спустя 6 месяцев после оглашения резолютивной части.

VI. ИТОГИ:

Решение должно быть изменено независимо от того, повлияет изменение на разрешение дела по существу материального иска или нет, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов.

Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными т.к. противоречат закону и судебной практике, формируют противоречивую судебную практику, вводящую пользователей в заблуждение, порождающую противоречивое толкование закона.

Возбудив дело, судья обязан действовать в рамках закона, т.е. предсказуемо. Принцип верховенства права среди прочего требует, что при разрешении спора действия правоприменителя были прогнозируемы и предсказуемы.

На практике при разбирательстве дел судьи полагаются больше на свое внутренне убеждение, самомнение и тщеславие, чем на ГПК РФ, судебную практику, Инструкции о делопроизводстве и иные нормативные акты и предписания. Такая необузданная свобода усмотрения судей формирует противоречивую судебную практику, вводит заинтересованных лиц в заблуждение относительно толкования и применения норм права, снижает авторитет судебной власти, подрывает доверие к суду, а порой содержит признаки преступлений, квалифицируемых УК РФ как злоупотребление, фальсификация, нарушение равенства прав и свобод и др.

В результате недобросовестного исполнения служебных обязанностей, возлагаемых на судью законом, судьей допущены грубые и неоднократные нарушения, дискредитирующие судебную власть, несовместимые со статусом судьи, причинившие ущерб репутации судьи и не дающие оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей обязанностей в будущем.

Защита права на квалифицированный, беспристрастный и независимый суд в лице судей ХХХХ суда актуальна для ФИО истца (ответчика) до настоящего времени. В силу места проживания и нахождения недвижимого имущества подсудность дел с участием ФИО (истца, ответчика) - суд (районный, судебный участок мирового судьи и др.. указать какого суда), где и осуществляет правосудие судья ФИО.

Законом и обстоятельствами не исключена возможность участия в делах под председательством конкретных судей, действия (бездействия) которых препятствовали осуществлению прав, в связи с чем принято решение просить апелляционный суд об оценке нарушений процессуального закона судьей ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь единой судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом, ст. ст. 328, 330 ГПК РФ

1. Изменить решение судьи ФИО Черемушкинского суд от… в части.. по основаниям ст. 330 (ч.1.1.), ст. 330 (ч. 4) и ст. 330 (ч. 3).

(или) - Отменить решение судьи Черемушкинского районного суда ФИО от 11.02.2016.

2. Принять новое решение, мои исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Принять частное определение в адрес судьи ФИО, рекомендовав председателю Мосгорсуда Егоровой О.А. внести представление в ККС г. Москвы о прекращении полномочий судьи, разрешив ходатайство с учетом требований ст. 169 ГПК РФ, требующей обязательного принятия определения суда, основанного на ст. 224-226 ГПК РФ.

Приложение:

документ об уплате госпошлины, подлинник

апелляционная жалоба, по числу лиц, 4 экз.

копия доверенности, заверенная

Марта 2016 _________________ (ФИО)

(подписала представитель по доверенности)

от 31/12/2018

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,

тел. 89000000006

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,

тел. 89000000008

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о , истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил . Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие , которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ,

Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.

Приложение:

Копии апелляционной жалобы – 2 экз.

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого .

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается .

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи .

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Уточняющие вопросы по теме

Рональд

• Юрист

Виктор

• Никита Александрович

Людмила

• Никита Александрович

михаил

• Никита Александрович

нина

• Никита Александрович

Татьяна

• Юрисконсульт

Татьяна

• Юрисконсульт

Козовая Наталья

• Юрисконсульт

Судебная система имеет определенный порядок обжалования решения районного суда по гражданскому делу. Решения судов первой инстанции могут быть оспорены в ходе апелляционного, кассационного и надзорного производства, об этом мы расскажем подробней в нашей статье.

Если спор был рассмотрен в районном суде или у мирового судьи, то речь идет о судопроизводстве, регулируемом Гражданским процессуальным кодексом РФ. При несогласии с решением суда истец, ответчик или третье лицо имеет право обжаловать это решение в установленном законом порядке.

Этап 1. Апелляционная жалоба

Срок обжалования - 1 месяц с момента принятия решения суда в окончательной форме. То есть, в течение месяца решение районного суда считается не вступившим в законную силу и не несет за собой правовых последствий. Истец при принятии решения в его пользу не может получить у суда исполнительный лист и передать его судебным приставам для возбуждения исполнительного производства. Решение суда считается вступившим в законную силу, если в течении месяца ни одна из сторон не заявила апелляционную жалобу. Однако, решение может быть обжаловано и за пределами срока в один месяц, если лицо, предоставившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока. Апелляционная жалоба подается через суд, который вынес обжалуемое решение, она должна быть адресована в вышестоящую судебную инстанцию - если решение выносил мировой судья, то жалобу будет рассматривать районный суд, в другом случае - городской, областной, краевой и т.д. Результатом рассмотрения дела по апелляционной инстанции является апелляционное определение, с вынесением которого решение суда вступает в законную силу. Вариантами рассмотрения жалобы могут быть следующие решения:

1. суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
2. апелляционная инстанция может отменить или изменить решение районного суда полностью или в определенной части, и принять новое решение по делу;
3. решение суда первой инстанции может быть отменено полностью или в части и прекращено производство по делу либо заявление оставлено без рассмотрения полностью либо частично;
4. жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу, если документ подан по истечению срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не решен заявителем.

При вынесении апелляционного решения в пользу истца он вправе получить исполнительный лист в ближайшее время.

Этап 2. Кассационная жалоба (первая)

Обжаловать в кассационном порядке можно как решение суда первой инстанции, так и апелляционное определение, либо то и другое сразу. Срок обжалования - 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Важно! Срок 6 месяцев един для 2-го, 3-го и 4-го этапов обжалования, отдельного срока для подачи второй кассации нет.

Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда Краевого или Областного суда, суда Республики или города федерального значения, суда автономной области или автономного округа. Кассацию нельзя подать без прохождения апелляционной инстанции обжалования.

Важно! Для того, чтобы кассационная инстанция приостановила исполнение обжалуемых судебных актов, стороной, подающей жалобу, необходимо в суд направить ходатайство.

Варианты вынесения постановления по кассационной жалобе могут иметь следующие значения:

1. постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения;
2. постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть отменено полностью или в части, а дело направлено на новое рассмотрение в соответствующий суд, при этом кассационная инстанция может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда;
3. кассационная инстанция может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
4. постановление суда первой инстанции или апелляционной может быть отменено или изменено, а по делу принято новое судебное решение, если в применении и толковании норм материального права была допущена ошибка;
5. кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

Этап 3. Кассационная жалоба (вторая)

Во вторую кассационную инстанцию нужно обратиться, если не превышен шестимесячный срок обжалования и пройдена первая стадия кассации, но постановление Президиума суда субъекта необходимо обжаловать. Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Поступившая кассационная жалоба первично изучается судьей единолично, который принимает решение передавать или не передавать дело в коллегию. При этом, Председатель Верховного суда РФ либо его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его. Варианты рассмотрения дела по кассационной жалобе:

1. Жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу - пропущен срок обжалования, нарушена подсудность, не приложен оригинал или копия (заверенная нотариально) доверенности представителя и другое. В этом случае, если срок обжалования не пропущен, жалобу можно подать повторно, устранив нарушения.
2. Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующей инстанции.
3. Вынесено определение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции и вынесение этим судом постановления или определения по делу.

Важно! На этом этапе обжалуется именно определение кассационной инстанции, которое было вынесено при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение не обжалуется. Однако, при вынесении определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, заявитель может направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые могут не согласиться с судьей и отменить его.

Этап 4. Надзорная жалоба

В порядке надзора можно обжаловать только определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если оно было вынесено. Обжалуется только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы. Надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ, срок для обжалования - 3 месяца со дня вынесения определения СКГД ВС РФ. Решение о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ первоначально принимается судьей единолично. Решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение может быть отменено Председателем Верховного суда РФ или его заместителем. Варианты рассмотрения дела по надзорной жалобе:

1. Надзорная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу.
2. Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.
3. Вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения и рассмотрение жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ, вынесение соответствующего постановления.

Этап 5. Надзор по представлению Председателя Верховного Суда РФ

Данный вид обжалования предусмотрен статьей 391.11 ГПК РФ. Предметом обжалования является любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства. Срок обжалования - 6 месяцев с момента вступления обжалуемого постановления в законную силу. Жалоба подается на имя Председателя ВС РФ.

Жалоба в Европейский суд по правам человека

Для граждан любой страны существует такая возможность, как защита своих прав в Европейском суде по правам человека. Однако, стоит отметить сразу, что это не самый эффективный способ - отсутствуют четкие критерии возможности обжалования, сама процедура обжалования непрозрачна и суд весьма политизирован. При всем при этом, обращаясь с жалобой в Европейский суд по правам человека, необходимо соблюсти несколько простых правил:

• право, которое было нарушено, должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем это право должно быть нарушено государственными органами;
• по делу должно быть вынесено решение суда и апелляционное определение;
• срок для подачи жалобы - 6 месяцев с даты вынесения апелляционного определения, следовательно, жалобу в Европейский суд по правам человека, рекомендуется подавать одновременно с обжалованием решения в российских кассационных инстанциях;
• рекомендуется писать жалобу по определенной форме, язык составления документа - английский, французский или страны, гражданин которой подает жалобу;
• жалоба должна содержать аргументы, понятные европейским судьям;
• жалоба в Европейский суд по правам человека не облагается пошлиной.

Алена

Банк обонкротился в 15-ом году, три года не слышали и не видели, тут родители взяли новый кредит в 18-ом,и тут появилось Агентство по страхованию вкладов, в 18-ом в мировом суде они проиграли, в 19-ом всё началось заново, и вот они уже выиграли, подали апелляционную жалобу, два месяца тишина, сегодня приехали в областной суд, что бы узнать, что происходит, и оказывается, что три недели назад был суд, мы не сном ни духом, в акте якобы все стороны были, у нас нет ни повесток ни окончательного решения, в областном сказали подавайте кассационную жалобу, а как если у нас даже нет решения, и вполне вероятно, что они опять перекаверкали фамилии участников со стороны ответчика, поэтому нам письма так и не приходят.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Алена! Вам, конечно, надо было ранье беспокоится и интересоваться судьбой кредита. Теперь уже во многом все возможности защиты исчерпаны и платить придется плюс накопленные проценты и пени. В сложившейся же ситуации надо идти в областной суд и знакомиться с материалами дела и на этом основании писать кассационную жалобу. Лучше, чтобы Вам в этом помогал профессиональный юрист.

фролов валерий

Здравствуйте. Мои родители судятся по поводу оформления земельного участка. По экспертизе установлена кадастровая ошибка и захват земли соседями. Были экспертом предоставлены варианты решения проблем но судью они не устроили и она вынесла решение по фактическому месту нахождения и на суде родители согласились с вариантом. Скажите пожалуйста можно ли обжаловать это решение и если шансы что будут рассматривать в вышестоящем суде или откажут из-за их подписи с согласием с фактическими границами.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Валерий! Для оценки возможности обжалования необходимо знать, какие точно требования были заявлены, какое конкретно принял решение суд и по каким основаниям, как много времени прошло с момента принятия судебного решения и т.д. В целом, необходимо изучение материалов дела, чтобы можно было с уверенностью сказать, стоит или не стоит обжаловать.

Людмила

Добрый день! Муж платит алименты на сына 25%,во втором браке родил второго ребенка и хочет уменьшить % алиментов до 16,6%. Подавал в мировой суд, ему отказали в последствии подал на апелляцию в районный суд слушанье было 09.01.2019г. решение оставили без изменения (решение от 25.01.2019г.) Подскажите пожалуйста в течении какого времени он может подать апелляционную жалобу в выше стоящий суд?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Людмила! У мужа есть шесть месяцев с момента принятия решения районным судом на подачу кассационной жалобы в областной суд.

Ольга

Здравствуйте,произошло дтп истец подал гражданский иск с возмещением ущерба почти на миллион.при том,что в иске составленным адвокатом, я фигурирую,как виновник причинно следственной связи в следствии чего возникло дтп. я уходил от лобового столкновения,зацепил авто которое отскочило в т/с истца.автомобиль который я зацепил,оплатила моя страховая осаго.вопрос могут ли меня признать виновным к автомобилю истца,при что он сам нарушал и ехал в тот момент по запрещаюсь полосе реверсивного движения.т.е. если б он не нарушал и не находился в неположенном месте авто в которое въехал я в него бы не отскочило.по протоколу пдд я нарушил правило перестроения.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! Если подан такой иск, то теоретически Вас могут признать виновником причинения вреда автомобилю потерпевшего. Тут большое значение имеют доказательства, представленные истцом, в частности, документы ГАИ, справки и схемы с места ДТП и т.д. Но в соответствии со ст. 1079 ГК РФ Вы, как владелец источника повышенной опасности, несете ответственность за любой причиненный автомобилем вред в независимости от Вашего умысла. Так как автомобиль потерпевшего был поврежден именно Вашим автомобилем, то есть все основания для привлечения Вас к ответственности. Вы можете только заявить в суде ходатайство о привлечении в качестве соответчика водителя, который спровоцировал ДТП.

Сергей

Здравствуйте!Я плачу алименты 25% на сына,16.6% на дочь и на содержание матери в твердой сумме.2 года пытаюсь добиться уменьшения алиментов на сына-16.6%.Не ужели мои требования не законны? Мировой судья отказал,районный суд апелляционную жалобу оставили без изменения.Куда направить кассационную жалобу? Суд был в Рязани.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! Для точной оценки перспектив Вам надо обратиться к профессиональному юристу. Он поможет избежать лишних трат времени и средств, а также подскажет правильные варианты решения проблемы. Если же хотите дальше сами действовать, то жалобу на решения нижестоящих судов теперь надо подавать в областной суд.

николай

зраствуйте, как правильно можно обжаловать? помогите правильной форме обжаловать решение и составить текст

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Николай! Правила обжалования различны в зависимости от категории дел: гражданские, административные, уголовные. Для составления качественной жалобы требуются специальные знания и опыт, поэтому Вам лучше обратиться за помощью к профессиональным юристам. Кроме того, само по себе обжалование ради обжалования имеет мало смысла, нужно найти такие основания, чтобы вышестоящий суд точно отменил решение районного суда. Тут без помощи юриста не обойтись.

Светлана

Добрый день! Суд принял решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик был в суде до процесса (За полчаса до него) и заявил что он с иском не согласен и что его должны были предупредить лично. По месту прописки он не проживает и повестки в суд не получал. На суд он не явился. Может ли быть основанием отсутствие личного уведомления (например письма) для оспаривания или отмены решения суда. Установлено ли законом обязательное условие -письменное или устное обращение (требование) о добровольной выписке ответчика до судебного иска? Заранее благодарю

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! В законодательстве установлено, что в случае неполучения ответчиком почтового уведомления по месту прописки или по иному известному адресу, то он считается извещенным надлежащим образом, поэтому личное не получение ответчиком судебного уведомления не может являться основанием для отмены судебного решения. Для обращения в суд по такого рода делам нет требования о предварительном направлении досудебной претензии ответчику.

Ольга

Здравствуйте! 05 февраля 2018 года было вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно принадлежащий мне автомобиль. Данное имущество было заложено у прежнего владельца, я об этом ничего не знала. Летом 2018 года я получила исполнительный лист, согласно которому автомобиль подлежал взысканию, ранее о решении суда я не знала. Могу ли я сейчас (по состоянию на март 2019 года) обжаловать решение суда?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! Срок на апелляционное и кассационное обжалование истекли, так как они исчисляются с момента вынесения решения, а не с момента получения ответчиком копии судебного решения.

Ольгп

В 2012 году подали в суд на предоставление квартиры. Собственники.Квартира в ветхом доме, который признан не пригодным к проживанию. Суд вынес положительное решение. Обратились еще раз в суд на изменение решения суда, на получение денежной компенсации. Положительное решение. В 2013 году получили деньги, сразу купили квартиру в новостройке. Сделали ремонт, в декабре 2013 года выписались, в январе 2014 года сдали ключи в администрацию. Написали заяаление в управляющую компанию о том, что больше не проживаем. В 2016 гду дом сгорел, его сломали. В декабре 2018 комитет по имуществу подал на нас в суд, чтобы лишить права собственности на старую квартиру. Мы согласились с решением. Но решение от декабря 2018 года. Должны ли мы платить налог на старую квартиру за 2016,17, 18 годы? спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! При уничтожении недвижимости отсутствуют основания для уплаты налога. Но так как это, по всей видимости, не было отражено в реестре прав на недвижимость, то налоговая точно попросит оплатить задолженность по налогам. Но ситуация с правовой точки зрения спорная и поэтому, возможно, придется судиться. Шансы на выигрыш дела, при этом, будут.

Елена

Добрый день! У нас такая ситуация. Был подписан договор аренды на один год на нежилое помещение с частным лицом и ООО, но частное лицо был начальником одного Мупа а мы выступали у этого МУпа агентом по контрактам. И начальничек настоял (навязал) заключить договор аренды у него самого, типа офис что бы денюшки ему в корман шли. Потом его благополучно попросили из этого Мупа, вот тут то он вспомнил про этот договор и подал на нас в суд со всеми вытекающими пениями, пока он работал он не разу не просил за аренду перечислений. Да и договаривались если появится надобность по этому договору то я выставлю тебе(нам) счет. В договоре так и прописали что арендодатель выставляет счет а арендатор оплачивает. даже неуказанны его реквизиты в договоре и куда перечислять.В суде отзыв написали что договор ничтожен, и подписан по понуждению скрыть другую сделку. В суде выяснилось что у товарища нет собственности на помещения по данным ЕГРН, а он действовал по доверенности своей матери где указанно что землей он может распоряжаться по этой доверенности и сдавать ее в аренду. Суд взыскал в его пользу все. В суде был цирк. Наши доказательства к ничтожной сделке в решении пишет что неубедительны. Хотя СМС от него получали угрожающего характера, и фирму пытался отжать. Как нам сейчас действовать с этим решением обжаловать полностью весе или какуето часть. Я думаю судом применена ст.608ГК614 не правомерна, т.к это здание умышлено снято с реестра что бы не платить налоги там больше шесот квадратных и не подлежит оно к незавершенному строительству. Заранее спасибо!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Если не согласны с вынесенным судом решением, то надо обжаловать в установленном порядке. Дело не простое. Необходимо изучение всех материалов дела и доказательств сторон. В Вашей ситуации, пока не поздно, лучше обратиться за консультацией к юристу, который изучит документы и поможет сориентироваться в ситуации. Не тратьте время на поиски решения Вашей непростой проблемы в интернете, так как можете потерять драгоценное время.

Илья

Здравствуйте.Я и моя семья (3 человека)стояли в очереди на улучшение жилищных условий.С 10.12.2015.внеочередное право,по моему заболеванию.01.01.2018, моё заболевание не даёт внеочередное право.но право на дополнительную жилплощадь осталось.Справку принёс в администрацию,25.09.2017.что моё заболевание даёт право на получение жилья в не очереди.Сейчас администрация города хотят снять нас с внеочередного предоставления жилья.так как с 01.01.2018 моё заболевание не даёт внеочередное право на жилплощадь

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Илья! Если Ваше заболевание будет исключено из перечня, то естественно, что Вы потеряете право на внеочередное получение жилья от государства. Поэтому действия администрации нельзя считать незаконными.

Денис

Судом вынесено заочное решение о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Хотя причины осутствия не были выяснены, не было ходатайство рассматривать дело в отсутствии. В суде хотел заявить ходатайство о проведении ДНК (есть основания полагать, что это чужой ребенок, супруга сама так утверждает при личных разговорах) и в зависимости от результата: 1) ребенок чужой -не платить алименты, 2)свой -платить. /Теперь решение есть уже. Как лучше поступить: подать аппеляцию и там заявлять ходатайства или подать иск об оспаривании отцовства.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Денис! Вопрос оспаривания отцовства является самостоятельным и не имеющим отношения к вопросу о выплате алиментов. Встречный иск уже поздно подавать. Поэтому лучше и подать апелляцию (указать какие-либо другие причины) и подать иск об оспаривании отцовства.

Алексей

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по частной жалобе. Суд был в г. Благовещенск я заявитель из Омска. Благовещенский Городской суд вынес определение. С какого времени начинается отсчет подачи частной жалобы (с момента подписания или с момента получения на почте) суд был 23 октября 2018? Когда последний день подачи? На чье имя я должен подать жалобу (можно сразу на председателя Областного суда Амурской области) ?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Алексей! В гражданском процессе срок для обжалования частной жалобы начинает течь с момента вынесения обжалуемого определения. А сроки обжалования, а также кому обжаловать, зависят от того, в рамках какого процесса было вынесено решение (гражданское, уголовное, административное).

виталий

скажите пожалуйста на подачу апелляционной жалобы дается 30 дней а эти дни календарные или рабочие то есть суббота и воскресенье входит в этот срок или нет потому что на отмену заочного решения суда дается 7 дней но это 7 рабочих дней

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Виталий! На подачу апелляционной жалобы отводится один месяц, то есть в срок включаются календарные дни, не рабочие.

Людмила

Здраствуйте. При подаче кассационной жалобе на решение и суда и определения апелляции, может ли противоположная сторона истец вступать в наследство? Спасибо!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Людмила! Так как решение суда первой инстанции уже вступило в силу, то истец имеет право вступить в наследство.

Денис

Добрый день! Районный суд отменил решение мирового судьи, по алиментам. Мировой суд постановил на ребёнка вне брака выплачивать 16,6 от ЗП, т.к. у меня трое детей и изначальное решение 25 было бы не справедливо по отношению к двум другим детям, доля на которых меньше дети в браке, так же у меня ипотека и алименты 16,6 больше установленного прожиточного минимума. А сейчас после отмены районным судьей решения мирового судьи материальное положение для двух других детей ухудшилось. Подскажите пожалуйста как быть. И как исправить эту ситуацию. Можно ли второй маме подать на алименты и с этим требованием обратиться в районный суд, для изменения доли по алиментам на детей.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Денис! Вторая мать не может подать на алименты, так как она находится в законном браке и Вы итак осуществляете содержание этих двух детей. Вы можете сами либо дальше обжаловать судебные решения по делу или обратиться в суд с заявлением и снижении суммы алиментов или об установлении алиментов в твердой денежной сумме.

Сергей

Здравствуйте. Был лишен водительских прав 2.5 года назад районным судом. Могу ли подать жалобу или аппеляцию в Областной суд или что то иное

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! Вы можете написать жалобу в областной суд, так как в законе не установлены предельные сроки обжалования по делам об административных правонарушениях.

Ольга

Здравствуйте,скажите пожалуйста,банк подал на меня в суд из за неуплаты по кредиту,1 мес просрочки всего,подали исковое заявление,был суд,могу ли я отменить приказ,т.к.оплата произведена до того,как получила письмо с суда.Плачу маленькими суммами,т.к.ребенок инвалид и деньги постоянно уходят на лекарства и поездки в клиники Москвы.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ольга! Отменить приказ Вы уже не сможете по причине пропуска срока на обжалование, но по причине факта оплаты задолженности банк просто не будет предъявлять данный приказ к исполнению. А Вам на всякий случай для службы судебных приставов надо сохранить документ об оплате задолженности.

Александр

Здравствуйте. На Заочное Решение Суда была подана Апелляционная жалоба. Апелляционной инстанцией дело было возвращено на повторное рассмотрение. Повторно суд принял решение опять без учета мнения ответчика в пользу истца. Суд в очередной раз полностью проигнорировал все доказательства подтверждающие ничтожность требований истца. Как поступить в данном случае? Как обжаловать это решение, если пропущен срок из-за тяжелой болезни близкого родственника ответчика? Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Вы можете обжаловать решение в кассационном порядке, а также попробовать восстановить срок апелляционного рассмотрения в связи с уважительностью причины пропуска данного срока.

Елена

Здравствуйте. Апелляционный суд изменил срок и с 3,6 колонии поселение дал 4,6 общей режим. Хотя прокурор был согласен с первым приговором. Так же судья не пояснил на каком основание он принимает такое решение. И иск оставил в полном объёме. Что дальше делать. У меня сын до этого времени не было ни одного привода в Полицию. Работал официальновсе характеристики положительные. Он осужден по ст 264,4

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Надо нанимать хорошего адвоката для предварительного внимательного изучения дела и в случае необходимости подачи кассационной жалобы.

Юлия

Доброе время суток! Обращаюсь к коллегам за помощью и советом, так как последнее происходящеена суде выходит за рамки понимания и приличия. Разбиралась обычная апеляция на решение мирового судьи в районном суде Челябинска Металлургический суд судья Панова о защите прав потребителей в отношении приобретенного смартфона в магазине ДНС. Решение первой инстанции было вынесено на основании экспертизы, с которой мы были несогласны. Сделали рецензию. На апелляции был эксперт и представитель магазина, которые оказывали наменя, как представителя давление, эксперт орал, что я написала на него жалобу в Торгово-промышленную палату. Судья затыкала мне рот, не давала говорить, обрывала - я вынуждена была заявить отвод судье. Это было шоком. Притихли все. Но после этого, заседание пошло тихо и спокойно, но решение мирового судьи оставили без изменений. Что дальше? Есть ли смысл подавать касацию? Жалобу на судью? Спасибо заранее, буду благодарна всем. С уважением, Юлия.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Юлия! Необходимость подачи кассационной жалобы зависит от обстоятельств дела, исследованных доказательствах, мотивировки судебного решения. На наш взгляд, жалоба на судью не поможет решению дела. Но если с чисто юридической стороны шансов на выигрыш в кассации мало, то для пресечения возможных будущих аналогичных действий судьи целесообразно подать на нее жалобу в квалификационную коллегию судей.

Виктория

какой алгоритм подачи обжалования решения районного суда по административному делу. У моего мужа был словесный конфликт с некой дамой живущей по соседству, после чего она подала заявление в полицию, что он нанес ей вред здоровью и предоставила справку от экперта о кровоподтеке на плече сделанную спустя два дня после конфликта, на суде вину свою не признавал, но на него оказали давление и сказали что если он не признает свою вину, то его закроют на сутки. К ответственности его привлекли и назначили оплатить штраф в размере 5000 руб. По моему мнению это полный произвол как со стороны "потерпевшей" так и со стороны нашего суда!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Виктория! Вам надо просто составить текст жалобы, приложить к ней решение суда первой инстанции и подать в вышестоящую инстанцию через районный суд.

Светлана

Здравствуйте! На меня составили завещание прошли уже 2 инстанции в нашу пользу ответчик имею ли я право вступать в наследство? И есть ли смысл истцу идти в Верховный суд если областной и Районый суд в иске отказали в нашу пользу.?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Так как решение суда вступило в силу, то Вы можете спокойно вступать в права наследования. О шансах истца при дальнейшем обжаловании можно судить только после изучения судебных решений и материалов дела. Не исключено, что нижестоящие суды что-то не учли и Верховный суд может отменить их решения.

Виталий

Здравствуйте. Скажите куда направлять Апелляционную жалобу на решение Хамовнического районного суда по гражданскому делу? Опять туда же в Хамовнический районный суд или сразу в Московский городской суд?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Виталий! Апелляционная жалоба подается через районный суд, который ее перенаправляет в суд апелляционной инстанции.

Иван

Добрый день! 4г назад было вынесено районным судом на снесение стены лома соседа незаконный пристрой. Судебные приставы не исполняли решение 3г ходили к ним как на работу. 3 мес назад приехала бригада сносить стену и тут выяснилось, что стену снести не могут, тк в решении суда нет решения на снос крыши. бригада выдает заключение, что снос стены невозможен без сноса крыши. Судья говорит, что не может пересмотреть свое решение. Как быть в такой ситуации?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Иван! Следует подавать новое исковое заявление, но теперь по поводу крыши. В обоснование иска можно положить те же доводы, что и в первоначальное заявление.

Владимир

Добрый день,был суд за езду без лицензий и ИПтакси,мировой суд признал меня виновным. В протоколе огромное количество нарушений и лже записей,сделан протокол итзятия авто,хотя машину не забирали,и подписи из двух понятых об изятия авто поставил один человек только,и то он является должностным лицом начальник транспортной службы города,не состыковки дат и времени в протоколах.оба протокола заполнены в разные дни,так же сотрудники открыли самостоятельно двери как я только подьехал,и был в машине с пассажиром,тем самым совершили не правомерные действия.Систематичность работы не доказана.Это все в суде говорили доказывали и все равно судья вынес решение.Потом обжаловали в районный суд,там тоже приговор оставили без изменения,и плюс к тому еще и без права на обжалования. ЧТО ДЕЛАТЬ?куда оброщаться?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Владимир! Следующей инстанцией является кассация в областном суде. Но чтобы не тратить зря силы и время лучше привлечь юриста, который сможет точно оценить перспективы дела.

Ксения

Здравствуйте, мужу заменили условный срок на лишение свободы по ст. 161 ч.2, было 3 года условного, 2 года прошло. Заменили на 3 года колонии общего режима. За нарушения, не был дома в ночное время, судимость первая, административный правонарушений не было, работал официально, жена и двое детей на иждивении.Подали апелляционную жалобу, есть ли шансы что отменят либо изменят приговор?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте. Ксения! Если нарушения режима условного осуждения были и они доказаны, то маловероятно, что суд апелляционной инстанции примет решение об отмене решения районного суда.

Халидов Нухбег Гаджимагомедович

Добрый вечер! По решению суда первой инстанции я должен выплатить истцу 20100 рублей. Суд в апелляционной инстанции состоялся 31.12.2016 года и оставил решение первого суда в силе. Решение апелляционного суда, в какой бы то ни было форме, мною до сегодняшнего дня не получено и тем самым лишили меня возможности его дальнейшего обжалования. На днях я узнал, что судебный пристав направил исполнительный лист в бухгалтерию учреждения, где я работаю, для удержания денег с моей зарплаты в пользу истца. И об этом я узнал со слов руководителя учреждения. Правомерны ли действия судебного пристава? Что мне делать в такой ситуации?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Действия пристава правомерны, так как законодательство допускает возможность взыскания задолженности по исполнительному производству с заработной платы должника. Вам надо предпринимать меры по кассационному обжалованию судебного решения.

Людмила Вер

Здравствуйте! Хамовнический районный суд вынес решение по гражданскому делу. Подскажите в какие сроки и куда подавать апелляционную жалобу? Заранее благодарю!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Людмила! Апелляционную жалобу надо подавать в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом первой инстанции.

Сергей

Суд решил выгнать меня на улицу

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! В Вашей ситуации необходимо плотно работать над обжалованием судебного решения, признавшего завещание недействительным. Также возможно попробовать признать эту женщину недостойной наследницей. Но в любом случае требуется очная работа профессионального юриста, который смог бы изучить все документы и вместе с Вами спланировать тактику дальнейших действий.

Агата

Здравствуйте!Мой муж подал на уменьшение алиментов на своего первого ребенка. Мировой отказ в уменьшении, районный отказ. Стоит ли подавать жалобу выше?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Для оценки возможности и перспективы обжалования решений судов надо смотреть все материалы дела. Если есть нарушения процессуального и семейного законодательства, то обжаловать надо.

наталья

моего ребенка сбила машина. Я подала в районный суд на моральный ущерб,тк мировой не принял заявление, в сумме 300.000 рублей на ответчицу. Вчера вынесли решение в сумме 15000 рублей. Это правомерно? Ответчица из их сферы.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Наталья! Размер морального вреда является субъективной категорией. Закон не расписывает, сколько денег надо платить за то или иное нарушение. Все оценивается индивидуально. То, что Вам вообще присудили компенсацию морального вреда, является успехом.

Владимир

Здравствуйте. Мировой суд принял решение, я обжаловал его в районный суд, районный суд оставил решение без изменений решение вступило в законную силу с момента оглашения, как я могу обжаловать данное решение: 1. В какие сроки? 2. В какой суд подавать жалобу, краевой или в президиум краевого суда? 3. Какую жалобу подавать апеляционную или касационную? 4. Напрямую в тот суд в который подаю или через канцелярию районного суда? 5. Какова гос. пошлина?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Владимир! 1. Шесть месяцев с момента принятия решения судом апелляционной инстанции. 2. В президиум краевого суда. 3. Надо подавать кассационную жалобу. 4. Непосредственно в суд кассационной инстанции. 5. Пошлина 150 рублей.

Владимир

Здравствуйте Сергей! В кассационной жалобе обязательно просить суд вернуть дело на новое рассмотрение или можно просто попросить отменить решение и если можно и то и то, тогда что лучше?

Сергей (старший юрист)

Для Вас будет лучше просить отмены решения, так как неизвестно, какое решение примет суд нижестоящей инстанции при повторном рассмотрении дела.

Василий

Я выйграл Суд по гражданскому делу стал наследником дачи исцы хотят обжаловать решение суда какие шансы у меня что я все равно выйграю.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Василий! Чтобы оценить их шансы надо видеть решение суда первой инстанции и материалы дела.

Рустэм

Здравствуйте!!! Скажите пожалуйста, что мне делать? Жена подала на развод в мировой суд, мировой судья нас развёл без предоставления время на применение, я подал на апелляцию в районый, а районный оставил без рассмотрения, какое у меня время подать в верховный? Вроде бы с женой как бы померились, что делать как быть, с чего начать?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Есть два варианта: снова расписаться в ЗАГС, обжаловать судебные решения до конца. Но если в деле нет никаких нарушений, то вышестоящие инстанции вряд ли отменят решения и будет проще и быстрее снова заключить брак.

Алексей

Здравствуйте, мне сделали некачественно и не вовремя ремонт квартиры. Я сделал экспертизу, подал в суд и доделал ремонт силами другой фирмы. Ответчик в ходе суда сделал свою экспертизупо уже готовому и исправленному ремонту и эксперт сделал заключение что отклонения в пределах допуска. В итоге районный суд удовлетворил иск частично. Ответчик обжаловал это решение и аппеляционный суд вообще решение отменил. Как быть в такой ситуации?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Алексей! Необходимо внимательно изучать судебные решения и материалы дела, находить в них нарушения и основания для удовлетворения Ваших требований. После этого обжаловать решение в суд кассационной инстанции, а затем в порядке надзора.

СВЕТЛАНА

Банк Бенифит накануне своего банкротства сделал вид, что у меня в банке только один вклад, хотя у меня на руках два договора, два приходника. Банк обанкротился. Подала в суд, ответчик АСВ. Судья Таганского суда тянула 6 месяцев, без результатов. Я подала ходатайство судье с запросом к АСВ представить расходник с моей подписью с печатью банкао закрытии одного из счетов. Судья стала вразумлять меня: нет расходника, откуда же асв его возьмет? Расходника разумеется нет. Т.е. судья полностью на стороне вора банка и асв как его преемника. Судья на суде суфлировала асвешнику - нет расходника..АСВешник тупо за ней повторяет - нет расходника. На основании этого судья отказала мне в иске. Что я делаю в такой мерзкой ситуации, когда судья решает не в пользу правосудия?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Светлана! Выход один - внимательно изучить судебное решение и обжаловать его в вышестоящую инстанцию и желательно поручить это дело профессиональному юристу.

Инструкция

При несогласии с решением суда его можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Судом первой инстанции является тот суд, в котором шло разбирательство дела. Обычно это мировой судья или городской (районный) суд. Отличие этих вариантов в том, что мировой судья рассматривает вопросы, в которых сумма иска не превышает 50 тысяч рублей. Кроме того, он может решать дела о расторжении браков без споров о детях, о разделе имущества суммой менее пятидесяти тысяч рублей, административные дела и некоторые нетяжкие уголовные.

Еще во время слушания дела в суде первой инстанции вы должны учитывать возможность того, что будете обжаловать вынесенное решение. Поэтому в ходе процесса следите за тем, чтобы все ваши ходатайства были зафиксированы в деле. В случае отказа по ходатайству, например о проведении какой-то экспертизы, факт отказа может стать предметом рассмотрения в апелляционном суде.

По итогам рассмотрения апелляции суд может полностью или частично отменить решение нижестоящего суда, оставить его в силе, отменить решение и прекратить дело, оставить жалобу без рассмотрения в случае пропуска установленных сроков. Апелляционный суд не может направить дело на новое рассмотрение.

Если решение апелляционного суда вас не удовлетворило, вы можете подать кассационную жалобу в президиум суда субъекта . Жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. На подачу жалобы у вас есть шесть месяцев. Обратите внимание на то, что в кассационном суде рассматривается не суть дела, а нарушения в ходе предыдущего разбирательства. Поэтому в жалобе надо говорить именно о них.

Совет 2: Постановление мирового судьи: как можно его обжаловать

Постановление мировой судья может вынести по вопросам гражданского и уголовного дела. Иногда это решение принимается наряду с приговором. Законодательство позволяет сторонам обжаловать этот процессуальный документ.

Инструкция

Вы можете решить вопрос об постановления мирового в течение десяти суток с момента его вынесения и провозглашения в зале суда. Обратитесь за помощью к адвокату или законному представителю. Подобный документ уполномочен составить , который составляет жалобу или . Документ прикрепляется к материалам дела. Далее, его направляют для дальнейшего рассмотрения в суд, где в апелляционном порядке решается вопрос об удовлетворении или отказе в требованиях сторон.

Возьмите лист бумаги формата А4. В правом верхнем углу укажите наименование судебной инстанции, собственные данные, адрес, телефон. Укажите в жалобе свои требования, основанные на положениях законодательства. Поставьте дату составления и подпись.

Если вашу жалобу приняли к рассмотрению, назначается новое судебное разбирательство со своевременным уведомлением сторон. В федеральном районном суде, после исследования всех доказательств, опроса свидетелей, допроса сторон выносится новый или решение суда по оспариваемому вопросу. Основное апелляционного порядка от кассационного пересмотра дела состоит в том, что в первом случае дело рассматривается заново, от начала до конца, во втором - только в особом порядке.

В судебном судья выслушивает прения сторон, в необходимых случаях подаются реплики, после этого удаляется в совещательную комнату, где на основании внутреннего убеждения, всестороннего разбирательства дела, изучает данные на судебном доказательства и показания сторон, выносит собственное решение по конкретному делу.

Вы имеете право обжаловать не все постановление, можете лишь его часть. Например, факт осуждения, нарушение прав и законных интересов участников процесса, размер требований. Стороны, гражданский истец, ответчик и т.д. могут подавать лишь жалобу. Написание представление подвластно лишь прокуратуре.

Источники:

• где обжаловать решение суда

Апелляционный суд выполняет контрольные функции по отношению к м первой инстанции. В апелляционном суде проверяется и обоснованность, и законность решения.

Инструкция

Укажите наименование суда, в который подаете жалобу. Упомяните всех участников процесса – истца, ответчика, третьих лиц, укажите их контактные данные - номера телефонов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Включите наименования всех судебных инстанций, которые уже рассматривали данное дело и какое решение было ими принято.

Обозначьте обжалуемое решение или постановление, приложите его копию.

Приведите обоснование незаконности решения или постановления – это может быть ошибка в установлении обстоятельств, или неполнота их учета, отказ в принятии доказательств, их неправильное исследование или оценка, непредставление доказательств по уважительным причинам. В описании этого пункта ссылайтесь на конкретные нормы закона.

Предоставьте, если таковые имеются, новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, подлежащие исследованию или оценке, возражения против доказательств, использованных судом первой инстанции. Обоснуйте причины непредставления доказательств в суд первой инстанции – только если они являются уважительными.

Включите в письмо ходатайство лица, которое направило жалобу. Приложите к письму квитанцию об отправке жалобы другим участникам процесса и квитанцию об уплате государственной пошлины. Составьте перечень прилагаемых документов и материалов.

Подпишите жалобу лично, т.к. апелляционная жалоба должна подписываться исключительно лицом, которое ее подает, или представителем такого лица - при наличии у него доверенности.

Обратите внимание

Обратиться в суд надзорной инстанции можно в течение шести месяцев, но не стоит забывать, что закон не предусматривает возможности восстановления пропущенного срока.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные мировому судье.

Источники:

• Обжалование решения арбитражного суда.

Мировой судья может вынести как по гражданскому, так и по уголовному делу. Если вы считаете, что оно недостаточно обоснованно, не отвечает вашим интересам или даже незаконно, принятое судьей решение обязательно следует оспорить в апелляционном порядке.

Инструкция

Обжаловать постановление мирового судьи вы можете в течение 10 суток с момента оглашения его в зале судебного заседания. В резолютивной части постановления всегда указано, в какой суд вы можете обратиться для его обжалования. Если вы не уверены в том, что сможете грамотно составить жалобу самостоятельно, обратитесь за помощью к адвокату или своему законному представителю.

Для оформления жалобы возьмите чистый лист бумаги формата А4. В правом верхнем углу которого укажите название судебной инстанции, в которую адресована жалоба, свои личные данные, в том числе и паспортные, адрес места жительства и номер телефона, по которому с вами можно связаться. В основном тексте документа для обжалования постановления мирового судьи укажите все свои требования и недовольства, основанные на положениях действующего законодательства. Обязательно приложит к жалобе все справки и документы, подтверждающие ваши доводы. Не забудьте указать дату составления жалобы и поставить свою подпись.

Если ваша жалоба будет составлена с ошибками или нарушениями, мировой судья может оставить ее без движения, дав вам время на исправление всех неточностей.

Изучив вашу апелляционную жалобу, суд вправе оставить ваше заявление без рассмотрения или прекратить разбирательство по делу совсем.

Если же вашу жалобу все же приняли к рассмотрению, на ее основании назначается новое судебное разбирательство, в процессе которого могут быть представлены новые доказательства и свидетельства по рассматриваемому делу. После рассмотрения судом всех новых обстоятельств по делу и выслушивания показаний сторон выносится новое постановление.

Вы вправе обжаловать не все постановление мирового судьи , а лишь некоторую его часть, к примеру, размер исковых требований, или нарушение прав участников судебного процесса.

Источники:

• обжалование постановления мирового судьи

Мировой суд в порядке гражданского судопроизводства чаще всего рассматривает различные имущественные споры. Кроме того, ему подсудны дела об административных правонарушениях. Если процесс завершился вынесением решения не в вашу пользу, вы можете оспорить его в суде второй инстанции.

Вам понадобится

• - решение мирового судьи;
• - доказательства по делу.

Инструкция

Подготовьте апелляционную жалобу в районный суд, наименование которого можно выяснить из резолютивной части решения мирового судьи по вашему делу. Укажите его в качестве адресата в правой верхней части документа. Затем напишите свою фамилию, имя, отчество, место жительства и роль в процессе (истец, ответчик).

Обозначьте в тексте дату принятия решения, фамилию, имя и отчество судьи, суть дела. Далее изложите свою позицию, приведите доводы, на основании которых вы считаете судебный документ необоснованным или незаконным, ссылаясь на нормативные акты. Просите суд второй инстанции о пересмотре дела. Не забудьте приложить письменные доказательства в подтверждение своей правоты и указать их перечень в заключительной части текста.

Изготовьте копии жалобы и приложений к ней в количестве по числу участников процесса плюс 1 экземпляр для суда. Направьте апелляцию в мировой суд, который вынес оспариваемое решение, в течение 10 дней со дня его принятия. Уплатите госпошлину, если спор носит имущественный характер и подлежит оценке.

Если жалоба оформлена в соответствии с требованиями закона, мировой судья передает ее в районный суд. В противном случае она может быть возвращена для устранения недочетов, а после направлена на рассмотрение суда второй инстанции по существу дела. В ходе процесса вы можете представлять новые доказательства и ранее не установленные факты.

Постановление суда апелляционной инстанции, которое вступило в законную силу, можно оспорить в порядке надзора в вышестоящем суде. Подготовьте надзорную жалобу, которая должна содержать:

Наименование суда, в который она адресована;
- вашу фамилию, имя, отчество, место жительства, процессуальную роль в деле и такие же сведения о других участниках процесса;
- указание на суды первой и второй инстанций и принятые ими решения.

Отметьте, какие материальные и процессуальные нормы законодательства были нарушены при вынесении судебных постановлений, и предъявите требования о пересмотре дела.

Приложите к надзорной жалобе копии судебных документов, заверенные мировым судьей. Изготовьте копии жалобы и приложений к ней по числу лиц, участвующих в деле, и направьте документы в президиум верховного суда субъекта РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения несправедливого с вашей точки зрения решения.

Видео по теме

Совет 6: Как обжаловать решение суда в апелляционном порядке

Апелляционным обжалованием в отечественном судопроизводстве называют обжалование тех решений, которые еще не вступили в свою законную силу на основании судебного решения.

Инструкция

Обжаловать решение суда можно в , уголовном и арбитражном процессе. Апелляция может быть как полной, так и неполной. Полная предусматривает пересмотр всего дела полностью. Фактически суд рассматривает материалы так же, как любой суд первой инстанции, «с нуля». Неполный вариант представляет собой пересмотр материалов судопроизводства только в той части, по которой была составлено заявление об обжаловании судебного решения.

Полное название того суда, в который вы направляете заявление;
- ваше ФИО, место регистрации и место проживания, если они различаются;
- подробное описание рассмотренного ранее дела, а также ваши претензии и доводы, которые вы можете привести в подтверждение необходимости изменения принятого судебного решения;
- прикрепите квитанцию об оплате государственной пошлины.
Приложите документы, которые на ваш взгляд могут иметь значение для разрешения дела. Вы не имеете права дополнять или изменять требования (в случае пересмотра гражданского судопроизводства), которые были вами ранее заявлены.

Решения суда, как правило, бывают достаточно объективными и основанными на законе, однако это не значит, что проигравшая сторона будет согласна с вердиктом. Именно поэтому в процессе оглашения решения по делу судья обязательно сообщает о том, что оно может быть обжаловано в установленный законом срок.

Если ваше дело рассматривалось у мирового судьи, следует писать в городской (районный) суд. Но важно знать, что собственно жалоба отдается секретарю мирового судьи. В том случае, если дело слушалось именно в городском (районном) суде, решение следует обжаловать в областном суде. Сама жалоба подается в канцелярию суда, в котором было вынесено решение.

На подачу апелляционной жалобы у вас есть тридцать дней с момента вынесения решения суда. Следует учитывать, что в большинстве случаев суд следующей инстанции подтверждает вынесенное ранее решение. Кроме того, при подаче жалобы вы уже не можете изменить иск, привлечь к ответственности новых лиц, предъявить встречный иск. Подавая новые доказательства, вы должны аргументировано объяснить, почему они не могли быть представлены суду первой инстанции.

Федерации . Жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. На подачу жалобы у вас есть шесть месяцев. Обратите внимание на то, что в кассационном суде рассматривается не суть дела, а нарушения в ходе предыдущего разбирательства. Поэтому в жалобе надо говорить именно о них.

Сначала дело рассмотрит судья кассационного суда. Если он сочтет, что дело стоит рассмотрения, оно будет отправлено в президиум суда. В этом случае вас вызовут и вы должны будете доказать, что в ходе слушания дела были допущены серьезные правовые нарушения. По итогам рассмотрения кассационный суд может оставить решение в силе, отменить его, принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба на решение районного суда, или, попросту говоря, апелляция, составляется в том случае, если итоговое решение суда не совпадает с мнением истца или ответчика.

Подав апелляционную жалобу в установленном порядке, можно опровергнуть судебное решение и продолжать отстаивать свои права — законным путем.

Апелляционная жалоба на решение районного суда в целом представляет собой повторное исковое заявление для истца, который не получил (или получил не в полной мере) удовлетворения своих требований.

Ответчик же может составить с просьбой не продолжать гражданское делопроизводство, оставить иск без рассмотрения или отказать заявителю в удовлетворении требований.

Лицу, которое собирается подавать апелляционную жалобу, следует ознакомиться с ГПК РФ, в частности, с Главой 39, и принять во внимание все малейшие детали.

Конечно, отдельные нюансы могут изменяться в зависимости от рассматриваемого дела, однако, если в вашей жалобе будут выявлены грубые нарушения процессуальных норм, ее могут просто-напросто отклонить еще на стадии подачи.

К апелляционной жалобе заявитель должен приложить следующие документы:

• копия решения, подлежащее обжалованию, обязательно заверенная печатью суда;
• копия самой апелляционной жалобы (2 экземпляра);
• квитанция об уплате госпошлины;
• документы, которые помогут пересмотреть детали дела.

К дополнительным документам можно отнести справки, заключения экспертов, показания новых свидетелей по делу и т. д.

Одним из основных пунктов в апелляционной жалобе является заполнение графы, с указанием причин несогласия с предыдущим решением суда. Каждое слово в этой графе должно быть выверено и обосновано с учетом конкретных фактов, а возражения должны иметь «под ногами» твердую почву.

Обжаловать решение, которое вынес районный суд, можно в суде вышестоящей инстанции (апелляционном суде). Для подачи жалобы заявителю дается один месяц.

Можно подать апелляцию и позже, но такая процедура будет сопровождаться определенными трудностями, поскольку первоначальное решение уже будет в действии.

В частности, к бланку жалобы необходимо будет приложить еще один документ – заявление о возобновлении сроков рассмотрения дела. По итогам его рассмотрения судья вынесет решение о принятии или непринятии вашей апелляции.

Подача апелляционной жалобы через районный суд

Обжалование решений районного суда производится в апелляционном суде.

Однако на первоначальном этапе необходимо обратиться все в тот же районный суд – именно он является своеобразным «проводником» между заявителем, требующим обжалования, и судом высшей инстанции.

Особенности подачи по уголовному делу

Процесс подачи апелляции по уголовному делу имеет некоторые тонкости. Так, желая обжаловать решение суда, заявитель должен обращаться с жалобой в районный суд. Если же недовольство вызывает постановление судьи, то подавать жалобу следует напрямую в апелляционный суд.

На обжалование приговора по уголовному делу дается месяц. Этот же срок установлен законом для тех заявителей, которые ходатайствуют о назначении специального ухода ввиду наличия заболевания, применения воспитательных мер или отказе от них. Для обжалования постановления судьи заявителю дается 5 дней.

К подаче апелляции по уголовному делу допускаются сам обвиняемый и его законный представитель, истец по делу, а также прокурор.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу

При несогласии с решением суда апеллянт может обратиться в вышестоящий судебный орган, предоставив стандартный пакет документов. По правилам, жалоба будет рассмотрена тремя судьями, которые изучат представленные материалы дела и вынесут свое решение о согласии или несогласии с мнением предыдущего судьи.

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда

Разберем пример апелляционной жалобы на решение районного суда.

Бланк апелляционной жалобы можно условно разделить на три части – «шапку», собственно жалобу (изложение фактов дела) и выдвигаемые требования.

При заполнении «шапки» документа, следует указать полное наименование суда, который будет заниматься пересмотром дела, и адрес его местонахождения.

Подраздел с названием «Апелляционная жалоба» должен включать в себя наименование органа выдачи решения (районный суд) и полную дату с указанием числа, месяца и года. Далее указывается, что данным судом было рассмотрено гражданское дело по иску (заполняются № дела, ФИО истца и ответчика), а также вкратце обозначается суть гражданского спора.

В бланке излагаются заявленные требования к ответчику и перечисляются факты, которые были выявлены судьей в ходе рассмотрения дела. Далее очень внимательно следует заполнить графу с указанием причин несогласия с решением районного суда, после чего перейти к заполнению последней части – оглашению своих требований.

Подраздел «ПРОШУ:» должен содержать просьбу об отмене или полном/частичном изменении решения районного суда (указать его полное наименование), а также просьбу об удовлетворении всех требований, изложенных в иске.