Черемушкинский райсуд Москвы по собственной инициативе вернул в прокуратуру материалы скандального уголовного дела экс-главы «Роснано» Леонида Меламеда, который обвиняется в особо крупной растрате. Это решение оказалось неожиданным как для обвинения, так и для защиты, которая должна была приступить к представлению своих доказательств. Ранее в поддержку господина Меламеда выступил вызванный прокуратурой нынешний руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс.

На очередном заседании в Черемушкинском суде по делу Леонида Меламеда и его предполагаемого подельника - бывшего финансового директора «Роснано» Станислава Понурова - свои доказательства должна была начать представлять сторона защиты. Прокуратура завершила свою часть еще неделю назад допросом последнего свидетеля, перед которым показания давал глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Несмотря на то что господин Чубайс был заявлен свидетелем обвинения, показания он дал в пользу подсудимых, фактически назвав себя ответственным за действия своего предшественника на посту главы госкорпорации.

Однако судья Мария Михайловская опередила адвокатов, заявив в самом начале заседания, что суд по собственной инициативе предлагает вернуть материалы уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения. Она сочла, что указанные там доказательства не раскрывают существа преступления, и предложила сторонам выразить свое отношение к возможности отправки дела в прокуратуру. Защита подсудимых ее поддержала, в то время как гособвинители были категорически против. Выслушав все мнения, Мария Михайловская удалилась в совещательную комнату и вскоре огласила решение. При этом мера пресечения в виде домашнего ареста для подсудимых была оставлена в силе.

Надо отметить, что подобное решение стало совершенно неожиданным для всех участников процесса. «Неожиданным оно стало с точки зрения дня, когда было вынесено»,- заявил “Ъ” адвокат господина Меламеда Руслан Кожура. Он напомнил, что о недостатках обвинительного заключения и шаткости доказательств он с коллегами заявлял неоднократно, ходатайствуя о возврате дела в прокуратуру. В первый раз это было сделано после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, потом - в мае этого года, когда процесс в Черемушкинском суде только начинался. Тогда суд признал его преждевременным, а позже отказывал в удовлетворении подобных заявлений. Кроме того, об этом же говорилось и в жалобах, которые подавались в Генпрокуратуру. «Видимо, после того как сторона обвинения закончила представлять свои доказательства, у судьи сложилась полная картина, и она приняла соответствующее решение»,- предположил господин Кожура. Адвокат Александр Аснис, представляющий интересы «Роснано», заявил “Ъ”, что считает решение «обоснованным и законным». Юрист отметил: сейчас суд по закону не может отправлять дело на доследование, но фактически произошло именно это. Он не исключил, что Мария Михайловская оказалась перед дилеммой - в перспективе у нее не было возможности вынести обвинительный приговор, а оправдательный она не могла вынести по ряду определенных причин. При этом господин Аснис воздержался от оценки дальнейших перспектив этого дела, предположив, что прокуратура обжалует его возврат в Мосгорсуде. Источники “Ъ” в надзорном ведомстве подтвердили эту информацию, выразив недоумение почему судья приняла решение после семи месяцев судебного следствия.

Как предполагают участники процесса, некоторая ясность может наступить лишь после Нового года, когда, по их прикидкам, горсуд выскажет свое мнение о решении нижестоящего суда. Если его оставят в силе, то прокурорам не останется ничего другого как передать материалы следователям, с тем чтобы те скорректировали свои доводы и поправили обвинительное заключение.

Напомним, скандальное уголовное было возбуждено СКР в июле 2015 года по материалам проверки Счетной палаты. По версии следствия, перед увольнением Леонида Меламеда в сентябре 2008 года руководством «Роснано» был заключен ряд договоров об оказании консультационных услуг с инвестиционно-финансовой корпорацией «Алемар» (ранее ее возглавлял сам Леонид Меламед), на оплату которых было потрачено более 226 млн руб. Контракты, как считают следователи, были заключены в нарушение законов, а все работы «Роснано» должно было выполнять своими силами. Экс-глава «Роснано» и финансовый директор Станислав Понуров были задержаны и помещены под домашний арест. Третьим фигурантом дела стал бывший заместитель главы «Роснано» Андрей Малышев, который не вернулся из-за границы, где лечился, и сейчас находится в розыске. Преемник Леонида Меламеда на посту руководителя «Роснано» Анатолий Чубайс утверждает, что компания не только не понесла ущерба в результате его действий, но и сумела сэкономить весьма значительные средства.

Черемушкинский суд Москвы 22 мая постановил поместить под домашний арест на три месяца экс-руководителя "Роснано" Леонида Меламеда и бывшего финансового директора госкорпорации Святослава Понурова, которых обвиняют в растрате более 220 миллионов рублей. При этом суд отклонил ходатайства о прекращении этого резонансного дела и возвращении его в прокуратуру. Рассматривать дело по существу суд начнет 30 мая.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры, которая просила отправить обоих фигурантов под арест на полгода на время рассмотрения дела в суде. Прокуроры на заседании представили суду рапорт некого оперативного сотрудника ФСБ, согласно которому, оставаясь на свободе, Меламед и Понуров могут скрыться от суда, передает "Интерфакс" .

Сами обвиняемые и их защита просили суд о домашнем аресте Меламеду и Понурову. В итоге судья Мария Барабанова сочла "достаточной" такую меру пресечения сроком до 22 августа.

При этом суд позволил Меламеду ежедневные трехчасовые прогулки на территории, прилегающей к месту его проживания. Все остальные ограничения, предусмотренные в таком случае, фигурантам дела оставили: им запрещено пользоваться средствами связи, общаться с кем-либо, кроме близких родственников и участников судопроизводства, а также с представителями прессы.

Закрыть дело по ходатайству защиты, которая просила прекратить уголовное преследование Меламеда и Понурова за отсутствием как самого события, так и состава преступления в действиях фигурантов, суд не нашел оснований.

По мнению суда, данное ходатайство является преждевременным и, несмотря на отсутствие заявления о преступлении со стороны потерпевшего, не является в данном случае обязательным, так как корпорация "Роснано" является государственной компанией. Вопрос о наличии или отсутствии ущерба по делу будет установлено в ходе судебного следствия, говорится в судебном постановлении.

Суд также "не нашел оснований" для возвращения дела в прокуратуру, отклонив и ходатайство потерпевшей стороны, которая сочла, что допущенные в ходе предварительного расследования процессуальные нарушения могут стать основанием для последующей отмены приговора Меламеду и Понурову, и ходатайство защиты как заявленное преждевременно.

Поздно вечером 10 мая Меламед был отпущен из-под домашнего ареста, а Понуров покинул СИЗО в связи с истечением предельного срока содержания. На следующий день стало известно, что Генпрокуратура РФ вернула дело о растрате в отношении бывшего руководства корпорации обратно в Следственный комитет РФ. Однако спустя несколько часов генпрокурор Юрий Чайка отменил решение своего заместителя и направил уголовное дело в суд.

Дело Меламеда

Уголовное дело о растрате в отношении Меламеда, Понурова и еще одного экс-руководителя "Роснанотеха" - Андрея Малышева - было возбуждено 1 июля 2015 года. По версии следствия, в 2007-м и 2009 годах Меламед, будучи совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации "Алемар" (ЗАО "ИФК "Алемар"), организовал заключение с корпорацией "Роснано" договора об оказании консультационных услуг, под видом которых Малышев и Понуров во исполнение решения Меламеда за полгода незаконно перечислили более 220 миллионов рублей, выделенных госкорпорации в качестве имущественного взноса.

При этом Меламеду было достоверно известно, что задачи, для выполнения которых он привлек "Алемар", являлись функциями самой "Роснано", утверждает Следственный комитет. По данным ведомства, Меламед намеренно принял на работу в "Роснано" бывших сотрудников "Алемара" Малышева и Понурова. Как считает следствие, увольняясь из "Роснано", Меламед обеспечил себе таким образом "золотой парашют".

3 июля 2015 года Меламед решением Басманного суда Москвы был помещен под домашний арест, а через несколько дней тот же суд заключил под стражу Понурова. Малышев, который длительное время находится за границей, по словам его защиты - на лечении, в феврале 2016 года был заочно арестован и объявлен в международный розыск.

Меламед своей вины не признает. В "Роснано" заявляют об отсутствии ущерба и законности действий подозреваемых.

Странные события, происходящие вокруг бывшего главы «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате 220 млн рублей, вызывают немало вопросов. Ряд экспертов считает, что уголовное дело Леонида Меломеда - своеобразный плацдарм для атаки на нынешнего главу госкорпорации Анатолия Чубайса, главу отрытого правительства Михаила Абызова, или премьера Дмитрия Медведева. Правда, никто из аналитиков не рискует даже предположить, кто же является идеологом этой атаки.

Странная история

Утром 11 мая стало известно, что Леонид Меламед освобожден из-под домашнего ареста. Из СИЗО также освобожден и финдиректор госкорпорации Святослав Понуров . Как пояснили адвокаты Руслан Кожура и Александр Аснис, генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение и не передала их в следственный комитет для устранения нарушений. Предельные сроки содержания обвиняемых, таким образом, истекли.

А вечером того же дня генпрокурор отменил решение своего заместителя Виктора Гриня о возвращении дела экс-руководителей «Роснано» на доследование.

Резкие изменения в его деле в очередной раз свидетельствуют о пристальном внимании к нему.

Дело о «золотом парашюте»

Напомним, два года назад в отношении бывших руководителей компании «Роснано» Леонида Меламеда, его заместителя Андрея Малышева и финансового директора Святослава Понурова было возбуждено уголовное дело о растрате 220 млн рублей. Позже Меламед решением Басманного суда Москвы был помещен под домашний арест, Святослав Понуров арестован, а Андрей Малышев, находящийся в тот момент на лечении за границей, объявлен в международный розыск и арестован заочно.

Следствие полагало, что в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, который на тот момент был совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО ИФК «Алемар»), заключил с корпорацией « Роснано» договор об оказании консультационных услуг.

Затем Святослав Понуров и Андрей Малышев якобы заключили фиктивные контракты на консалтинг и незаконно перечисли в течение полугода более 220 млн рублей, а потом уволились вслед за начальником. По версии следствия, Леонид Меламед обеспечил себе таким образом «золотой парашют».

«Делу Меламеда» предшествовал отчет Счетной палаты о деятельности «Роснано» в 2012 году. Тогда главное контрольное ведомство выявило, что «Роснано» ненадлежащим образом исполняет задачи по развитию отечественной наноиндустрии. По итогам 2012 года убыток корпорации составил 24 млрд рублей.

Правда, уголовное расследования начались лишь спустя три года. По мнению председателя коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго , это лишний раз показывает избирательность системы уголовного правоприменения в нашей стране. Впрочем, эксперт признает: победа в многомиллионном конкурсе на оказание консультационных услуг выглядит достаточно подозрительной.

Битва под ковром

Если говорить о заинтересованных сторонах в этом деле, то логично предположить, что с одной стороны выступает глава «Роснано» Анатолий Чубайс . Во всяком случае позиция «Роснано» по делу на протяжении этих лет оставалась неизменной. Компания заявляла, что работа, проводимая ЗАО ИФК «Алемар», очень важна и не нанесла ущерба государству: «Мы считаем, что договор между ГК «Роснанотех» и ЗАО ИФК «Алемар» был заключен уже после ухода Леонида Меламеда с должности генерального директора ГК «Роснанотех» на абсолютно рыночных условиях».

По теме

Как стало известно СМИ, водители грузовиков, принадлежащих сети магазинов «Красное и Белое», вынуждены были остаться ночевать на улице в связи со следственными действиями, которые проходили на складах фирмы в Челябинске.

Бывший вице-премьер правительства Олег Сысуев также выразил мнение, что Анатолий Чубайс мог использовать весь свой ресурс и все свое влияние, чтобы доказать невиновность Леонида Меламеда.

«Явилось ли решение об освобождении Леонида Меламеда из-под домашнего ареста следствием этих лоббистских усилий Анатолия Борисовича, я не знаю. Но вполне возможно, что и да, потому что усилия были гигантские», - заявил Олег Сысоев.

Директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Григорий Федоров в свою очередь утверждает , что Анатолий Чубайс циничен и всегда идет напролом. И поэтому закономерно, что он выгораживает своего партнера и друга такими методами.

Но ведь принимал деятельное участие в судьбе Леонида Меломеда не только Анатолий Чубайс. Леонид Меломед - человек с крайне крепкими и серьезными связями, поручиться за него были готовы гендиректор «Н-Транс», бывший первый замглавы правления «Роснано» Константин Николаев , президент Московской школы управления «Сколково» Андрей Раппопорт , основатель группы «Каскол» Сергей Недорослев . Поддерживали его и члены правительства. Так, положительную характеристику на Меламеда в суд подписали министр энергетики Александр Новак , министр по делам Открытого правительства Михаил Абызов , экс-глава «Росатома», ныне первый заместитель руководителя администрации президента Российской Федерации Сергей Кириенко .

Многоходовая комбинация

С самого начала высказывались предположения, что истинная цель этого резонансного дела - Анатолий Чубайс. Но глава «Роснано» умудрялся усидеть при всех властях. Известно, что он связан со многими близкими к президенту людьми, например, братьями Ковальчуками.

А потому появляются и иные версии. Например, что интрига направлена на министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова. По словам экономиста Никиты Кричевского, Леонид Меламед был соратником Абызова гораздо дольше, чем Чубайса.

Впрочем, учитывая дружеские связи Леонида Меломеда со многими членами кабинета министров, можно предположить, что под ударом находится и они, а также и премьер-министр Дмитрий Медведев.

Адвокат Елисей Пятин предполагает, что возбуждение уголовного дела в отношении Меламеда - первая ступень в длинной лестнице громких задержаний и арестов. Впрочем, аналитики затрудняются ответить, кто может быть инициатором этой многоходовой комбинации.

Будет ли у дела дальнейший ход, или оно будет спущено на тормозах, узнаем совсем скоро. Пресс-секретарь Черемушкинского суда Москвы Ирэна Кобзаева рассказала , что дело уже передано судье. И в ближайшее время будут назначены предварительные слушания.

Леонид Меламед в 1998-2000 годах был гендиректором госконцерна «Росэнергоатом».

В 2000-2004 годах работал первым заместителем председателя правления РАО "ЕЭС России.

В 2007- 2008 году – генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Один из учредителей и основной владелец банка «Алемар». Входит в список 500 самых богатых граждан Российской Федерации.

Отказался приостанавливать рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы корпорации нанотехнологий «Роснанотех» Леонида Меламеда и бывшего финансового директора организации Святослава Понурова , обвиняемых в растрате более 220 млн руб., передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из зала суда.

«Отказать в поданном ходатайстве потерпевшей стороны и продолжить судебное заседание», - сказал судья.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения уголовного дела. «В ходе предварительного заседания представитель потерпевшей стороны заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что в материалах уголовного дела нет заявления потерпевшего. Мы просим суд приостановить рассмотрение уголовного дела для того, что бы мы могли обратится с жалобой в Конституционный суд России для решения данного вопроса», - сказал представитель потерпевшей стороны.

Гособвинение не согласилось с представленным ходатайством. «Мы не усматриваем оснований для приостановления рассмотрения уголовного дела», - сказал прокурор.

Сторона защиты и фигуранты дела полностью поддержали данное ходатайство. «Я согласен с тем, что рассмотрение уголовного дела стоит приостановить», - сказал Л. Меламед.

Черемушкинский суд Москвы 30 мая начал рассматривать по существу уголовное дело в отношении бывших сотрудников «Роснанотех» Л. Меламеда и С. Понурова, которых в ходе предварительных слушаний 22 мая суд поместил под домашний арест на три месяца.

11 мая СМИ сообщили, что Л. Меламеда и С. Понурова отпустили на свободу в связи с истечением предельного срока их содержания под домашним арестом и под стражей, соответственно. За день до сообщения официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной рассказал журналистам, что руководитель ведомства Юрий Чайка 10 мая утвердил обвинительное заключение по делу и отправил его в суд.

По версии следствия, в 2007-2009 гг. Л. Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК „Алемар“), организовал заключение корпорацией „Роснанотех“ с указанной коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг, под видом которых его экс-заместитель Андрей Малышев (он находится за границей и заочно арестован) и С. Понуров во исполнение решения Л. Меламеда в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации РФ в качестве имущественного взноса.

Согласно данным следствия, „Алемар“ не выполнил заявленные в договоре работы, с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации. Причем продукция этой фирмы не использовалась сотрудниками „Роснанотех“, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Новости, 12:04 08.06.2016

Басманный суд продлил домашний арест экс-главе "Роснано" Меламеду

Контекст

МОСКВА, 8 июн — РАПСИ.

Накануне следователь Главного следственного управления Следственного Комитета РФ направил в суд ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемого на 20 суток - всего до 1 июля, и по итогам сегодняшнего заседания оно было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее заместителем председателя СК РФ был продлен до 11 сентября срок предварительного следствия. Также было озвучено, что проведение следственных действий завершено, и в настоящее время обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела.

В заседании следователь и прокурор выступили в поддержку заявленного ходатайства. Были озвучены доводы о наличии у следствия опасений, что обвиняемый может предпринять попытки повлиять на ход следствия, уничтожить доказательства, скрыться от правосудия. Вместе с тем, в ходатайстве были учтены рекомендации врачей с тем, чтобы изменить место содержания под домашним арестом на Серебряный Бор (город Москва) и позволить Меламеду совершать ежедневные прогулки в парковой зоне общей продолжительностью четыре часа. При этом ранее установленные ограничения на использование обвиняемым средств теле- и интернет-коммуникации, отправление корреспонденции и общение с посторонними лицами сохраняются.

Меламед во время заседаний не выступал, предоставив адвокату право озвучить позицию в свою защиту.

Адвокат обвиняемого Руслан Кожура высказался против удовлетворения ходатайства о продлении домашнего ареста и представил суду письменные возражения. По мнению защитника, ходатайство следователя не отвечает требованиям уголовно-процессуального кодекса в части обоснованности, законности, мотивированности. Кожура обратил внимание суда на то, что инкриминируемые его подзащитному деяния имели место не ранее чем через три месяца после его освобождения от должности руководителя "Роснано". Опасения следствия, что Меламед может скрыться, либо повлиять на его ход были охарактеризованы как необоснованные, поскольку настоящее уголовное дело тесно связано с другим, возбужденным в 2013 году в отношении сотрудника той же госкорпорации. Будучи осведомленным о данных обстоятельствах, обвиняемый не предпринимал попыток воспрепятствовать следствию, хотя впоследствии был задержан 1 июля 2015 года.

Среди других доводов защиты можно выделить перечисление обвиняемым на отдельный счет денежных средств, достаточных для возмещения предположительно нанесенного "Роснано" ущерба, а также для оплаты максимально возможного штрафа. Как пояснил адвокат, на данный счет судом был наложен арест.

"Прошу суд учесть, что мой подзащитный является генеральный директором холдинговой компании "Композит". Его нахождение под домашним арестом не позволяет выполнять служебные обязанности, в то время как присутствие на работе необходимо для выполнения гособоронзаказа", - добавил Кожура и еще раз обозначил просьбу отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Леонид Меламед с 7 сентября 2007 года по 22 сентября 2008 года занимал должность генерального директора и был членом совета директоров Государственной компании «Российская корпорация нанотехнологий» (Роснано). По версии следствия, в 2007-2009 годах обвиняемый, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар», организовал заключение корпорацией Роснано с этой фирмой договора об оказании консультационных услуг, под видом которых заместитель директора Андрей Малышев и финансовый директор корпорации Святослав Понуров по решению Меламеда в течение полугода незаконно перечислили более 220 миллионов рублей. По имеющимся данным, уголовное дело по факту присвоения и растраты было возбуждено после проверки финансовых показателей "Роснано" Счетной палатой.

Добавить в блог

Код для публикации:

Басманный суд Москвы продлил до 1 июля срок содержания под домашним арестом экс-главы госкорпорации Роснанотех (в настоящее время - Роснано) Леонида Меламеда, который обвиняется в присвоении и растрате в особо крупном размере, сообщает корреспондент РАПСИ из зала суда в среду.

12:04 08.06.2016

Как это будет выглядеть:

Басманный суд Москвы продлил до 1 июля срок содержания под домашним арестом экс-главы госкорпорации Роснанотех (в настоящее время - Роснано) Леонида Меламеда, который обвиняется в присвоении и растрате в особо крупном размере, сообщает корреспондент РАПСИ из зала суда в среду.