Главное следственное управление мвд. Жалоба на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов

Одним из приоритетных направлений в деятельности органов предварительного следствия в системе МВД в настоящее время является защита финансово-кредитного сектора от преступных посягательств и борьба с киберпреступностью. Вот и наш собеседник - руководитель отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, специализирующегося именно в данном направлении, майор юстиции Полина ЦЫПИНА.

–Полина Викторовна, вначале давайте поговорим об актуальности темы, профильной для сотрудников вашего подразделения.

Вы, наверное, знаете, что у многих банков отзываются лицензии. Особенно активно этот процесс начался с 2011 года. После отзыва лицензии, как правило, имущества банка не хватает, чтобы рассчитаться с рядовыми вкладчиками. Это связано, в том числе, с хищениями денежных средств и активов руководителями банка. Наша задача изобличить и привлечь к уголовной ответственности виновных, а также принять меры к отысканию похищенного с целью возмещения ущерба потерпевшим.

Кроме того, в нынешний век высоких технологий практически все преступления в кредитно-финансовой сфере и многие другие совершаются с использованием компьютерной техники.

Именно расследованиями дел таких категорий и занимается наш отдел, но это далеко не все преступления, которые расследуют наши следователи.

Насколько сложно раскрывать эти дела?

Бывает чрезвычайно сложно. Данные преступления совершаются лицами, имеющими большой опыт работы в финансовой сфере и юриспруденции. Свои специальные познания они нарабатывали в течение долгих лет.

Преступники исхитряются и создают сложные и запутанные финансовые схемы с использованием большого количества физических лиц и фиктивных организаций, как российской юрисдикции, так и нерезидентов. Также злоумышленники используют последние достижения в сфере высоких компьютерных технологий.

Соответственно, чтобы распутать такие схемы, расследовать преступления, изобличить виновных и направить уголовное дело в суд, необходимо быть профессионалом с большой буквы. Необходимо постоянно самосовершенствоваться, обучаться, быть в курсе всех изменений в законах и новых достижений во всех сферах жизнедеятельности.

- Значит, и у вас «кадры решают всё»?

Ещё как! Это - наш главный ресурс. Вы уже примерно поняли, насколько разносторонние специалисты работают в нашем отделе. Не сочтите за пафос, но я горда руководить такими людьми. В нашем отделе - одна из самых больших нагрузок по делам, находящимся в производстве, и все дела сложные, многие из них имеют повышенный общественный резонанс.

А точнее? Сколько одновременно дел в производстве на одного следователя?

В среднем - шесть. Причём экономические дела - это многие десятки томов документов. Вплоть до сотен.

Очевидно, к кадрам - особое внимание?

Конечно. Руководство ГСУ и отдела одним из приоритетных направлений считает обучение, повышение квалификации следователей. Руководство ГСУ всегда оказывает методическую помощь всем, кому это необходимо. В первую очередь систематически проводятся обучающие семинары как с различными службами МВД России, так и с другими ведомствами - Росфинмониторингом, Мосгорсудом, Прокуратурой Москвы и многими другими.

И как времени на всё хватает?

Следователи у нас в отделе высококвалифицированные, трудолюбивые и ответственные, с личным временем не считаются, задачи службы для них приоритетны. Похоже на лозунг, но это так.

Думаю, очень важно, что руководство ГСУ понимает, как сложно работать, и ценит следователей, постоянно оказывает практическую помощь. По итогам работы следователи систематически поощряются денежными премиями и благодарностями, грамотами, наградами.

Расскажите о показательных примерах, резонансных расследованиях.

Допустим, из недавнего. Зачастую мы реанимируем расследования прежних уголовных дел, перспектива по которым, казалось бы, утеряна. Вот, например, в прошлом году было расследовано и направлено в суд дело по факту хищения заместителем председателя правления Сергеевым денежных средств КБ «ВитасБанк». Преступление было совершено в 2011-м. Сергеев вину не признавал, оказывал следствию противодействие, что, как вы понимаете, установлению обстоятельств дела не способствовало. Однако мы сумели раскрыть преступление и привлечь к уголовной ответственности руководство банка, в том числе и председателя правления банка, которая скрылась от следствия, однако была задержана на территории Республики Беларусь и экстрадирована в Россию.

Ну и конечно, наиболее известным сейчас является дело по хищению денежных средств «МастерБанка» на сумму более 22 млрд рублей. Схема хищения денежных средств «МастерБанка» колоссальна. В хищениях задействовано более 400 физических и юридических лиц.

Нашим отделом привлечены к уголовной ответственности руководители ЗАО «РусичБанк», ООО «МастерБанк», ООО «СпецСтройБанк», ООО «ИТБ» и других - все за совершение хищений денежных средств банков и доведение их до банкротства. Счёт пострадавших от преступной деятельности должностных лиц банков исчисляется тысячами. Следователями принимаются все возможные меры для поиска имущества преступников в целях возмещения ущерба потерпевшим.

Помимо доведения до банкротства, какие составы характерны для уголовных дел, находящихся в производстве сотрудников отдела?

Актуальны для нас дела в отношении незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ), так называемый «обнал». В отделе находится 12 уголовных дел данной категории, по которым к уголовной ответственности привлечено более 60 человек. По этим делам мы накладываем арест на преступно добытые денежные средства, чтобы суд имел возможность обратить их в доход государства.

Можете привести пример успешного обнаружения денежных средств или имущества?

Практически по всем уголовным делам по преступлениям, связанным с хищениями в банках, следователями установлено принадлежащее обвиняемым имущество, приобретённое ими в период совершения преступления, которое арестовано. Так, например, по одному из уголовных дел арестовано имущество на сумму более 1 млрд рублей. По другим уголовным делам, конечно, не такие суммы, но исчисляются они в миллионах.

К примеру, в этом году мы расследовали дело в отношении лиц, совершивших незаконную банковскую деятельность. Судом арестованные в ходе следствия 150 млн рублей были обращены в доход государства.

А в прошлом году нашим отделом по уголовным делам прошлых лет следствием было арестовано, а судом обращено в доход государства примерно 5 млн долларов США.

Да, свой хлеб едите недаром. Ну а каковы проблемы на вашем пути?

Конечно, общая нехватка квалифицированных кадров - специалистов по расследованию экономических преступлений. Но тем ценнее люди, с которыми работаю.

Женское ли это дело - нести на своих плечах такую махину?

Наверное, закалка хорошая. Родители с детства меня учили, что в жизни необходимо трудиться и трудиться. С детства любила книги про Шерлока Холмса, нравилось, как он раскрывал преступления. Я думала, что у меня тоже должно получиться, но сначала пошла по стопам родителей. По первому образованию я - физик, так же, как и мои родители, привыкла к строгому системному подходу во всём. В 2003 году окончила заочно Саратовский институт МВД России по специальности «юриспруденция». Кардинально поменяла свою жизнь и в 2005 году пришла служить в московское следствие. Начинала с должности следователя одного из столичных территориальных отделов, затем была следователем в следственной части СЗАО, позже возглавила экономический отдел в следственной части ЮЗАО. До сих пор с теплотой вспоминаю коллег и руководителей данных подразделений. Они многому меня научили, помогали мне во всём, и я им очень за это благодарна. Ну а с 2015 года возглавляю 11-й отдел СЧ ГСУ. Работать здесь крайне сложно, ответственно, но почётно.

На работу иду с радостью, так как очень люблю её. Но чтобы она радовала, любви мало, необходимо, чтобы вокруг были люди, с которыми тебе хотелось бы работать в одной команде. Мне повезло с такими людьми. За 12 лет службы я ни разу не пожалела, что пришла в следствие.

От чего получаете удовольствие в работе?

Огромное удовольствие получаешь, когда, несмотря на все запутанные финансовые схемы, на все продуманные способы защиты, усилия высокооплачиваемых адвокатов, на всё противодействие, удаётся уличить жуликов и оправдать высокое звание следователя.

Это не громкие слова. До сих пор с огромным удовольствием вспоминаю многие дела, расследованные мною лично, а также дела, расследованные под моим руководством, и с гордостью рассказываю о них своим подчинённым.

А на семью время остаётся?

Выходные дни провожу с семьёй. У меня замечательная дочь, которую я очень люблю. Она хорошо учится и занимается спортом. Конечно, ей хочется, чтобы я побольше проводила с ней времени, но она понимает, что у меня сложная работа, и гордится тем, что её мама - следователь.

С учётом психологии

Раздвоение личности крайне редко встречается в преступном мире. Заболевают этим скорее творческие натуры, чем мошенники. У последних всё, казалось бы, однозначно заточено на обман - без душевных сомнений и рефлексий. Но фигурант дела, находящегося в производстве старшего следователя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве майора юстиции Антонины ПАВЛОВОЙ, предстаёт личностью весьма сложной и мятущейся. Судите сами.

Фильтр для народа

Пожилые люди сохраняют особенную привычку уважения к официальному документу. Особенно, нотариально заверенному и составленному в непонятных им выражениях. Одновременно пожилые люди часто нуждаются в деньгах. Особенно, если у них нет заботливых детей или других членов семьи. И в этом случае они иногда берут в долг. И, наконец, пожилые люди не обладают навыками внимательного чтения большого количества текста. Особенно, набранного мелким шрифтом.

Все эти обстоятельства были хорошо известны группе лиц, которых теперь, после состоявшегося приговора суда, можно с полным основанием назвать организованной преступной группой. Не станем вникать в обстоятельства их «сплочения», скажем лишь, что семейная чета Демидовых и «примкнувшая к ним» гражданка Дорохина (есть и четвертая участница группы, но пока она находится в федеральном розыске) придумали очередной, 1001-й способ одурачивания нуждающихся соотечественников.

Организовав ООО «Рога и копыта», пардон, «Жилстройинвест», предметом своей публичной деятельности они объявили предоставление займов населению. И люди пошли к ним за этими самыми займами. Под залог принадлежащей им недвижимости. Якобы под залог. Почему «якобы»? Да потому, что законопослушные собственники квартир не предполагали, что вместо договора займа им подсовывали договор о купле-продаже. Конечно, не столь однозначно, а по более витиеватой схеме, опять же якобы составленной с целью обеспечения защиты интересов инвестора - собственника заёмных средств. А ну как заёмщик откажется возвращать долг? «Нет-нет!», - уверял заёмщик, послушно подписывал бумаги, и в Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве отправлялся пакет документов для регистрации перехода права собственности на жильё. То есть, говоря официальным языком, клиенты вводились в заблуждение относительно гражданско-правовых последствий совершаемых с ними сделок.

Да ещё и не всякий клиент - собственник недвижимого имущества - отвечал интересам криминального сообщества «Демидов и Ко». Например, подельников не устраивало жильё, где были прописаны несовершеннолетние (много юридических последствий и возможной судебной мороки). И вообще, людям, чтобы впоследствии оказаться облапошенными, поначалу предстояло пройти фильтр, где основным критерием была степень сложности отторжения права собственности. Например, одинокому и юридически не сильно подкованному пенсионеру в предпочтениях четы Демидовых, конечно, отдавался приоритет по сравнению с собственником жилья, обременённого кучей сожителей.

Распределение ролей

Супруги выступали мозговым центром и основной движущей силой «проекта». Менеджером, ведущим переговоры и оформляющим договора, была Дорохина. В разговоре с клиентами она умышленно подменяла понятия, искажала смысл документов, носящих самостоятельный гражданско-правовой характер. Получив, таким образом, от обманутого собственника согласие на заключение сделки купли-продажи недвижимого имущества, мошенники выдавали ему деньги. Разумеется, в размерах, несоизмеримо меньших по сравнению с рыночной стоимостью квартиры. Да ещё и убеждая путём того же обмана написать расписку на сумму, в разы большую размера займа.

Как сказано в официальных документах, «в дальнейшем не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства», фигуранты дела под различными предлогами уклонялись от получения долга с клиентов. Зато к ничего не подозревающим людям вдруг начинали приходить судебные приставы с требованием освободить квартиры. Когда проходил шок, потерпевшие пытались сопротивляться и шли в суды, но там дело упиралось в предъявление добровольно подписанных документов, и судьи вставали на сторону новых собственников жилья. Со стороны «Жилстройинвеста» на судах выступал адвокат, нанятый Демидовым.

Наконец обманутые люди обратились по нужному адресу, то есть в полицию, и криминальному предприятию наступил конец. Первыми арестовали Демидову и Дорохину.

Двойственная натура

Вы вправе спросить, когда же, наконец, пойдет речь об анонсированных вначале противоречиях в демонической личности организатора преступления?

Дошла очередь и до них. Оставшийся пока на свободе (потому что пустился в бега) Демидов принялся хлопотать за супругу как мог. Через адвоката он инициировал различные документы, ходатайства, запросы на имя следствия. Организовал, что весьма непросто, визиты нотариуса в следственный изолятор. Словом, как говорит следователь, боролся до последнего.

Тогда часть потерпевших, скооперировавшись, наняла адвоката, но тот тоже оказался весьма пакостливым персонажем, потому что, войдя с Демидовым «в сепаратные переговоры», принялся было делить с ним «шкуру неубитого медведя». Он и не помышлял в полной мере исполнять то, за чем был нанят, зато рассчитывал делить «квартирные» деньги. И здесь в ряде случаев Демидов проявил недюжинный альтруизм, через адвоката предлагая потерпевшим «закрыть вопрос», уладив его деньгами. Однако адвокат был тот ещё ловкач, и, поскольку в собственном понимании его интересам это не соответствовало, тему «закрытия вопроса» не развил.

Как видите, в деле фигурируют целых два адвоката, и оба - не делающие честь цеховому сообществу. В отношении одного из них, кстати, сейчас начато уголовное производство, правда, совсем по другому делу.

Целый год бегал от следствия Демидов. Задержали, а затем и арестовали его в тот момент, когда он лёг в больницу. С медиками взаимодействие налажено на должном уровне, об этом событии в отдел пришла телефонограмма.

Суд по делу мошенников состоялся совсем недавно, и все они были приговорены к различным срокам отбывания наказания.

Но и это ещё не все штрихи к портрету руководителя группы. Вишенкой на торте значится факт периодического поступления, по сию пору, почтовых переводов на имя потерпевших от Демидова. Суммы, правда, незначительные - пять-десять тысяч рублей «за моральный вред и переживания». Сами-то осуждённые из мест заключения денег слать возможности не имеют, но, очевидно, в этом деле у них есть посредник. Свидетельством чего этот жест является: мук совести Демидова или этапами его очередных планов? Остаётся только догадываться.

«Витас» уходит со сцены

Поклонники популярного артиста могут быть спокойны. Речь пойдёт не о нём. Летом прошлого года из московского ГСУ в суд ушло дело Сергея Сергеева, который, будучи заместителем председателя правления «ВитасБанка», действуя в составе организованной преступной группы, путём выдачи кредитов фиктивным организациям, похитил денежные средства на общую сумму 570 млн рублей, чем причинил банку материальный ущерб в особо крупном размере. Но это - официальная канва.

Что же стояло за строками следственных документов? Инициаторами материалов дела в отношении руководителей «ВитасБанка», являлись как бывшие вкладчики банка, так и конкурсный управляющий, назначенный федеральным Агентством страхования вкладов. Бывшие вкладчики банка активно участвовали в расследовании уголовного дела и всячески способствовали его раскрытию. В свою очередь такая государственная корпорация, как «АСВ», в ряде случаев выступающая «ликвидатором» обанкротившихся кредитных организаций, подготовила заявление о выявленных фактах совершения преступлений руководителями «ВитасБанка».

Что касается бывших вкладчиков банка, то по данному уголовному делу они выступили гражданскими истцами. Теперь после успешно проведённого следствия и доказанной вины банкира, позиция истцов в дальнейших судебных разбирательствах по искам о возврате вкладов только укрепилась.

Как же был доведён до банкротства банк? Банально просто - кредитованием фиктивных заёмщиков. Заведомо невозвратный кредит выдаётся-получается в данной схеме по взаимной договорённости, главное здесь - тщательно засекретить реальных лиц, стоящих за подписями на кредитных договорах.

Чтобы с чего-то начать, дело возбудили по кредитованию компании ООО «Ассоль». В конце марта 2012 года между банком и «Ассолью» был заключён кредитный договор, на основании которого в тот же день в адрес последней поступило 70 млн рублей. На счёт организации в этом же банке. Затем деньги увели в другой банк - «Русский земельный банк» и т. д.

Когда же впоследствии конкурсным управляющим «ВитасаБанка» в адрес ООО «Ассоль» было направлено письмо с требованием о погашении имеющейся задолженности, оттуда ответили, что никогда не открывали расчётный счёт в «ВитасБанке», не заключали вышеуказанный кредитный договор и никаких денег не получали.

Силами ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве провели экспертизу подписей на договоре, и та показала, что, действительно, генеральный директор ООО «Ассоль» к подписанию бумаг отношения не имеет. Таким образом, «ВитасБанку» был причинён ущерб в сумме 70 млн рублей, а в действиях Сергеева усмотрены признаки мошенничества.

В ходе проверки обстоятельств банкротства банка за период с 01.06.2010 по 29.06.2012 было установлено, что уже на начало исследованного периода в банке имелись признаки банкротства в виде недостаточности стоимости имущества для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объёме. Размер недостаточности на 01.06.2010 год составлял более 1 млрд рублей. Однако к концу этого периода - дате отзыва лицензии - произошло существенное ухудшение финансового положения банка. Размер недостаточности стоимости имущества составил уже более 3,5 млрд рублей. Анализ деятельности организации показал, что ухудшение финансового положения банка произошло в результате совершения в указанный период действий по выдаче кредитов физическим и юридическим лицам, приобретению неликвидных облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, обеспечению обязательств некоего юридического лица перед другой кредитной организацией и прочих хищений, - говорит следователь по ОВД 11-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Мария Хорошко.

В июле прошлого года Сергеев был задержан, а затем по решению Тверского райсуда помещён под домашний арест. Впоследствии Бабушкинский суд Москвы огласил приговор в отношении бывшего зампреда правления «ВитасБанка» Сергея Сергеева, осудив того на пять лет колонии общего режима. Бывшего зампреда привлекли к ответственности за мошенничество - так был оценен вывод активов банка незадолго до отзыва лицензии.

Но если таковой была судьба зампреда правления, то как обстоит дело с председателем правления? В производстве 11-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, выделенное из предыдущего, в отношении Натальи Городковой - председателя правления «ВитасБанка». Всё по той же ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ей вменяется хищение в особо крупном размере.

От следствия Городкова скрывалась в сопредельной Республике Беларусь, но 22 июня 2016 года была там задержана, а затем и экстрадирована в Москву.

Говоря об этих делах, нельзя не сказать о мастерстве следователей, ведущих расследование. Ведь нужно учесть, что они имели дело не с обычными уголовниками, а с людьми, прекрасно знающими межотраслевое право и обладающими специальными познаниями в сфере финансов, кредитования и бухгалтерского учёта. Причём преступление было совершено достаточно давно, необходимо было установить и допросить большое количество лиц, часть из которых зарегистрирована в различных субъектах Российской Федерации, и провести с их участием следственные действия. Всё это надо было синхронизировать с анализом многочисленных финансово-хозяйственных документов банка и различных организаций, задействованных в хищении денежных средств.

Нет, при наличии таких профессионалов, шансов выйти из воды сухими у председателя правления и заместителя, пожалуй, не было.

Алим ДЖИГАНШИН, фото Александра НЕСТЕРОВА и из архива ГСУ ГУ МВД России по г. Москве

По имени-отчеству представился. Не подумайте ничего плохого.

Сегодня я посетил Главное следственное управление ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, куда был приглашен весьма занятным образом непонятно для чего.

Получив на почте вот такую бумажку -

и памятуя о разбойных нападениях на принадлежащее мне жилище и неоднократных нападениях на меня и незаконных задержаниях в рамках производства непонятно чего непонятно по чему оборотнями в погонах, я решил поступить так, как предложено в бумажке.

Заранее подготовившись, конечно. Документально.

Я установил, что исполняющим обязанности начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является сегодня полковник полиции Какошин Дмитрий Николаевич и подготовил на его имя это обращение, из которого, надеюсь, понятна ситуация -

Идти в Управление я изначально не собирался, желая направить данное обращение по факсу, как и указано в бумажке, но был готов к провокации, которая последовала.

Около 08 часов утра я вышел на улицу и направился в сторону вокзала... Нет, это не фильм "Игла", это сегодняшний день в Санкт-Петербурге. Дело в том, что факсы уходят в небытие и найти место, откуда можно отправить факсимильное сообщение, в Питере сейчас весьма затруднительно.

Позвонив рано утром (около 07 часов утра) в Сервис-центр Московского вокзала Санкт-Петербурга, мне было сказано - "Да, подъезжайте, факс отправим, 70 рублей - страница". Вопросов нет, и я отправился в путь. Прибыв на вокзал, я зашел в Сервис-центр, показал сотруднику (женщине) документы и сказал, что после 09 часов утра (начала общего рабочего дня) надо отправить этот документ по указанному номеру. Проблем не возникло и с 09 часов начались попытки сделать это. Около 5 (пяти) раз набирали указанный номер факса, но по лицу сотрудника Сервис-центра я понял, что дело - труба...

Мне было сказано, что никто не берет телефон, срабатывает автоответчик и идет сбой вызова.

Я так и предполагал и был вынужден быстро свернуть попытки добиться соединения с теми, кто предлагал мне отправить факс и выдвинуться по адресу. А что делать? Это рядом.

Лиговский проспект, дом 145, ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области -

Ровно 09 часов 20 минут.

Захожу в данное учреждение. На посту за стеклом - дежурный. Отдаю ему паспорт и сообщаю, что мне необходимо в канцелярию, зарегистрировать обращение на имя и.о. руководителя Какошина Д.Н. Что может быть проще?

Как бы не так. Меня не пропускают, но я и не напрашиваюсь в гости. Говорю - вот же канцелярия, позовите сотрудника, пусть зарегистрирует обращение. Канцелярия оказалась прямо за турникетом напротив входа. Не могу сказать, что они растерялись, но, видимо, мой решительный тон дал о себе знать и ситуация начала развиваться. Из канцелярии вышел мужчина лет 50-ти с седыми волосами и взял у меня обращение. Тут появляется следователь Сулоев А.С., которого, как теперь выяснилось, зовут Алексей Сергеевич, расплывается в улыбке и начинает какой-то монолог, который меня не особо интересует. Больше волновала регистрация документа и получение его второго экземпляра с печатью и желательно временем регистрации. Понимаете почему.

Выходит седой мужчина и держит в руках мои бумаги уже с печатью. Я за турникетом. Он протягивает мне их, но не выпускает из рук. Рядом Сулоев А.С. Дежурный за стеклом. Пауза. Я беру документ в руки, седой мужчина держит его, не отпускает и мне его не отдает. Представляете момент?

Седой мужчина говорит - "А Вы кто?"

Отвечаю - "Я заявитель, в бумаге все написано",

Седой мужчина - "Мы обращения заявителей не регистрируем!"

Я - "Как это?"

Вижу, ситуация обостряется и проявив настойчивость, я просто вынул из рук седого мужчины свои документы с печатью (см. выше) и достал телефон с фотокамерой. Для чего? Вы правильно поняли. Прямо на входе в Управление электронные часы, на которых дата, время и температура, которые меняют друг друга.

Снимки немного размыты, но это не страшно...

Пожалуйста -

Всё. Делать мне здесь больше нечего, я разворачиваюсь и ухожу.

В спину Сулоев А.С. мне говорит - "Александр Викторович! Постойте, куда Вы?"

Я - "Всего наилучшего!" и выхожу на улицу. Выйдя на Лиговский проспект, я спокойно пошел по нему, но скажу честно, ждал, что меня окликнут или догонят... Этого не случилось.

И в 09 часов 54 минуты я, набрав номер ГСУ 573-40-32 и прослушав голос автоответчика - "Здравствуйте, вы позвонили в 6 отдел следственной части Главного следственного управления...", я наконец-то услышал живой голос! Женский.

Говорю - "День добрый, это ГСУ?";

Ответ - "Да";

Я - "Скажите, пожалуйста, мне была прислана бумага, на которой указан факс 573-40-32, но я никак не мог дозвониться и отправить его";

Ответ - "Такого не может быть, такого номера факса не могли указать";

Я - "У меня есть бумага с печатью Вашего учреждения на руках";

Молчание.

Я - "А Вы можете представиться? С кем я разговариваю?"

Ответ - "Я Чернышова Ольга Владимировна, начальник 6 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО".

Я - "Понятно, спасибо"

Ну и денек... Я, конечно, рисковал. Но выяснять, что происходит, необходимо.

Воронин Александр Викторович родился 28 октября 1958 года в г. Подольске. В 1985 году окончил Всесоюзный юридический заочный институт. В 1983 году был назначен на должность следователя Подольского УВД ГУВД Московской области. На руководящих должностях с 1987 года: 1987 г. - начальник отделения по делам несовершеннолетних следственного отдела Подольского УВД ГУВД Московской области; 1992 г. - начальник 1 отдела СУ ГУВД администрации Московской области; 1994 г. - заместитель начальника СУ, начальник Следственной части РУДОП ГУВД администрации Московской области; 1994 г. - заместитель начальника Следственного управления ГУВД Московской области - начальник Управления по расследованию организованной преступной деятельности ГУВД Московской области; 1999 г. - первый заместитель начальника Главного следственного Управления при ГУВД Московской области. 2011 г. - заместитель начальника ГУ МВД России по Московской области – начальник ГСУ. За период несения службы в органах внутренних дел награжден медалями «В память 850-летия Москвы», «За доблесть в службе», «За боевое содружество», «За заслуги в управленческой деятельности» III степени, «За отличие в службе» 3-х степеней, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, почетным званием «Заслуженный юрист РФ», наградным оружием.

В настоящее время Главное следственное управление ГУ МВД России по Московской области является вторым по численности подразделением из следственных подразделений в составе МВД России и включает в себя 47 следственных подразделений муниципальных образований Московской области, в том числе, следственное подразделение комплекса «Байконур».
Из года в год Главное следственное управление ГУ МВД России по Московской области больше всех в стране направляет уголовных дел в суд.
В структуру Главного следственного управления ГУ МВД России по Московской области входят:
- организационно-зональной отдел (1 отдел);
- информационно-аналитический отдел (2 отдел).
Контрольно-методическое управление в составе:
- отдел по преступлениям в сфере экономики (3 отдел);
- отдел по общеуголовным делам (4 отдел);
- отдел по дорожно-транспортным преступлениям и пожарам (5 отдел).
Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности в составе:
- отдел по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ (1 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики (2 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и против личности (3 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и сфере компьютерной информации (4 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (5 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере оборонно-промышленного комплекса (6 отдел СЧ);
- специализированный следственный отдел по расследованию дорожно-транспортных происшествий.
- отдел по работе с личным составом;
- группа администрирования информационных систем;
- канцелярия.

ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. выразившееся в вынесении постановления о производстве привода в отношении В. в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. — отменить. Признать действия следователя по ОВЧ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К., выразившееся в вынесении постановления о производстве привода В. от 02.02.2015 г. — незаконными. Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. – удовлетворить. Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

Решение об отказе в признании незаконным бездействия начальника гсу гу мвд рф

Из письма от **.**.**** в адрес Скуратова А.И. за подписью начальника ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ему сообщают, что ответ на его жалобу можно дать после изучения уголовного дела, срок дополнительного расследования по которому заканчивается **.**.****, при поступлении уголовного дела ему будет дан исчерпывающий ответ. Из рапорта ст. следователя КМО по ЭП КМО ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области следует, что для ответа на жалобы Скуратова А.И.

необходимо продлить срок для подготовки объективного, мотивированного ответа, имеется резолюция «согласен» от **.**.****. Из письма от **.**.**** ***; ***; *** в адрес Скуратова А.И. за подписью и.о. начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Иркутской области Шестакова А.А. следует, что Скуратову А.И. дан мотивированный ответ на его обращение.

Открытые письма жириновскому в.в.

СУ УМВД России по Ивановскому району Мерзликина вопреки здравой логике и требованиям закона задержала меня. Я оказался за решеткой, несмотря на то, я гражданин РФ, ранее не судимый, у меня жена и 2 несовершеннолетних детей.

Одному ребенку полгода – жена кормит его грудью и нервный срыв мог привести к потери грудного молока. Преступление, в котором меня необоснованно обвиняют – не является тяжким, однако следствие «заряжено» на то что бы сломать меня и мою семью.

Следователь обратился в суд об избрании мне в качестве меры пресечения – содержания под стражей. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

• В ходе очной ставки между мной и Петровым И.И., 08 марта 2015 года, Петров И.И.

An error occurred.

Адвокат обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России города Ч. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении К., а также о прекращении производства по делу. Рассмотрев поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Важно

Из жалобы заявителя, обжалуемого постановления, дополнительных материалов уголовного дела следует, что следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России города Ч. возбудил настоящее уголовное дело в отношении К., который, по мнению следствия, злоупотребил своим должностным положением, являясь генеральным директором ООО, расположенного в городе К. Рассмотрев поступившие материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из жалобы заявителя и ответа на запрос, поступившего из СЧ ГСУ ГУ МВД России города Ч.

Дело № 22к-3200/2015

ММСИС, сбежал за границу Денисов, были выведены и похищены большая часть средств. В связи с изложенным в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ ходатайствую передать дело в Следственный Департамент МВД РФ для принятия мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, наказанию виновных и возмещению причиненного мне ущерба.
Указанными действиями грубо нарушаются права потерпевших. Кроме того, из открытых источников известно, что руководством компании FОREX MMCIS, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, полученные от клиентов средства, выводились за рубеж, в связи с чем в рамках уголовного дела необходима организация международного сотрудничества и взаимодействия с правоохранительными органами стран, в которых выведены похищенные средства.

«трунов, айвар и партнёры»

ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ивановым Я. В. — Мишину Д. С., Теплыгиной А. И., Зоткину Д. М., Константинову Д.

Внимание

В., Кондратенко В. А., Барсову А. Н., Крючкову В. А было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следственные действия окончены, обвиняемые стали знакомиться с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ. Убедительно прошу Вас, в связи с особой значимостью, сложностью и объемом данного дела (виновные граждане Украины с помощью интернет технологий путем обмана похитили у более 4000 граждан РФ и стран СНГ свыше 300 млн.

$) взять данное дело под особый контроль, способствовать объективному и полному расследованию данного уголовного дела. Обращаю внимание, что в настоящее время следователь выделил и заканчивает дело на 7 обвиняемых, 114 потерпевших по хищениям на сумму более 86 млн. Руб.

Александр скуркис

В сообщении, которое Скуркис Александр направил в органы государственной безопасности, значится, в частности, следующая информация - «Доброго дня! Мои материалы на контроле у руководства. Даны многочисленные поручения о принятии мер. Главный мой довод на сегодня - незаконное (преступное) уголовное преследование в отношении меня по сфабрикованному уголовному делу № 373047 по ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, целью организации которого было возможное убийство в отношении меня в психиатрическом стационаре.
Полностью подтверждаю все свои заявления, поданные мною в органы государственной безопасности, настаиваю на своих доводах, готов подтвердить их документально, дать подробные показания.
Полагает, следователем грубо нарушены его права, в связи, с чем действия следователя противоречат, в том числе, и конституционным нормам. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Исходя из требований ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Какой суд рассматривает жалобы на действия сч uce гу мвд россии

Ставлю в известность о том, что в мой адрес вчера, 19.05.2017 года, заказной почтой поступило сообщение № 115-1011-14 от 26.04.2017 года за подписью заместителя руководителя Главного следственного управления ГСУ СК России по Санкт-Петербургу - руководителя первого отдела процессуального контроля управления процессуального контроля А.В. Алюшевой. В сообщении она, в том числе, пишет - …установлено, что уголовное дело № 373047 из дознания не передавалось, в производстве следователей Главного следственного управления не находилось… Прошу обратить внимание, что А.В. Алюшева не пишет, какое ГСУ - СК или ГУ МВД. Если уголовное дело № 373047 не находилось в производстве ГСУ и, главное, не передавалось из дознания, то каким образом по нему от имени следователя Тимохиной М.В.

Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии

Скуркис Александр Викторович вновь мотивированно сообщил в Москве в период с 17 по 20 февраля 2017 года, в том числе, посетив Следственный комитет Российской Федерации. 17-20 февраля 2017 года. Выезд Александра Скуркиса в Москву. Александр Скуркис Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И.

19 мая 2017 года в адрес Александра поступило сообщение из Главного следственного управления СК России по Санкт-Петербургу, где, в том числе, приводятся следующие сведения - «…установлено, что уголовное дело № 373047 из дознания не передавалось, в производстве следователей Главного следственного управления не находилось…» Стоп! А что вы делали в отношении человека почти год с момента, как исчез некий «дознаватель» Абдуллаев Фарид Маликович - и появилась некая «следователь» Тимохина Мария Владимировна - ? О ситуации проинформирована ФСБ России.
Учет обращений осуществляется при помощи карточек учета письменных обращений или журнала учета письменных обращений, либо автоматизированной информационной системы учета обращений граждан. Уполномоченное должностное лицо в ходе рассмотрения обращения обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости с участием гражданина, направившего обращение; направляет межведомственные запросы с целью получения необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления и иным должностным лицам; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. Обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня регистрации.
Лидеру» ЛДПР» Жириновскому В. В от: Еремина Олега Викторовичапотерпевшего по уголовному делу № 256585 проживающей по адресу: 630129 г. Новосибирск ул. Рассветная д. 2, кв. 2 тел. : +79138993662 email: eremin-oleg@ Москве Обращаюсь к Вам потому, что все остальные возможные способы борьбы уже испробованы и не принесли результатов, поскольку упираются в коррупционную составляющую ГСУ РФ и Прокуратуры. В производстве 8 отдела СЧ Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве, находится уголовное дело № 256585, в качестве обвиняемых по которому привлечены следующие граждане: Мишин Д. С., Теплыгина А. И., Зоткин Д. М., Константинов Д. В., Кондратенко В. А., Барсов А. Н., Крючков В. А. Я, Еремин Олег Викторович, 26. 05. 2016 г. Официально признан потерпевшим по уголовному делу № 256585, (дело о мошенничестве 159 ч.