Порядок присутствия в судебном заседании. Кто имеет право присутствовать на суде и влиять на него

| СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО УПК Комментарий

1. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, при входе в него суда и при выходе суда должны встать. Стороны уголовного производства допрашивают свидетелей и заявляют ходатайства, подают возражения стоя и лишь после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании. Свидетели, эксперты, специалисты дают показания, стоя на месте, предназначенном для свидетелей. Лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Отклонения от этих правил допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

2. Стороны и участники уголовного судопроизводства, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании.

3. Стороны и участники уголовного судопроизводства обращаются в суд «Ваша честь» или «Уважаемый суд».

4. Материалы, вещи и документы передаются председательствующему в судебном заседании через судебного распорядителя.

Комментарий :

1. Предписания ст. 329 УПК направлены на обеспечение соблюдения порядка судебного заседания, установленного законом. Соблюдение порядка в судебном заседании является необходимым для того, чтобы обеспечить надлежащий уровень осуществления правосудия, способствовать установлению истины, провести быстрый и объективное рассмотрение в уголовном производстве, поддерживая при этом на должном уровне авторитет суда.

Отправление правосудия, особенно в уголовном судопроизводстве, всегда связано с определенным ритуалом. Так, ч. ст. 318 УПК предусматривается, что судебное заседание проходит в специально оборудованном помещении - зале судебных заседаний. В части 1 ст. 16 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» закреплено положение о символах судебной власти, к которым относятся государственные символы Украины - Государственный Герб Украины и Государственный Флаг Украины, которыми должны быть оборудованы зал судебного заседания в помещениях судов. Согласно ч. 2 ст. 16 этого Закона судья осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком. Выполнение предусмотренных законом условий отправления правосудия является своего рода залогом того, чтобы обеспечить уважение к суду.

Учитывая то, что правосудие в уголовном судопроизводстве осуществляется в определенной процессуальной форме, законодатель предусмотрел четкие и понятные правила поведения для участников судебного разбирательства и присутствующих в зале судебного заседания лиц.

Так, лица, присутствующие в зале судебного заседания, при входе в него суда и при выходе суда должны встать. Стороны уголовного производства, допрашивая свидетелей и заявляя ходатайства, а также возражения, обязаны делать это стоя и только после того, как им предоставит слово председательствующий в судебном заседании. Поскольку в зале судебного заседания является место, специально отведенное для допроса свидетелей, то они, а также эксперты, специалисты дают показания, стоя на этом месте. Все лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Впрочем такие требования закона не ставят целью унижение человеческого достоинства. В том случае, когда из-за преклонного возраста или по состоянию здоровья кто-то из присутствующих в зале судебного заседания не может выполнять предписания этой нормы, то отклонения от этих правил допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

2. Нормы о том, что стороны и участники уголовного судопроизводства, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании, корреспондируют положения ст. 321 УПК о роли председательствующего в судебном заседании. Да; председательствующий в судебном заседании руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками уголовного судопроизводства их процессуальных прав и выполнение

ния ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение выяснения всех обстоятельств уголовного дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет значения для уголовного производства. На него возлагается обязанность по принятию необходимых мер для обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка. Именно поэтому все присутствующие в зале судебного заседания обязаны беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании.

3. Установленная законом форма обращения в суд сторон и участников уголовного производства: «Ваша честь» или «Уважаемый суд» также способствовать тому, чтобы поддерживать на должном уровне авторитет суда.

4. В действующем уголовном процессуальном законодательстве впервые появилась такая процессуальная фигура, как судебный распорядитель. Полномочия судебного распорядителя предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК. Судебный распорядитель обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает в нее участников уголовного производства; объявляет о входе суда в зал судебного заседания и выходе суда из нее; следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания, принимает от участников уголовного судопроизводства и передает документы и материалы суда во время судебного заседания; выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге свидетеля, эксперта; выполняет другие распоряжения председательствующего, связанные с обеспечением условий, необходимых для осуществления судебного производства.

Согласно ч. ст. 74 УПК требования судебного распорядителя, связанные с выполнением обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, являются обязательными для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Учитывая то, что именно на судебного распорядителя возложена обязанность принимать от участников уголовного судопроизводства и передавать документы и материалы суда во время судебного заседания, такое же правило закреплено и в ст. 329 КПК.

Беря во внимание 123 статью Российской Федерации,рассмотрение и разбирательство дел является открытым абсолютно во всех судах. Европейская конвенция по защите прав потребителя, в 6 статье говориться о том, что вердикт судебного решения выносится и объявляется открыто, но журналистов из прессы и любую другую публику, могут не допустить на заседание суда из соображений этических норм, на часть заседания или в течение всего времени судебного процесса заседания. Также журналистская пресса может не допускаться для защиты частности личной жизни, рассматриваемых сторон на суде. Если огласка нарушает интерес правосудия, присутствие публики, также является не допустимым.

Разбирательство дел при закрытом суде, происходят при разбирательствах, которые содержат сведения, которые не подлежат огласке, содержат государственную тайну. Также не подлежат огласке, тайны об усыновлении и удочерении детей. Возможны и другие обстоятельства, при которых происходит закрытый суд, громогласное обсуждение которого, может нанести вред делу, распространение тайны, вред, нанесенный законным интересам гражданина.

При необходимости фотосъемки или видеозаписи, суд разрешает осуществлять данное действиепринимая во внимание 10 статьюГражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации.

Беря во внимание 12 статью Российского Федерального законодательства, представитель организации, юридическое, физическое лицо, общественные объединения, имеют полное право присутствовать на открытом суде, фиксировать происходящее, в формах предусмотренных Российским Законодательством.

При рассмотре дел административного правонарушения, лица, присутствующие на открытом заседании суда, имеют право зафиксировать и записывать информацию письменно, а также с помощью аудиозаписи. Фотосъемка и видеосъемка допускаются с разрешения судьи, органов или должностного лица рассматривающих дело административного нарушения.

В зале судебного заседания, при апелляции, обязательно присутствие лиц:

Государственного обвинителя или прокурор, исключения составляет уголовное дело в порядке частного обвинения, исключая случаи, если уголовный кодекс был возбужден следователем, после полученного согласия от прокурора.
Лицо оправданное судом или осужденное лицо, для которых уголовное дело прекращено. Если суд постановил присутствие данного лица обязательным.
Обвинитель в частном порядке или его законный представитель.
Защитник.
Осужденный. Который содержится под стражей, но заявил об своем желании присутствовать на суде.
Обе стороны апелляционных инстанций, допускаются на заседание суда при любом случае.

Источник: trudinspection.ru

Кто осуществляет судебное представительство и защиту? Лица, осуществляющие судебное представительство, согласно 49 статье, имеющие надлежащим образом оформленные обязательства,...

Присутствие в судебных заседаниях

Много вопросов возникает у макспарковцев-новичков по поводу поведения в суде, присутствия слушателей, когда им нет там места-нет столов, стульев, и нет порой даже для участников, а куда там привести даже троих-пятерых, если все проходит в кабинетике судьи, бумаги все на коленях, сел-встал, все падает, приготовить нужный документ(а их готовим много!) не получается и что с этим делать не знаем... судья отчитывает, что не спрсоили разрешения на аудиозапись -вобщем все способы психологического давления использует по полной! а мы все молчим и терпим, да?выходим оттуда измученными и деморализованными

В поддержку тем, кто еще сомневается эта небольшая заметка от Уполномоченного по правам человека Приморского края...

Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, что граждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту . Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами. В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241 ), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3 ), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10 ), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11 ) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое , кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чем суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично , в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме , а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания. Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания, если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места все же удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе. Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)

Имеют место случаи, судебные приставы суда не допускают граждан в здание суда без наличия повестки, искового заявления, вызова судьи. В этом случае действия судебных приставов также не законны. При наличии такого факта можно обжаловать действия судебных приставов руководителю подразделения ОСП или председателю суда. При посещении здания суда гражданин обязан лишь предъявить паспорт и пройти соответствующий контроль в целях безопасности.

Грубость, нетактичность и другие действия судей, умаляющие честь и достоинство гражданина (участники процесса, слушатели), являются фактами нарушения Кодекса судейской этики , который был принят VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. Такие действия судей, несомненно, умаляют честь и достоинство судебной власти Приморского края. На основании жалобы гражданина проверку данных фактов обязана провести Квалификационная коллегия судей Приморского края, рассмотреть результаты проверки на своем заседании и решить вопрос о привлечении судьи к административной ответственности.

Неделю назад секретарша сз которую более года назад в результате обращений сделали...стрелочником, тк судья тогда быстренько ушла на пенсию, теперь год спустя секретарша волей случая уже у другой судьи на службе, которая рассматривает иск в этот раз у моих знакомых, увидев меня, предприняла попытку не пустить слушателей в т.ч. и меня в зал сз. Смешная!!!

Сообщила новой молодой судейке, что дела плохи, та с испугу наделала дел-не допустила меня в процесс в качестве представителя в порядке передоверия по нотариальной доверенности. Ждем реакции нового председателя суда на это безобразие!

ИМЕЕМ ПРАВО!

Обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании поступают в адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае Владимира Ушакова. По этому поводу на сайте Уполномоченного размещены следующие разъяснения по этим вопросам.

Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, что граждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту. Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами. В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Получение информации о способах и порядке защиты прав в суде не только приветствуется, но и гарантируется частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя – это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия – гласность.

Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое, кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чём суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично, в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места всёже удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе. Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)

Грубость, нетактичность и другие действия судей, умаляющие честь и достоинство гражданина (участники процесса, слушатели), являются фактами нарушения Кодекса судейской этики , который был принят VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. Такие действия судей, несомненно, умаляют честь и достоинство судебной власти Приморского края. На основании жалобы гражданина проверку данных фактов обязана провести Квалификационная коллегия судей Приморского края, рассмотреть результаты проверки на своем заседании и решить вопрос о привлечении судьи к административной ответственности

Много вопросов возникает у макспарковцев-новичков по поводу поведения в суде, присутствия слушателей, когда им нет там места - нет столов, стульев, и нет порой даже для участников, а куда там привести даже троих-пятерых, если все проходит в кабинетике судьи, бумаги все на коленях, сел-встал, все падает, приготовить нужный документ (а их готовим много!) не получается и что с этим делать не знаем... судья отчитывает, что не спрсоили разрешения на аудиозапись - вобщем все способы психологического давления использует по полной! а мы все молчим и терпим, да?выходим оттуда измученными и деморализованными.

В адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае В.Г. Ушаковапоступают обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании . Считаем необходимым дать гражданам следующие разъяснения по этим вопросам.
Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, чтограждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту . Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами.В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Получение информации о способах и порядке защиты прав в судене только приветствуется, но и гарантируется частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.» Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя - это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия - гласность.
Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм . Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241 ), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3 ), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10 ), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11 ) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

Слушатели в судебном заседании , как и стороны процесса, имеют право в письменной форме , а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства . На это не требуется разрешение суда . С разрешения суда допускается только фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания . Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания , если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места все же удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе . Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)