Исковое заявление об обязании предоставить акты выполненных работ. Северный дачник - новости, каталог, консультации

В Арбитражный суд города Москвы

Истец: Жилищно-строительный кооператив «__________»
Адрес: _____________________

Ответчик:ГУП ДЕЗ района «___________»
Адрес:

Исковое заявление
об обязании представить акты выполненных работ

Между Жилищно-строительным кооперативом «________» (Истец), в лице председателя правления _________________, действующей на основании устава, с одной стороны и ГУП ДЕЗ ВАО района «________» (Ответчик) ________ года был заключен Договор №_____ (Договор) на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. _______ указанного договора, ответчик обязуется производить содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (домов), находящегося в управлении истца, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и правовыми актами Правительства Москвы.
В соответствии с п. ___ Договора в управлении Управляющего находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: _____________________.

Все работы по управлению, ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, выполняет ГУП ДЕЗ района «____________».
О выполненных за каждый месяц работах ГУП ДЕЗ района «____________» предоставляет соответствующий акт фактических затрат.
По условиям Договора с ГУП ДЕЗ района «_________» составляется годовая смета расходов по формам КС-2, КС-3. Еще в ____ году, ЖСК «__________» в письме от ___________ г. № ___ просило предоставить детальную расшифровку сметы затрат на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД на _________ г (копию письма прилагаю).
Своевременного ответа на указанное обращение не последовало, в связи с чем, вопрос расшифровки смет до настоящего времени остается не разрешенным.
За первый квартал _______ года (январь, февраль и март) ГУП ДЕЗ района «____________» предоставил неподписанные со своей стороны акты, на которых, в том числе, отсутствовала их печать.
После, за 2 квартал _________ года ГУП ДЕЗ района «________» предоставил надлежащим образом оформленные акты, но лишь в одном экземпляре.
Все указанные акты за _____ год были выставлены на основании сметы за ____ год. Акты выполненных работ за период с _____ года по _____ год представлены не надлежаще оформленными, завышенные затраты на работы, что подтверждается письмами-ответами ГУП ДЕЗ «__________».
Таким образом, истцу были предоставлены ненадлежащим образом оформленные акты, с которыми истец не согласился.
___________ г. правление ЖСК «_________» направило в адрес ГКУ «ГУ ИС» района «_________» ВАО отчет по использованию бюджетных субсидий за 1 квартал _______ г., к которому были приложены, в том числе, акты ГУП ДЕЗ района «__________».
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Поскольку в силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 711, 746 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и порядке, которые установлены законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Действия Ответчика по завышению стоимости работ, установленные актами выполненных работ за период _____-_____ года являются незаконными и нарушаю условия заключенного между ними договора.
В соответствии со статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 711, 746 ГК РФ

1. Обязать Ответчика ГУП ДЕЗ «___________» произвести расчет по факту выполненных и сданных работ за период с _____ по _____ год на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
2. Обязать Ответчика представить Истцу акты выполненных работ за период с _____ года по _____ года по факту выполненных работ.

Приложение:
1. Копия Договора №_____;
2. Копи Актов Фактических затрат за 1 и 2 квартал _______ года (6 шт.);
3. Копия письма ЖСК «_________» от __________ г. № ____;
4. Копия акта за _____, _____ год;
5. Квитанция об уплате государственной пошлины;
6. Квитанция уведомление об отправке иска ответчику.

«__» ____________ года ______________

Некоторые судьи, занимаясь сложными делами, дают высказать сторонам свои просьбы, но принимают по ним решения не сразу, а через некоторые время. Обычно все решается в рамках одного заседания. Как правило, судья принимает решение на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Если же судья необоснованно затягивает разрешение ходатайств, сторона вправе жаловаться председателю суда на волокиту с просьбой принять меры для ускорения разбирательства. Отрицательное решение суда по ходатайствам разрешено обжаловать. Если на жалобу объективно нет времени, то же ходатайство можно подать при рассмотрении дела по существу в апелляционной инстанции. Назначение экспертизы Экспертиза – исследование, проведенное специалистом в области науки, искусства, дающее ответы на вопросы, поставленные судом.

Ходатайство об истребовании документов

Получена выписка из Постановления Президиума Девятого арбитражного апелляционного суда Письмом от 29 апреля 2011 года № СП-87 Руководитель секретариата председателя Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворил обращение адвоката Крюкова О.В. об ознакомлении с выработанными Девятым арбитражным апелляционным судом рекомендациями по примененению части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. также Ответ из 9ААС: вопрос жалобы стал предметом обсуждения Президиума суда) и прислал выписку из Постановления Президиума Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 года. Подробнее Доклад «Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение» Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение.
Доклад Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.

Ходатайства по доказательствам

Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде. Постановление Президиума ВАС РФ №5523/08 от 01.03.2011 Ratio decidendi:Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
#10 IP/Host: 80.249.176. Дата регистрации: 08.05.2008Сообщений: 28,188 Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде.

Please enable javascript

АПК #3 IP/Host: 178.18.208. Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде. Вот как стало теперь интересно в арбитражном процессе! Чудеса, да и только!А если ответчик хочет убедиться, что такой документ существует у истца в оригинале, то тогда как? Ходатайство заявлять об обязании истца предоставить подлинник документа на обозрение? #4 IP/Host: 178.18.208.

Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде. iustus, посмотрела я ст. 75 и вижу, что доки предоставляются либо в подлиннике, либо в надлежаще заверенной копии. Ну, так если истец свои доки заверил подписью представителя и своей печатью, то подлинники на обозрение он таки и не должен представлять? Раньше в обязательном порядке на обозрение предоставляли! #5 IP/Host: 87.117.135.

Имеет право ответчик запросить оригиналы документов у истца?

Ходатайство об истребовании оригинала представленного доказательства В связи с тем, что истцом в судебное заседание была представлена копия Ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории, изготовленная ГУ ГУИОН 17.07.2008 г., оригинал которой не был предъявлен для обозрения, ходатайствуем о представлении оригинала вышеуказанного документа в судебном заседании. ХОДАТАЙСТВОоб исключении документа из числа доказательств.
В судебное заседание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области к исковому заявлению о расторжении Договора аренды от 16.08.2010 г.

Ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу: образец

Внимание

Присуждённая и полученная компенсация морального вреда при декларировании не учитывается и не подлежит налогообложению. Подробнее Дело № 499ип. Постановление об отмене решения и передаче дела по подсудности Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд в своём постановлении указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Подробнее Дело № 469нл.

Ходатайство об истребовании доказательств

Важно

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства (перечислить наименование доказательств).

Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства). Перечисленные доказательства находятся (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

Искнаиск (isknaisk.ru)

Исключение возможно в случаях, когда имеются уважительные причины, которые участник дела в состоянии обосновать. Впрочем, на практике ходатайства заявляют едва ли не на протяжении всего разбирательства, и судьи рассматривают их по существу.

Инфо

Тем не менее о своих ходатайствах стоит говорить как можно раньше. Если ответчик или один из них, если их несколько, был привлечен к процессу позже и не присутствовал на первом заседании, ему дается право изложить свои просьбы к суду при первой явке.

Как правильно подать Все документы желательно подавать через канцелярию, где на второй копии ставится отметка о принятии документа. Заявления можно подавать вместе с иском или после иска в течение всего процесса между заседаниями.
Затем в зале суда по ним будет приниматься решение. Ходатайства ответчика в гражданском процессе или другой стороны подаются или в устной, или в письменной форме.

Ходатайства в гражданском процессе: виды, правила подачи, сроки рассмотрения

Зорькина на международной научной конференции, посвященной 65-летию Нюрнбергского процесса (Санкт-Петербург, 16 мая 2011 г.). Подробнее Дело № 292ар. Ответ на жалобу Получен ответ заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы Гавердовской Людмилы Алексеевны от 25 апреля 2011 года № К/г-13/147 на жалобу от 10 января 2011 года № К11-438-292 на отсутствие мотивированого решения по делу № А40-95909/10-29-822 и отсутствие копий решения на сайтах Арбитражного суда города Москвы и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Подробнее Дело № 269нл. Судебным актам на сайтах судов доверять нельзя Арбитражный суд города Москвы прислал ответ от 15 апреля 2011 года № К1-13/243 на жалобу об опубликованном на сайте судебном акте, содержание которого отличается от содержания присланной стороне по делу № А40-27704/10-142-140 (№ А40-27704/10) копии.
Подробнее Дело № 441нл. Постановление апелляционного суда по налоговому делу В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в недоведении до сведения налогоплательщика решения о взыскании налога, отказано правомерно, поскольку недоведение до сведения заявителя решения не создало для него каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, не нарушило законных прав и интересов налогоплательщика. Подробнее Нет дела, нет свидетеля В настоящей работе предпринята попытка показать, что в налоговом контроле должен соблюдаться принцип «Нет дела, нет свидетеля». Являются ли преступлениями преступления? Настоящее исследование посвящено одной из самых важных проблем уголовного законодательства, основополагающей проблеме — какие деяния Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями.

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко *.*.

с участием адвоката Петрова *.*.

при секретаре Кобелевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015-11/4

по иску к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» об обязании предоставить информацию, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Белоусов *.*. обратился в суд с иском к ответчику ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» с иском об обязании предоставить информацию, указывая в обоснование своих требований, что является собственником <адрес>. Управляющей компанией указанного дома является ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района». Предоставленное ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» обоснование расходов на содержание и ремонт общего имущества указанного дома (финансовый отчет) не отвечает его текущему состоянию – явно завышены затраты на ремонт дома и имущества у нем. В целях выяснения обстоятельств дела в соответствии с действующим законодательством истцом в ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» был представлен запрос на предоставление информации, также истец просил ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» предоставить ему соответствующие сведения в письменном виде не позднее пяти рабочих дней с даты получения указанного запроса. Однако, ни ответа в какой-либо форме, ни необходимых документов истец не получил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» предоставить ему по адресу: <адрес> письменном виде следующие сведения и документы за период с <дата> по <дата> по дому № по <адрес> (документы в копиях, заверенных печатью)

Впоследствии истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором дополнительно просит суд взыскать с ГУП г.Москвы «ДЕЗ Таганского района» в его пользу судебные расходы в размере 6500 руб. (л.д.27).

В настоящем судебном заседании истец Белоусов *.*. и его представитель исковые требования поддержали полностью, просили иск удовлетворить с учетом представленных ранее уточнений.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Белоусова *.*. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Одним из способов управления, который может быть выбран собственниками, является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 10 ст.161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято 23 сентября 2010 года Постановление № 731 (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2011 года № 459), которым утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно Стандарту управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

При этом, в пункте 11 Стандарта уточнено, какие сведения подлежат раскрытию в рамках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а в пункте 13 Стандарта, какие сведения подлежат раскрытию в рамках информации о стоимости работ (услуг) управляющей организации.

Пунктом 2 данного постановления установлено, что организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Согласно п. 5 Стандарта раскрытия информации, Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет; б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания); в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что Белоусов *.*. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

<дата> Белоусов *.*. обратился в ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» с запросом на предоставление информации (л.д.13-14). Факт принятия от истца обращения подтверждается соответствующим штампом и не опровергнуто ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались, сомнений у суда не вызывают.

Истец мотивирует предъявленные исковые требования тем, что ответчик ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» не представил ему необходимую информацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании пояснил, что Белоусову *.*. были представлены: сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом; сведения об услугах, оказываемых в отношении общего имущества собственников помещений; план работ по содержанию и ремонту общего имущества в виде сметы затрат на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2011 года, расшифровки расходов, включенных в отчет по состоянию на <дата> (за отчетный период с января по декабрь 2010 года).

Также в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что сведений о снижении платы за нарушение качества содержания и ремонта общего имущества за последний календарный год не было. Государственные стандарты по оказанию услуг в сфере управления многоквартирными домами на данный момент отсутствуют.

Вместе с тем, данные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом суду представлен запрос на предоставление информации, с которым он обратился к ответчику, и согласно которому истец просил предоставить ему сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению домом (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения об услугах, оказываемых в отношении общего имущества собственников помещений дома (с учетом степени его физического износа и технического состояния); план работ по содержанию и ремонту общего имущества дома (с учетом мер по снижению расходов на работы (услуги) с описанием стоимости и содержания каждой работы (услуги), периодичности выполнения работы (оказания услуги), результата выполнения работы (оказания услуги), гарантийного срока, указанием степени физического износа и технического состояния общего имущества, определяющих выбор конкретных работ (услуг); сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества дома; сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам (с привязкой к году постройки дома).

Представитель ответчика в судебном заседании, не отрицая, что ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» является управляющей компанией дома, в котором проживает истец, пояснил, что по имеющейся у него информации, ответ истцу на его обращение был дан, а, кроме того, подтверждением передачи истцу необходимых документов служат те, которые истец представил при обращении в суд с иском, в ходе судебного заседания истцу также были переданы документы.

Между тем, суд не может согласиться с приведенными объяснениями представителя ответчика, поскольку доказательств направления истцу ответа на его обращение в ходе судебного разбирательства не представлено, приложенные истцом к иску документы в количестве двух не соответствуют наименованию и количеству тех документов, запрос о которых был подан истцом, и перечень которых предусмотрен названным выше Постановлением Правительства РФ.

То обстоятельство, что в ходе судебного заседания суду и истцу ответчик представил форму отчетности, перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и расшифровку расходов, включенных в отчет (л.д. 35-40), не является основанием к отказу истцу в иске, поскольку не подтверждает выполнение ответчиком требований, содержащихся в запросе истца о предоставлении информации, а также выполнение требований постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731.

Кроме того, заслуживающим внимание является довод истца о том, что в ходе судебного заседания ответчиком ему представлены документы виде незаверенных копий.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, приводит суд к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что он в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» предоставил Белоусову *.*. необходимую информацию.

С учетом собранных по делу доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд обязывает ответчика ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» предоставить истцу Белоусову *.*. по адресу: <адрес> <дата> по <дата> по дому № по <адрес>: сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению домом (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения об услугах, оказываемых в отношении общего имущества собственников помещений дома (с учетом степени его физического износа и технического состояния); план работ по содержанию и ремонту общего имущества дома (с учетом мер по снижению расходов на работы (услуги) с описанием стоимости и содержания каждой работы (услуги), периодичности выполнения работы (оказания услуги), результата выполнения работы (оказания услуги), гарантийного срока, указанием степени физического износа и технического состояния общего имущества, определяющих выбор конкретных работ (услуг); сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества дома; сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам (с привязкой к году постройки дома).

Как было указано выше, обращаясь в суд с иском, истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6500 руб.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между Белоусовым *.*. и адвокатом, в соответствии с условиями которого адвокат обязуется оказать по поручению доверителя юридическую помощь по анализу и проведению претензионной работы, подготовке и сопровождению претензии, а также по подготовке, согласованию, подаче и сопровождению искового заявления в Таганском районном суде г.Москвы к ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» об обязании предоставить информацию (л.д.28-30). Также суду представлено заявление Белоусова *.*. на перевод денежных средств на счет адвоката, согласно которому истцом на счет указанного выше адвоката была переведена сумма в размере 6500 руб. (л.д.31).

Удовлетворяя требования истца, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района» в пользу Белоусова *.*. в счет понесенных им судебных расходов 6500 руб. в полном объеме, учитывая принцип разумности.

Кроме того, удовлетворяя требования Белоусова *.*. , суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 200 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Обязать Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» предоставить по адресу: <адрес> письменном виде следующие сведения и документы в виде заверенных копий за период с <дата> по <дата> по дому № по <адрес>: сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению домом (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения об услугах, оказываемых в отношении общего имущества собственников помещений дома (с учетом степени его физического износа и технического состояния); план работ по содержанию и ремонту общего имущества дома (с учетом мер по снижению расходов на работы (услуги) с описанием стоимости и содержания каждой работы (услуги), периодичности выполнения работы (оказания услуги), результата выполнения работы (оказания услуги), гарантийного срока, указанием степени физического износа и технического состояния общего имущества, определяющих выбор конкретных работ (услуг); сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества дома; сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам (с привязкой к году постройки дома).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» в пользу в счет понесенных им судебных расходов денежную сумму в размере 6500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 6700 руб. (шесть тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

от 31/12/2018

Обосновать исковые требования или позицию ответчика, третьего лица по гражданскому делу возможно путем подачи ходатайств по доказательствам. Соблюдение письменной формы подготовки таких ходатайств способствует более внимательному к ним отношению со стороны суда. Кроме того, при поступлении ходатайства по доказательствам в письменной форме суд обязан будет в решении дать и обосновать оценку содержащихся в нем сведений.

Ходатайства по доказательствам истца

При подаче искового заявления истец обычно представляет имеющиеся письменные доказательства в копиях. Оригиналы обязательно необходимо предоставить суду для ознакомления, в предварительном или основном судебном заседании. После принятия искового заявления все письменные доказательства должны приобщаться на основании заявления о приобщении документов, о дополнительных доказательства.

Иногда оригиналы документов у сторон отсутствуют, например, хранятся в государственных органах, находятся в организации и т.п. Ускорить процесс рассмотрения дела в таких случаях поможет подача ходатайства об истребовании доказательства, о судебном поручении, об исследовании доказательств в месте их нахождения.

Обычно иски подаются при отказе ответчика удовлетворить требования истца добровольно. Недобросовестность ответчика может стать основанием для подачи ходатайства об обеспечении доказательств. Такой документ поможет и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исследовать доказательство через определенный промежуток времени (например, отъезд свидетеля на ПМЖ за пределы РФ).

Ходатайства по доказательствам ответчика

Ответчик вправе предоставить письменные возражения на иск, к которым также приложить имеющиеся письменные доказательства. Он наделен правом ходатайствовать против приобщения доказательств к делу, исключить их из дела, возражать относительно относимости и допустимости, а значит, и невозможности сделать на основании таких доказательств правовые выводы. Вправе приобщить дополнительные доказательства, письменные документы, как и истец.

Ходатайства по доказательствам при рассмотрении гражданского дела

Какие доказательства могут быть представлены в рамках гражданских исков, трудовых исков и т.п., можно обозначить, обратившись к примерам исковых заявлений, размещенных на сайте, а также к статье «доказательства по гражданским делам».
Предоставление подложных документов обязательно должно повлечь поступление в суд заявления о фальсификации. Только при наличии такого ходатайства по доказательствам его можно будет исключить.