Предмет преступления и его значение. Понятие и признаки предмета преступления

а) нет.

56. А. При совершении кражи, грабежа и разбоя основным объектом выступают:

а) отношения собственности.

57. А. Объективная сторона преступления складывается из…

а ) деяний; причинной связи; преступных последствий; способа совершения преступления; времени совершения преступления; обстановки совершения преступления.

58. Г. К обязательным признакам объективной стороны преступления относятся:

а) деяние;

б) причинная связь;

в) последствия;

г) все вышеперечисленные признаки.

Г. В чем значение объективной стороны преступления?

а) её отсутствие исключает уголовную ответственность;

б) отграничивает друг от друга преступления, совпадающие по другим элементам и признакам состава преступления;

в) служит правильной квалификации преступления;

г) все вышеперечисленные показатели определяют значение.

Д. . Какие из перечисленных признаков объективной стороны относятся только к факультативным?

а) орудия и средства совершения преступления;

б) время;

в) место и обстановка;

г) способ;

д) все относятся;

е) ни один не относится.

61. А. Время совершения преступления…

а ) время совершения общественно опасного деяния;

б) момент задержания субъекта преступления;

в ) время наступления последствий от общественно опасного деяния;

г ) нет верного ответа.

62. Б. Выделите основной признак субъективной стороны преступления:

а) мотив;

б) вина;

в) цель;

г) эмоциональное состояние.

63. Г. Уголовная ответственность за бездействие наступает, когда…

а ) на лице лежала обязанность действовать;

б ) наступили общественно опасные последствия;

в ) это указано в уголовном законе;

г ) во всех вышеперечисленных случаях.

64. А. Юридическое определение невменяемости – …

а ) это неспособность лица, совершившего преступление, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.

65. А. Вставьте правильный ответ: «Суд может … лицу, совершившему предусмотренное УК РФ общественно опасное деяние в состоянии невменяемости»:

а) назначитьпринудительные меры медицинского характера.

66. А. В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит…

Предмет преступления - это вещь, ценность материального характера, на которую посягает преступление или в отношении которой осуществляется посягательство, и которая видоизменяется либо находится в неизменном состоянии.

Предмет преступления выступает в роли материального выражении части общественного отношения, которому преступление причиняет вред. Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления. Это факультативный признак и имеется он не во всех преступлениях. Преступления, которые имеют предмет, можно назвать предметными преступлениями. Предмет преступления имеет правовое значение при квалификации преступления. Если предмет преступления указан в конкретной норме - например в ст. 238 УК РФ, то он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае будет отсутствовать состав преступления и такой его элемент, как объект преступления, частью которого является предмет преступления, без кого в этом случае исключается квалификация содеянного. И ряде статей УК РФ диспозиция прямо указывает признаки предмета преступления. В статье 223 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за незаконное изготовление такого предмета преступления, как оружие.

Законодатель, предусматривает наступление уголовной ответственности, в зависимости от действий, связанных с воздействием на предмет преступления. Само преступное воздействие на предмет преступления чрезвычайно многообразно и зависит от орудий, средств, применяемых для совершения преступления, а также от мотивов и целей. При этом преступное воздействие, не всегда, но, как правило, влечет за собою изменение предмета преступления. Они могут выражаться в том, что преступное воздействие изменяет вид, физические свойства, социальный статус либо хозяйственно-экономические свойства предмета. Предмет преступления имеет значительные отличия от объекта преступления, суть которых заключается в следующем.

1. Предмет преступления - это та вещь, ценность, благо на которую непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство (например, чужое имущество - ст. 158 УК РФ).

2. Предмет преступления является неотъемлемым признаком отдельных преступлений (корыстные имущественные преступления: ст. 158, 161 УК РФ). Объектом является элемент каждого отдельного преступления (ст. 105-360 УК РФ).

3. Предмет преступления нередко видоизменяется (уничтожается, изменяются его свойства и т.п.), но чаще сохраняет свои свойства. Объект всегда терпит определенный вред или имеет место реальная угроза причинения вреда объекту.

Предмет посягательства представляет собою цель, ради которой совершается преступление. В главе 21 УК РФ «Преступления против собственности» преступления направлены на непосредственное завладение предметом преступного посягательства - чужое имущество -ст. 158-168 УК РФ. Предметом данных преступлений может быть и право на это имущество - ст. 159 УК РФ «Мошенничество», 163 УК РФ «Вымогательство». При этом способы преступного воздействия на данный предмет могут быть самыми разнообразными: завладение предметом без изменения функциональных свойств предмета, изменение его свойств путем уничтожения, повреждения, распоряжения. Это обстоятельство присуще многим преступлениям.

Также предмет преступления который указанн в конкретной норме, оказывает существенное влияние на квалификацию содеянного. Примером влияния предмета на квалификацию является ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Без изготовления поддельных денег не может быть состава преступления.

При совершении преступлений против собственности существо воздействия на предмет преступления заключается в изменении фактического пользования собственностью. При любых формах хищения, например, право владения не аннулируется, а фактически преступник противоправно присваивает себе право пользования и распоряжения той вещью, материальным предметом, которым завладел в результате кражи, грабежа, разбоя, вымогательства и т.п. Преступник не может на законных основаниях такую вещь продать, подарить и совершить с ней любое иное законное правовое действие как с объектом собственности. Так как право собственности на нее всегда остается за её законным хозяином. В этих случаях, материально ценная вещь в процессе пользования ею не подвергается никакому изменению. Не меняются ее свойства, вид, назначение. Социально вредная сущность ущерба, причиняемого при совершении подобного рода преступлений, связанных с незаконным завладением материальными ценностями, практически всегда связана с завладением конкретным предметом преступного посягательства (деньги, материальные ценности и т.п.).

Значительное распространение имеют составы преступления, которые предусматривают наступление уголовной ответственности за полное уничтожение предмета преступления либо его значительное повреждение. При таком воздействии на предмет преступления конкретная материальная вещь при повреждении либо уничтожении не может быть использована в дальнейшем, поскольку значительно утрачивает свои функциональные свойства и назначение. К примеру, хищение предметов, имеющих особую ценность - ст. 164 ч. 2 УК РФ. Статья 267 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

В некоторых случаях, при установлении предмета преступления, решающее значение имеет способ воздействия на предмет преступления. В других случаях, закон прямо указывает на содержание вреда.

Например, недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями - ч. 1 ст. 266 УК РФ - если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Преступное воздействие на предмет преступления может быть сопряжено в изготовлении определенных вещей, товаров, веществ и т.п. Преступным является только такое изготовление, которое запрещено уголовным законом. Примером является норма ст. 228 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное изготовление наркотических или психотропных веществ.

Определение понятия предмета преступления имеет также важное значение для установления степени и характера общественной опасности совершенного деяния.

Предмет посягательства напрямую связан с объектом преступления. Предмет позволяет установить степень общественной опасности преступления, хотя он и является материальным выражением существования общественных отношений. К примеру, в ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение разбоя, в ч. 2, в и. «г», идет речь об использовании такого предмета преступления, как оружие или иных предметов, используемых в качестве оружия. Данное обстоятельство позволяет точно установить степень общественной опасности разбоя, путем оценки самого предмета преступного посягательства. Статья 162 ч. 3 пункт «в» УК определяет наступление уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека в результате применения оружия. Предмет преступления может содержать в себе непосредственную опасность, угрозу причинения вреда объекту уголовно - правовой охраны. Потому, ч. 1 ст. 226 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Наличие у преступной группы (банды) оружия, как обязательного признака состава бандитизма (ст. 209 УК РФ), также характеризует общественную опасность оружия, как средства совершения этого преступления. Наука уголовного права различает предмет преступления и орудия и средства совершения преступления. Различия эти заключаются в следующем:

Орудия и средства совершения преступления облегчают совершение преступления, являются способом его совершения, используются преступником для совершения преступления. Иногда орудие, средство может превращаться в предмет преступления. Например, ст. 213 УК РФ предусматривает ответственность за совершение хулиганства с использованием оружия. В этом случае оружие будет являться средством совершения этого преступления, а способом - примененное насилие. При совершении хищении оружия (ст. 226 УК РФ) оружие будет рассматриваться в качестве предмета преступления.

В качестве самостоятельного предмета преступления могут быть также транспортные средства. Статьей 211 УК РФ предусматривается угон воздушного, водного или железнодорожного подвижного состава.

Существенным элементом общественного отношения, выступающего объ-ек-том преступ-ления, является предмет преступления, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. В теории уголовного права общепринятым подхо-дом к определению данного понятия является следующий: предметом преступления считаются такие предметы материального мира, воздейст-вуя на кото-рые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойст-вами которого за-кон связывает наличие уголовной от-ветственности в соответствую-щих составах преступле-ний.

Несколько иной точки зрения относительно определения сущности предмета преступ-ле-ния придерживается А.И. Чучаев, полагая, что “под предметом преступления понимают вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые пре-ступник на-рушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет пре-ступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Не-трудно заметить, что в сравнении с традиционным определением предмета преступления, приведенная авторская трактовка исследуемого понятия явля-ется расширительной за счет дополнения его термином “интеллектуальные ценности”.

Подобная трактовка весьма интересна, по-скольку к таким элементам общественных от-ношений, как, например, электроэнергия (ст. 215 1 УК) или информация (ст. 140 УК), являю-щимся в указанных нормах именно предме-тами соответствующих преступлений, как нельзя бо-лее подходит предложенная формули-ровка предмета преступления в качестве “… всего того, что доступно для восприятия, из-мерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Однако следующее утверждение ав-тора вызывает некоторые сомнения, когда он говорит о том, что “предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государствен-ная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незакон-ной порубке происходят спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или по-вреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, дру-гое транспортное оборудование и т.д.”. В этом плане не нуждается в доказывании тот факт, что, с учетом приведенных выше примеров, ни электроэнергию, ни информацию нельзя от-нести ни к предметам внешнего мира, ни к категории интеллектуальных ценностей. И вме-сте с тем, указанные явления объективной действительности можно с известной степенью точности воспринимать, измерять, фиксировать и оценивать, тем самым - выявляя и опи-сывая некоторые их количественные и качественные характеристики, т.е. - получая некото-рые иден-тифицирующие их параметры.

Эти характеристики (параметры) указанных явлений выступают в роли их иденти-фици-рующих признаков, которые, разумеется, нельзя отождествлять с самими явлениями (электро-энергией, информацией и т.п.). Таким образом, преступление, совершаемое посред-ством проти-воправного воздействия на электроэнергию или информацию, являющиеся не чем иным, как элементами соответствующих объектов общественных отношений, безус-ловно, представляет собой определенное нарушение элементов внешнего мира, о котором го-ворит автор, однако эти элементы не обладают свойством материальности. Означает ли это, что в таких случаях нельзя говорить о предмете преступления? Разумеется - нет. Предмет преступления в указанных слу-чаях, вне всякого сомнения, существует, однако обладает известной спецификой, а именно: та-кой предмет не связан с материальной формой его фиксации.

В сущности, к аналогичному вы-воду подходит и сам автор, рассуж-дая далее о том, что “некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предметы материального мира. К их числу, например, можно от-нести нарушение равнопра-вия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеда-ния, насильственный захват власти или насильственное удержание вла-сти, злоупотребление должностными полномочиями и т.д.”, резюмируя, к сожалению, что “в со-ставы этих посяга-тельств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступ-ления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательств”.

Данной позиции (с определенными оговорками) придерживается и Ф.Р. Сундуров, кото-рый полагает, что “… предмет посяга-тельства действительно является факультативным признаком, характеризующим объект пре-ступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые бес-предметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время, обос-новывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет пре-ступлений, которые не имели бы своего предмета. Даная точка зрения представляется нам бо-лее приемлемой. В каче-стве примера наличия “беспредметных” преступлений некоторые сто-ронники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др.

Однако и в этих составах пред-мет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумева-ется, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта пре-ступле-ния, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет госу-дарственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако, если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описа-ние изобретения и др.).

Другое дело, если законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, если названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих пре-ступлений не имеет ка-кого - то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания осно-ваний уголовной ответственности по УК РФ.

Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. Сотрясая “воздух”, нельзя совершить преступление, если его “колебания” не влияют на созна-ние людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть об-щественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или немате-риальной (которая также так или иначе объекти-вируется в материальном плане) предпосылки, как и не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне об-щественных отношений”.

Вообще говоря, такое явление как, например, упомянутая выше электроэнергия на сего-дняшний день не признается предметом вещно - имущественных отношений. Как отмечает А.И. Бойцов, дематериализа-ция предмета хищения, а также его вывод за рамки нарушения вещных прав в абсолютных правоотношениях и, как следствие, включение в его содержание любой материальной вы-годы, извлекаемой при нарушении обязательственных прав в относи-тельных правоотноше-ниях, законодательно не оправдан. При этом приводится не совсем убеди-тельный довод о том, что распространение понятия о вещных правах на права, не имею-щие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным.

Уголовное право России оперирует понятием “вещь”, которое разработано и опреде-лено в гражданском праве. В настоящее время дело обстоит так, что теорией и практикой граждан-ского права электроэнергия не признается имущественным правом, т.е. не является вещью.

На наш взгляд, крайне точным выражением сущности понятия предмета преступления применительно к предмету хищений, является высказывание Н.В. Вишняковой, которая по-лагает, что “содержание материального признака предмета хищений состоит не в фи-зической осязаемости, а в отнесении предмета к имуществу, которое является объектом права собст-венности. То, что предмет является таким имуществом, свидетельствует о возможности его гражданского оборота, а, следовательно, и возможности противоправного обращения”.

Немаловажным обстоятельством, способствующим дальнейшему уяснению правовой сущности предмета преступления, является его взаимосвязь с преступными последствиями про-тиво-правного деяния. Так, Н.В. Перч полагает, что: “сущность преступных последствий опреде-ляет содержание, которым они наполнены. Материальное содержание преступных последст-вий - это изменения во внешнем мире, возникающие в результате преступления.

Однако при совершении многих преступлений последствия имеют нематериальное со-держание. Нематериальный вред не бросается в глаза, его трудно подсчитать количест-венно, но общественная опасность таких преступлений может быть еще большей, чем в слу-чаях наступ-ления материального вреда (например, унижение чести и достоинства человека при оскорбле-нии и клевете, переживания изнасилованной женщины, ущерб интересам страны от разглаше-ния государственной тайны и т.д.).

Особой разновидностью являются такие изменения во внешней среде, которые поро-ж-дают угрозу наступления преступных последствий, причем как материального, так и нема-тери-ального характера. Так, при оставлении в опасности возникает угроза жизни человека, при по-ставлении в опасность заражения ВИЧ - инфекцией - угроза здоровью человека, при публич-ных призывах к насильственному захвату власти - угроза насильственного изменения консти-туционного строя государства”.

С учетом изложенного, применительно к таким нематериальным по свое природе явле-ниям, как информация, энергия различных видов и т.п., понятие предмета преступления может быть сформулировано сле-дующим образом: “предметом преступления следует считать доступ-ные для восприятия, измере-ния, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголов-ным законом”.

См.: Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 139.

Там же. С. 140.

См. об этом подробнее: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 67.

Там же. С. 67.

См. об этом также: Радутный А.Э. Уголовная ответственность за незаконное собирание, использование и раз-глашение сведений, составляющих коммерческую тайну (анализ составов преступлений): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2002. С. 11.

См.: Радутный А.Э. Указ. соч. С. 11.

См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. С. 67.

См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.

См.: Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 165 - 166.

См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 111.

См.: Халиков И.Х. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при неза-конном использовании электроэнергии: уголовно - правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 11.

См.: Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. С. 8.

См.: Перч Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): поня-тие, влияние на ответственность и квалификацию: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. С. 21.

1. Понятие предмета преступления. Как уже было отмечено, одним из признаков объекта преступления является предмет преступного посягательства, под которым понимается то, по поводу чего или в связи с чем возникает и функционирует общественное отношение, охраняемое уголовным законом. В основе любого общественного отношения лежат определенные материальные и иные ценности, выступающие в качестве предпосылки его установления или же предмета этого отношения. Собственно говоря, если бы не было предметов материального мира и иных ценностей, то и не возникла бы необходимость в установлении и охране каких-либо общественных отношений. В литературе отмечается, что нельзя отождествлять предмет общественного отношения, охраняемого уголовным законом, и предмет преступления206. Как правило, преступное посягательство на объект осуществляется путем воздействия на предмет общественного отношения (например, преступные посягательства против собственности учиняются путем воздействия на чужое имущество), в связи с чем последний приобретает черты предмета посягательства. В качестве материальных предметов в статьях Особенной части УК указываются: 1) материальные ценности (деньги, драгоценные металлы и драгоценные камни, ценные бумаги, предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164,185,186, 192), кредитные, расчетные карты, иные платежные документы (ст. 187); 2) вещи, материалы и вещества, имущество (ст. 158-163), товары (ст. 188), сырье, оборудование (ст. 189), оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. 222-226), радиоактивные материалы и радиоактивные вещества (ст. 220, 221), наркотические средства и психотропные вещества (ст. 228-233), сильнодействующие ядовитые вещества (ст. 234), товары и продукция, не отвечающие требованиям безопасности (ст. 238), транспортные средства (ст. 263-267); 3) объекты природы (земля, недра, атмосфера, морская среда, континентальный шельф, исключительная экономическая зона, водные животные, растения, рыбные запасы, звери, птица, лес, деревья, кустарники (ст. 246-262); 4) символы государства - Государственный герб РФ, Государственный флаг РФ (ст. 329); 5) документы, государственные награды, штампы печатей, бланки, марки акцизного сбора, знаки соответствия и др. (ст. 327, 327207). В одних составах предмет преступления конкретизируется (деньги, сырье, земля и др.), в других - указывается в обобщенном виде (имущество, материалы, товары, оборудование и др.). Предмет преступного посягательства - это элемент объекта преступления, его материальное выражение. Однако если объекту преступления, как правило, причиняется вред при совершении любого преступления, то предмет не всегда следует этой участи и даже наоборот, например, в отношении денег, ценных бумаг, предметов, имеющих особую ценность, да, впрочем, и любого имущества виновный стремится к сохранению и улучшению их качеств. Воздействуя на предмет, преступник причиняет вред общественным отношениям, т.е. объекту преступления. Формы этого воздействия могут быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние - ст. 167, 267 УК РФ, изыматься - ст. 158-164 УК, видоизменяться - ст. 327 УК, изготавливаться - ст. 186, 228 УК, приобретаться, передаваться, сбываться, храниться, перевозиться, носиться, пересылаться - ст. 222, 228 УК, недоброкачественно ремонтироваться - ст. 266 УК, создаваться, использоваться и распространяться - ст. 273 УК, передаваться, собираться - ст. 276 УК, утрачиваться - ст. 284 УК, получаться, передаваться - ст. 290, 291 УК РФ и др. Предмет преступного посягательства указывается в качестве признака не во всех составах преступлений. Иначе говоря, он является факультативным признаком, характеризующим объект преступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые беспредметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время обосновывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет преступлений, которые не имели бы своего предмета1. Данная точка зрения представляется более приемлемой. В качестве примера наличия «беспредметных» преступлений некоторые сторонники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др.208 Однако и в этих составах предмет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумевается, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.) Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, когда названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих преступлений не имеет какого-то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. А поскольку речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Сотрясая «воздух», нельзя совершить преступление, если его «колебания» не влияют на сознание людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки, как не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне общественных отношений. 2. Уголовно-правовое значение предмета преступления. Какое уголовно-правовое значение имеет выделение предмета преступления наряду с объектом преступления? Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и соответственно правильно квалифицировать содеянное (см. ст. 158-163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Во-вторых, предмет преступного посягательства должен приниматься во внимание при разграничении преступного и непреступного поведения (кража чужого имущества в смысле ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В-третьих, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материальным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-четвертых, отдельным признаком предмета преступления и потерпевшего от преступления в УК РФ придается значение смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 и 63). Предмет преступления необходимо отграничивать от средств и орудий преступления. Предмет - это то, на что воздействует преступник, а средства - это те предметы материального мира, которые он использует ддя реализации своего преступного намерения. Одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других - в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, а если посредством дачи ядовитого вещества совершается убийство, такое ядовитое вещество должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия и др.

Еще по теме § 3. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

§ 3. Предмет преступления и потерпевший от преступления
Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 5. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений

Понятие предмет преступления в уголовном праве было не всегда. До начала ХХ века предмет являлся частью объекта или считался его синонимом. Сейчас предмет преступления в уголовном праве считается факультативной единицей, поскольку он не всегда присутствует, ведь не всегда есть определенная вещь, на которую воздействуют преступники. Например, хищение невозможно без предмета. А оскорбление редко когда может иметь материальное выражение.

Квалификация преступления и предмет преступления в уголовном праве

Предмет преступления в уголовном праве во многих случаях имеет значение для квалификации преступления и определения наказания. Если в законе прямо указан или подразумевается предмет, то его отсутствие означает, что человек не может быть привлечен к ответственности. Например, кухонный нож не относится к холодному оружию. Соответственно, его ношение не может считаться противозаконным.

Качественная и количественная характеристика предмета также влияет на то, как будет квалифицировано преступление. Хищение 3 тысяч рублей и 30 миллионов - это разные виды ответственности и наказания. Перевоз через таможню предметов, которые были изъяты из гражданского оборота, - это один вид нарушений, а превышение допустимого количества дозволенных на перевоз предметов - другой.

Отличается ли предмет преступления в уголовном праве от объекта

Нужно четко разграничивать эти два понятия, поскольку они существенно отличаются, не являясь синонимичными.

1. Предмет преступления в уголовном праве не всегда есть в составе нарушения. Объект - обязательное условие в уголовном деле.

2. Предмет преступления не обязательно претерпевает неблагоприятные изменения. Например, изготовление оружия не приносит вреда самому предмету. Хищение также редко связано с увечьями предмета. Ущерб же, наносимый объекту, есть всегда.

3. Предметвсегда имеет конкретное материальное обозначение. Объект - некая идеализированная ценность, которая охраняется уголовным правом: право на собственность, авторское право и так далее.

Несмотря на разное содержание двух понятий, они всегда рассматриваются совокупно и взаимозависимо. Например, если был угнан грузовик, то предметом является сам автомобиль, а объектом - нарушение права собственности; предмет хищения огнестрельного оружия - само оружие, а объект - нарушение общественной безопасности, а не преступление против собственности.

Орудия, средства и предмет преступления в уголовном праве

Совершение преступления чаще всего имеет определенное материальное выражение. Рассмотрим на примере, в каких случаях один и тот же материальный объект будет средством (орудием) или предметом. Итак, ружье, украденное из магазина, будет считаться предметом, поскольку именно на него посягал преступник. Средством (орудием) преступления ружье будет считаться в случае незаконного отстрела оленей.

Стоит также отметить, что предмет преступления в уголовном праве не всегда является неживым. Наряду с оружием, наркотиками, деньгами предметом могут являться животные. Например, похищенный из частного зоопарка питон, которого хотели перепродать, является предметом. Логично, что возникает вопрос, может ли быть человек предметом. Ответ дальше.

Потерпевший и предмет преступления в уголовном праве

Некоторые ученые (Н. Г. Иванов, например) утверждали, что предметом можно называть человека, если было посягательство на его тело (допустим, в случае изнасилования). Но эта точка зрения не поддерживается большинством теоретиков и практиков.

С этической точки зрения, термин «предмет» считается неуместным, когда речь идет о человеке. Поэтому в случае преступного воздействия на тело человек будет считаться потерпевшим, а не предметом, хотя, если откинуть этические соображения, то фактически принципиальной разницы между понятиями «потерпевший» и «предмет» нет.

Стоит четко отграничивать понятие «потерпевший», которое также использует уголовно-процессуальное право. Если в уголовно-правовом контексте потерпевшим считается человек, которому был причинен вред, то в уголовно-процессуальном таковым считается участник уголовного процесса, права или интересы которого были нарушены.

На примере это выглядит так. Убитый Н. будет считаться потерпевшим в уголовном праве. Если речь идет о потерпевшем с точки зрения уголовно-процессуального права, то таковыми будут признанными члены его семьи.

Итак, предмет преступления в уголовном праве, несмотря на факультативность, влияет на определение уголовной ответственности, которая связана с воздействием нарушителя на материальное явление. Он помогает отграничить непреступные действия от преступных, разделяет смежные преступления, в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего показателя, отягощает или облегчает преступление.