Кража, грабеж, разбой. Основные отличия кражи от грабежа: как квалифицировать
В уголовном праве зачастую бывает трудно провести разграничение между различными составами преступлений. Кражу с грабежом путают особенно часто, ведь по формальным признакам оба противоправных деяния похожи. И в первом, и во втором случае объектом преступления является право собственности. Тем не менее, от квалификации деяния зачастую зависит дальнейшее его рассмотрение. Так, если сумма украденного имущества менее 2500 рублей, то уголовная ответственность наступает только за грабёж, либо административная – за мелкое хищение.
Определение
Кража тайное хищение чужого имущества. Ответственность определена ст.158 УК РФ, где указаны квалифицирующие признаки состава преступления. Совершая данное деяние, лицо желает совершить тайное безвозмездное изъятие чужого имущества. Таким образом, оно заранее знает, что та или иная вещь (деньги, мобильный телефон, бытовая техника) принадлежат другому физическому или юридическому лицу. Если же имущество является бесхозным (потерянным), то речь может идти либо о незаконном присвоении, либо о самоуправстве.
Грабеж – это умышленное, противоправное, открытое хищение чужого имущества. Ответственность определена ст.161 УК РФ. Преступник сознаёт, что его действия наблюдает потерпевший или третьи лица, но всё равно желает наступления негативных последствий. К грабежу также относятся действия, направленные на удержание похищенного имущества лицом, если его деяние было обнаружено до момента свободного распоряжения имуществом.
Сравнение
Важнейшим обстоятельством, которое позволяет разграничить составы преступлений, является умысел. Если лицо думало, что совершает тайное хищение имущества, пусть даже сам момент преступного деяния видели другие люди, то ответственность наступает именно за кражу. Если же человек был застигнут на месте преступления, но продолжил совершение преступления, то будет нести ответственность за грабеж.
Стоимость похищенного имущества также важна для квалификации содеянного правонарушения. Согласно примечаниям к ст.158 УК РФ, уголовная ответственность за кражу может быть лишь в случае причинения ущерба в значительном размере (2500 рублей). Для грабежа сумма похищенного имущества не имеет значения – только для квалификации в крупном и особо крупном размере.
Выводы сайт
- Умысел. Совершая кражу, лицо желает остаться незамеченным. Даже если за ним в момент совершения преступления наблюдали в окно или через объектив видеокамеры, ответственность всё равно наступает именно по ст.158 УК РФ. Грабеж – это изначально открытое действие, что превращает его в более опасное по своей сути преступление.
- Обстоятельства. Грабеж может совершаться с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, в то время как кража – нет. Если лицо было застигнуто на месте преступления, совершая кражу, но продолжило удерживать чужое имущество, то ответственность будет нести за грабеж.
- Санкция. Самое строгое наказание за кражу составляет 10 лет лишения свободы, в то время как за грабеж – 12 лет лишения свободы.
- Сумма похищенного имущества. При квалификации деяния как кража, важна значительная стоимость имущества (свыше 2500 рублей). При квалификации деяния как грабеж, «нижней планки» нет, поэтому возбудить уголовное дело могут даже по факту открытого хищения пустого кошелька или недорогой вещи.
Между кражей, грабежом и разбоем имеются существенные различия.
Открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно. Хищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.
Открытое, даже ненасильственное хищение, считает В.А. Владимиров, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц.
Особого внимания заслуживает вопрос об отличии кражи от грабежа с насилием и от разбоя. Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательству.
Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием и разбоя - хищения имущества собственника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия. Кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое - жизнь и здоровье потерпевшего).
В этой связи следует отметить, что в юридической литературе продолжительное время господствовало мнение, что кража по объекту посягательства не отличается от разбоя. Эта точка зрения получила отражение в работах Кадникова Н.Г. и других авторов. В настоящее время двойной объект разбоя и грабежа с насилием признается большинством исследователей уголовного права.
Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельных случаях определяются как грабеж и наоборот. При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применении насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбой.
Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассмотреть и в содержании умысла. Так, при краже виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применить или применить насилие, неопасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое же преступник желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Объективная сторона включает действие, последствие в виде изъятия имущества и причинную связь между действием и последствием. Причем последствия и причинная связь не отличаются при краже и грабеже. Таким образом, единственный признак состава, по которому возможно разграничить кражу, грабеж и разбой - это характер действия.
Кража с объективной стороны выражается в действиях и состоит из двух элементов: изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения имущества в пользу виновного или иного лица. Упоминание чужого имущества в законодательном определении кражи нормативно несколько излишне, поскольку чужое имущество по определению является предметом любого хищения. При краже у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество, однако наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключает кражу. Признак тайности хищения (по которому, как правило, кража на практике отграничивается от других форм хищения) относится к изъятию имущества, последующее открытое обращение его в чью-либо пользу существенного значения не имеет.
В теории выработаны два критерия тайности хищения: объективный и субъективный, которые на практике могут несколько расходиться. Хищение является объективно тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство) были лишены возможности объективно воспринимать происходящее. Тайное хищение (кража) будет иметь место и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно (кражей судебная практика считает также хищения с производства, осуществляемые работниками при попустительстве других коллег). Однако, в соответствии с принципом субъективного вменения значение имеет не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит квалифицировать как кражу.
Грабёж определяется как открытое хищение чужого имущества и по способу совершения в определённой мере противопоставляется краже. "Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий".
Грабёж (даже ненасильственный) обладает большей степенью общественной опасности, чем кража, поскольку преступник не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорирует окружающих и демонстрирует готовность преодолеть сопротивление. Наиболее распространённым грабежом является резкий захват имущества с последующим бегством (известны случаи, когда грабеж осуществлялся с использованием мотоцикла).
Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный сознавал, но игнорировал данное обстоятельство.
Не считаются грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц, от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц, которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным, либо проявляющих безразличие к происходящему. Однако действия, начатые как кража и продолжаемые в присутствии потерпевшего или других лиц, несмотря на обнаружение, перерастают в грабёж. Если при обнаружении лицо прекратит хищение (оно может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.
Объективная сторона разбоя представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
Под нападением понимается открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо другого лица, например, сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.
Обязательный объективный признак разбоя -- применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Характер насилия служит объективным критерием разграничения кражи, насильственного грабежа и разбоя. Неопасное для жизни или здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройством здоровья, то есть является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение.
По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному законному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.
Кражу надлежит отграничивать от грабежа, который совершается открытым способом. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а на самом деле его действия осознавал потерпевший и наблюдали другие лица, то согласно направленности умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.
С другой стороны, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконные изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж (ст. 161 УК), а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (ст. 162 УК РФ).
Таким образом, основное различие рассматриваемых преступлений заключается в следующем:
1. Кража - тайное хищение чужого имущества, а грабеж - открытое хищение чужого имущества, разбой - нападение в целях хищения чужого имущества.
2. Объектом посягательства кражи является собственность субъекта права, а объектом грабежа и разбоя, кроме собственности, является личность потерпевшего.
3. Кража во всех случаях исключает насилие над личностью, тогда как грабеж возможен и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Разбой же во всех случаях совершается только с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
1. Отличие кражи от грабежа и разбоя.
Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательства
Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа и разбоя - кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое - жизнь и здоровье потерпевшего).
По объективной стороне преступления эти преступления отличаются прежде всего способом совершения: кража - тайное хищение чужого имущества, а грабеж - открытое хищение чужого имущества, разбой - нападение в целях хищения чужого имущества.
Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно. Похищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.
Открытое, даже не насильственное похищение, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц.
Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельных случаях определяются как грабеж и наоборот.
При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применении насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбой. На это также обращает внимание судов Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.
Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассмотреть и в содержании умысла. Так, при краже виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применить или применить насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое же преступник желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.
Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
2. Кража и мошенничество.
Объект, а также субъективная сторона кражи и мошенничества полностью идентичны, за исключением того, что объектом мошенничества, наряду с имуществом, может быть и право на имущество.
Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Основное отличие этих двух преступлений в объективной стороне. Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличии от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризует качественное своеобразие данного преступления. Таким образом для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. А при краже между вором и потерпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный (без ведома потерпевшего) способ действия.
Еще одни отличием является то, что уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет.
3. Кража и хищение имущества собственника путем присвоения или растраты.
В ст.160 УК РФ содержатся сразу две формы хищения - присвоение и растрата. Присвоение и растрата определяется в ч.1 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Указанное преступление отличается от кражи по следующим признакам:
1) Объект кражи и хищения имущества собственника путем присвоения или растраты идентичны, однако предметом преступного посягательства при растрате, присвоении может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество;
2) Как и предыдущие формы хищений рассматриваемое преступление отличается от кражи способом - незаконное присвоение или растрата имущества вверенного виновному;
3) Форма вины также как и в краже - прямой умысел.
4) Еще одно отличие заключается в субъекте - хищение имущества собственника путем присвоения, растраты совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь; уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет; а за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ - с 16 лет.
Как присвоение или растрата квалифицируются действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношении вверенного им имущества правомочия по распоряжению, управомочию, доставке или хранению.
Хищение имущества, совершенное шоферами, трактористам и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, совершенное способом присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.
Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполняемой работой (комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи.
Таким образом, мы провели отграничение кражи от некоторых форм хищения по определенным признакам.
Особое внимание следует обратить на отличие кражи от мелкого хищения предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Мелкое хищение - это хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Проанализировав кражу и мелкое хищение можно сделать вывод, что они отличаются по следующим признакам:
Во-первых по объекту. Хотя обе нормы направлены на защиту имущественных общественных отношений, но ст.7.27 КоАП РФ защищает менее значимые, в силу стоимости предмета хищения, отношения.
Во-вторых, по объективной стороне. Мелкое хищение охватывает большее количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты.
В-третьих, по субъекту. В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ ответственность за мелкое хищение наступает с 16 лет.
Анализируя ст.158 УК РФ и ст.7.27 КоАП РФ мы приходим к выводу, что они в целом обеспечивают охрану собственности как материальной основы создания "вокруг человека современной социальной среды, которая работает на улучшение его здоровья, образования, жилья, условий труда, повышения его доходов и личной конкурентоспособности". Между тем именно сквозь призму интересов личности: равенства в степени защищенности и ответственности граждан в сфере охраны собственности отчетливо видны пробелы, допущенные законодателем при конструировании этих норм.
Состав кражи имеет место только тогда, когда сумма похищенного превышает сумму, указанную в примечании к ст.7.27 КоАП. Если она ниже, то основной состав кражи отсутствует, в наличии лишь состав административного проступка. Административный же проступок выступать в качестве основного состава преступления не может, какие бы квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки его не отягчали.
В подавляющем большинстве случаев ответственность за мелкое хищение необходима и обусловливается антисоциальным образом жизни лиц, совершающих мелкие хищения. При этом эти лица осознают, что уголовная ответственность им не грозит, а меры административной ответственности к ним применять смысла нет, так как совершение мелкого хищения "влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток". Как правило штраф с них взыскать фактически невозможно по понятным причинам, а отбывание административного ареста превращается для указанных лиц в отдых "на курорте", где можно помыться, подлечиться или переждать холодное время года.
Именно такая жизнь неизбежно приводит их на путь совершения проступков и преступлений.
Совершение мелкого хищения лицом, ведущим антиобщественный образ жизни, который исключает применение к нему мер административной ответственности, - достаточное основание и повод для криминализации таких деяний. При этом следует учитывать, что мелкие хищения могут быть признанными лишь преступлениями небольшой тяжести, а наказание, прежде всего, должно быть направлено на ресоциализацию виновных в их совершении лиц.
Подводя итоги рассматриваемого вопроса можно сказать, что, хотя все формы хищений имеют схожие признаки, выделяются и существенные отличия их от кражи, которые в основном связанны со способом совершения хищения.
Отличие кражи от мелкого хищения заключается в основном стоимости причиненного ущерба, а также в способах совершения мелкого хищения.
Совершение кражи с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками указывает на повышенную общественную опасность этого деяния. В связи с развитием экономических общественных отношений в последнее время законодатель внес ряд изменений в УК РФ добавив в ч.3 ст.158 УК РФ два особо квалифицирующих признака п. "А" - с незаконным проникновением в жилище; п. "Б" - из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.
Несмотря на активную работу по совершенствованию законодательства в Российском уголовном праве еще остается множество спорных вопросов, которые будут вызывать бурные дискуссии еще много лет.
Заключение
Анализ проблем уголовной ответственности за кражу в действующем российском законодательстве позволил нам сформулировать следующие основные выводы.
Исследование историко-правовых аспектов темы показало, что кража признавалась преступлением уже в самых ранних памятниках права. При этом характерной чертой эволюции уголовного законодательства об ответственности за кражу в России было постоянное стремление законодателя дифференцировать ответственность за данное преступление; при этом традиционными основаниями дифференциации ответственности признавались форма собственности на имущество, ставшее предметом кражи, размер похищаемого имущества, повторность или систематичность действий виновного, значимость имущества для потерпевшего.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Уголовно-правовая характеристика кражи показала, что кража, как форма хищения, обладает всеми признаки последнего, в силу чего изучение родовых признаков кражи является необходимым условием правильного понимания кражи в судебно-следственной практике.
Вопрос об определении объекта кражи и иных форм хищений в уголовно-правовой литературе, при всей его социально-политической и правовой значимости, не нашел однозначного решения. Наиболее распространен взгляд на объект кражи как на отношения собственности.
Предметом кражи могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации, за некоторыми исключениями. В ст.158 УК РФ в качестве предмета хищения рассматривается имущество.
К обязательным признакам объективной стороны кражи относятся: действия по противоправному безвозмездному изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; общественно опасные последствия этих действий в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества; причинная связь между указанными действиями и наступившими последствиями; тайный способ изъятия имущества. В число обязательных признаков состава кражи законодателем не включены такие обстоятельства, характеризующие действия виновного, как место, время и обстановка совершения преступления. Однако выяснение этих обстоятельств в каждом конкретном случае совершения кражи дает более полное представление о степени общественной опасности преступления и преступника, а следовательно, может учитываться при назначении наказания.
Субъект совершения кражи общий.
Необходимо отметить, что кража может быть совершена только с прямым умыслом. В настоящее время эволюции уголовного законодательства об ответственности за кражу в России продолжается, законодатель постоянно дифференцирует ответственность за данное преступление. С момента принятия Уголовного кодекса в 1996 г. введена ответственность за кражу совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "Г" ч.2 ст.158 УК РФ), с незаконным проникновением в жилище (п. "А" ч.3 ст.158 УК РФ); б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. "Б" ч.3 ст.158 УК РФ).
Следует обратить особое внимание на отграничение кражи от смежных составов преступлений. В теории уголовного права и судебной практике в последние годы появилось немало предложений по совершенствованию набора средств дифференциации ответственности за кражу. Несмотря на это практическими работниками по прежнему допускаются ошибки при квалификации.
Список источников и использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - СПб.: Издательский дом Литера, 2009. - 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - М.: ООО Издательство АСТ, 2009. - 160 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г: Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 271 с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - Ростов н/Д.: Феникс, 2009. - 320 с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 1994 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 192 с.
6. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер. закон: [принят Государственной Думой 21 июля 1997 г.: одобрен Советом Федерации 30 июля 1997 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.] [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант. 2009.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: федер. закон: [принят Государственной Думой 1 июля 1994 г.: одобрен Советом Федерации 8 июля 1994 г.: утратил силу с 1 января 1997 года в части Уголовного кодекса РСФСР] [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://ntc. duma.gov.ru/bpa - Справочная система Закон, 2009.
8. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. - М.: 1956. - 178 с.
9. Закон "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" от 07.08.1932 года / Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1932. № 62.
10. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. В 2 т. Т.1. - М.: 1963. - 490 с.
11. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "О земле" от 09 ноября (27 октября) 1917 г. / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1917. № 1.
12. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям" от 01.06.1921 года / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1921. № 49.
13. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их" от 01.09.1921 года / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1921. № 62.
14. Монографии, учебники, учебные пособия
15. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: 2007. - 268 с.
16. Верина Г.В. Дифференция преступлений против собственности: Проблемы теории и практики / Г.В. Верина. - Саратов, 2003. С.101.
17. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону: Норма, 1995. - 520 с.
18. Гаухман, Л.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности.5-е изд. испр. / Л.В. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: Норма, 2006. - 260 с.
19. Герцензон, А.А. История советского уголовного права / Герцензон А.А. и др. - М.: 1947. - 450 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.А.И. Чучаева. - М.: Норма, 2004. - 560 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред.В.М. Лебедев. Изд.7-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 540 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред.В.И. Радченко, науч. ред.А.С. Михлин, В.А. Казакова.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 620 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.В. В. Мозякова. - М.: Норма, 2005. - 430 с.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред.О.Н. Садикова. - М.: ЮридЛит, 2005. - 650 с.
25. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Эксмо, 2004. - 26 с.
26. Курс Уголовного права В 5-ти томах / Под ред. Борзенкова Г Н., Комиссарова B. C., Т.3. - М.: Зерцало, 2002. - 420 с.
27. Курс уголовного права. В 3 т. Т.3: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Эксмо, 2006. - 540 с.
28. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма, 2005. - 130 с.
29. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ / В.В. Лунев. - М.: Норма, 1999. - 300 с.
30. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Издательство БЕК, 2007. - 340 с.
31. Познышев, С.В. Особенная часть русского уголовного права / С.В. Познышев. - М.: 1999. - 300 с.
32. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. - М.: 1986. - 350 с.
33. Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. - М.: Дрофа, 1992. - 380 с.
34. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т.1. Законодательство Древней Руси. - М.: 1984. - 320 с.
35. Российское законодательство X - XХ веков. В 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: 1986. - 420 с.
36. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Норма, 2004. - 160 с.
37. Статистические данные Информационного центра Управления внутренних дел г. Уссурийска за 1999-2009гг. - Уссурийск: 2009.10 с.
38. Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923 - 1997 годов) / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. - М.: Норма, 1998. - 150 с.
39. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред.Л. Л. Кругликов.2-е издание, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 430 с.
40. Уголовное право РФ. Общ. ч.: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога - М.: Инфра-М, 2008. - 553 с.
41. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. - М.: Дрофа, 1994. - 380 с.
42. Статьи, научные публикации
43. Адоевская, О.А. Дифференциация ответственности за кражу по Уголовному праву России Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Самара: 2007. - 26 с.
44. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления. Автореферат дис. д-ра юрид. наук. - Ижевск: 2002. - С.10-11.
45. Буз, С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат дис. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону: 2002. - 26 с.
46. Елисеев, С. "Хищение похищенного": проблемы квалификации // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С.45-49.
47. Клюев, С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. - 2008. - № 11. - С.23-26.
48. Подчерняев, А.Н. О Предмете хищения в нефтяной отрасли // Российский следователь. - 2007. - № 8. - С.10-11.
49. Путин, В.В. Национальный проект: долгая здоровая жизнь // Российская газета. 2008.29 февр.
50. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Норма, 2004.156 с.
51. Семенов, В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - № 4. - С.15-17.
52. Семенов, В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - № 5. - С.18-20.
53. Семенов, В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. - С.25-27.
54. Семенов, В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или ручной клади // Российский судья. - 2005. - № 9. - С.28-29.
55. Уланова, Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "Г" Ч.2 СТ.158 УК РФ) // Российский судья. - 2007. - № 5. - С.22-25.
56. Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ). Автореф. канд. юрид. наук.М., 2003. - 28 с.
57. Яни, П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С.24-26.
Материалы судебной практики
58. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной
59. собственности" (с изменениями от 30 ноября 1990 г.) // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант.
60. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант.
Приложения
Приложение 1
Динамика роста краж за 1999-2008гг по данным ИЦ УВД г. Уссурийска
Таблица 1. Статистические данные по кражам УВД г. Уссурийска за период с 1999 г. по 2008г.
| Год | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 2510 | 2490 | 2252 | 1680 | 2054 | 2639 | 2747 | 3568 | 4025 | 3454 | |
| преступлений | 5101 | 4900 | 4969 | 4226 | 4895 | 5587 | 6178 | 7907 | 8304 | 7521 |
Рис.2.1 Динамика роста краж за период 1999-2008гг.
Приложение 2.
Динамика роста краж за январь-февраль 2009 г. по данным ИЦ УВД г. Уссурийска
Таблица 2. Статистические данные по кражам УВД г. Уссурийска за январь-февраль 2009г.
| Месяц | Январь 2009 г | Февраль 2009 г |
| 250 | 519 | |
| Всего преступлений | 536 | 1086 |
Рис.2.2 Динамика роста краж за период 1999-2008 гг.
См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 309.
См.: Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 65 – 73.
Там же. С. 152-162.
Там же. С. 191.
См.: Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М., 1986. С. 185.
Российское законодательство X - XХ веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 327 - 365.
Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992. С. 195.
Там же. С. 196.
Там же. С. 196.
Там же. С. 196.
Там же. С.197.
Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1999. С. 194 - 197.
Герцензон А.А. История советского уголовного права. М., 1947. С. 167.
См.: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О земле» от 09 ноября (27 октября) 1917 г. / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1917. № 1. С. 167.
См.: Декреты ВЦИК и СНК РСФСР «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» от 01.06.1921 года и «Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их» от 01.09.1921 года / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1921. № 49; № 62.
Курс Уголовного права. В 5-ти томах / Под ред. Г Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова Т. 3. М., Зерцало. 2002. С. 395.
См.: Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М., 1994. С. 99.
Курс Уголовного права. В 5-ти томах / Под ред. Г Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова Т. 3. Указ. соч. С. 400.
Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923 - 1997 годов) / Под ред. И. Н. Андрюшечкиной. М., 1998. С. 32.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1956. С. 154.
Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 07.08.1932 года / Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1932. № 62.
См.: Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004. С. 16 - 17.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1956. С 107 – 109.
См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. В 2 т. Т. 1. М., 1963. С. 168.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. Указ соч. С. 109.
См.: Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1999. С. 251.
Там же. С. 251.
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 01 июля 1994 года № 10-ФЗ (утратил силу с 1 января 1997 года в части Уголовного кодекса РСФСР на основании Федерального закона от 13.06.96 г. № 64-ФЗ) // Справочная система Закон. 2009.
См.: Приложение 1. Динамика роста краж за 1999-2008гг по данным ИЦ УВД г.Уссурийска.
См.: Приложение 2. Динамика роста краж за январь-февраль 2009 г. по данным ИЦ УВД г.Уссурийска.
Гаухман Л.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М., 2006. С. 18.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб, 2002. С. 107.
Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 10-11.
См.: например: ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) от 27 декабря 2002 г. № 29 // Справочная система Гарант. 2009.; Буз С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 18.
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. С. 45; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 360.
Безверхов А.Г. Указ. соч. С. 110.; Бойцов А.И. Указ соч. С. 197.; Верина Г.В. Дифференция преступлений против собственности: Проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 101.
Бойцов А.И. Указ. соч. С. 258.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005. С. 414 - 417.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2004. С. 91.
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. Ст.ст. 221, 226, 229.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. Ст. 7.27.
Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С.15-17.
Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008 ст.7.27.; Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. п. "г" ч. 2 ст. 158 - 160, ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 3 ст. 158 - 161, ст. 164.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 4.
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С.129.
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С.130.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (с изменениями от 30 ноября 1990 г.) от 5 сентября 1986 г. № 11 // Справочная система Гарант. 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 2.
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. Указ. соч. ч.2 ст.25.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 54-55.
Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 24.
Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 5. С. 18-20.
Там же. С. 19.
За 2008г. было издано восемь Федеральных законов с изменениями в УК РФ: от 14.02.2008 № 11-ФЗ, от 08.04.2008 № 43-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 22.07.2008 № 145-ФЗ, от 25.11.2008 № 218-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 22.12.2008 № 272-ФЗ, а всего шестьдесят один Федеральный закон с изменениями в УК РФ // Справочная система Гарант, 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 13.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч.
Уголовное право РФ. Общ. ч.: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, М., 2008. С 256.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2008. С. 346.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций, М., 2007. С. 120.
Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 25-27.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29.Указ. соч. п. 18.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. Указ. соч. С. 347.
Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2005. С. 313-315.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" от 6 февраля 2007 г. № 7 // Справочная система Гарант, 2009.
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С.167.
Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или ручной клади // Российский судья. 2005. № 9. С. 28-29.
Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "Г" Ч. 2 СТ. 158 УК РФ) // Российский судья. 2007. № 5. С. 22-25.
Подчерняев А.Н. О Предмете хищения в нефтяной отрасли // Российский следователь. 2007. № 8. С. 10-11.
Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ. Приложение 1 // Справочная система Гарант. 2009.
Подчерняев А.Н. Указ. соч. С.10-11.
Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по Уголовному праву России Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара. 2007. С. 23.
Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. 2008. № 11. С. 23-26.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 7
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. ч. 1 ст.159
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п.8.
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. ч.2 ст. 20.
Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2008. С. 234.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. Ст.7.27.
Против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно; 5) изъятие осуществляется ненасильственно. ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ (КРАЖИ) 2.1 Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кражи) В ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматриваются квалифицированные составы преступления – кража, совершенная: а) группой лиц...
РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. ...
В терминологии уголовного права часто возникает путаница такого рода: невозможно точно разграничить несколько похожих по составу преступлений. Особенно часто путают кражу и грабеж, потому что эти два противоправных действия особенно схожи по своим формальным признакам. В первом и втором случаях один и тот же объект противоправных действий – право собственности.
Однако точно разграничить эти два деяния особенно важно, ведь от корректного определения состава преступления во многом зависит ход рассмотрения дела. К примеру, если сумма украденного в эквиваленте не превышает две с половиной тысячи рублей, виновное лицо представляется возможным привлечь к уголовной (за грабеж) либо к административной ответстсвенности – за мелкое хищение.
Формы собственности
Для облегчения определения объекта противоправных действий следует знать, что в Гражданском законодательстве выделяются три формы собственности:
- Частная собственность – имущество физических лиц (простых граждан) либо юридических лиц.
- Государственная собственность – это имущество государства, а также его субъектов.
- Собственность городов , поселений сельского типа или других объектов муниципалитета.
К какой бы форме собственности ни относилось рассматриваемое имущество, оно подлежит правовой защите по законам Российской Федерации.
Грабеж и кража: определение терминов
Кража – противоправное действие, заключающееся в тайном умышленном хищении чужой собственности или имущества . Ответственность за данное действие определяется по статье 158 УК РФ , где описаны отличительные признаки состава преступления. Суть такого деяния – незаметное безвозмездное присвоение чужой собственности. Лицо (по достижении 14 лет), совершающее данное преступление, заранее осведомлено о том факте, что заинтересовавшее его имущество (к примеру, денежные средства или бытовая техника) принадлежит другому гражданину или группе людей.
В случае, когда присваивается собственность, владелец которого не определен (бесхозная), деяние квалифицируется как незаконное присвоение (другое название — самоуправство).
Грабеж – это противоправное действие, заключающееся в открытом умышленном присвоении чужой собственности . Ответственность за данное действие определяется согласно статье 161 УК РФ . Осознавая, что за его действиями следят потерпевшие или другие люди, преступник не останавливается, а доводит свое «темное» дело до конца.
Также к грабежу относят преступные действия, имеющие целью удержание похищенной собственности, если деяния виновного лица были раскрыты до того, как данное лицо распорядилось вышеупомянутым имуществом.
Грабеж и кража: сходства и отличия
Субъективная сторона характеристики обоих рассматриваемых преступлений предполагает наличие нескольких отягчающих обстоятельств:
- Преступление было совершено несколькими людьми по предварительному сговору.
- Сумма причиненного ущерба может быть названа значительной.
- Неоднократное совершение преступления.
Характеристика по объективным признакам называет оба рассматриваемых преступления актами причинения материального вреда другому человеку, похищения чужой собственности.
Первый и самый важный фактор, который разграничивает составы рассматриваемых преступных деяний – это намерение . В том случае, если виновник хотел совершить скрытое расхищение чужого имущества, а сам факт хищения был замечен посторонними или потерпевшими лицами, преступник понесет ответственность за кражу. Если же повинное лицо было разоблачено в момент совершения преступления, но не прервало противоправные деяния, ему будет установлена ответственность по ст. 161 УК РФ (за грабеж).
Второй фактор, который разграничивает составы данных преступлений – это стоимостное выражение украденного имущества . В примечаниях к ст. 158 УК РФ оговорено, что за кражу уголовная ответственность может наступить только в случае хищения собственности на значительную сумму (больше 2,5 тысяч рублей). В случае с грабежом сумма хищения не особенно важна: оговорено исключительно ее определение как крупной или особо крупной.
Чем кража отличается от грабежа?
- Намерение . Совершающее кражу лицо не желает быть замеченным. Поэтому даже в том случае, если за преступником в процессе совершения преступления следили через окно, либо его действия были сняты на камеру, мера наказания определяется по ст. 158 УК РФ. Грабеж – гораздо более опасное преступное дело, потому что виновное лицо желает присвоить чужую собственность вне зависимости от наличия свидетелей.
- Ситуация . Чаще всего грабеж совершается с применением не очень опасного для здоровья или жизни других вовлеченных людей насилия, в то время как кража не предполагает насилия в принципе. Если преступник был застигнут в процессе совершения кражи, но не остановил противозаконные действия, он или она будет нести ответственность за грабеж.
- Ответственность . По закону наибольшая мера наказания за кражу – 1о лет лишения свободы, в то время как за грабеж полагается на два года больше.
- Сумма украденной собственности . Если противоправное действие квалифицируется по статье 158 УК РФ, то есть как кража, порог значительности суммы хищения – 2500 тысячи рублей. Если же деяние квалифицировано как грабеж, «нижняя планка» стоимости отсутствует. Что это значит? Это значит, что уголовное дело может быть возбуждено даже по факту открытого похищения карандаша или пустого кошелька.
(воровство), разбои и грабежи (ограбления). На 2017 год, согласно статистическим данным МВД, из всех зарегистрированных преступлений больше половины (52.3%) приходится именно на посягательства на чужое имущество. В чём же заключается причина такого огромного количества злодеяний? Вопрос риторический, и на него невозможно дать однозначный ответ. Но решение этого вопроса и не является целью настоящей статьи. Для рассмотрения подлежит вопрос, в чём же заключается разница между кражей, грабежом и разбоем, так как порой даже специалистам достаточно трудно верно квалифицировать содеянное из-за относительной схожести составов преступлений. Об этом и о других вопроса и пойдёт речь ниже.
Кража как вид преступления имеет отличительные особенности.Воровство: состав и ответственность
Из приведённых выше 52.3% от зарегистрированных случаев нарушения закона большую часть составляют как раз кражи – то есть это тайное (ключевое слово) хищение чужого имущества, которое не может сопровождаться применением любого вида физического или психологического насилия. Соответственно, воровство – это уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое устанавливается статьёй 158 Уголовного кодекса РФ. Статья достаточно обширна и поделена 4 части, в зависимости от степени тяжести совершённого противоправного поступка, её положения выглядят следующим образом:
- Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Часть 1 устанавливает виды возможного наказания с учётом того, что в составе преступления нет никаких отягчающих обстоятельств.
Например:
Гражданин «А», не имея умысла на совершение какого-либо противоправного деяния, прогуливался по городскому парку. Проходя мимо детский аттракционов, «А» увидел брошенный у скамейки спортивный велосипед. Понимая, что транспортное средство ему не принадлежит, но, предполагая материальную выгоду, гражданин «А», удостоверившись, что его действия никем будут замечены, сел на велосипед и выехал из парка. После этого «А» обратился в ближайший комиссионный магазин и сдал транспортное средства за 10000 рублей, при розничной цене 25000 рублей.
Как видно из примера, единственное, что сделал злоумышленник, это тайно присвоил себе чужое имущество с целью дальнейшего получения каких-либо материальных ценностей. Стоит отметить, что понятие хищение, в которое входит и рассматриваемое в этом примере деяние, подразумевает в качестве предмета хищения только объекты материального мира, то есть предметы, которые имеют реальную стоимость. Исходя из этого, необходимо понимать, что завладение какой-либо вещью, не несущей фактической материальной ценности (например, банковская карта, номерок из раздевалки, чеки), не образует состава данного деяния, а квалифицируются в качестве приготовительных (подготовительных) действий.
Части со 2 по 4 характеризуются наличием квалифицирующих признаков. Здесь следует сказать, что значительным ущербом признаётся сумма в размере не менее 5000 рублей, в ином случае деяние будет квалифицированно как правонарушение и ответственность устанавливается в соответствии с КоАП РФ. Что касается пункта «г», то здесь подразумевается так называемое «карманное воровство», преступления такого рада в начале 2000-х годов добавили работы правоохранительным органам.
Например:
Гражданка «Б» спокойно прогуливалась по территории местного рынка в сторону элитных бутиков. При себе, а точнее в женской сумочке, у неё находилась крупная сумма денежных средств в размере 50000 рублей на покупку предмета своей мечты – шубы. Когда гражданка «Б» уже практически вышла с территории рынка, её окликнул один из продавцов и указал на то, что у неё дырка в сумке, и оттуда высыпается содержимое. Спохватившись, «Б» в поисках конверта с деньгами перерыла всю сумку, но так и не нашла. Как установило следствие, сумму потерпевшей, используя лезвие, вскрыл и присвоил денежные средства 18-ти летний гражданин «В», который уже ранее привлекался за аналогичное деяние.
Санкционная составляющая части 2 выглядит следующим образом:
- штраф до 200000 рублей или в сумме дохода за 18 месяцев;
- обязательные работы до 480 часов;
- до 2-х лет;
- принудительные работы до 5-ти лет с возможном ограничением свободы на 1 год;
- лишение свободы до 5-ти лет с аналогичным ограничением.
- Кража, совершённая:
- с незаконным проникновением в жилище;
- из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
- в крупном размере.
Многие часто путают проникновение в помещение с проникновением в жилище, приравнивая их к одному и тому же преступлению, хотя это в корне неверно. Кража с проникновением в помещение может сопровождаться проникновением и в другие помещения, которые не относятся к категории жилья. Это может проявляться в виде проникновения в погреб, вход в который находится в амбаре, а после уже злоумышленник перешёл непосредственно в жилое помещение. сумма причинённого ущерба в диапазоне от 250000 до 1000000 рублей.
Организованная группа или более известное название в народе «ОПГ» обуславливается устойчивостью и наличием строгой иерархии, а также финансовой и технической оснащённостью. А особо крупным ущербом признаётся вред, причинённый в сумме более 1000000 рублей.
Например:
Граждане «Г» и «Д» вместе состояли в преступной группе, которая промышляла воровством драгоценностей у обеспеченных людей. Специализировались они на квартирных кражах, при этом «Г» была отведена роль взломщика, а для «Д» роль часового и оценщика. Попадая в квартиры, они целенаправленно искали любые имеющие значительную стоимость драгоценности, после чего спокойно уходили с места совершения преступления. Всего на счету «Г» и «Д», а также ещё 5 участников группировки, было более 10 краж, а общая стоимость причинённого ущерба составила 20 млн. рублей.
Соответственно и наказание, предусмотренное для части 4, достаточно значительное:
- лишение свободы до 10-ти лет с обязательным штрафом до 1 млн. рублей;
- это же наказание, но с ограничением свободы на 2 года.
Грабёж: состав и ответственность
Наверняка многие видели в художественных кинокартинах сцены, в которых хозяин квартиры стоит посредине ужасного беспорядка и кричит, что его ограбили. В этом случае, так как нет очевидцев совершения данного преступления, говорить о случившемся именно с такой формулировкой было бы не совсем верно. Грабёж - это только открытое хищение, которое может сопровождаться применением насильственных действий. Вот именно в этом и заключаются разница между кражей и грабежом, но порой одно деяние переходит в разряд другого. Например, когда преступника ловит хозяин квартиры на месте преступления, при этом злоумышленник не бросает свой замысел и завершает задуманное «на глазах» у хозяина жилища, но без применения опасного для жизни и здоровья насилия.
В Уголовном кодексе ответственность за подобное деяние устанавливает статья 161:
- Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказывается обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырёх лет.
Предусмотрен один важный момент, заключается он в том, что очевидец преступления должен осознавать противоправный характер деяния, осуществляемого у него на глазах.
Например:
Гражданин «Е» сидел на скамейке в местном городском сквере и наблюдал за тем, как прогуливались люди. К нему подошла молодая женщина, которая попросила «Е» посторожить её коляску, пока она отведёт ребёнка в туалет. Обратившаяся с просьбой женщина забыла в коляске сумку с дорогим телефоном и значительной суммой денежных средств. В момент передачи коляски на скамейку напротив присели двое молодых людей. Гражданин «Е», предполагая, что эти очевидцы ничего не поймут, в открытую начал «копаться» в сумочке женщины, делая вид, что он ищет что-то важное. Именно так это и выглядело со стороны очевидцев, так как они предполагали, что «Е» и женщина с ребёнком – это семейная пара. Но, когда возвращающаяся женщина увидела, что «Е» роется в её вещах, она громко закричала и попросила молодых людей задержать злоумышленника, так как он не оставил своих попыток присвоить себе денежные средства. Выхватив сумку из коляски, гражданин «Е» убежал из парка, прихватив с собой всё её содержимое.
То есть, до момента понимания очевидцами, что действия «Е» носят незаконный характер, они квалифицируются по статье 158 УК РФ, но как только очевидец/потерпевший предпринимает какие-либо ответные действия (вызывает полицию, пытается самостоятельно осуществить задержание), деяние переходит уже в разряд грабежей.
- Грабёж, совершённый:
- группой лиц по предварительному сговору;
- с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
- с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
- в крупном размере, –
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
- Грабёж, совершённый:
- организованной группой;
- в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Данные положения практически идентичны вышеописанному по статье 158 УК РФ. В качестве отличия выступает только наличие пункта «г» в части 2 статьи 161 УК РФ. Соответственно, грабёж может сопровождаться насилием или угрозами его применения, но только в том случае, если это не создаёт реальной опасности для жизни и здоровья человека. Это, в свою очередь, главное отличие грабежа и разбоя. Особо крупным размером также признаётся сумма более 1000000 рублей.
В качестве пояснительного примера можно привести ситуацию следующего содержания:
Молодая девушка «Ж» занималась шопингом в довольно спокойном районе своего города. Девушка, на первый взгляд, была дорого одета, в руках имелась дамская сумочка, внутри которой были денежные средства в размере 1000 долларов, а также банковские карты и документы. Спокойно идя по тротуару, девушка услышала, как сзади к ней подъезжает мотоцикл. Не предполагая какой-либо агрессии в свой адрес, девушка не обратила внимания на подъезжающих людей, и в это время молодой человек, сидящий на пассажирском сиденье, выхватил у неё из рук сумочку и вместе со своим подельником поспешно скрылся.
Необходимо понимать, что подобный рывок, не является применением насильственных действий, а соответственно, не образует квалифицированного грабежа. Поэтому и деяние молодых людей будет квалифицированно по ч. 1 статьи 161 УК РФ, но, конечно же, с учётом их ролей в этом преступлении.
Разбой: состав и ответственность
Как уже было сказано выше, разбои отличаются от грабежей тем, что характеризуются применением насилия или угрозой его применения, при этом насилие является опасным для жизни и здоровья человека. В Уголовном кодексе для данного преступления выделена статья 162:
- Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет или без такового.
Понятие «Насилие, опасное для жизни и здоровья» включает в себя возможные последствия в виде причинения лёгкого, среднего или тяжкого вреда здоровью. К примеру, достаточно обыденная, к сожалению, ситуация для многих городов России:
Двое молодых людей 15 лет сидели на детской площадке и спокойной читали книги. В это время к ним подошёл мужчина 30-ти лет и без предупреждения схватил за ворот куртки одного из несовершеннолетних и потребовал у него телефон, в ином случае нападавший пригрозил сломать ему ноги и в доказательство серьёзности своих намерений замахнулся кулаком. Эту же угрозу он адресовал и второму подростку, а после того как получил желаемое в виде двух мобильных телефонов, поспешно скрылся с территории детской площадки.
Наказание во многом соответствует создаваемой степени общественной опасности: минимальное – в виде принудительных работ до 5-ти лет, максимальное – лишение свободы на 8 лет со штрафом 500000 рублей.
- Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Следует понимать, что фактическое применение оружия не требуется, то есть, к примеру, необязательно стрелять из пистолета, для квалификации по ч. 2 достаточно просто направить его на жертву, что автоматически создаст условия, опасные для жизни и здоровья. В части 2 упоминается, что возможно использование каких-либо предметов в качестве оружия. К сожалению, подобное упоминание в рамках этой статьи и целого ряда других рождает большое количество вопросов, так как законодателем по логичным и понятным причинам не дан исчерпывающий перечень этих предметов. Поэтому такое отягчающее обстоятельство применяется на усмотрение суда, с учётом каждого конкретного дела.
На основании постановления Пленума ВС РФ № 45 от 15.11.2007 г. «Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека».
То есть, по сути, это практически любой предмет, который используется не по своему прямому назначению, а применяется в качестве некого вида оружия, к примеру:
- кухонный нож для разделки мяса и рыбы;
- молоток, гвоздодёр, кувалда;
- вилы, лопата;
- бита;
- ножка стула и прочее.
Всё немного сложнее с использованием пневматического оружия, которое продаётся в нашей стране практически в полном доступе. Относится оно к оружию гражданского направления, и именно поэтому в случае совершения преступления подобным образом орудие, к примеру, пневматический пистолет, будет рассматриваться именно как оружие, а не как предмет, используемый в качестве оружия. Возникает ряд вопросов и при угрозе предметами, которые имеют внешнее сходство с оружием (макеты, сувенирные зажигалки и т. п.), но фактически не могут применяться для поражения цели.
Следует разобрать это на примере:
Гражданин «З» находился в собственном припаркованном автомобиле на поземной парковке супермаркета. Когда «З» загружал покупки в багажник, к его спине приставили дуло пистолета, по крайней мере, потерпевшему это представлялось именно так. Угрожавший потребовал у «З» кошелек, а также всё содержимое пакетов, а в случае отказа гарантировал применение предмета, находившегося у него в руках, а как оказалось в итоге, это был детский водный пистолет.
На первый взгляд, всё предельно понятно: злоумышленник использовал детскую игрушку в качестве оружия и осуществил с помощью неё задуманное деяние. Но, согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР, если виновное лицо угрожает применением заведомо негодным оружием, при этом не имея умысла нанести реальный физический вред, содеянное необходимо квалифицировать как разбой без отягчающих обстоятельств – ч. 1 ст. 162 УК РФ. Но в случае, если в вышеприведённой ситуации злоумышленник бы схватил этот водный пистолет и начал наносить удары, то квалификация уже была бы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
- Разбой, совершённый с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
- Разбой, совершённый:
- организованной группой;
- в особо крупном размере;
- с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
С учётом того, что разбой, предполагает возможное причинение вреда здоровью человека, то дополнительной квалификации по статьям 111/115/112 УК РФ не требуется. За лёгкую и среднюю степень тяжести причинённого вреда наказание будет устанавливаться в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, а для тяжкой степени предусмотрен пункт «в» в части 4 статьи 162 УК РФ.
Заключение
Итак, выше были рассмотрены три преступления против собственности – кража, грабёж и разбой. В итоге можно выделить имеющиеся разграничения между ними в виде следующей таблицы:
Различия Кража Грабёж Статья в Уголовном кодексе РФ 158 161 162 Совершается тайно или открыто Тайно Открыто Открыто Применение насилия Нет Да, но только неопасное для жизни и здоровья Да, опасное для жизни и здоровья Нет Нет Да Минимальное наказание Штраф до 80000 рублей Обязательные работы до 480 Принудительные работы до 5-ти лет Максимальное наказание Лишение свободы до 10-ти лет со штрафом до 1 млн. рублей и ограничение свободы на 2 года Лишение свободы от 6 до 12 лет со штрафом до 1млн. рублей и ограничение свободы на 2 года Лишение свободы от 8 до 15 лет со штрафом до 1 млн. рублей и ограничение свободы на 2 года
В остальном рассматриваемые деяния могут являться продолжением друг друга, начиная от кражи до разбоя, но не в обратном порядке.