1. Брак расторгнут в апреле 2019. В браке была совместно куплена 2-х комнатная квартира в равных долях. Бывший супруг не зарегистрирован в квартире и с мая 2018 г. не проживает. Подал иск о вселении его в квартиру и выделить ему комнату а остальными помещениями пользоваться. Бытовые вещи в ходе суда он отсудил и забрал в присутствии приставов. В квартире проживаю я и двое несовершеннолетних детей, покупка квартиры без материнского капитала. Мне судом присуждено: два шкафа, кухонный гарнитур, плита, газовая колонка, и бывший муж должен мне выплатить 136 т.р. на его доле в квартире наложен арест. Что делать мне с детьми, и может ли суд выделить ему комнату в квартире? Решением суда определен порядок общения с детьми 1 день в неделю 2 часав присутствии матери, т.к он инвалид 1 группы, нуждается в сопровождении, была трепанация, он агрессивен, принимает антидепрессанты, приступы эпилепсии. Подскажите что делать?

Юрист Мартиросян А.С., 627 ответов, 462 отзывa, на сайте с 28.03.2011
1.1. Единственный выход, доказать в суде о невозможности совместно проживать в одной квартиру ввиду его болезни, заявить встречный иск о выкупе его доли в рассрочку.

Юрист Лигостаева А.В., 237160 ответов, 74614 отзывов, на сайте с 26.11.2008
1.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! он имеет полное право проживать в собственной половине квартиры.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист Максимова А. М., 667 ответов, 329 отзывов, на сайте с 11.07.2019
1.3. Собрать всю картину его "плохого поведения",агрессивно подключить органы опеки для постоянной изоляции от детей, выкупить его долю с предложением включить туда его долг.

2. Я 14 октября с.г. узнала, что в 2014 году суд принял определение о наложении ареста на имущество организации, в которой я была учредителем. В 2019 году эта организация была прекращена решением ФНС, есть запись в ЕГРЮЛ. Значит ли это, что при обжаловании определения можно ссылаться на это обстоятельство? Еще: суд установил в определении 2014 года, что обжаловать его можно в областной суд через районный суд в порядке апелляции. Однако ст.145 ГПК РФ говорит, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Мне подавать апелляцию или частную жалобу? Заранее благодарю за быстрый ответ, сроки поджимают!

Адвокат Устарханов М.У., 277 ответов, 150 отзывов, на сайте с 16.01.2015
2.1. Здравствуйте!
Если нет организации, то нет и должника, следовательно нет исполнительного производства, нет обеспечительных мер.
Подавать нужно частную жалобу и заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Хотя есть сомнения, что сроки будут восстановлены, ведь прошло около пяти лет, что мешало учредителю узнать о принятых судом обеспечительных мерах.

3. У моего гражданского супруга трудности с уплатой кредита. Когда брал кредит зарплата была высокая, а сейчас намного меньше Банковские работники предлогали супругу продать дачу (единственное жилье) и машину, на которой супруг работает. Банк подал в суд на погашение кредита полностью. Но о дате заседания супруга не известили. Судья наложила орест на имущество. По почте пришло определение о наложение ареста на имущество. В котором указано, что его можно обжаловать в течение 15 дней. Но это извещение пришло больше чем через 15 дней Подскажите пожалуйста. Как супругу поступить в данной ситуации?

Юрист Тютюнникова Е. С., 252 ответa, 140 отзывов, на сайте с 19.08.2019
3.1. Добрый день!
Вам необходимо обратиться к юристу с пакетом документов для выработки позиции по делу.

Юрист Бычкова Н.В., 12169 ответов, 5141 отзыв, на сайте с 07.02.2011
3.2. Ну,обжаловать Определение бесполезно, он должен и банк имеет право на арест в соответствие ст.39 ГПК РФ .
Если назначение дачи-нежилое, то это не единственное жилье. Если машина не лицензирована, то он на ней не работает. Увы.
Нужно:1.Подать грамотное возражение на иск (за этим к юристу), можно к кому то из ответивших
2.И правильно вести процедуру исполнительного производства и платить через ССП.

Юрист Соколов Д.Г., 142236 ответов, 33014 отзывов, на сайте с 23.11.2008
3.3. Добрый вечер Анна, для того чтоб ответить на ваш вопрос, нужно детально изучить все документы которые касаются этого вопроса, только тогда можно будет сказать вам что делать дальше чтоб решить ваш вопрос.

Юрист Солдат С. В., 3997 ответов, 2687 отзывов, на сайте с 22.01.2018
3.4. Здравствуйте Анна! Рекомендую к прочтению мою статью "Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору"

4. Для уточнения обстоятельств случившегося, обрисую ситуацию.
Кредитную карту АО "Альфа-Банк" мне одобрили примерно года назад (точной даты не помню). За все это время пользовалась кредитной картой добросовестно, не допуская просрочек платежей, два раза был увеличен лимит.
В августе этого года на карту наложен арест судебными приставами-исполнителями, в следствие чего пользование картой стало невозможным. На момент наложения ареста задолженность по карте составила примерно семь с половиной тысяч (опять таки не помню точную сумму). Мной было принято решение закрыть задолженность, для чего я отправилась в Кредитно-кассовый офис АО «Альфа Банк. Озвучила работнице операционного зала свои намерения о закрытии долга по карте перед банком. Мне был выписан (если не ошибаюсь), приходный кассовый документ, на основании которого были внесены денежные средства в кассу банка. Абсолютна уверенная в том, что больше никаких обязательств перед банком у меня нет, я отправилась домой.
Через некоторое время зашла в свой личный кабинет и обнаружила, что должна банку 20 копеек и уже начислены проценты в районе 1500 руб. После этого я позвонила на горячую линию и оператором была составлена претензия, суть которой в том, что нет моей вины в том, что оператор неверно проставил сумму. Ответ на которую следующий: Уважаемая ЕВДОКИМОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА,
Банком принято решение о возмещении начисленных процентов.
Для проведения исправительных мероприятий Вам необходимо решить вопрос со снятием ареста по счету наложенный на основании Постановления судебного пристава-исполнителя.

После снятия ограничений Вам необходимо погасить недоплаченную сумму основного долга 0,20 рублей и сообщить ответным письмом в Банк.
К сожалению при наличии ареста по счету возмещение со стороны Банка невозможно.
Приносим свои искренние извинения за доставленное неудобство.
Надеемся на понимание и дальнейшее сотрудничество.
С уважением,
АО "Альфа-Банк"
После чего я опять съездила в банк и погасила сумму основного долга - 20 копеек.
И теперь сложилась такая ситуация, что я не могу погасить задолженность перед судебными приставами-исполнителями, т.к. я являюсь поручителем, основной должник обещает погасить долг, но без определения срока. Т.е., соответственно, я не знаю когда будет снят арест.
Но тут выясняется, что банк тоже ничего не может предпринять пока арест не снят.
И все это время будут начисляться проценты? На сегодняшний день сумма долга составляет уже примерно три тысячи.
Хотелось бы, что-бы банк предпринял какие-либо действия для выравнивания данной ситуации, т.к. в том, что произошло, виноват сотрудник банка, но не я. Например, заморозить или приостановить начисление процентов (я не знаю какие механизмы возможно задействовать в данном случае). Не верю, что банк не может предпринять какие-либо действия по списанию процентов до снятия ареста с карты судебными приставами-исполнителями.
Звонок на горячую линию не помог, как и визит в отделение банка, говорят, что нужно сначала снять арест иначе банк не может предпринять какие-либо действия. Куда обратиться еще тоже не знаю, т.к. на горячую линию звонила, в офисе банка была. Написала электронное обращение в банк, но пока ответа нет.
Уважаемые юристы, подскажите как быть. Спасибо заранее.

Юрист Сауров Е. О., 4514 ответов, 2331 отзыв, на сайте с 08.10.2017
4.1. Ольга! Никто эту портянку читать не будет. У Вас НЕ ВОПРОС, а правовая ситуация. Обратитесь с заказом к юристу индивидуально!

5. Как правильно поступить и что можно сделать: знакомый в 2008 году в судебном порядке делил имущество с супругой. В суде в 2008 году было заключено мировое соглашение, с условием, что по соглашению по 1/2 доли он должен был переделать на своих детей. Однако, сразу он это не сделал (причину не знаю). В 2019 году он решил переделать доли на детей, но в Росреестре ему отказали, указав, что на имущество наложен арест. Сначала его супруга, а потом и он сам обращаются в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, но суд отказал, в определении указано, что связи с неисполнением мирового соглашения от 2008 года. Что может сделать знакомый в такой ситуации, в его случае круговая порука, он хочет исполнить соглашение но не может из за ареста и арест нельзя снять потому что мир. соглашение не исполнено. Подскажите, пожалуйста, как можно поступить в данной ситуации. Спасибо.

5.1. А причем здесь знакомый? Бывшим супругом надо обратиться к адвокату для оказания квалифицированной юридической помощи.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

6. Суд вынес определение о наложении ареста на и.

Юрист Плясунов К.А., 145007 ответов, 35783 отзывa, на сайте с 26.02.2013
6.1. Здравствуйте.
Какой у Вас вопрос?

7. Банк обратился с иском (по задолженности) в районный суд, при этом ходатайствовал об обеспечительных мерах.
Суд ходатайство об обеспечительных мерах удовлетворил (наложение ареста на имущество, ТС).
На предварительном заседании я ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств, данные ходатайства суд удовлетворил, вынесено определение, назначена дата нового заседания.
Через несколько дней после предварительного заседания я получил из фссп, от ст.суд. пристава, постановление о запрете на рег. действия в отношении ТС, постановление о запрете на рег. действия в отношении недвижимого имущества и...внимание! , постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и т.д. и т.п. ! В решении суда по иску принять обеспечительныве меры, т.е. наложить арест! В решении ничего нет в отношении взыскания сумм по иску, а суда, вернее решения, по взысканию задолженности, по сути ещё не было, только обеспечительные меры! Подскажите, куда и с какими заявлениями обращаться по данному беспределу?

Юрист Аверкова Т. Н., 9951 ответ, 7576 отзывов, на сайте с 11.04.2017
7.1. Алекс, вы можете обратиться с иском в суд о признании Постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании долга недействительным. А потом взыскать моральный и материальный ущерб с государства. Так как за незаконные действия должностных лиц отвечает государство.

7.3. Суд вынес определение об обеспечительных мерах и приставы на основании него возбуждают ИП, ищут имущество и на него накладывают аресты, запреты. Всё в рамках закона.
В постановлении пристава же не прописана сумма долга? Читаем внимательно.
5 дней вам даётся в данном случае на то, чтобы приставу указать на своё имущество, которое необходимо арестовать, запреты выставить и не более того.
Вы же могли определение суда обжаловать в 15 дневный срок, и подать частную жалобу.

8. Вот, составила иск, возникли вопросы. Надеюсь на Вашу помощь.
В выборгский районный суд
г. Санкт-Петербурга
Истец: ФИО,
адрес:
тел.
Соистец: ФИО
адрес:
тел.
Ответчик 1: ФИО
адрес:
Ответчик 2: ФИО
адрес:
Ответчик 3: ФИО
адрес:
Третье лицо: органы регистрац. Учета
адрес:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением и снятие граждан с постоянного регистрационного учета об освобождении квартиры от личных вещей, о взыскании неустойки, об передачи квартиры по акту приема-передачи, об обязанности оплатить все коммунальные услуги, и компенсации морального вреда, о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара

На основании изложенного, в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 235 ГК РФ п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713), п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 556 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 314 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 475 ГК РФ.

ПРОШУ:
1. Признать ответчика 1 1980 г.р. и сына ответчика 1 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: …
2. Обязать освободить квартиру по адресу: … от личных вещей всех ответчиков (продавцов по договору купли-продажи: ФИО 1, ФИО 2 и ФИО З), находящихся в местах общего пользования в 1-но дневный срок.
3. Взыскать неустойку в размере 150000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей с ответчиков 1, 2 и 3
4. Обязать передать мне (истцу) квартиру по адресу: всеми ответчиками по акту приема-передачу со всеми ключами.
5. Обязать оплатить всех ответчиков (продавцов по договору купли-продажи: 1, 2 и 3) все коммунальные услуги (в том числе произвести оплату взноса по капитальному ремонту), оплату ресурсоснабжающим организациям за период фактического пользования квартирой», т.е. до момента фактического пользования квартирой, а именно до подписания акта приема передачи квартиры находящейся по адресу: …..
6. Взыскать в мою пользу и в пользу моей семьи компенсацию морального ущерба, причиненного нам, а именно мне, моему мужу ФИО … г.р., моему сыну ФИО … г.р., моему сыну ФИО … г.р., в размере 500000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.
7. Взыскать произведенные расходы со всех ответчиков на устранение недостатков товара (квартиры) в размере 17283,87 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 87 копеек.
8. Взыскать предстоящие расходы на ремонт помещения, связанные с устранением недостатков товара (квартиры), в размере 359365 (Триста пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Вопросы:
1. Если в договоре купли-продажи указана сумма неустойки в размере 150000,00, то можно ли ее всю взыскать, или суд может ее уменьшить по 333 ст.? Могу ли я написать заявление о вынесении судебного приказа на данную сумму?
2. Можно ли взыскать неустойку за нарушение условий договора (кроме не подписанного акта приема-передачи квартиры)?
3. Сколько нужно платить гос. пошлину, по этому иску, 300 руб. или больше?, если больше то сколько?
4. По пункту 5 в иске, могу ли я в дальнейшем с них взыскать коммунальные услуги, взносы на кап. ремонт и др., до момента фактического устранения недостатков в квартире? (Ориентировочно 2,5-3 месяца после 11.08 или после подписания акта)?
5. По пункту 7 в иске, удовлетворяет ли обычно суд эту сумму?
6. Можно ли сейчас без акта-приема передачи выставлять продавцу предстоящие расходы (п.8 в иске)? Расходы посчитаны мужем самостоятельно, составлена смета.
7. Могу ли я наложить арест (заявить ходатайство о наложении ареста) на расчетные счета всех ответчиков, а также и на другое имущество (имеющиеся квартиры, машины) в пределах заявленной суммы?
8. Могу ли я сейчас вообще производить какие-либо действия с квартирой, касающиеся ремонта, выведения клопов (я боюсь, что ответчики потребуют произвести оценку ремонта, а я все сейчас сниму обои, линолеум и т.д., а суд потом эту сумму по нашей смете, нам не удовлетворит)? Если нельзя, то что можно сделать?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155779 ответов, 56963 отзывa, на сайте с 15.08.2012
8.1. 1.Можно попытаться взыскать всю, но суд имеет право ее уменьшить по заявлению стороны в процессе (333 ГК РФ).
2.Можно если это позволяет договор.
3.Ваш иск имущественный.
4. Нужно Смотреть договор.
5.Это суд решит.
6.Без акта приемки нельзя.
7.Только ходатайство заявить такое можете. Решит суд.
8.Не желательно на время суда.

Юрист Шишкин В.М., 62632 ответa, 25520 отзывов, на сайте с 11.02.2013
8.2. 1.Суд может уменьшить неустойку, если она несоразмерна основному долгу, ст.333 ГК РФ.Обычно ответчик заявляет соответствующее ходатайство об уменьшении неустойки
2 Можно взыскать
3.ст.333.19 НК РФ определяет размеры госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции,иск у Вас носит имущественный характер
4 Можете взыскать если договором предусмотрено
5 по разному. Зависит от конкретных обстоятельств
6 без акта приема-передачи на вряд ли получится
7 Суд будет решать, Вы можете заявить ходатайство о наложении ареста (применении обеспечительных мер) .ст.35,140 ГПК РФ
8.Не нужно. Это скажется на доказательной базе. Пока лучше ничего не делать.

Юрист Четоева Е.А., 8687 ответов, 3168 отзывов, на сайте с 12.03.2015
8.3. 1. Неустойка может быть снижена по заявлению ответчиков, в порядке ст. 333 ГК РФ. Заявление о вынесении суд. приказа в данном случае написать не можете.
2. Возможно взыскать.
3. Увас как имущественного, так и не имущественного характера иск, значит 300 руб. плюс госпошлина, которая расчитывается от цены иска.
НК РФ Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям: 1) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
4. Если только в виде убытков, а перед коммунальными службами платите вы с момента регистрации права собственности.
Ст. 153 ЖК РФ 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
5. Если будет доказано ст. 56 ГПК РФ .
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

6. Вряд ли удасться, т.к. сумма не будет обоснована.
7. Суд может по ходатайству применить обеспечительные меры ст. 140-141 ГПК РФ.
8. Не желательно. Вам вероятно нужно будет пригласить специалистов, оценчиков для дачи заключений, а к этому времени все устраните и сложно доказать те обстоятельства, на которые ссылаетесь.

Юрист Захарова И. А., 2870 ответов, 2054 отзывa, на сайте с 17.07.2018
8.4. Здравствуйте, Юлия. В дополнение к сказанному коллегами хочу добавить, что взыскать моральный вред по данному иску не получится.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, моральный вред взыскивается только по нематериальным искам.
Кроме того, советую поручить кому-либо из юристов отредактировать исковое заявление, так как написано оно не совсем юридически грамотно.

Был суд о взыскании задолжности 1 в первой инстанции суд встал на сторону банка определение суда не вступило в законную силу так как обжалуется в вышестоящем суде судьёй первой инстанции было вынесено постановление на наложение ареста как гарантия на имущество должника поставлено обременение на квартиру так же наложен арест на зарплатную карту с которой списывают деньги если не было судебного приказа о взыскании задолжности почему судебный пристав снимает деньги с карты. Читать ответы (2)

9. У бывшего мужа в собственности была квартира. Бывший муж умер. Наследник наш сын. Сейчас оформляем наследство через суд (по ряду причин...). Так как бывший муж не платил алименты, в 2012 г. суд. пристав вынес постановление о запрете рег. действий по вышеуказанной квартире. В 2018 году на эту же квартиру был наложен суд. арест, (по моему заявлению)... Вопросы:
1.Запрет рег. действий на основании постановления суд. пристава снимается автоматически согласно ст 46 п 1 ч 1 ФЗ РФ об испол. Производстве (ип закрыто в связи со смертью должника)? Правильно?
2.По поводу снятия суд. ареста мне надо написать заявление в суд? И сделать это надо после получения решения суда на руки (суд признает наследником моего сына, в кратце
...)? И если это верно, то заявлении об отмене суд. ареста мне надо подать секретарю судьи кот. выносил определение об аресте или в канцелярию?

Юрист Кашапов Р.З., 12568 ответов, 6626 отзывов, на сайте с 28.05.2014
9.1. Добрый день
1. Да п.1.ч.1. ст. 46.
2. Скорей всего суд установит факт принятия наследства, арест должны снять и без суда, однако ваш сын, будучи наследником принимает и долговые обязательсва отца.

Адвокат Степанов В.И., 36189 ответов, 15922 отзывa, на сайте с 15.10.2011
9.2. Заявление об отмене обеспечительных мер в рамках дела, по которому данное определение было вынесено.

ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

10. Обращаюсь к вам вот с просьбой о юридической помощи: в отношении меня (62 года, работающий пенсионер) СКБ Банк подал иск о взыскании 463500 рублей в качестве неоплаты кредита (за всё время внёс порядка 700 рублей) помимо иска и назначении судебного заседание на 13 августа 2019 года, суд вынес определение об обеспечении иска аж 23 июля 2019 года и направил исполнительный лист до вступления решения суда в законную силу судебным приставам, для наложения ареста на денежные счета в банках и иное имущество. Исходя из вышеописанного прошу мне помочь в разъяснении ситуации:1) так как я работающий пенсионер и по моим расчетам судебное решение вступит в силу не раньше 13 сентября 2019, а до этого времени мне будет поступать заработная плата и пенсия, получается у меня будут арестованы все счета и я не смогу пользоваться ни копейкой денег? Или будет арестовано и удержано 50% по закону? Или ничего не будет удержано до вступления суда в законную силу? 2) как я могу оспорить данный иск и за какие основания я могу зацепиться в моём случае? 3) теперь вопрос касаемый недвижимости: на мне было две квартиры, которые я переписал заранее в конце 2018 года на близкого родственника (договорами дарения), сейчас во владении ничего не имею, могут ли быть какие-нибудь негативные последствия для меня в этом плане? Заранее благодарен.

Юрист Фролов С. В., 6139 ответов, 3327 отзывов, на сайте с 15.02.2018
10.1. Деньги до решения суда и вступления его в законную силу взыскиваться не будут.., . но и Вам будет выдаваться 50% всех доходов.. На то они и обеспечительные меры... пробуйте апеллировать определение... но суд ничего не нарушил как видно из вопроса... что касается дарения... банк вправе обжаловать эти сделки и отменить их... скорее всего так и будет... одна из квартир уйдет с торгов...

11. 8 мая удержали половину пенсии с карты. Извещений из суда не получала и не получала от приставов о возбуждении исполнительного производства. Узнала из смс из банка что на основании решения суда наложен арест на мою социальную карту, получила приказ и написала возражение. Судом получено 31 мая, получила отправление 13 июня определение от 6 июня об отмене, постановление об окончании исполнительного производства не получала и деньги никто не возвращает до сих пор. Согласно информации пенсионный фонд не удерживал с пенсии и со слов приставов района у них нет исполнительного производства на удержание 8 мая, что делать чтобы вернуть удержанные деньги. Возражении я писала отменить приказ и отозвать исполнительное решение.

Адвокат Мамонтов А.В., 3042 ответa, 1624 отзывa, на сайте с 09.02.2004
11.1. Уважаемая Елена. После отмены приказа должно быть возбуждено исковое производство. Если решение состоится в вашу пользу, то удержанные деньги вы сможете возвратить через подачу иска о взыскании неосновательного обогащения. Другого порядка нет.

12. 1. 16.10. 2018 г. Советским районным судом было вынесено определение об обеспечении иска наложение ареста имущество фирмы должника
2. 16.01.2019 г. Советский районный суд вынес решение в пользу истца (физическое лицо)
3. 30.01.2019 г. директор фирмы ответчика в рамках исполнительного производства представил документы по дебиторской задолженности
4. 31.01.2019 г. и 19.02.2019 г. постановлением СПИ был наложен арест с объявлением должнику и дебитору запрета на изменение, прекращение, перечисление и т.д.
5. 01 02. 2019 г на ходатайство истца получен ответ зам. Начальника Специализированного отдела по особым ИП УФССП по Нижегородской области об удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на дебиторскую задолженность
6. 07.03.2019 г. в службу судебных приставов обратились 3-и лица 2-х фирм о снятии постановления на арест дебиторской задолженности.
7. 07.03.2019 г. судебный пристав наложивший арест на дебиторскую задолженность отменил свои постановления (на что он не имел основания, в рамках своих должностных обязанностей он может только исправлять арифметические и орфографические ошибки)
8. 25.03.2019 г. состоялись два суда с 3-ими лицами, где им было отказано в снятии обеспечительных мер
9. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
10. Фирма дебитор также обращалась в Советский районный суд о снятии ареста с дебиторской задолженности
11. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
12. 14.06.2019 г. истец, обратился в Советский районный суд, с заявлением о незаконном действии СПИ. Заявление истца удовлетворили, и постановление оставили в силе
13. Решением суда от 16.01.2019 г. после всех апелляционных судов и действий вступил в законную силу 21.05.2019 г.
14. Исполнительный лист выдан 06.06.2019 г.
15. 11.06.2019 г. вместе с заявлением было передано СПИ
16. 14.06.2019 г. им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и пошли задержки со стороны судебных приставов
17. 26.06.2019 г. фирма дебитор подала на банкротство фирмы должника

Какие мои действия в данной ситуации? Как остановить банкротство? Фирма дебитор государственная организация.

Юрист Трофимов Д. С., 2607 ответов, 1676 отзывов, на сайте с 02.10.2018
12.1. Если ваш должник банкротится, то вам надо включаться в реестр требований кредиторов.

Если судом в уголовном деле наложен арест на автомобиль и ПТС находится в материалах дела, иск возмещения ущерба выделили в отдельное производство и он был оставлен без рассмотрения, при написании заявления о снятии ареста с автомобиля нужно ли прописывать о том чтобы вернули ПТС или его автоматически отдадут при вынесении определения. Читать ответы (1)

13. В конце 2012 году разводились муж и жена. У них 2-е родных детей. Муж тайно от супруги оформил дарение Земельного участка (дачу) своему брату. Жена обратилась в суд. Дело окончилось мировым соглашением. По нему брат обязался в месячный срок с момента вступления определения суда совершить сделки договора дарения:
Мужу и двум несовершеннолетним детям - по 1/3.
Оказалось, до сих пор брат не исполнил своих обязательств по мировому соглашению. В росреестре он указан как собственник. На земельный участок наложен арест.
Сейчас надо делать межевание Земельного участка и регистрацию дома на нем, а для этого надо указать настоящих собственников.
Составил Ходатайство о выдаче исполнительного листа, жду запрос выписки из росреестра, для предоставления в суд.
Вопросы:
- Есть ли срок давности мирового соглашения?
- Правильно ли я понимаю, что для исполнения мирового соглашения брат должен написать дарственную на мужа и на каждого ребенка отдельно? Или это можно сделать одним документом?
- Правильно ли я понимаю, что оформить дарственную можно в любом МФЦ? Или это делается у нотариуса?
- Какие меры могут применить приставы для принуждения брата, т.к. велика вероятность его уклонения от исполнения своих обязательств?

Юрист Петрова Н. Е., 2674 ответa, 2221 отзыв, на сайте с 12.10.2017
13.1. Добрый день! Если брат сейчас является единственным собственником участка и согласен добровольно подарить доли, то ему и мужу, а также законному представителю детей достаточно явиться с паспортами, свидетельствами о рождении детей и текстом договора дарения в любой МФЦ и зарегистрировать договор. Нотариальному удостоверению подлежат только сделки по отчуждению долей, то есть случаи, когда имущество находится в общей собственности нескольких человек и один из них распоряжается своей долей.
Если брат не согласен добровольно совершать сделку, получайте исполнительный лист, несите его приставам, они вынесут постановление о принудительно регистрации сделки, и на основании этого документа Вы сможете без участия брата зарегистрировать права собственности на мужа и детей.

14. По решению суда на мой автомобиль (я не должник, мне автомобиль был продан как третьему лицу) обращено взыскание как на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору

(должника продавший мне автомобиль), путем продажи с публичных торгов, с определением начальной цены. Судебным приставом исполнителем возбужденно исполнительное производство по решению суда. Я как добросовестный гражданин нашего общества, добровольно передал технически исправный автомобиль СПИ на территории судебных приставов, с составлением акта наложения ареста. На вопрос судебному приставу я что ни будь должен - он сказал нет. Проходит пять месяцев захожу на госуслуги и вижу что я должен сумму оценки определенную судом. СПИ отвечает что банк взыскатель обещает забрать автомобиль и он эту сумму задолженности снимет с меня. Проходит еще два месяца банк автомобиль не забирает, а СПИ вспоминает что автомобиль надо переоценить (хотя он был до этого оценен) и выставить на продажу с публичных торгов. Одновременно на меня СПИ выносит постановление о запрете выезда за пределы Российской Федерации, постановление ограничения на регистрационные действия не движимого имущества, постановление о взыскание исполнительного сбора. Правомерны ли действия СПИ? Какие действия мне предпринять? Что мне делать?

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
14.1. Нужно обжаловать само решение суда.

15. Можно ли оформить дарственную на земельный участок с 1/4 дома, если судом по гражданским делам наложен арест по просьбе Истца?
Есть земельный участок с домом на 3 семьи, приватизированный в долях. Но у каждого был участок которым он пользовался. Истец подал в суд об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании произвести снос самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, а также о наложении ареста на земельный участок. Суд он выиграл. Но обременение на участке осталось. Может ли одна из семей оформить дарственную на земельный участок с 1/4 дома на другую при таком обременении?

Юрист Москалюк Н.А., 220 ответов, 161 отзыв, на сайте с 10.11.2009
15.1. Добрый день, регистрирующий орган не зарегистрирует, переход права собственности по дарственной пока не будет снят арест. Вам необходимо подать документы на регистрацию права собственности, скорее всего будет приостановлении, с решением рег. органа о приостановлении обратиться к судье, который вел дело с ходатайством о снятии ареста.

16. Очень нужен совет. В 2008 году моя мама взяла 3 кредита в разных банках на общую сумму более 1 миллиона рублей. Через год она заболела и больше не могла платить, так как была не в состоянии работать. После нескольких судов с банками, учитывая ее состояние здоровья, она получила решение о частичном списании пенни и штрафов и определение о взыскании 50% с ее доходов (пенсия), также приставами был наложен арест на ее долю в нашей общей 2-х комнатной квартире. В 2017 году мама умерла, на момент ее смерти долг составлял около 1.300.000 рублей. Мы с братом приняли наследство, так эта квартира наше единственное жилье. Год назад брат избил меня и сломал мне руку. Брат был осужден условно и по-прежнему живет сейчас в нашей квартире. После его нападения я уехала из дома и сейчас вынужденна снимать комнату. Я инвалид 2-ой группы с детства, работаю, но зарплата не большая, и комнату мне помогает снимать отец. Выплатить долг у меня нет возможности. Пристав не подавала в суд на замену должника, и выписке из гос реестра, которую я получила после принятия наследства, нет записи об обременении. Могу ли я продать свою долю? Могут ли приставы оспорить сделку?

16.1. Здравствуйте. Если нет обременений, то конечно сможете продать.

Адвокат Степанов В.И., 36189 ответов, 15922 отзывa, на сайте с 15.10.2011
16.2. Нужно продать (переоформить) как можно скорее, пока кредиторы не опомнились и не произвели замену стороны в исполнительном производстве по собственной инициативе.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

17. Я в разводе. Имущество не делили. Бывший муж обещал переписать общую квартиру на дочь. Однако, так и не сделал этого. В совместной собственности квартира, автомобиль и несколько земельных участков. Причем, автомобиль бывший муж фиктивно продал своей новой гражданской жене. Квартира оформлена на него. Участки на меня. Ситуация осложняется тем, что на участки наложен арест судебными приставами. (Проблемы с кредитами, начала процедуру банкротства). Наибольшую ценность для меня имеет квартира. Проживаем в ней с дочерью. Бывший муж на контакт не идет. Имеет задолженность по алиментам. За несколько дней до окончания трехлетнего срока с момента развода я подала заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества. Оплатила госпошлину 300 рублей. Оценку имущества не делала, т.к. нет никакой финансовой возможности оплатить оценку и госпошлину с рыночной стоимости делимого имущества. Документы, подтврждающие фат наличия этого самого имущества приложила те, что нашла - копию свидетельства о собствености на квартиру, документы из налоговой на авто. Документов на автомобиль у меня нет, т.к. бывший муж пользуется машиной, и естественно, они у него. Тем более, что он уже "продал" автомобиль и ездит на нем по доверенности. На квартиру имеется только техпаспорт и копия свидетельства о собственности. В нашем суде вынесли определение оставить дело без движения до 11.06. с требованием произвести оценку имущества, приложить заключение оценщика, оплаченную квитанцию госпошлины и оригиналы всех правоустанавливающих документов... Но, у меня нет абсолютно никакой возможности приложить эти самые оригиналы, т.к. они на руках у бывшего мужа. А госпошлина с суммы делимого имущества + экспертиза, для меня сейчас неподъемное бремя. Ну и, собственно, суть вопроса. Возможно ли поделить имущество без его оценки и оплаты госпошлины с имущества? Просто, в процентном соотношении, например. Не хотелось бы, чтобы завтра кто то пришел, и вставил новые замки в двери моей квартиры... Буду благодарна за любую помощь.

17.1. Можно подать иск в суд с приложением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Юрист Парфенов В.Н., 140941 ответ, 61229 отзывов, на сайте с 23.05.2013
17.2. Если вы подали иск о разделе имущества ст 39 СК РФ ,то вам конечно не обойтись без оценки имущества и оплаты госпошлины ст 333.19 НК РФ исходя из стоимости имущества
Оценку имущества вы можете не производить только в том случае если вы договоритесь с бывшим мужем составить мировое соглашение, в ктором вы сами определите стоимость имущества. Но госпошлину в любом случае придется платить.

18. Идет судебное разбирательство дата регистрации иска 4.04.2019 г. 25.04.судья выносит определение стороне ответчик представить мотивированные возражения на иск, при этом сторона ответчик не обмолвилась что в течении этого срока обратившись п-тихому в мировой суд заполучила исполнительный лист и направила его в ОСП на исполнение. Итак,8.05 сторона ответчик дает возражения... Судебное заседание назначено на 27.05.и вдруг 29.05 у меня наложен арест на р/счет-это пенсия... выясняется, что сторона ответчик подала судебный приках о взыскании той суммы, которую я оспариваю в суде. Могу ли я в процессе ходатайствовать о привлечении к уголовной ч.1 ст 303 УК РФ и ст.165 УК РФ или к административной ответственности?

Юрист Макаров В.А., 3314 ответов, 2085 отзывов, на сайте с 09.06.2004
18.1. Заявите соответствующее ходатайство о подложности доказательств в суде.

19. Есть определение суда о наложение ареста имущества идёт судебный процесс по взыскании задолжность по кредиту определение обжалуется в выше стоящий суд судебный пристав наложил арест на квартиру и на банковскую карту имеет ли он право накладывать арест на счета.

Юрист Лагутин О. Н., 4042 ответa, 2625 отзывов, на сайте с 27.01.2019
19.1. Конечно имеет - а почему нет? Денежные средства - это первое, на что должно быть обращено взыскание!

20. Подал административное исковое заявление о признании действий пристава по наложению ареста на машину незаконными. Суд вынес определение о том что нужно обжаловать действия пристава по ГПК РФ, так как я не сторона исполнительного производства. Пристав по ошибке наложил арест тк. думал что машина должника по исп. производству. Прав ли судья в данном случае, если в законе указано что и ИНЫЕ лица тоже могут обращаться?

Юрист Рябов К.А., 233 ответa, 170 отзывов, на сайте с 16.07.2015
20.1. Полагаю что, судья в данном случае не прав, так как здесь не усматриваются гражданско-правовые отношения.
Я бы ссылался на: ст. 1, ст. 218 КАС РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27 сентября 2016 года "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" так как оспаривается бездействие судебного пристава исполнителя по реализации возложенных на него федеральным законодателем полномочий в сфере публичных правоотношений, что не носит гражданско-правового характера, а следовательно, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Юрист Мунасыпова Л. З., 1333 ответa, 848 отзывов, на сайте с 18.01.2019
20.2. Здравствуйте! Суд прав. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом, в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

21. В силу п. 9 ст. 115 УПК: 9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Вопрос: То есть если сейчас по уголовному делу идет досудебное производство, то ходатайство о снятии ареста мы подаем следователю или дознавателю, а если идет стадия судебного производства, то в суд?

Юрист Шемякин Д. В., 5798 ответов, 3922 отзывa, на сайте с 05.03.2018
21.1. Да, подавайте в суд.

Юрист Мингазов Ю.С., 47107 ответов, 14031 отзыв, на сайте с 24.12.2009
21.2. Если дело не передано в суд, то следователю, если дело в суде, то в суд, толко смысла не вижу, откажут.

22. Имеется иск Истца на взыскание денежной компенсации по наследственному делу и встречный иск Ответчика о применении преимущественного права на раздел наследственных долей в квартире и согласии выплатить компенсацию доли в квартире Истцу. Истец подал ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах Ответчика на сумму иска (остатки на счетах имеются). Ответчик внес на депозит суда сумму в качестве гарантии по встречному иску за долю в квартире. Суд в определении о принятии обеспечительных мер зачел внесенный депозит ответчика и наложил арест на ДС только частично на сумму разницы. Вопрос, правильно я понимаю, что теперь встречный иск не обеспечен в полном объеме? И на этом основании, я могу требовать гарантии уплаты мне компенсации за квартиру? Нет ли здесь ошибки суда? Может ли одна и та же сумма гарантировать и основной и встречный иски?

Юрист Максимов М. В., 22010 ответов, 12939 отзывов, на сайте с 15.09.2016
22.1. Неправильно, никакой ошибки нет, может. Не согласны пишите частную жалобу; Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
""ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

23. Наложен арест по определению суда на земельную долю. Сейчас у нас есть справка от судебных приставов что исполнительные производства в базе отсутствуют. Какое основание написать в заявлении в суд, о снятии обеспечительных мер. Может справка быть основанием?
Заранее спасибо!

Юрист Сабельников А. Н., 4030 ответов, 2234 отзывa, на сайте с 15.05.2018
23.1. Добрый день! Справка не является основанием, для снятия ареста! У вас скорее всего арест был наложен в качестве обеспечительной меры! Там нужно смотреть ваше гражданское дело о чем вообще спор!

Юридическая фирма ООО "Гелиос", 12588 ответов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2019
23.2. Здравствуйте! Да конечно справка об отсутствии долга является основанием для снятия ареста. Обращайтесь в суд и арест снимут.

Сергей Юный Бармалейкин, 15866 ответов, 854 отзывa, на сайте с 25.10.2011
23.3. У вас на руках д.б. Постановление об окончании ИП. Справка может и не пройти в суде.

24. Банк обратился в суд о наложении ареста на заложенное имущество заемщика, а также имущество поручителей солидарно. Заложенное имущество превышает сумму задолженности. Договор поручительства без определенного срока. Срок возврата кредита июль 2018 г. Каков срок исковой давности в моем случае и могу ли я ходатайствовать о том, чтобы на мое имущество не накладывался арест, т.к. залог обеспечен больше в три раза от суммы долга.

Юрист Звездин А. Б., 3516 ответов, 1914 отзывов, на сайте с 19.09.2015
24.1. Без искового заявления и прочих документов только гадать, а это не к юристам. Присылайте.

Во время судебного процесса истец подаёт заявление о принятии мер по обеспечению иска о наложение ареста на счета ответчика. Суд удовлетворил требования. Вопрос: это определение остаётся лежать в деле или суд отправляет его в сберегательные банки? Или надо было самому истцу отправлять через приставов? Читать ответы (1)

25. 19.04.2019 было вынесено определение о наложении ареста на квартиру. Правильно я понимаю, что мне не надо после вступления определения в силу просить выдать исполнительный лист и направлять приставам, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 140 гпк о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

25.1. Да, верно, в случае вынесения определения суда об аресте имущества, ни куда вам сообщать не нужно.

Юрист Абросова И. В., 2989 ответов, 2004 отзывa, на сайте с 12.09.2017
25.2. Ирина, данное определение суд должен направить самостоятельно в Росреестр для незамедлительного исполнения.

26. Дело в том, что я не проживаю по месту регистрации, а проживаю с ребенком и его отцом по месту регистрации отца ребенка в другом городе. Недавно узнала о том, что мне на счета наложили арест. Начала выяснять. Оказалось что арест наложен банком, без участия судебных приставов, по судебному приказу. Приехала в город где зарегистрирована, и подала в суд возражение с восстановлением срока. Возражение писала по образцу висящему на стенде в здании мировых судей. Сегодня была в суде, забрала определение суда об отказе в восстановлении срока. Суд мотивировал отказ тем, что не была предоставлена информация об уважительной причине не получения копии судебного приказа. Но меня не было в городе, и я физически не могла получить заказное письмо. Плюс ко всему я инвалид 2 группы (бессрочно). Какие документы необходимо предоставить судье, чтобы доказать то, что я не могла получить данное письмо, находясь в другом городе?

Юрист Шиняев Н. М., 1348 ответов, 958 отзывов, на сайте с 01.03.2019
26.1. Вам нужно отменить определение в связи с тем что вы не получали судебный приказ (это и есть уважительная причина), и не могли вовремя предоставить свои возражения. И не забывайте просить о восстановление срока на предоставление своих возражений.

27. В отношение меня было вынесено судебное решения о взыскании с меня определенной суммы денег, в организацию где я работаю был отправлен исполнительный лист о взыскании этой суммы, а также был наложен арест на счет в сбербанке, в день (14.03.2019) выплаты зарплаты организация где я работаю перечислила средства судебным приставам в полном обьеме, за исключением исполнительного сбора (остаток по сбору состовлял 993 рубля) , судебный пристав видимо не указал сбербанку, что долг фактически погашен и сегодня половину следующей выплаты арестовал сбербанк, а это сумма значительно превыщающая остаток долга в 993 р, фактически приставы списали с меня в полтора раза больше денег, чем указанно в исполнительном лице, на телефоны никто не отвечает, общаться тоже никто не хочет, Подскажите что делать? Можно ли обратиться в прокуратуру по этому поводу, ведь даже если эти деньги вернут через какое - то время, действия приставов можно считать неправомерными?

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11275 ответов, 5008 отзывов, на сайте с 17.03.2019
27.1. Добрый день.
Идите к приставу с этим вопросом. При не разрешении спора пишите заявление на имя старшего пристава данного подразделения ФССП с указанием срока исполнения возврата денежных сред, удержанных сверх исполнительного производства. Заявление возьмите при визите к приставу.

Юрист Колесник Э. В., 715 ответов, 449 отзывов, на сайте с 15.01.2019
27.2. Артем! Необходимо написать жалобу на имя старшего судебного пристава, либо в прокуратуру. Действия пристава незаконные, так как пристав обязан выслать постановление банку о снятии ареста.

28. 12 лет назад судилась и в рамках процессов были наложены 3 ареста на мой дом. Один иск выиграла, по двум другим решение были исполнены. Сейчас решила продать дом, но оказалось, что аресты не сняты. Подала заявления, но оказалось, что одно дело найти не могут. Можно ли как то снять арест через Росреестр или приставов, т к все ведь исполнено. Просто после заявлений на снятие прошло больше месяца, а покупатели ждать долго не будут. Да, в определении о наложении обеспечительных мер написано "до вступления решения в законную силу"

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34146 отзывов, на сайте с 05.04.2009
28.1. Нет, нужно обратиться с заявлением в суд.

29. Е. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р.
Р. Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль.

Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя?

Какие ошибки допущены по делу?

В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства?

Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?

Юрист Ивлева Л. А., 3609 ответов, 2033 отзывa, на сайте с 08.11.2018
29.1. Здравствуйте.
Для решения учебных задач, вы можете обратиться к любому юристу на сайте. Вам решат на платной основе.

30. Судом признано право собственности должника на движимое и недвижимое имущество, а также определено взыскать с него некую крупную сумму долга. Должник уклоняется от регистрации этого имуществадругого нет. приставы (по моему заявлению об аресте и обращении взыскания на установленное имущество) не арестовывают имущество, ссылаясь, что оно не зарегистрировано. Подала иск о регистрации и обращении взыскания на имущество, а также о наложении ареста в обеспечительных целях. Опять же-арест не произведен, несмотря на определение суда, с той же ссылкой. Подала иск о признании действий спасибо незаконными. Правильно ли? Если иск о регистрации имущества должника будет удовлетворен, должен ли пристав ждать пока должник представит ему документы на и ущество (говорит, что даже при наличии решения суда надо будет тех. паспорт, кадастровый, св-во о праве на наследство)?

Юрист Окулова И. В., 48692 ответa, 25096 отзывов, на сайте с 17.11.2015
30.1. Решайте вопросы на уровне судебных приставов. Либо спаривайте бездействие приставов - административный иск.

имущество собственник арест

Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ)

Ценные бумаги это документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при их предъявлении (ч. 1 ст. 142 ГК РФ).

В соответствие с гражданским законодательством к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, части двойного складского свидетельства, простое складское свидетельство и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143, 912 ГК РФ).

Ценная бумага может существовать в документарной или бездокументарной форме. Документарная ценная бумага имеет вид сертификата «бумажного документа» (сертификаты акций, депозитные, сберегательные). Арест сертификата налагается по месту его нахождения. Бездокументарные ценные бумаги фиксируются в специальном реестре, в том числе в виде электронной базы данных (ст. 149 ГК РФ). Они арестовываются по месту учета прав владельца этих бумаг. Это может быть место нахождения: акционерного общества (или другого эмитента), профессиональных участников рынка ценных бумаг (регистраторов и депозитариев) или номинального держателя ценных бумаг (например, брокера).

Наложение ареста на ценные бумаги не применяется для ограничения неимущественных прав их владельцев. Например, арест акций не ограничивает права акционера по участию в акционерных собраниях и органах управления акционерного общества. Для таких ограничений в целях пресечения процессуальных правонарушений обвиняемого используется временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) или мера пресечения (ст. 97 УПК РФ). В судебных стадиях исполнение постановления о наложении ареста на ценные бумаги должно осуществляться в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.98 г. №934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги». По аналогии установленные в нем правила могут применяться и в предварительном расследовании.

Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя (ч. 2 ст. 116 УПК РФ).

В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги по возможности фиксируется ряд дополнительных сведений: общее количество ценных бумаг, их категория, или серия; номинальная стоимость, государственный регистрационный номер, сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета (ч. 3 ст. 116 УПК). Кроме этого, в протоколе целесообразно указать рыночную стоимость ценных бумаг, так как она определяет количество бумаг, подлежащих аресту.

Арест денежных средств и иных ценностей, находящихся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях

Арест может быть наложен на денежные средства, хранящиеся в банках на расчетных или депозитных счетах. О наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в банке, выносится постановление.

Постановление о наложении ареста на ценности направляется кредитной организации, которая обязана незамедлительно по получении постановления его исполнить прекратить расходные операции по данному счету полностью или частично в пределах средств, на которые наложен арест (ст. 27 Закона РФ от 02.12.90 №395-1 «О банках и банковской деятельности»). При этом арест налагается не на сам банковский счет, а на имеющиеся, на нем средства в установленных в постановлении суда пределах. Поэтому наложение ареста не влечет приостановления приходных и расходных операций по данному счету в отношении средств, на которые не наложен арест. Считается, что арест не может быть наложен и на суммы, которые в будущем поступят на счет (Письмо Банка России от 17.10.98 г. №293-Т) (14). Если на счете не хватило средств для исполнения ареста, то руководители этих организаций обязаны предоставить информацию о поступлении и наличии средств по запросу суда, прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора. На практике целесообразно направлять требование о предоставлении такой информации, если средства поступят на счет, вклад или хранение. Должностным лицам кредитной организации можно поручать хранение арестованных ценностей с предупреждением их об ответственности по ст. 312 УК РФ.

Ценности из индивидуальных банковских хранилищ, арендованных гражданским ответчиком, могут быть изъяты и в обычном порядке.

Арест недвижимого имущества

Арест может быть наложен не только на движимое, но и на недвижимое имущество (жилое или иное строение, дом, дачу, часть строения, другие сооружения, прочно связанные с земельным участком, а также земельный участок, находящийся в собственности).

Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) (п. 1 ст. 4) предусмотрена обязательная государственная регистрация ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, к которым абз. 4 ст. 1 Закона о регистрации относит наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, ареста имущества и др.). Государственная регистрация производится путем внесения записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на основании представленных документов с соблюдением установленного Законом о регистрации порядка. Статьей 12 Закона о регистрации и Правилами ведения ЕГРП предусмотрен порядок внесения в ЕГРП записи об ограничении (обременении), к которым относится арест имущества.

Внесение в ЕГРП записи об аресте имущества означает, что права собственника на распоряжение данным имуществом ограничены. В период действия ареста собственник не может отчуждать данное имущество или по-иному распоряжаться им.

Органы, имеющие право накладывать аресты на недвижимое имущество и выносить запреты на совершение сделок с ним:

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды

Судебные приставы-исполнители

Налоговые и таможенные органы, с санкции прокурора.

Действующим законодательством установлены следующие виды ограничений (арестов, запрещений) прав на недвижимое имущество:

1. В порядке гражданского, арбитражного судопроизводства арест недвижимого имущества ответчика применяется в качестве меры обеспечения иска. О наложении ареста суды общей юрисдикции, арбитражные суды выносят определения (ст. ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Судами общей юрисдикции и арбитражными судами может применяться и такая мера по обеспечению иска, как запрещение ответчику (собственнику или правообладателю недвижимости) совершать определенные действия, как правило, по отчуждению данного имущества. О наложении запрещения соответствующий суд выносит определение (ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В порядке уголовного судопроизводства в целях обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

4. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении и (ст. ст. 9,45,46,51 Федерального закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

5. В порядке обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности по налогу - арестом имущества, признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества (ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

(ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

О наложении ареста на недвижимое имущество следователь выносит мотивированное постановление с указанием наименования недвижимости, ее местонахождения и ориентировочной стоимости.

Заверенная копия постановления суда о наложении ареста на недвижимое имущество направляется для исполнения в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость в трехдневный срок (ст. 28 Закона РФ от 21.07.97 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

О произведенном аресте сообщается в нотариальную контору по месту нахождения арестованного имущества. Нотариус в соответствующем реестре излагает запрет на отчуждение арестованного имущества в соответствии с действующим законодательством (п. 3 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате). Все это предупреждает совершение сделок в отношении арестованного недвижимого имущества.

Отмена ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ними, наложенных судами общей юрисдикции, арбитражными судами, должностными лицами налоговых и таможенных органов

Отмена обеспечительных мер принятых судом общей юрисдикции производится в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отмена обеспечительных мер принятых арбитражным судом производится по ходатайству лица, участвующего в деле, и может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него (ст. 97 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке уголовного судопроизводства наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При наложении ареста на имущество налоговыми или таможенными органами - решение об аресте имущества отменяется уполномоченным должностным лицом налогового или таможенного органа.

Решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом органа налоговой службы или таможенного органа, вынесшим такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым или таможенным органом или судом (п. 13 ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года №36, направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы заверяются подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателем суда, секретарем суда, а так же гербовой печатью, кроме того в необходимых случаях иметь отметку о вступлении данного решения, постановления, определения в законную силу.

В СОЮ рассматривается иск между гражданами о взыскании денежной суммы (2 млн. руб.) по договору займа. Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста земельного участка с домом (стоимостью 3 млн. руб.), принадлежащего ответчику, предоставив доказательства, что ответчик выставил это имущество на продажу. Суд вынес определение о наложении ареста на имущество ответчика на сумму 2 млн. руб., не конкретизировав, о каком имуществе идет речь, т.е. по существу предложил решать этот вопрос приставам. Правомерно ли это? Есть ли у ответчика шанс удовлетворения частной жалобы с учетом отсутствия перечня имущества, подлежащего аресту, и с учетом неравноценности имущества, если арест приставами будет наложен на указанную недвижимость? Спасибо!

Ответ

То, что суд вынес определение о наложении ареста на имущество ответчика на сумму 2 млн. руб., не конкретизировав, о каком имуществе идет правомерно. Как показывает судебная практика, при решении данного вопроса суды занимают следующую позицию: положения ГПК РФ не запрещают судье или суду принять в необходимых случаях такую обеспечительную меру с установлением общей стоимости имущества, подлежащего аресту, которая должна быть соразмерна заявленному истцом требованию. При этом перечень конкретного имущества, на которое налагается арест, определяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и установления состава данного имущества в соответствии с ФЗ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ « ».

Следовательно, довод частной жалобы об отсутствии перечня имущества, подлежащего аресту, не является основанием для отмены определения. Поскольку арест наложен на имущество ответчика на сумму 2 млн. руб., довод о несоразмерности также неубедителен.

В то же время, в случае наложения ареста судебными приставами исполнителями на имущество стоимостью 3 млн. руб. Их действия могут быть оспорены в суде по следующим основаниям: п. 5 ФЗ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ « » закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения взаимосвязан с началом соразмерности требования истца и содержания обеспечительных мер, применяемых судом.

Исполняя определение суда об обеспечении иска, судебный пристав-исполнитель должен был принять во внимание, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

«Гражданский процессуальный кодекс РФ не запрещает судье или суду принять в необходимых случаях обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, с установлением общей стоимости имущества, подлежащего аресту, которая должна быть соразмерна заявленному истцом требованию*.

При этом конкретное имущество, подлежащее аресту, определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного постановления об аресте имущества ответчика в соответствии с требованиями ФЗ от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

О наложении ареста на имущество должника, находящегося у третьих лиц

По делу №

Принято Торопецким районным судом (Тверская область)

1. Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
2. председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,
3. при секретаре Полевой Е.Н.,
4. с участием:
5. заявителя Русак Г.Ю.,
6. представителя заявителя по доверенности Русак В.С.,
7. представителя ПО «Взаимопомощь»- Тукалевской М.И.,
8. представителя КХ «Есфирь»- Тукалевского Ю.И.,
9. представителей УФССП Торопецкого района- Репина П.П., Григорьева Р.А.,
10. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русак Г.Ю. о наложении ареста на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

11. Установил:

12. Русак Г.Ю. обратилась в Торопецкий районный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 04.04.2011 года Торопецким районным судом Тверской области принято Решение о взыскании в пользу Русак Г.Ю. с ПО «Взимопомощь» остаток целевого добровольного взноса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
13. 22.07.2011 года судебным приставом – исполнителем Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области С. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
14. В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, 07.12.2011 года судебный пристав – исполнитель Григорьев Р.А. вынес Постановление об окончании исполнительного производства, которое в последствии было отменено.
15. В судебном заседании Русак Г.Ю. поддержала требования о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
16. Представитель заявителя по доверенности Русак В.С. поддержал требования о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц, поскольку полагает, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, которое находится во владении КХ «Есфирь» - оборудование для <данные изъяты> («<данные изъяты>») и <данные изъяты> комплекс, на который и просит наложить арест.
17. Представитель ПО «Взаимопомощь» Тукалевская М.И. не признала требования Русак Г.Ю., и считает, что данный вопрос должен рассматриваться службой судебной приставов и к компетенции районного суда не относится
18. Представитель КХ «Есфирь» Тукалевский Ю.И. требований Русак Г.Ю. не признал пояснил, что комплекс «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, он, как руководитель КХ «Есфирь», приобрёл у ЗАО «<данные изъяты>», и подтверждает данную сделку договором купли – продажи № от 06.04.2007 года, кредитным договором и платежным документом.
19. Представитель УФССП Торопецкого района Репин П.П. требования Русак Г.Ю. не признал, поскольку службой судебных приставов – исполнителей было проверено имущественное положение должника в полном объеме, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника – организации.
20. Представитель УФССП Торопецкого района Григорьев Р.А. требований не признал, пояснил, что в ходе проверки имущественного положения должника, было установлено, что организация – должник ликвидирована и им было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, копия которого направлялась Русак Г.Ю.
21. В судебном заседании установлено следующее.
22. В соответствии со ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда.
23. Согласно ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и др.
24. В соответствии со З «Об исполнительном производстве», наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, относится к мерам принудительного исполнения.
25. Так, при обнаружении имущества, используемого должником и фактически принадлежащего должнику, права на которое оформлены на другое лицо, судебный пристав – исполнитель, во взаимосвязи со взыскателем, проводит работу по сбору и анализу доказательств, подтверждающих фактические права должника на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, т.е. доказательств мнимости или притворности правоустанавливающей сделки по этому имуществу.
26. Собрав необходимые доказательства, судебный пристав – исполнитель выносит Постановление о наложении ареста на имущество в соответствии со ст.80 Закона. Исходя из общих положений Закона, арест предшествует процедуре обращения взыскания на имущество должника. Следовательно, наложение ареста на имущество должника, в том числе оформленное на других лиц и (или) находящееся у других лиц, не требует отдельного судебного акта.
27. Последующие действия судебного пристава – исполнителя определяются, исходя из места нахождения имущества и процессуальных действий сторон исполнительного производства.
28. Если действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на имущество, находящееся непосредственно у должника и оформленное на третьих лиц, не были оспорены в суде заинтересованным лицом или должником, а взыскателем в установленный срок не совершены действия по обращению в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, меры, принятые судебным приставом – исполнителем по аресту имущества должника, права на которое оформлены на другое лицо, отменяются.
29. В случае же наложения ареста на имущество должника, находящееся у других лиц, судебный пристав – исполнитель самостоятельно обращается в суд с заявлением в порядке ст. 77 Закона независимо от действий заинтересованных лиц, должника, взыскателя, прокурора.
30. Таким образом, исходя из изложенного, действия по наложению ареста на имущество должника, находящегося у третьих лиц, относится к компетенции судебных приставов – исполнителей, из текста заявления Русак Г.Ю., жалобы на действия судебного пристава – исполнителя не усматривается, в связи с чем требования заявителя удовлетворены судом быть не могут.
31. В соответствии со

ЖАЛОБА

на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства должника

10 марта 2015 года определением Бутырского районного суда города Москвы был наложен арест на имущество и денежные средств, принадлежащие ООО “Стандарт” в целях обеспечения исковых требований. Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска является гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца в случае, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Лицо, заявляющее требования об обеспечении иска, обязано обосновать свое заявление и указать объективные основания существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанные с действиями ответчика. При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Истец должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Однако таких доказательств истцом в обоснование заявленного ходатайства о наложении ареста на денежные средства ответчика для обеспечения иска по делу № 2-409/2013 предоставлено не было.

Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства о применении обеспечительных мер истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие имущества, принадлежащего ответчику, а также его оценочная цена. Ходатайство истца об обеспечении иска содержало лишь просьбу о наложении ареста на имущество ответчика; каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер по реализации имущества, а также доказательств соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям с учетом ч.3 ст.140 ГПК РФ, суду не представлено. В результате суд не располагал данными о том, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, исполнение решения суда будет затруднительно либо невозможно.

Считаем, что истцом не доказано, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору, что повлекло необоснованность определения о наложении ареста на имущество и денежные средства и несоответствие его требованиям ст.139, ст.140 ГПК РФ .

В соответствии со ст.145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. При этом в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

ООО “Стандарт” не было извещено о вынесении определения о наложении ареста на имущество и денежные средства. Указанное определение было получено заявителем 01 декабря 2015 года почтовым отправлением. В этой связи считаем, что срок подачи жалобы на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства подлежит исчислению с даты получения указанного определения, то есть с 01 декабря 2015 года.

На основании изложенного, в соответствии со ст.139, ст.140, ст.145 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить определение Бутырского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО “Стандарт”.

Приложение:

1. Определение суда.
2. Свидетельство о регистрации заявителя.
3. Свидетельство о присвоении ИНН.
4. Решение о назначении генерального директора заявителя.

Отзывы

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.