Понятие, признаки и субъекты местного самоуправления. Понятие местного самоуправления в российской федерации Основные признаки и определения местного самоуправления

Приведенные определения близки, но не идентичны.

1. В варианте, предложенном в Федеральном законе 2003г. местное самоуправление – это деятельность населения, осуществляемая непосредственно , а затем уже муниципальных органов. Европейская Хартия и Федеральный закон 1998г. – делают акцент на органы местного самоуправления , хотя и не отрицают различных форм прямой демократии. Нужно согласиться с тем, что изложенное в Хартии понимание местного самоуправления более соответствует реальности.

2. По определению, содержащемуся в Европейской Хартии и Федеральном законе 1998г) – муниципальные органы регламентируют значительную часть публичных дел , имеющих как местное значение, так и государственное значение. Тем самым, решается задача сближения государства и местного самоуправления .

Формулировка Федерального закона 2003г. оставляет впечатление законодательного разделения местных и государственных вопросов, противопоставления государственного и муниципального начала.

Местное самоуправление, по сути своей, составляет одну из основ демократического строя. Не случайно «Принцип местного самоуправления, как гласит ст. 2 Европейской Хартии местного самоуправления, - должен быть признан во внутреннем законодательстве, и, там, где это практически целесообразно, в конституции государств».

Конституция РФ, определяющая Россию как демократическое государство, не только провозглашает местное самоуправление одной из основ конституционного строя, признавая его основополагающим принципом организации и осуществления власти в обществе и государстве, но и гарантирует его. (ст. 3, 12, 130-133 Конституции РФ).

Основные признаки местного самоуправления в РФ

Являясь формой осуществления публичной власти, МС характеризуется следующими признаками :

а) наличием властных полномочий ;

б) правом издания нормативных актов и обязательностью их исполнения;

в) применением санкций за неисполнение нормативных актов;

г) наличием аппарата, реализующего муниципальную власть ;

д) универсальным характером МС;

е) наличием бюджетных , налоговых функций .

В этом проявляется сходство МС и государства .

Вместе с тем, МС присущи и специфические черты. Они проявляются:

1) в характере власти . Государственная власть – суверенная , Власть МС – подзаконная .

2) в разграничении сфер компетенции центральной власти и власти МС;

3) в относительной самостоятельности источников финансирования МС;

4) в наличии собственных выборных органов МС .

Перечисленные признаки власти МС - универсальны. (Они присущи для всех систем МС всех государств).

Особенностями МС по российскому законодательству:

1) самостоятельное определение населением структуры муниципальных органов (ч. 1 ст. 131 Конституции);

2) невключение органов МС в систему органов государственной власти (ст. 12 Конституции).

2.Принципы организации и деятельности

местного самоуправления

Принципы местного самоуправления – можно определить как обусловленные природой местного самоуправления основополагающие начала, идеи организации и деятельности населения, а также формируемых им органов, самостоятельно осуществляющих управление местными делами.

Эти принципы:

1) предопределяют единство основ построения и функционирования муниципальной власти в РФ;

2) помогают уяснить сущность местного самоуправления, его отличительные черты и признаки;

3)выступают в качестве критерия оценки действующей системы местного самоуправления;

4) способствуют сохранению преемственности в развитии институтов местного самоуправления;

5) выступают в качестве своеобразной системы федеральных и международных гарантий местного самоуправления.

Общие принципы местного самоуправления закреплены в Европейской хартии местного самоуправления, Конституции РФ 1993г., в ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Законодательство России не содержит конкретного перечня общих принципов организации МС. (По сути, все положения Закона 2003г. и представляют собой эти принципы). Однако, с учетом целей учебного процесса, таковую классификацию можно предложить.

Основой для классификации общих принципов местного самоуправления может рассматриваться Преамбула ФЗ 2003г. В ней устанавливаются следующие четыре группы общих принципов организации местного самоуправления:

а) правовые; б) территориальные;

в) организационные;

г) экономические

Группу правовых принципов образуют следующие принципы

На всем протяжении истории местного самоуправления местное (муниципальное) самоуправление понималось по-разному. Наиболее полные определения стали появляться в середине XIX в. одновременно в России и ряде зарубежных стран. Так, известный германский государствовед Г. Еллинек определял местное самоуправление как «государственное управление через посредство лиц, не являющихся профессиональными государственными должностными лицами, - управление, которое в противоположность государственно-бюрократическому есть управление через посредство самих заинтересованных лиц» .

Русский государствовед Н. И. Лазаревский под местным самоуправлением понимал «децентрализованное государственное управление, где самостоятельность местных органов обеспечена системой такого рода юридических гарантий, которые, создавая действительность децентрализации, вместе с тем обеспечивают и текущую связь органов местного государственного управления с данною местностью и ее населением» .

Русский юрист М. И. Свешников определял самоуправление «как новую форму администрации, заключающуюся в свободном участии народа в заведывании делами, вверенными местным административным органам» , т. е. как свободное участие народа в местной администрации.

А. Д. Градовский определял самоуправление как один из видов распределения властей. «Самоуправление есть результат разнообразных интересов, которые не могут быть удовлетворены деятельностью центрального правительства» .

Англичанин И. Редлих местное самоуправление определял как «осуществление местными жителями или их избранными представителями тех обязанностей и полномочий, которые им предоставлены законодательной властью или которые принадлежат им по общему праву (common law)» .

Русский ученый Л. А. Велихов дал марксистское определение местного самоуправления: местное самоуправление - это «государственное управление каким-либо кругом дел на местах, образуемое посредством избрания уполномоченных на то лиц от господствующего класса местного населения» .

Самоуправление понималось также как самостоятельное осуществление социальными группами задач внутреннего государственного управления в пределах объективного права, где гарантией самостоятельности являются создание руководящего центра выборным путем и автономность деятельности органов самоуправления (И. И. Евтихиев); форма осуществления государственных функций при помощи независимых - в той или иной мере - лиц и учреждений (Б. Э. Нольде); перенесение начал представительства и ответственности на местное управление (Б. Н. Чичерин) .

Таким образом, очевидно, что понятие местного самоуправления тесно связано с политико-правовой природой этого явления, его сущностью.

Впервые теория, объясняющая сущность местного самоуправления, возникла в середине XIX в. в Бельгии и во Франции. Это теория свободной (естественной) общины. Ее представители (Г. Аренс, Н. Гербер, О. Лабанд, Э. Мейер, О. Ресслер) считали, что право общины на заведывание своими делами является таким же естественным и неотчуждаемым, как права человека, что община является первичной по отношению к государству, поэтому последнее должно уважать свободу общинного управления. «Община имеет право на самостоятельность и независимость от центральной власти по самой своей природе, причем государство не создает общину, а лишь признает ее» . Отсюда в понятие самоуправления включили следующие элементы: ведется управление собственными делами общины; общины являются субъектами принадлежащих им прав; должностные лица общинного управления суть органы не государства, а общины . В рамках этой теории наряду с исполнительной, законодательной и судебной властью признавалась четвертая власть - местная (муниципальная, коммунальная, общинная).

Эту теорию сменила хозяйственная теория. Ее представителями были А. И. Васильчиков, Р. Моль. Сторонники этой теории сделали упор не только на признание самоуправляющейся общины в качестве самостоятельного субъекта права, но и на содержание коммунальной деятельности. Местное самоуправление считалось чуждым политике, но имеющим свою особую сферу хозяйственной деятельности.

Обе теории являются разновидностями общественной теории, которая видит «сущность самоуправления в предоставлении местному обществу самому ведать свои общественные интересы и в сохранении за правительственными органами заведования одними только государственными делами. Общественная теория исходит, следовательно, из противоположения местного общества государству, общественных интересов - политическим, требуя, чтобы общество и государство, каждое ведало только свои собственные интересы» . В России эта теория с ее разновидностями была наиболее популярна в 60-е гг. XIX в.

Большее распространение получила так называемая юридическая теория. Ее сторонниками были Г. Еллинек, Н. М. Коркунов, Б. Н. Чичерин. Органы самоуправления, по их мнению, не являются органами государства, но государство уступает им ряд правительственных прав в полном объеме, признавая тем самым их независимость и неприкосновенность.

Иногда выделяют политическую теорию. Сторонники этой теории противопоставляли царским чиновникам - профессионалам и бюрократам выборных от местного населения.

Одновременно появилась государственная теория самоуправления, основные положения которой были сформулированы Р. Гнейстом, Л. Штейном и более подробно развиты в России В. П. Безобразовым, А. Д. Градовским, Н. И. Лазаревским. Пик популярности этой теории в России приходится на середину 70-х гг. XX в. Сторонники этой теории рассматривали местное самоуправление как часть государства. Всякое управление публичного характера с этой точки зрения есть дело государственное. Происходит не обособление местного сообщества, а привлечение местных жителей на службу государственным интересам и целям. Сущность самоуправления сформулировал Н. И. Лазаревский. Согласно его взглядам, она должна определяться четырьмя пунктами: «...самоуправление есть осуществление правительственных прав по поручению от государства; самоуправление есть деятельность, состоящая в исполнении местных задач государственного управления; самоуправление есть исполнение задач государственного управления самим государством; органы самоуправления являются органами и представителями самого государства» .

Рассматривая различные теории местного самоуправления, А. Н. Колесников выделил следующие их основные различия: способ формирования местных учреждений; характер и количество дел, им подведомственных; характер взаимоотношений с центральной властью .

История российского опыта местного самоуправления показывает, что в России практически в классическом виде были воплощены общественная теория местного самоуправления и государственная теория местного самоуправления. Примером воплощения общественной теории являются земская и городовая реформы 1864 и 1870 гг. соответственно; примером воплощения государственной теории является система местных Советов в советской России. В обоих случаях были определенные достоинства и недостатки, успехи и неудачи.

В настоящее время практика показала, что природа местного самоуправления не может быть однозначно определена, затруднительно четко выделить собственно местные дела, отличные от общегосударственных; функции местного самоуправления отражают не только частноправовой, но и публичный характер. Местное самоуправление одновременно содержит элементы как государственного, так и общественного образования, что нашло отражение в современной трактовке этого понятия.

В соответствии со ст. 3 Европейской хартии местного самоуправления под местным самоуправлением понимаются право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения. В ст. 1 Закона РСФСР от 6 июля 1991 г. «О местном самоуправлении в РСФСР» местное самоуправление определялось как организация деятельности граждан для самостоятельного, под свою ответственность решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения, его национальных, этнических и иных особенностей на основе законодательства Российской Федерации.

В научной литературе принято рассматривать местное самоуправление как право граждан, местного сообщества на самостоятельное заведывание местными делами; деятельность граждан по самостоятельному разрешению вопросов местного значения; форму народовластия, т. е. способ осуществления народом принадлежащей ему власти; одну из разновидностей социального управления, которое существует наряду с государственным управлением; одну из основ конституционного строя, основополагающий принцип организации власти, который наряду с принципом разделения властей (деление властей по горизонтали) определяет систему управления (деление властей по вертикали). В последнее время в связи с проведением административной реформы, реформы местного самоуправления появляется новая характеристика местного самоуправления как института организации и предоставления услуг гражданам .

В настоящее время понятие местного самоуправления можно раскрыть в следующих аспектах.

Во-первых. Местное самоуправление связано с правом граждан, местного сообщества на самостоятельное заведывание местными делами. Выше уже приводилось определение местного самоуправления, содержащееся в Европейской хартии местного самоуправления. Из определения видно, что местное самоуправление рассматривается именно как право и реальная способность . В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. В ч. 1 ст. 130 Конституции РФ закреплено, что местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Право на местное самоуправление может быть реализовано как непосредственно в формах прямого волеизъявления (выборы, референдум, территориальное общественное самоуправление, опрос и т. д.), так и опосредованно через систему органов местного самоуправления.

Во-вторых. Местное самоуправление - это деятельность граждан по самостоятельному разрешению вопросов местного значения. В ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 154-ФЗ определялось, что местное самоуправление в Российской Федерации - признаваемая и гарантируемая Конституцией РФ самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения по решению непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения, его исторических и иных местных традиций.

В-третьих. Местное самоуправление - форма народовластия, т. е. способ осуществления народом принадлежащей ему власти. В ч. 1, 2 ст. 3 Конституции РФ закреплено, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ; народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. В ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 131-Ф3 указано, что местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией РФ, действующим законодательством, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

В-четвертых. Местное самоуправление - одна из разновидностей социального управления, которое существует наряду с государственным управлением. Самоуправление - это управление, субъекты и объекты которого совпадают, а значит, управляют и выступают в качестве управляемых одни и те же лица. Данный аспект самоуправления воплощается в таких его социальных (неправовых) характеристиках, как самоорганизация, самодеятельность, саморегулирование, самоконтроль.

В-пятых. Местное самоуправление - одна из основ конституционного строя, основополагающий принцип организации власти, который наряду с принципом разделения властей (деление властей по горизонтали) определяет систему управления (деление властей по вертикали). В ст. 12 Конституции РФ указывается, что в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно; органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Таким образом, о местном самоуправлении говорится в ст. 3, 12 Конституции РФ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 16 Конституции РФ составляют основы конституционного строя Российской Федерации.

В-шестых. Местное самоуправление - это институт организации и предоставления муниципальных услуг. На этот аспект обращали внимание многие специалисты, однако четкую формулировку дал В. И. Васильев .

Муниципальная услуга - это любая услуга, предоставляемая потребителям (физическим и юридическим лицам) за счет ассигнований из местного бюджета органами местного самоуправления, бюджетными учреждениями, иными юридическими лицами (ст. 69 БК РФ).

Муниципальными услугами называются такие услуги, которые предоставляются в месте проживания человека или вблизи от него и за обеспечение которых органы местного самоуправления несут определенную ответственность. При этом использование термина «муниципальные услуги» не означает, что их должны оказывать сами органы местного самоуправления. Но они отвечают за то, чтобы люди имели возможность получать их на территории муниципального образования. Перечень основных муниципальных услуг, оказание которых обязана обеспечить местная власть, перечислен в законодательстве о местном самоуправлении в качестве его предметов ведения или вопросов местного значения .

Таким образом, местное самоуправление признается и закрепляется в качестве одной из основ конституционного строя, в качестве демократического института, который не может быть ликвидирован. Судья Конституционного Суда РФ Н. С. Бондарь отмечает, что сущность местного самоуправления обусловливает его трехаспектное конституционное значение. Во-первых, оно является важнейшим институтом гражданского общества в Российской Федерации и в этом качестве - одной из основ конституционного строя; во-вторых, это форма (сегмент) народовластия, неотъемлемая органическая часть политической системы; в-третьих, местное самоуправление можно признать институтом правового положения личности. Этим обусловлены богатство нормативно-правового содержания и сложный, многоструктурный характер институтов местного самоуправления в их конституционном и текущем законодательном оформлении .

Русский ученый Л. А. Велихов отмечал, что «при всех индивидуальных особенностях, присущих местному самоуправлению в разных государствах, можно отметить и некоторые бесспорные существенные признаки, ему свойственные и отличающие его от центральной правительственной власти» :

1) различие в характере власти. Центральная государственная власть есть власть суверенная, верховная, могущая сама по себе реформировать, органы же местного самоуправления - власть подзаконная, действующая в порядке и в пределах, указанных ей верховной властью;
2) разграничение сфер компетенции властей центральных и местных, т. е. круга дел, предоставленных местному самоуправлению;
3) самостоятельные источники средств;
4) территориально ограниченный выборный принцип.

«Во-первых, местные нужды лучше всего знакомы и ближе всего местным жителям, участвующим в избрании органов местного самоуправления и непосредственно заинтересованным в успешной деятельности последних.

Во-вторых, местное самоуправление развивает в гражданах самодеятельность, энергию, предприимчивость и ведет к высокому развитию общественных сил. Люди перестают ожидать всех благ от правительства, привыкая полагаться на самих себя.

В-третьих, общественная жизнь, при наличии местного самоуправления, равномернее распределяется по всему государству, не стягивается искусственно к центру, оставляя провинцию и периферии бессильными.

В-четвертых, местное самоуправление связывает администрацию с народом... Наряду с частными интересами у гражданина появляются общественные. Принимая участие в управлении, гражданин готов содействовать ему всеми силами, как своему собственному делу.

В-пятых, местное самоуправление дает гражданам ближайшее практическое знакомство с общественными делами.

Наконец, в-шестых, местное самоуправление является подготовительной школой для государственных деятелей высшей категории...» .

Следует отметить, что местное самоуправление как школу самодеятельности народа и практическое приготовление к представительному порядку рассматривал и Б. Н. Чичерин .

Можно выделить следующие особенности местного самоуправления.

1. Правовая оформленность. Система местного самоуправления, компетенция, границы осуществления определяются законом. Но самоуправление в отличие от государственной власти - власть подзаконная и действующая в пределах и на основании законов, принимаемых органами государственной власти.
2. Осуществление управления в интересах населения, для населения. Этот критерий, кстати, никогда не оспаривался. Любое правительство декларировало, что оно осуществляет управление для народа и является выразителем интересов народа. В данном случае фактически речь идет о совпадении источника власти и носителя власти.
3. Разрешение местных дел, удовлетворение потребностей, которые преимущественно необходимы в повседневной жизни. Причем самоуправление возможно лишь тогда, когда строго определена часть общественных дел, которыми оно занимается, или его предметы ведения.
4. Обеспечение законом на уровне местного самоуправления баланса государственных и местных интересов. Наиболее действенные рычаги обеспечения этого равновесия представляются в закреплении нормативной и ненормативной компетенции местного самоуправления, разумном сочетании форм непосредственной и представительной демократии, а также особого порядка назначения и смещения главы исполнительной власти.
5. В отношении собственных предметов ведения наличие у местного самоуправления собственных ресурсов в виде самостоятельного местного бюджета и муниципальной собственности.
6. Реальные возможности принимать непосредственное участие в управлении делами общества. Например, в США это достигается посредством рассредоточения муниципальной власти, т. е. разделения ее между большим числом субъектов (есть органы местного самоуправления общей компетенции и органы местного самоуправления специальной компетенции, действующие в специальных округах). Такой подход имеет весьма интересные следствия: максимально большое число людей становятся заинтересованными в решении дел местного значения. Американцы полагают, что любовь к Родине есть своего рода культ, который люди тем искренней исповедуют, чем чаще отправляют.
7. Одна из целей местного самоуправления - развитие у граждан чувства принадлежности к одному сообществу. Поэтому следующая особенность местного самоуправления - учет своей национальной, региональной, исторической и прочей специфики. Речь идет о самостоятельности определения, например, организационно-правовых форм местного самоуправления.
8. Сознательное участие граждан в управлении. Речь идет о таком аспекте термина «сознательность», как готовность лично действовать в соответствии с интересами местного сообщества, подчинять при необходимости свои интересы групповым интересам. Местное самоуправление требует обязательного наличия представительства населения. Другими словами, оно выборно по своей природе.
9. Необходимый уровень правосознания граждан ; наличие системы негосударственных институтов, принимающих участие в управлении делами общества. Следует отметить, что этот критерий в настоящее время получает все большее развитие. Ряд регионов активно включились в разработку механизма муниципального социального заказа, регулирующего взаимоотношения органов власти и общественных или некоммерческих объединений.
10. Наличие способности к активной корректирующей деятельности. Каждый отдельный гражданин и все местное сообщество в целом должны не только понимать, что такое ответственность, но и быть готовыми и способными взять ее на себя в случае неадекватного использования власти теми, кому она доверена. В ряде регионов это реализовалось во введении института отзыва выборных лиц местного самоуправления.
11. Совпадение объекта и субъекта управления. Для государственного же управления характерно несовпадение, а иногда и противопоставление субъекта и объекта управления. Кроме того, субъектом управления являются не государственные органы или должностные лица, назначаемые сверху, а выборные представители местных сообществ.
12. Превращение местного сообщества из участников управления в его первичных субъектов. Как известно, под управлением понимается всякое целенаправленное воздействие управляющей системы на управляемую. Но если речь идет о самоуправлении, то налицо воздействие управляющей системы на саму себя. Таким образом, есть не две системы - управляющая и управляемая, а одна - самоуправляемая.

Местное самоуправление, несмотря на значительные отличия от других институтов самоуправления (самоуправления народа, постоянных и временных объединений граждан, принципа самоуправления в деятельности всех властных органов), тем не менее имеет с ними ряд общих черт. Поэтому можно говорить о местном самоуправлении как части демократической организации цивилизованного общества и как части единой структуры организации власти и управления в стране.

Понятие и признаки местного самоуправления.

Местное самоуправление в современной России – сложное многоаспектное социальное явление:

1) это особый способ организации власти на местах, которому присущи следующие признаки: самостоятельность в решении вопросов местного значения, выборность органов и должностных лиц, материально-финансовая независимость;

2) это система социальных институтов; элемент гражданского общества.

3) это специфический уровень публичной власти;

4) это децентрализованная форма управления, предполагающая определенную самостоятельность и автономность местных органов;

5) это одна из основ конституционного строя России: в соответствии со ст. 12 Конституции Российской Федерации местное самоуправление самостоятельно в пределах своих полномочий.

6) это форма самоорганизации граждан на уровне муниципального образования; право населения на самостоятельное решение вопросов местного значения.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 2) приводит следующее определение: «Местное самоуправление в Российской Федерации – форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, – законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций».

Данное определение позволяет выделить основные признаки, характеризующие местное самоуправление.

1. Федеральный закон определяет местное самоуправления через «форму осуществления народом своей власти». Признание местного самоуправления одной из форм народовластия закреплено в ст. 3 Конституции Российской Федерации.

2. Местное самоуправление осуществляется населением самостоятельно. Это означает, что местное самоуправление представляет собой самостоятельный уровень публичной власти, не находящийся в иерархическом подчинении государственной власти. Органы местного самоуправления в соответствии со ст. 12 Конституции Российской Федерации не входят в систему органов государственной власти. Вместе с тем это не исключает возможность органов государственной власти в отдельных случаях контролировать и направлять деятельность по осуществлению местного самоуправления. Пределы такого вмешательства устанавливаются федеральным законодательством.

3. Местное самоуправление также осуществляется населением под свою ответственность. В данном случае речь идет о так называемой «позитивной» ответственности, которая означает, что все последствия принимаемых в рамках осуществления местного самоуправления решений ложатся на само население. Муниципальные образования сами отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в муниципальной собственности. Муниципальные образования не отвечают по обязательствам Российской Федерации и ее субъектов (ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4. Местное самоуправление осуществляется с учетом исторических и иных местных традиций. Это проявляется, в частности, при принятии символики муниципальных образований, определении наименований органов местного самоуправления и т.д.

27.Природа местного самоуправления: "общественный" подход, "государственный" подход

Природа местного самоуправления – это основа местного самоуправления, отражающая его сущность и позволяющая выявить коренные отличия между моделями местного самоуправления. Различают общественный характер природы местного самоуправления (примером является земская модель местного самоуправления), государственный характер (советская модель) и общественно-государственный характер (новая модель).

В исследовательской литературе ведутся споры о характере природы современной модели местного самоуправления. Какой характер она носит: общественный как земская модель или государственный как советская модель местного управления?

В действительности новой модели местного самоуправления присущи признаки, свидетельствующие как об общественном, так и о государственном характере природы.

Например, для нее характерны следующие признаки:

1) население местного сообщества проживает на территории государства, жители муниципального образования является гражданами государства;

2) статус местного сообщества устанавливается, гарантируется и защищается Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и законами субъектов Федерации;

3) местные вопросы решаются населением в русле единой государственной политики;

4) полномочия органов местного самоуправления носят властный (государственно-властный) характер и т.д.

Перечисленные признаки свидетельствуют о близости органов местного самоуправления к государственным органам, об их тесном взаимодействии, что доказывает государственную природу местного самоуправления.

Однако существуют и другие признаки, например:

1) население муниципального образования самостоятельно решает вопросы местного значения на определенной территории;

2) население по законодательству самостоятельно определяет структуру органов муниципального образования, органы местного самоуправления не являются структурными единицами государственного аппарата;

3) органы в системе местного самоуправления не имеют строгой соподчиненности друг к другу и иерархичности;

4) материально-финансовую базу муниципального образования составляет муниципальная собственность;

5) представительные органы муниципального образования самостоятельно устанавливают местные налоги;

6) органы управления муниципального образования приближены к населению и имеют с ним более тесную связь, чем федеральные органы.

Данные признаки характерны для общественной формы организации.

Несмотря на организационное обособление местного самоуправления, пределы его самостоятельности ограничиваются рамками предоставленных ему полномочий. Власть местного самоуправления – подзаконная, действующая в порядке и пределах, указанных ей верховной властью. В отличие от центральной государственной власти местная власть не может сама себя реформировать. Организационное обособление местного самоуправления подразумевает наделение его определенной компетенцией для решения местных вопросов и осуществление этой компетенции самостоятельно на основании закона, но не более того.

Таким образом, современное местное самоуправление как специфическая форма власти одновременно сочетает в себе два начала: общественное и государственное, что позволяет говорить о новом – смешанном, комбинированном – общественно-государственном характере природы новой модели местного самоуправления в современной России.

доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой муниципального права Российского университета дружбы народов

Аннотация:

В настоящей статье автором рассматриваются понятие и признаки местного самоуправления, данные в трех значимых для развития местного самоуправления в России нормативно-правовых актах. Важным фактором объединяющих эти акты является то, что все они способствуют функционированию местного самоуправления на принципах децентрализации. Особую роль формировании децентрализованного местного самоуправления в России сыграла Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. Особое значение играют положения статьи 3 и 12 Конституции РФ 1993 г. Положения закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ в части определения местного самоуправления базируются на конституционных принципах народовластия. Положения, определяющие местное самоуправление в Европейской Хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 г. акцентируют внимание на осуществление местного самоуправления соответствующими органами публичной власти. Хартия делает особый акцент на органах (представительной власти), а не на институтах (механизмах) прямой демократии. В заключении автор делает вывод о том, что принципиально важно осознать то,что муниципальная деятельность строится на сочетании местных и государственных интересов, взаимодействии органов местного самоуправления и государственной власти. Муниципальные органы власти по определению не могут действовать вне общей государственной политики управления. Они наделяются отдельными государственными полномочиями, обладают комплексом полномочий государственно-властного характера. Думается, что на этом акцентирует внимание Хартия, где говорится, что органы местного самоуправления регламентируют значительную часть публичных дел.

Ключевые слова:

МСУ, местное самоуправление, муниципалитет, муниципальное образование, понятия, признаки, право, правовое регулирование.

Для того, чтобы ответить на вопрос, что такое местное самоуправление и в чем его сущность, следует проанализировать основополагающие положения Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.(далее – Конституция РФ 1993 г.) , Федерального закона «Об общих принципах организации местном самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 № 131-ФЗ (далее - Федеральный закон о местном самоуправлении 2003 г.) и Европейской Хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 г. (далее – Хартия).

В Конституции РФ 1993 г. нет понятия местного самоуправления. Однако в различных статьях указанного закона закрепляются положения, которые в совокупности дают понимание данного феномена. Местное самоуправление выступает одной из основ конституционного строя, что определяет важное значение этого института в системе публичной власти в Российской Федерации.

Прежде всего, интерес вызывает статья 3 Конституции РФ 1993 г., согласно которой: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2) Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и местного самоуправления…»

Следуя логике статьи 3 Конституции Российской Федерации 1993 г. можно сделать вывод о том, что как государственная, так и муниципальная власть являются публичной властью, поскольку и та и другая осуществляются народом. Следовательно, именно народ является источником власти.

На наш взгляд, весьма верную характеристику власти народа как публичной власти дает известный российский государствовед С.А Авакьян: «…власть народа отмечает ученый - это, прежде всего, публичная власть, что означает следующее:

1) она осуществляется в интересах всего народа, ее целью является общественное благо(иначе говоря публичный интерес);

2) пространством осуществления власти народа во всех ее формах (видах) является общество и государство; иначе говоря, государственные механизмы властвования отражаются на обществе и не безразличны ему, в свою очередь общественная составляющая властвования (формирование политических партий, влияние политических сил на пути развития общества и т.д.) отражаются на государстве и являются предметом его пристального внимания;

3) власть народа обращена ко всему обществу и к каждому человеку;

4) эта власть всем доступна, т.е. каждый человек вправе участвовать в реализации тех или иных функции и форм власти;

5) власть осуществляется народом в целом, его частью, проживающей на соответствующей территории, избранными народом представителями, сформированными ими органами и, наконец, производными от последних органами;

6)власть использует методы убеждения, воспитания, поощрения, организации населения, а если необходимо – то и принуждение, характерные для существующего вида власти;

7) власть осуществляется гласно (открыто), и все ее мероприятия имеют (а за частую и должны иметь) общественный резонанс.

Осуществлять власть –значит управлять делами общества, государства, отдельных территории, объединении людей, совершать действия и добиваться желаемого поведения (результата) во имя определенных целей» .

Публичность муниципальной власти подчеркивается, также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ст. 80,90,93 и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 г. «Об органах исполнительной власти в республике Коми» (далее – Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 3-П). Рассматривая вопрос о местных представительных органах власти в Республике Коми, Конституционный Суд РФ указал, что само по себе то, что местные представительные органы согласно Закону республики Коми являются органами власти, не свидетельствует об их государственной природе. Публичная власть может быть и муниципальной. Таким образом, согласно позиции Конституционного Суда РФ органы местного самоуправления осуществляют не государственную, а муниципальную власть, т.е. их природа не является государственной.

Муниципальная власть – это публичная власть особого рода, которая от государственной власти отличается следующими признаками:

Территориальной ограниченностью;

Более широким спектром форм непосредственного участия населения в управлении своими территориями;

Системой принуждения в местном самоуправлении;

Законодательным ограничением прав местной власти со стороны государства;

Подконтрольностью государству реализации передаваемых местной власти государственных полномочии.

Если С.А. Авакьян в целом говорит о публичной власти, то другой известный государстовед Г.В. Барабашев по отношению к англосаксонской системе местного самоуправления выделяет следующие признаки местного самоуправления как публичной власти:

«Во-первых, местное самоуправление определяется как власть, причем власть публичная, которая принадлежит местному населению.

Во-вторых, власть это осуществляется гражданами, проживающими в границах муниципального образования. Никто иной (ни государственные органы, ни граждане, проживающие в пределах других территорий) не имеет права на осуществление такой власти на данной территории. Граждане, обладая властью, решают задачи местного значения. Власть эта ограничена рамками территории муниципального образования.

В-четвертых, граждане непосредственно и через выборные органы местного самоуправления осуществляют эту власть.

В-пятых, осуществление власти гражданами ограничено рамками закона. Это означает, что в основу деятельности местного населения положен закон;

В-шестых, центральная власть, т.е. государственная власть, не имеет права вмешиваться в деятельность, осуществляемую местным населением при решении задач местного значения» .

Если статья 3 Конституции РФ 1993 года провозглашает местное самоуправление как одну из форм народовластия, то в статье 12 закрепляются функциональная основа местного самоуправления. Так, например, в указанной статье прописано: «В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Расширительное толкование указанной нормы позволяет утверждать, что с одной стороны, основной закон страны создает базу для обособления местного самоуправления от государственного механизма (децентрализация), сохраняя при этом подзаконную деятельность местной власти. Термин «подзаконная» деятельность применяется для иллюстрации того что органы местного самоуправления могут действовать только в рамках установленных законом полномочии. В этой связи можно предположить, что в данном случае речь идет о принципе Intеr vires (в пределах полномочии).

Исходя из всего вышесказанного, сложно говорить о полной самостоятельности местного самоуправления от государства. Однако с другой стороны - с учетом того, что органы местного самоуправления не являются структурными подразделениями государственных органов власти – их организационная (децентрализованная) обособленность очевидна.

В данном случае, в контексте сказанного словами известного российского государствоведа В.И. Васильева, отметим: «Децентрализованные субъекты власти, в том числе органы местного самоуправления, осуществляют управление, оставаясь интегрированной частью государства» .

Вышесказанное позволяет утверждать, что скрытым смыслом статьи 12 Конституции РФ 1993 г. является все-таки сочетание централизации и децентрализации. В свою очередь централизация, точнее говоря элемент централизации, выражается в наличии принципа inter vires, т.е. функционирование местного самоуправления в пределах своих полномочии. А децентрализация выражается в структурной самостоятельности органов местного самоуправления от органов государственной власти.

Продолжая мысль об интегрированности местного самоуправления и опираясь, прежде всего, на положения статьи 12 Конституции РФ 1993 г. следует отметить, что хотя и органы местного самоуправления не являются органами государственной власти, их статус нельзя приравнивать к статусу общественных организации. Это связано с тем, что субъекты местного самоуправления являются субъектами публичного права, обладающими публично-властными полномочиями по отношению к населению муниципального образования и к организациям. В рамках обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования органы местного самоуправления должны реализовывать вопросы местного значения. В данном случае действует императивный метод правового регулирования, поскольку предметы ведения и полномочия органов местного самоуправления, прежде всего, устанавливаются в федеральном законодательстве. Тем самым их неисполнение влечет за собой ответственность, как перед населением муниципального образования, так и перед государством.

В целом органы местного самоуправления не могут выполнять свои функции, если их решения опираются только на силу общественного мнения и не поддерживаются мерами государственного характера. В данном случае большое значение имеет и то, что муниципальные образования непосредственно или через органы местного самоуправления принимают муниципальные правовые акты, подлежащие выполнению на всей территории муниципального образования. Все это, безусловно, подтверждает властный характер местного самоуправления и подтверждает факт того, что оно не является общественной организацией. Таким образом, муниципальные образования создаются в обязательном порядке и не может быть отменено. Такая правовая позиция была выражена в постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2000 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положении Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области».

Структурная обособленность местного самоуправления от государства подчеркивается и в других статьях Конституции РФ 1993 г. Так например в п. 1 статьи 131 прописано: «… Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно». Это значит, что установление структуру органов местного самоуправления является прерогативой населения муниципального образования. Думается, что данное положение Конституции РФ 1993 г. является спорным и нуждается в уточнении.

Так, например, как справедливо отмечает Н.В. Постовой «Законодатель не предусмотрел такого механизма, который устанавливал бы порядок формирования населением, например, структуры исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления специальной компетенции. Можно только представить каким образом в городе или районе население определяет структуру исполнительных органов местного самоуправления. Практический это не возможно сделать. Другое дело, что например, жители, проживающие в пределах муниципального образования, формируют выборные органы местного самоуправления путем проведения выборов. Или, например, жители на сходе небольшого населенного пункта могут сформировать комитет территориального общественного самоуправления, или избрать старосту. Но жители не могут формировать структуру органов образования, здравоохранения и т.д. Следовательно, данная норма Конституции РФ действует избирательно, только относительно выборов в небольших муниципальных образованиях, где формируются на сходах какие-либо органы» .

Определенная самостоятельность органов местного самоуправления от государства подчеркивается и в п. 1 статье 132, где говорится, что «органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения». Таким образом, исходя из содержания рассматриваемых статьей и в рамках установленных органами государственной власти полномочий, местное самоуправление наделяется Конституцией РФ 1993 г. некоторой самостоятельностью.

Дефинитивная норма, определяющая понятие местного самоуправления, содержится в п. 2 статьи 1 Федерального закона о местном самоуправлении 2003 г., где говорится, что «местное самоуправление в Российской Федерации – форма осуществления народом своей власти, обеспечивающее в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных традиции».

Указанное выше определение основывается на следующих признаках местного самоуправления:

Во-первых, местное самоуправление - это форма осуществления народом своей власти. Данное положение, безусловно, корреспондирует статьей 3 Конституции РФ 1993 г. согласно которой народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и местного самоуправления. Таким образом, получается, что местное самоуправление является одной из форм осуществления народом публичной власти. Кроме того, по смыслу статьи 3 Конституции РФ 1993 г. и указанного положения п. 2 статьи 1 Федерального закона о местном самоуправлении 2003 г., местное самоуправление осуществляется как непосредственно через формы прямой демократии (выборы, референдум, сходы, голосования, территориальное общественное самоуправления и др.), а также опосредовано через органы местного самоуправления.

Во-вторых, пределы местного самоуправления устанавливаются Конституцией РФ 1993 г., федеральными законами, а в случаях установленных федеральными законами - законами субъектов РФ.

В третьих, в законе также как и в Конституции подчеркивается самостоятельность населения муниципального образования в решении вопросов местного значения. Таким образом, самостоятельность местного самоуправления является ее сущностной характеристикой, определяющей обособленное место органов местного самоуправления в системе органов публичной власти. Наличие вопросов местного значения, прежде всего, свидетельствует о том, что есть установленная законом компетенция органов местного самоуправления, в пределах которых осуществляется их самостоятельная деятельность. Вопросы местного значения –это совокупность дел, которые, нацелены на обеспечение оптимальной жизнедеятельности населения муниципального образования.

Конституция РФ 1993 г. не дает и не может дать исчерпывающего перечня таких вопросов, но некоторые из них все-таки закрепляются. Речь идет о положениях статьи 132 Федерального закона о местном самоуправлении 2003 г. где говориться о том, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, решают иные вопросы местного значения.

В четвертых, особый интерес вызывает термин «под свою ответственность..» как признак местного самоуправления. В теории муниципального права данная формулировка признана не совсем корректной. Кроме того, у нее нет аналогов в мировой практике.

Так, например, по мнению Н.В. Постового, «неудачным является указание в определении понятия на «ответственность населения» за решения вопросов местного значения. ... В законодательстве России пока нет определения ответственности относительно населения в целом как сообщества граждан. Население – это все жители, проживающие в границах муниципального образования, в том числе и несовершеннолетние и недееспособные. К ответственности можно привлечь только дееспособных жителей» .

Следует обратить внимание на то, что в названии главы 10: «Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, контроль и надзор за их деятельностью» Федерального закона о местном самоуправлении 2003 г., отсутствует формулировка «ответственность населения». Получается, что это понятие не соответствует содержанию закона.

Думается, что ответственность населения муниципального образования все-таки должна быть установлена, поскольку в муниципальном законодательстве закрепляются случае, когда население муниципального образования непосредственно принимает устав муниципального образования. Так, например, на территории Российской Федерации есть муниципальные образования, где численность жителей поселения составляет до 300 человек. В данном случае, согласно п. 3 статьи 35 Федерального закона о местном самоуправлении представительный орган муниципального образования не формируется, а его полномочия осуществляются сходом граждан, в том числе и полномочия, отнесенные к исключительной компетенции представительного органа. Следовательно, сход граждан принимает устав муниципального образования.

Исходя из выше сказанного, на данный момент невозможно ответить на вопрос о том, какова ответственность населения, если оно принимает устав, несоответствующий федеральному и региональному законодательству? Таким образом, совершенно ясно, что в законодательстве должен быть механизм негативной ответственности применимы населению муниципального образования.

Появление в российском законодательстве данного термина связано с подписанием и дальнейшей ратификацией в 1998 г. Европейской хартии местного самоуправления 1985 г. Так например, в статье 3 Хартии говорилось, что «под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дели управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного самоуправления». Анализируя данное положения Хартии, можно прийти к выводу, что здесь внимание акцентируется на том, что местное самоуправление это, прежде всего, деятельность органов муниципальной власти. Следовательно, речь идет об их ответственности. В случае с российским муниципальным законодательством упор делается на ответственность населения. При этом, как уже отмечалось выше, ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления прописывается подробно, а механизм ответственности населения вообще не обозначен.

Отсутствие в законодательстве ответственности населения муниципального образования свидетельствует о том, что в теории муниципального права, да и на практике пока еще не решен вопрос о составе муниципального правонарушения, при котором субъектом ответственности может выступать население муниципального образования. Соответственно, нет негативной ответственности, сторонники которой определяют юридическую ответственность как ответственность за действие или бездействие. В научной литературе существует точка зрения о том, что кроме негативной ответственности есть еще и позитивная ответственность, которая в большей мере опирается на социальный, а не правовой характер. Иными словами, позитивная ответственность в отличии от правовой не является репрессивной. В данном случае, ответственность за конкретные действия субъект правоотношении берет на себя. Так, например, Федеральный закон о местном самоуправлении 2003 г. закрепляет целый ряд вопросов местного значения решения, по которым принимается населением муниципального образования. В частности речь идет о реализации населением права на местное самоуправления путем прямых форм осуществления местного самоуправления (референдум, выборы, сход и др); определение структуры органов местного самоуправления и т.д. Как следствие этого, ответственность за решения тех или иных вопросов насеет население муниципального образования.

В теории муниципального права существует много научных позиций, объясняющих особенность позитивной ответственности.

Так, например, по мнению Н.Л. Лютцера, позитивная юридическая ответственность, «которая включает в себя как внутреннее отношение субъекта права к своему долгу в части выполнения требования норм права, так и ответственность перед кем-то, предполагающая возможность спросить с данного субъекта права за его действия. В этих случаях речь не идет о лишениях в результате применения мер принудительного воздействия за порученное дело, санкции. Скорее это средства воздействия на субъект муниципального права, побуждающее его эффективно применять законодательство, свои права и возможности, т.е. обеспечивающие его ответственное поведение» .

И.В. Выдрин и А.Н. Кокотов считают что «деятельность «под свою ответственность» - это не обязанность населения претерпевать коллективные решения, применяемые государством, а обязанность детально осуществлять собственные самоуправленческие права» .

По мнению В.И. Фадеева, «в случае неудовлетворительного решения вопросов местной жизни претензии населения муниципального образования должны быть обращенны не только к органам и должностным лицам местного самоуправления, но также к себе, так как население самостоятельно формирует муниципальные органы и непосредственно решает ряд вопросов местного значения» .

Как справедливо считает Е.М. Забалотских, «на население, берущее на себя бремя решения вопросов местного значения, ложится ответственность за результат. В случае если избранный на муниципальных выборах глава муниципального образования ненадлежащим образом осуществляет свои полномочия, то население в праве его отозвать. Процедура голосования по отзыву финансируется исключительно за счет средств местного бюджета. Вот и получается, что ошибившись в выборе главы муниципального образования, население будет расплачиваться за «ошибку» из своего «местного» кармана .

Следует согласиться и с позицией авторов учебника «Муниципальное право», которые отмечают: «На вопрос, перед кем сообщество несет ответственность, ответ дает сама формула – «под свою ответственность». Это значит, что равнодушное отношение населения к тому, кого оно избирает в органы местного самоуправления, плохая работа граждан на своих рабочих местах, нежелание участвовать в организационных формах контроля над местными властями, отсутствие активного сотрудничества, солидарности жителей (микротерриториальный эгоизм) и т.п. могут привести, а точнее, неизбежно приводят к низкому уровню благосостояния основной массы населения в городе, поселке, селе (на минимуме того, что обязуется гарантировать государство), к образованию нездоровой и некомфортной среды обитания, высокому криминальному уровню оперативной обстановки и др. Следовательно, население отвечает само перед собой и на каждом жителе лежит доля этой ответственности» .

В пятых, местное самоуправление, безусловно, должно осуществляться исходя из интересов населения и с учетом исторических иных традиции. Данный принцип особо актуален для многонациональной и поликонфесиональной Российской Федерации, на отдельных территориях которой сложились исторически определенные традиции осуществления местного самоуправления.

Весьма подробно данный признак, характеризующий особенности местного самоуправления в Российской Федерации, раскрыт в диссертации Р.М. Усмановой. Так, например, по отношению к формулировке статьи 1Федерального закона о местном самоуправлении «.. исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиции» Р.М. Усманова выдвигает следующие тезисы:

«1) к историческим традициям относятся исторические традиции местного самоуправления, исторические традиции субъектов РФ, к местным –традиции, которые сложились в данном муниципальном образовании, отражают его особенности, находят свое отражение в официальных символах и могут быть закреплены в муниципальном уставе, к иным – традиции людей, проживающих на территории муниципального образования (национальные, этнические, религиозные и др.);

2) население, в первую очередь в своих собственных интересах, должно учитывать исторические и иные местные традиции при непосредственном осуществлении местного самоуправления и при участии в его осуществлении;

3)органы местного самоуправления должны учитывать исторические и иные местные традиции при решении вопросов местного значения;

4) требование об учете исторических и иных местных традиций находит свое отражение в правотворческой деятельности органов местного самоуправлении при издании муниципально-правовых актов;

5) учитывать исторические и иные местные традиции органы местного самоуправления могут в правоприменительной деятельности;

6)учет исторических и иных местных традиций обязательно должен быть в интересах населения. При этом в подобных интересах должны действовать все субъекты, включая и органы государственной власти, которые регламентируют данное требование в своих нормативных актах;

7)учет исторических и иных местных традиций необходим для сохранения самобытности отдельных народов;

8)отрицание, игнорирование исторических местных и иных традиций различными субъектами власти может привести к конфликту как между органами местного самоуправления и населением, так и между обществом и государством;

9) учет исторических и иных местных традиций – это гарантия приближения самих органов местного самоуправления к населению, обеспечение стабильности в муниципальном образовании, сохранение культуры народов» .

Переходя к рассмотрению определения местного самоуправления, данного в Хартии, еще раз отметим, что в федеральном законодательстве о местном самоуправлении, при формулировании понятия «местное самоуправление», подчеркивается первичность непосредственного решения населением вопросов местного значения. Сказанное, находит свое подтверждение в нормах главы 5 действующего закона, где представлен широкий перечень форм непосредственной демократии. Однако, несколько иной подход к этой проблеме просматривается в Хартии. Так, например, в статье 3 указанного документа дается следующее понятие местного самоуправления: 1) под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения; 2) это право осуществляется советами или собраниями, состоящими из членов, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования. Советы или собрания могут иметь подотчетные им исполнительные органы. Это положение не исключает обращения к собраниям граждан, референдуму или любой другой форме прямого участия граждан, если это допускается законом.

Как видно, Хартия делает особый акцент на органах (представительной власти), а не на институтах (механизмах) прямой демократии. Формы непосредственного осуществления местного самоуправления населением Хартия рассматривает не только как дополнительные (факультативные), но и вообще не обязательные – их наличие в конкретной стране Совета Европы зависит от тог, допускается ли это законом.

Характерной чертой местного самоуправления является его двойственная природа. В нем одновременно сочетаются два начала – общественное и государственное . Это видно в определениях местного самоуправления во всех трех случаях указанных актов. Принципиально важно осознать то, что муниципальная деятельность строится на сочетании местных и государственных интересов, взаимодействии органов местного самоуправления и государственной власти. Муниципальные органы власти по определению не могут действовать вне общей государственной политики управления. Они наделяются отдельными государственными полномочиями, обладают комплексом полномочий государственно-властного характера. Думается, что на этом акцентирует внимание Хартия, где говориться, что органы местного самоуправления регламентируют значительную часть публичных дел. В данном случае речь идет о государственных и муниципальных делах, которые реализуются органами местного самоуправления одновременно. Следовательно, можно и нужно говорить о местном самоуправлении и местном управлении, которое осуществляется в рамках государственных полномочии которыми наделяются органы местного самоуправления.

Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России. М.: Юриспруденция, 2011.

Прудникова А.С., Хазова Е.Н., Антоновой Н.А. Муниципальное право России: учебник для студентов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2013.

Усманова Р.М. Муниципальное право в системе публичного регулирования общественных отношений: проблемы теории и практики // Дис. … д-ра юрид. наук. Москва. 2014.

Заголовок En:

To The Question Of Concept And Signs Of The Local Government

Аннотация En:

In the present article author examines concept and features of the local government, provided in three legal acts, which are significant for the development of local government in the Russian legal acts. The important factor, uniting these acts is that they all are contributed to the functioning of the local government on the principles of decentralization. A special role in the formation of a decentralized local government in Russia is played by the Russian Constitution, adopted by population vote on the December 12, 1993. Particular importance plays the provisions of Article 3 and 12 of the Constitution of the Russian Federation from 1993. Provisions of the Law "On the General Principles of Local Self-Government in the Russian Federation" dated October 6, 2003 No. 131-FZ in the definition of local self-government, based on the principles of constitutional democracy. Provisions, defining the local government in the European Charter of Local Self-Government of the October 15, 1985 focus on the implementation of the relevant local government public authorities. The Charter makes an emphasis on the organs (representative government), not on the institutions (mechanisms) of direct democracy. In conclusion, author underlines, that it is crucial to recognize that the municipal activities is based on the combination of local and state interests, cooperation of local governments and public authorities. Municipal authorities, by definition, cannot act outside of the general public policy management. They are endowed with the certain state powers, have a complex powers of state-imperious nature. So, the Charter make an emphasis on this fact, that local governments regulate substantial share of public affairs.

Ключевые слова En:

MSG, local government, municipality, municipal district, concept, signs, law, legal regulation.

1.1. Понятие и признаки местного самоуправления

Современные авторы подходят к анализу содержания местного самоуправления с нескольких различных позиций, что обусловлено многоаспектностью данного явления. В целом, местное самоуправление может рассматриваться как основа конституционного строя, право населения на управление или форма народовластия.

Первая трактовка исходит из положения Европейской хартии местного самоуправления о том, что принцип местного самоуправления должен быть признан во внутреннем законодательстве и закреплен в Конституции государства, а также ст. 12 Конституции РФ, которой признается и гарантируется местное самоуправление в РФ, соответствующие положения содержатся в ст. 1 федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Второй подход также обусловлен Хартией, рассматривающей местное самоуправление как право населения на самостоятельное решение вопросов местного значения. Согласно ст. 130 Конституции РФ именно местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Подход к рассмотрению местного самоуправления как формы народовластия обусловлен ст. 3 и ст. 130 Конституции РФ. Федеральным законом № 131-ФЗ дано определение местного самоуправления понимаемого как «форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, – законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций» (ст.1).

В целом, местное самоуправление – это организация власти на местах, предполагающая самостоятельное решение населением вопросов местного значения. Наряду с понятием местного самоуправления применяется и понятие «муниципальное управление».

Определение, сформулированное законодателем, позволяет выделить основные признаки местного самоуправления, т.е. критерии, применение которых позволит отличать его от других видов территориального управления.

1. Наличие и функционирование местных представительных органов (городские советы, думы, собрания), обладающих правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, обязательные для исполнения на территории муниципального образования.

2. Выборность местных органов власти, регулярная сменяемость их состава, осуществление общественного контроля над аппаратом управления.

3. Возможность участия всего населения соответствующей территории в процессах выработки и принятия решений по всем основным вопросам жизнедеятельности местного сообщества.

4. Возможность организационной и экономической обособленности территориального образования. Речь идет о самостоятельности в пределах полномочий, которые определяются нормативными актами, когда органы местного самоуправления обязаны действовать в русле единой общегосударственной политики.

5. Ответственность органов МС за принимаемые решения (перед населением, государством, хозяйственными структурами).

Анализ современного состояния местного самоуправления в РФ позволяет сделать вывод о том, что местное самоуправление находится на начальной стадии своего развития. Сам процесс осуществляется медленно, противоречиво, иногда с отклонениями от ранее разработанных планов, положений и нормативных актов.