В каких преступлениях соучастие невозможно. Соучастие в преступлении

Преступление - это общественно-опасное деяние:

2) совершенное виновно.

Соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки:

1) объективные:

Участие в совершении преступления 2-х или более лиц;

Совершение соучастниками совместных действий:

а) действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата;

б) наступивший преступный результат является единым и общим для всех соучастников;

Наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом;

2) субъективные:

Соучастие возможно только в умышленном преступлении;

Соучастие предполагает для всех участников общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого результата;

Предполагает умышленную вину каждого из соучастников, т.е. все они действуют умышленно и каждый осознает характер не только своих действий, но и действий др. соучастников;

Каждый из соучастников выражает свое согласие в действиях на совместное совершение преступления.

Виды соучастников:

1) Исполнитель - это лицо:

Непосредственно совершившее преступление, т.е. полностью или частично выполнившее действия, которые входят в объективную сторону данного состава преступления;

Непосредственно участвовавшее в совершении группового преступления совместно с др. соисполнителями ;

Совершившее преступление посредством использования др. лиц, неподлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости).

2) Организатор - это лицо:

Организовавшее совершение преступления и (или) руководившее его исполнением;

Создавшее организованную группу и (или) руководившее ей;

Создавшее преступное сообщество (организацию) и (или) руководившее ей.

3) Подстрекатель - это лицо, склонившее др. лицо к совершению преступления каким-либо способом (уговоры, подкуп, угрозы и т.д.), т.е. оно воздействует на волю исполнителя и вызывает у того решимость совершить преступление.

4) Пособник - это лицо:

Содействует совершению преступления советами, указаниями, представлением информации;

Заранее обещает скрыть преступника, средства, орудия совершения преступления, следы, предметы, добытые преступным путем;

Заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем (это интеллектуальное пособничество );

Содействует совершению преступления предоставлением средств или орудий преступления, либо устранением препятствий (это физическое пособничество ).

Эксцесс исполнителя (крайнее проявление, выходящее за предел) - это совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом др. соучастников. Ответственность за эксцесс несет только его исполнитель , а остальные соучастники в соответствии с принципом вины за эксцесс не отвечают.

Виды эксцесса:

1) количественный эксцесс - исполнитель выходит за пределы действий, входящих в совершение конкретного состава преступления, охватываемого умыслом др. соучастников:

Совершает более опасное преступное посягательство;

Совершает менее опасное преступное посягательство.

2) качественный эксцесс - исполнитель во время совершения преступления помимо него или наряду с ним совершает др. самостоятельное преступление.

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ - это типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу взаимодействия и степени согласованности действий:

1) простое соучастие (соисполнительство) - это непосредственное участие в совершении преступления нескольких лиц, каждый из которых выполняет действия, образующие объективную сторону одного преступления:

Соисполнительство без предварительного сговора;

С предварительным сговором.

2) соучастие с распределением ролей , при этом каждый соучастник выполняет заранее отведенные ему действия;

3) соучастие особого рода :

- организованная группа (устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки : устойчивость связей внутри группы, объединенность, все они соисполнители);

Банда (это устойчивая вооруженная группа, созданная в целях нападения на граждан или организации);

- вооруженное формирование (это вооруженное объединение, отряд или др. группа);

- преступное сообщество (организация) - это сплоченная, организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Признаки : сплоченность, развитая внутренняя иерархия группы, наличие разветвленной структуры, все они соисполнители.

Преступная организация - это единая организационная структура, преступное сообщество - объединение преступных организаций под единым руководством.

Отличаются устойчивостью, сплоченностью группы из 2-х или более лиц, организовавшихся для совершения определенных преступлений.

Признаки соучастия особого рода:

1. Устойчивость, т.е. существование на протяжении длительного периода;

2. Сплоченность, т.е. крепкие внутренние связи;

3. Четкая направленность действий;

4. Внутригрупповое распределение ролей;

5. Планирование и подготовка преступления;

7. Объединенность преступной группы, входящих в преступное сообщество.

Ответственность соучастников преступления:

Она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Если организатор или подстрекатель своевременно сообщили органам власти о готовящемся преступлении, и тем самым предотвратили его доведение до конца, то они освобождаются от уголовной ответственности, и пособник, если он предпринял все меры, чтобы предотвратить преступление. Но если преступление все-таки произошло, то это может быть смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Множественность преступлений: понятие, формы и уголовно-правовое значение.

Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

Деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

Для множественности необходимо совершение не менее двух преступлений;

Эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

Уголовный кодекс различает две формы множественности:

Совокупность преступлений;

Рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов:

Простой;

Опасный;

Особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив:

Является обстоятельством, отягчающим наказание;

Влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совокупность преступлений - совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

Идеальная совокупность;

Реальная совокупность.

Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Идеальная совокупность - это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

Уголовно-правовые последствия множественности.

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

а) совершение юридически однообъектных и разнообъектных преступлений является в ряде случаев признаком состава при обстоятельствах, отягчающих наказание (п. "б" ч. 2 ст. 158 - неоднократность совершения кражи) или при особо отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 3 ст. 158 - кража лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство);

б) изменяет квалификацию преступления: одно убийство из ревности квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК, а два убийства по тому же мотиву - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК;

в) выступает в качестве обстоятельства, усиливающего наказание;

г) влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения: лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях - тюрьма (ст. 58 - назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения);

д) отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений - ст. 313 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи)

В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти действия направлены на один и тот же объект посягательства, но не объединены общим умыслом. В этих случаях виновные лица могут и не подозревать о существовании друг друга. Вместе с тем стечение действий может явиться результатом субъективного согласования действий нескольких индивидов. Как отмечал С.В. Познышев, в этом случае имеет место виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц.

В учении о преступлении институт соучастия - один из наиболее сложных и дискуссионных. Известный ученый Г.Е. Колоколов писал, что соучастие представляет собой «венец» общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права . Несколько позже, соглашаясь с такой оценкой, Н.С. Таганцев определил суть соучастия так: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».

Статистические данные последнего десятилетия свидетельствуют о некотором сокращении численности преступлений, совершаемых в соучастии, хотя уровень таких преступлений остается высоким. Так, если из общего числа выявленных лиц совершили преступление в составе группы: в 2000 г. - 418 973 чел., то в 2001 г. - 376 939 чел., в 2004 г. - 321 559 чел., в 2005 г. - 317 793 чел., в 2006 г. - 302 947 чел., в 2007 г. - 270 222 чел., в 2008 г. - 227 374 чел., в 2009 г. - 192 973 чел., в 2010 г. - 173 784 чел., в январе-октябре 2011 г. - 137 159 чел.

Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).

Институт соучастия возник тогда, когда появилась необходимость обосновать уголовную ответственность лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве такое обоснование достигалось путем определения видов соучастников, форм и видов соучастия и дифференциации ответственности указанных лиц. В этом заключается служебная функция института соучастия в уголовном праве .

Соучастие представляет собой особую форму совершения преступления. Особенность этой формы состоит в том, что оно не только сложно и неоднозначно применяется в судебно-следственной практике, но и по разному трактуется в доктрине уголовного права. Можно выделить несколько таких проблем.

Во-первых, это дискуссионный вопрос о правовой природе соучастия. Согласно одному подходу соучастие имеет акцессорную природу (от лат. accessorium - «дополнительный», «несамостоятельный»). Это означает, что главной фигурой соучастия признается исполнитель, в то время как деятельность остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Отсюда оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников; если же исполнитель не привлекается к ответственности (по причине невменяемости, смерти и др.), то исключается ответственность и соучастников. Кроме того, квалификация действий соучастников должна осуществляться по статье, предусматривающей действия исполнителя. Наиболее активный сторонник данной теории (в литературе она именуется логической акцессорностью), М.И. Ковалев считал, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками «сам состав преступления не выполняется», а в действиях подстрекателей и пособников есть некий «общий состав преступления», который и определяет их ответственность.

Сторонники другого подхода рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и поэтому критически оценивают первую концепцию.

Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обеспечение прикрытия, выработку форм связи между соучастниками и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение.

Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, вымогательств, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступлений (ст. 208, 209, 210, 239, 2821), в которых сам факт создания незаконного вооруженного формирования, банды, сообщества или объединения уже образует оконченное преступление.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 33 УК, об этом свидетельствует то обстоятельство, что при определении организатора законодатель использует разделительные союзы «или», «либо», «а также». Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий.

В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный элемент умысла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления может быть различным. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. В некоторых случаях организатор может не знать лично иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «г» ст. 63 УК).

Сущность подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а, наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.

По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые образуют объективную сторону отдельных преступлений (см., напр., ст. 150, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 280 УК). Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершить определенные общественно опасные действия (бездействие), причиняющие вред конкретному объекту, в то время как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

В отличие от УК 1960 г. действующий Кодекс содержит примерный перечень способов склонения. В их числе называются: уговор - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса; подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств ; угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д.

Так, по делу Г., предложившего В. в процессе распития спиртных напитков убить потерпевшего в целях завладения квартирой последнего, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что предложение о совершении убийства в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 33 УК следует признать подстрекательством к совершению преступления, а не соисполнительством.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер: он осознает, что вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления, и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой элемент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он не желает, но допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). В формальных составах преступлений волевой умысел виновного лица направлен на возбуждение у подстрекаемого лица желания на совершение с его стороны соответствующих действий. Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то подстрекавшему лицу вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если подстрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил другое лицо за вознаграждение совершить убийство, то он отвечает по двум признакам ч. 2 ст. 105 УК - п. «з» и «е», а исполнитель - по п. «з» той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление исполнителем будет совершено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой такую же оценку действий подстрекателя, как покушение, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам оказываются безуспешными. Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организаторскую роль, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Особо остановимся на вопросе о так называемой провокации. Правовая оценка действий провокатора может быть различной. Так, в ст. 304 УК предусматривается ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа, об уголовно наказуемой провокации следует говорить в том случае, когда передача взятки или предмета подкупа осуществляется без согласия принимающего лица с целью искусственного создания доказательств совершения преступления или с целью шантажа. Иное дело, когда в процессе оперативной деятельности правоохранительных органов агентурный работник по разработанным главарями и осуществляемыми в соответствии с их решениями планами совершает какие-либо действия по подготовке преступления, в том числе подстрекательского характера. Поскольку в данном случае цель деятельности агентурного работника - не совершение преступления, а его раскрытие, то при наличии необходимых условий его действия должны признаваться совершенными в условиях крайней необходимости.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.

По делу А. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что А., передавшая Р. кухонный нож, которым тот нанес удары потерпевшему, причинив смерть, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия А. могут быть расценены лишь как пособничество.

Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (напр., сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей). Вместе с тем «несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности».

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, например незаконное приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений - как самостоятельно совершенное преступление и соучастие в другом преступлении.

По характеру содействия пособничество подразделяется на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным формам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному совершению преступления; б) указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретном случае; в) предоставление информации - передача сведений, имеющих значение для исполнителя и облегчающих совершение преступления, при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; т) данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений (ст. 316 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее, т.е. до начала совершения преступления, дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть соответствующие предметы). От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действия лица направлены на возбуждение у другого лица намерения совершить преступление, в то время как при названном виде пособничества у исполнителя такое намерение уже существует и пособник лишь его укрепляет.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не входят в объективную сторону конкретного преступления, в противном случае речь пойдет уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. К формам физического пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути совершения преступления исполнителем). Перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю, изложен в законе исчерпывающе.

Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться только с умыслом. Интеллектуальным элементом умысла пособника охватывается осознание общественно опасного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой элемент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указанных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел). Вместе с тем, как подчеркнул Президиум Верховного Суда РФ по делу Ц. и В., пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен сознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника.

Виды и формы соучастия

Вопрос о видах и формах соучастия вызывал неоднозначное отношение еще в дореволюционном праве и не решен до сих пор по той простой причине, что российское уголовное законодательство не использует термины «форма и вид соучастия».

В специальной литературе советского периода вопрос о формах соучастия обстоятельно был рассмотрен А.Н. Трайниным, выделявшим: а) соучастие простое, б) соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников, в) соучастие особого рода (соучастие в преступном объединении), г) организованную группу. М.И. Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова. По мнению Ф.Г. Бурчака, следует говорить о соучастии в собственном смысле слова (сложном соучастии) как институте Общей части УК, соучастии особого рода, предусмотренном Особенной частью УК, и соисполнительстве.

В учебной литературе также предлагаются различные варианты деления соучастия на формы и виды, причем нередко в одном учебнике говорится о «форме соучастия», а в другом - такое же содержание вкладывается в понятие «вид соучастия» либо одно и то же явление именуется по-разному.

Оптимальным и отвечающим требованиям всесторонней оценки совместной преступной деятельности и, как следствие этого, дифференциации и индивидуализации ответственности соучастников представляется деление соучастия на виды и формы. Это самостоятельные классификации, критериями которых являются различные обстоятельства, не подлежащие смешению. Деление соучастия на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, а также индивидуализацией их ответственности. Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характеру и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом. Предлагаемый подход находит свое подтверждение и в законодательной конструкции соучастия.

Вместе с тем, несмотря на самостоятельный характер указанных классификаций соучастия на формы и виды, между ними существует определенная взаимосвязь. В конкретных случаях совершения преступления в соучастии возможно сочетание различных форм и видов. Например, совершение преступления организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) чаще всего происходит при фактическом распределении ролей среди соучастников, но с юридической точки зрения все соучастники, вне зависимости от фактически выполняемой роли, признаются соисполнителями. При определении простейшей формы соучастия законодатель подчеркивает, что в совершении преступления группой лиц участвуют два или более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК). В данном случае связь между формой (группой лиц без предварительного сговора) и видом соучастия (соисполнительство) является однозначной.

В основе выделения в ст. 33 УК исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника лежит характер деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления (выполняемые ими роли и степень участия). Такую классификацию следует именовать разделением соучастия на виды. По критерию различия в характере выполнения объективной стороны преступления можно выделить простое соучастие (соисполнительство), которое по субъективной стороне именуется совиновничество, и сложное соучастие (соучастие с разделением ролей), именуемое по субъективной стороне соучастием в тесном смысле слова. При простом соучастии каждый из соучастников без разделения ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. Совместность действий в этих случаях диктуется единством времени и места совершения преступления. В случаях сложного соучастия особенность совместной преступной деятельности выражается в том, что среди соучастников имеет место юридическое распределение ролей и поэтому появляются исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно каждый из названных соучастников выполняет различные по своему характеру действия. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители). Иные соучастники выполняют объективную сторону опосредованно через действия исполнителя (соисполнителей).

Разграничение соучастия на виды имеет важное юридическое значение. В частности, такое разграничение позволяет обосновать не только ответственность исполнителя, но и ответственность иных соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с ч. 2 ст. 34 квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК. Организатор, подстрекатель и пособник объективную сторону преступления сами не выполняют; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие. Поэтому уголовная ответственность для них наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (виды соучастников), за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34).

В некоторых случаях определить вид соучастия бывает сложно, и для этого необходим тщательный анализ объективной стороны состава преступления.

Так, не соисполнительством, а пособничеством были признаны действия М., который против воли потерпевшей затолкнул ее вместе с Г. в полуразрушенный дом, где в последующем какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал.

В специальной литературе не имеется общепризнанного перечня форм соучастия, что обусловлено прежде всего расхождениями в определении критериев разграничения соучастия на формы. Различные авторы выделяют разные критерии: степень согласованности преступной деятельности, способ взаимодействия соучастников (способ соединения усилий), конструкцию состава преступления, степень согласованности соучастников и совместность (организованность) действий соучастников, характер участия в преступлении.

Анализ современной уголовно-правовой литературы позволяет в обобщенном виде выделить следующие предлагаемые классификационные формы соучастия: а) соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация)); б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество; в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Первые две классификационные формы, как представляется, обладают двумя недостатками. Во-первых, институты Общей и Особенной частей УК искусственно отрываются друг от друга, и нормы Общей части теряют свой универсальный характер. Нет разновидностей соучастия, характерных для Общей или Особенной частей; формы соучастия едины для уголовного права в целом. Поэтому определение форм соучастия и их классификация в силу универсальности норм Общей части дается прежде всего в Общей части, а уже затем в зависимости от специфики конкретного состава преступления они одноименным образом формулируются в конкретных статьях Особенной части УК. Во-вторых, нельзя осуществлять деление на формы, исходя из двух классификационных оснований: соучастие по одному критерию подразделяется на две формы, а затем в рамках второй формы уже по другому основанию выделяются еще три формы, что лишает такую классификацию логической стройности. В-третьих, во второй классификационной форме не исключается возможность взаимопересечения элементов, составляющих эту классификацию, поскольку при совершении конкретных преступлений в преступной группе возможно как фактическое распределение ролей между соучастниками, так и соисполнительство.

С учетом вышеизложенного обоснованной представляется позиция тех авторов, которые придерживаются последней классификационной формы. Классификационным основанием выделения форм соучастия при таком подходе является социально-психологический критерий - степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников. Деление соучастия на формы непосредственно вытекает из закона (ст. 35 УК). Форма соучастия представляет собой внешнюю сторону совершения преступления, которая отражает степень согласованности действий соучастников как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Чем больше степень согласованности действий соучастников, тем опаснее данная совместная преступная деятельность. Именно согласованность определяет в конечном итоге эффективность объединенных усилий (больший вред, наименьшие потери времени, большее влияние на потерпевших и т.п.).

Группа лиц - наименее опасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования относительно предстоящего преступления, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления.

Наличие группы лиц возможно при совершении любых умышленных преступлений. Однако правовая оценка содеянного может быть различной. Группа лиц может выделяться в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. В Особенной части как квалифицирующий признак она встречается довольно редко, в основном в преступлениях против личности (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г»ч. 2 ст. 112, п. «е»ч. 2 ст. 117, п. «б»ч. 2 ст. 131, п. «б»ч. 2 ст. 132). В иных случаях факт совершения преступления группой лиц учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «в» ч. 2 ст. 63 УК).

Группа лиц по предварительному сговору - более опасная форма соучастия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). При этой форме соучастникам известны не только общий характер, но и некоторые детали предполагаемого преступления. Однако степень согласованности, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, его планирование в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.). Законодатель характеризует данную форму, указывая на такой существенный момент, как «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Таким образом, от простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора - заранее. В содержание предварительного сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т.е. о функциях в совершении преступления, и, во-вторых, о самом совершении преступления. Чаще всего сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления. Он может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами. Соргани-зованность соучастников при данной форме соучастия незначительна.

В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнут до момента начала совершения преступления. По одному из дел Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что преступление может быть квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц тогда, когда участники преступления договорились о его совершении до начала преступления. В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны. Все договоренности, которые достигаются до этого момента, являются предварительными. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет.

Сложным и не получившим разрешения в теории и судебной практике вопросом является также определение вида соучастия (только соиспол-нительство или возможность соучастия с юридическим распределением ролей) при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. После вступления в действие УК 1996 г. в уголовно-правовой доктрине также не сформировалось единой точки зрения. Одна группа авторов по-прежнему считает, что в рассматриваемых случаях возможно как соисполнительство, так и распределение ролей. Другие авторы полагают, что данная форма соучастия должна выполняться только в виде соисполнительства. Мы полагаем, что решение данного вопроса зависит от того, как законодатель закрепляет в УК группу лиц по предварительному сговору. В тех случаях, когда группа лиц по предварительному сговору предусматривается в Особенной части УК как квалифицирующий преступление признак, она должна состоять только из соисполнителей. Общественная опасность такой формы совместного совершения преступления возрастает до уровня, закрепляемого законодателем в виде квалифицирующего обстоятельства, именно благодаря единству места и времени действий соучастников. Во-первых, в этих случаях возможно совершение таких преступлений, которые не под силу одному лицу. Во-вторых, согласованное совместное преодоление мер по защите объекта от преступного посягательства существенно снижает степень его защищенности. В-третьих, значительно облегчается совершение преступления (достигается максимальный эффект, быстрее наступает преступный результат, тяжесть причиняемого вреда увеличивается).

Высказанная точка зрения находит свое подтверждение и в судебной практике. Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал: «мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников».

Вместе с тем объективная сторона различных преступлений нередко носит сложный характер. Когда при совершении хищения одно лицо находится на страже, обеспечивая тем самым тайность изъятия имущества, другое взламывает дверь квартиры, а третье физически изымает имущество, распределение ролей связано с технологией совершения кражи, не имеющей юридического значения. Все эти лица являются соисполнителями, действия которых квалифицируются только по п. «а» ч. 2 ст. 158 без ссылки на ст. 33 УК. Напротив, лицо, которое только предоставило различный инструмент для взлома двери, является пособником, и поэтому его действия должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК. Таким образом, при совершении конкретного преступления в пределах объективной стороны внутри группы лиц по предварительному сговору вполне возможно «техническое» распределение ролей, не влияющее на квалификацию содеянного, об этом прямо сказано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникло в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК».

В случаях, когда распределение ролей осуществляется по принципу выделения организатора, пособника, подстрекателя и исполнителя без участия трех первых лиц в непосредственном совершении преступления, такое распределение является юридически значимым и не может расцениваться как соучастие в форме группы лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» подтвердил необходимость ссылки в соответствующих случаях и на ст. 33 УК. Однако, по нашему мнению, такое решение не является юридически безупречным. По смыслу закона, обязательным условием квалификации содеянного по конкретной статье Особенной части УК как совершенного группой лиц по предварительному сговору является совершение преступления в виде соисполнительства. Следовательно, если соответствующее требование не соблюдается, то и квалифицировать содеянное по признаку группы лиц по предварительному сговору нельзя. Такая позиция в последние годы находит поддержку и в деятельности правоохранительных органов.

Так, по делу П. и Ч. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, что один из двух осужденных непосредственно не участвовал в разбойном нападении на потерпевших, не проникал в их квартиру, а лишь предоставил исполнителю оружие, транспортное средство и помощь в сокрытии похищенного и следов преступления, переквалифицировала его действия в этой части с п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК на ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК как соучастие в форме пособничества в разбойном нападении с применением оружия. В отношении исполнителя преступления, осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, она исключила из приговора квалифицирующий признак разбоя - совершение его группой лиц по предварительному сговору. Аналогичное решение было принято Военной коллегией Верховного Суда РФ и по делу Е. и А.

Группой лиц по предварительному сговору могут совершаться различные преступления. В некоторых случаях это обстоятельство прямо выделяется законодателем в качестве квалифицирующего (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 3 ст. 111; п. «г» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 2 ст. 161 и др.) и влечет более суровое наказание. В других случаях это обстоятельство не рассматривается как квалифицирующий признак. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК, как и группа лиц, данная форма соучастия предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Организованная группа как форма соучастия характеризуется более высоким уровнем совместности действий в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Организованная преступность как социальное явление сложна, что не позволяет пока выработать универсальное понятие в мировой практике борьбы с ней. Вместе с тем понятие организованной преступности является криминологическим и в силу своей недостаточной определенности и многосложности не может прямо закрепляться в уголовном законе , поэтому УК предусматривает соответствующие этому понятию уголовно-правовые формы проявления организованной преступности - организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию).

Согласно ч. 3 ст. 35 УК организованной группой признается «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость характеризуется наличием прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости (неподверженности колебаниям, постоянства, стойкости, твердости) выделяются: а) высокая степень сорганизованности: тщательная разработка планов совершения, как правило, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, нередко жесткая, дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступления, нередко наличие системы противодействия различным мерам социального контроля со стороны общества , в том числе и обеспечения безопасности соучастников; б) стабильность костяка группы и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения между членами и выработку методов совместной деятельности: в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т.д.; г) постоянство форм и методов преступной деятельности, обеспечивающее успех совершения преступления и сводящее к минимуму вероятность ошибок участников в случае непредвиденных ситуаций. О таком постоянстве свидетельствуют наличие постоянных обязанностей у членов группы, использование специальной формы и опознавательных знаков (жетонов, повязок, татуировок) и др.

Так, исключая из приговора по делу Н., А. и М. квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой лиц», Президиум Верховного Суда РФ указал, что осужденные намеревались лишь по предварительному сговору открыто похитить у потерпевшего доллары США, которые тот продавал в нарушение действовавшего законодательства. Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности осужденных и об устойчивости их группы, в материалах дела не имелось и не было приведено в приговоре, поэтому осуждение указанных лиц по признаку совершения преступлений в составе организованной группы ошибочно.

Предварительное объединение членов организованной группы означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, а достигли субъективной и объективной общности (согласованные действия и общий умысел) в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных. Вместе с тем не исключена возможность создания организованной группы для совершения и одного преступления, требующего серьезной и тщательной подготовки (разбойное нападение на банк, захват заложника и т.д.).

Участники организованной группы могут выполнять роль соисполнителей преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления. Члены данной группы для того и объединяются, чтобы четко распределить функции по совершению преступлений. Все соучастники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления и фактически выполняемой роли признаются соисполнителями. Согласно ч. 2 ст. 34 УК они несут ответственность по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК. В этом случае законодатель обоснованно переносит центр тяжести ответственности с роли каждого соучастника на организованный характер совершения преступления.

В Особенной части УК совершение преступления организованной группой признается особо квалифицирующим признаком значительного числа преступлений (против собственности , в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности). В тех случаях, когда организованная группа не предусматривается Особенной частью УК как квалифицирующий признак, их организаторы в случаях пресечения их деятельности на стадии создания организованной группы несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создавалась (ч. 6 ст. 35 УК). Совершение преступления организованной группой в соответствии с п. «в» ст. 63 УК является обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой наиболее опасную форму соучастия и уголовно-правовую форму выражения организованной преступности, впервые закрепленную в УК.

Согласно ч. 4 ст. 35 УК преступным сообществом (преступной организацией) признается «структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».

Судебная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе приговор Кемеровского областного суда, по которому М. и другие лица были признаны виновными в совершении, наряду с другими преступлениями, деяния, предусмотренного ст. 210 УК. Судебная коллегия, в частности, указала, что М. как руководитель преступного сообщества контролировал его деятельность, принимал решения о назначении и перемещении руководителей структурных подразделений сообщества, проводил совещания и обучение названных руководителей, получал от соучастников сведения о деятельности организации и похищенные деньги, контролировал безопасность деятельности преступного сообщества. Наличие конспирации, сплоченности, структурированности, организованности и устойчивости преступной организации соответствовало фактическим обстоятельствам, установленным на основании исследованных доказательств и сомнений не вызывало.

От организованной группы преступное сообщество отличается, во-первых, тем, что представляет собой структурированную организованную группу либо объединение организованных групп, действующих под единым руководством. Во-вторых, преступное сообщество отличается целью создания: совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. В-третьих, указанные преступления направлены прямо или косвенно на получение финансовой или иной материальной выгоды. В отличие от простой организованной группы структурированная организованная группа - это группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений, подгрупп, бригад, звеньев и т.п. Под структурным подразделением преступного сообщества понимается функционально и (или) территориально обособленная группа из двух или более лиц (включая ее руководителя), которая в рамках и в целях преступного сообщества осуществляет преступную деятельность. Такие подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества, могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи в интересах обеспечения функционирования преступного сообщества.

Некоторые структурные подразделения занимаются непосредственным совершением преступлений, другие выполняют «обеспечивающие» функции (связь, разведка, материальное обеспечение и т.п.). Такое подразделение может быть с обязательным подчинением руководству группы, но может включать в себя и относительно автономные структурные подразделения, которые подконтрольны руководству группы и в целом выполняют общую линию поведения группы, однако сохраняют относительную свободу и самостоятельность действий. Для таких групп характерна стабильность состава и согласованность действий. Помимо единого руководства структурированной организованной группе присущи также взаимодействие между различными ее подразделениями в целях реализации преступных намерений, распределение между ними отдельных функций, в том числе и по специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступления, либо иные формы обеспечения деятельности группы.

Более сложную организационную структуру имеет объединение организованных групп (сообщество - союз обществ), обладающее определенной системой иерархической связи. Такое объединение предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Во главе иерархической структуры сообщества находятся руководители или совет руководителей, в состав совета также входят руководители структурных подразделений, «аналитики» (советники), держатели «общака», нередко сюда же входят коррумпированные чиновники государственного аппарата . Низовое звено этой структуры составляют боевики, рядовые исполнители, наводчики, лица, различным образом способствующие совершению преступления, и т.д. Структурные подразделения преступного сообщества могут иметь свою специализацию: торговля оружием или наркотиками, контрабанда, финансовые операции и т.д. Как правило, преступное сообщество не ограничивается деятельностью одного региона, но имеет и межрегиональные и даже международные связи.

Следующим признаком преступного сообщества (преступной организации) является наличие специальной цели - совершение тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Данный признак не безупречен по двум причинам. Во-первых, определять качество преступного образования через тяжесть совершенного его участниками преступления некорректно, поскольку по данному признаку формирование не может быть квалифицировано как преступное сообщество. Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа также могут создаваться для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Никаких запретов по этому поводу закон не содержит. Следовательно, для правоприменителя создается возможность либо для неоправданного сужения понятия организованной группы, либо, наоборот, для необоснованной оценки случаев совершения организованной группой тяжких или особо тяжких преступлений как выполненных преступным сообществом. Во-вторых, несмотря на то, что выражение «для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды» почти буквально воспроизводит положения ст. 2 Конвенции ООН 2000 г. против транснациональной организованной преступности, такая формулировка носит ограничительный характер, поскольку в этой статье идет речь не о преступном сообществе, а об организованной преступной группе, в то время как ч. 4 ст. 35 УК РФ определяет общее понятие преступного сообщества (преступной организации), которому должны соответствовать нормы Особенной части. Между тем этого признака в ст. 210,239,2821 и 2822 УК нет. Более того, и террористические, и экстремистские организации, как правило, действуют с иными целями, нежели извлечение материальной выгоды. Таким образом, создается внутреннее противоречие между нормами Общей и Особенной частей УК, что вряд ли будет способствовать повышению эффективности применения УК.

Согласно принятой в УК классификации (ч. 4 и 5 ст. 15) тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, а особо тяжкими - деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание. Сказанное, однако, не означает, что в процессе своей деятельности преступное сообщество не может совершать и иные, не отнесенные к тяжким или особо тяжким преступления. Вместе с тем следует отметить, что в данном случае тоже нет исчерпывающей определенности и четкости. С точки зрения традиционной организованной преступности основными доходными промыслами для нее являются незаконный оборот наркотиков и оружия, преступления в сфере экономической деятельности, контроль за игорным и развлекательным бизнесом, а также проституцией и порнографией. Между тем из числа преступлений, входящих в сферу интересов организованной преступности, к тяжким и особо тяжким относятся лишь преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и наркотиков, остальные преступления, как правило, являются преступлениями средней тяжести.

Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких преступлений, таких как убийство, мошенничество, вымогательство и т.д., в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств , ценных бумаг , драгоценностей или иного имущества. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких преступлений, которые обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и иными лицами.

Количественные характеристики преступного сообщества (преступной организации) в законе не определяются. Поэтому следует исходить из общих требований соучастия, предусмотренных ст. 32 УК, хотя в специальной литературе высказывались предложения об увеличении минимальной численности преступной организации. В международной практике это является обычным делом. Так, согласно упомянутой Конвенции 2000 г. ««организованная преступная группа» означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц». УК Италии в ст. 416 и 416 (1), предусматривающих ответственность за создание объединения мафиозного типа, прямо установлено минимальное количество субъектов - 3 лица. В УК Китая преступным сообществом признаются трое или более лиц, создавшие устойчивую преступную группу для совместного осуществления преступлений (ч. 2 ст. 26).

Законодатель настолько высоко оценивает общественную опасность преступного сообщества (преступной организации), что не только выделяет ее в Общей части УК среди форм соучастия и признает ее существование как отягчающее наказание обстоятельство, но и предусматривает в Особенной части УК специальные составы, в которых сообщество указывается в качестве конститутивных признаков. Данные преступления признаются оконченными: с момента создания незаконного вооруженного формирования - ст. 208 УК, банды - ст. 209 УК, преступного сообщества (преступной организации) - ст. 210 УК, объединения - ст. 239 УК и организации экстремистского сообщества - ст. 282.1 УК вне зависимости от того, успело ли формирование, банда или сообщество совершить какое-либо преступление или нет. Деятельность, направленная на создание указанных объединений, но по не зависящим от виновного причинам не завершившаяся созданием таких формирований, образует покушение на создание формирования, банды или преступного сообщества (преступной организации).

Основание и пределы ответственности соучастников

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности: на соучастников распространяется положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). В статьях Особенной части УК составы преступлений, как правило, описываются с учетом их совершения одним лицом. По прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом действия исполнителя (соисполнителя).

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свое деяние и лишь в пределах личной вины.

Основание ответственности иных соучастников определяется с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика «сложного субъекта» (двух и более лиц) преступления и определяются правила его ответственности. Причем положения Общей части носят универсальный характер и имеют значение для правоприменителя во всех случаях, когда он сталкивается с конкретной общественно опасной совместной деятельностью, предусмотренной статьей Особенной части УК. В Особенной части описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые согласно положениям ст. 32-36 УК характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима потому, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в ст. 33 УК и статье Особенной части, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 (ч. 3 ст. 34) УК.

Применяя вышеуказанные правила, следует иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель подчеркивает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также значения этого участия для достижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что по общему правилу пособник и подстрекатель наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть и более суровым, нежели исполнителя. Второе: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления предусмотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое положение может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является указанным сотрудником. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает данного обстоятельства, то его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 317, а по ст. 105 УК (убийство).

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Однако, поскольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителем. Если исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Выделение в качестве форм соучастия организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как институтов Общей и Особенной частей УК обусловило необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 208-210 и 282.1, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Таким образом, виновным лицам должны вменяться конкретно совершенные ими действия, которые охватываются признаками организации группы или преступного сообщества (преступной организации), а также те преступления, которые совершаются во исполнение планов группы или сообщества и отражают характер их деятельности. Однако в последнем случае необходимо, чтобы совершаемые преступления охватывались умыслом организаторов и руководителей организованной группы, сообщества или его структурных подразделений, а участники принимали непосредственное участие в их подготовке вне зависимости от их последующего участия в совершении конкретных преступлений. Если характер подготавливаемых и совершаемых преступлений существенно изменяется и получает иную уголовно-правовую характеристику, содеянное не может вменяться виновным, поскольку оно не охватывалось умыслом соучастников, и, следовательно, отсутствует субъективное основание уголовной ответственности за соучастие.

В Особенной части УК законодатель предусмотрел пять случаев, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования (ст. 208), банды (ст. 209), преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), объединения, посягающего наличность и права граждан (ст. 239), и экстремистского сообщества (ст. 282) наступает как за оконченное преступление независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.

Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления, отвечает как соисполнитель без ссылки на ст. 33 УК за все преступления, совершенные группой. Если лицо организует конкретное преступление, его действия квалифицируются по ст. 33 и той статье Особенной части УК, которая предусматривает организованное им преступление.

Преступления, совершаемые в соучастии, точно так же как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения преступления и т.д.) и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они осознавались ими. Однако если субъективный признак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется только его носителю вне зависимости от того, знают ли о нем другие соучастники.

Данное правило последовательно применяется и в институте назначения наказания. Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Перечень таких обстоятельств приведен в ст. 61 и 63 УК.

Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии с положениями ст. 67 УК на основе общих начал назначения наказания. В частности, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» и «г» ч. 1 ст. 63 УК). Вместе с тем следует учитывать и положения, предусмотренные в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, согласно которым, если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Специальные вопросы ответственности соучастников

В судебной практике нередко возникают специальные вопросы ответственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.п. Все эти обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий соучастников и нуждаются в отдельном рассмотрении.

Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом. Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица (гражданин РФ, должностное лицо и т.п.), полом (мужчина или женщина), семейно-родственными отношениями и т.д. Согласно ч. 4 ст. 34 УК «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Таким образом, в соучастии со специальным субъектом иное лицо, не отвечающее признакам специального субъекта, по общему правилу не может быть ни исполнителем, ни соисполнителем. Содеянное им требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

Соучастие в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или невменяем. Поскольку в этих случаях речь пойдет не о соучастии, а о посредственном причинении вреда, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются.

Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. До вступления в действие УК 1996 г. понятие эксцесса, отсутствовавшее в законодательстве, разрабатывалось доктриной уголовного права.

Эксцессом исполнителя признаются случаи «совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников» (ст. 36 УК). В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение (от лат. excessuss - «отступление», «уклонение») исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление или два преступления. При совершении исполнителем преступления менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, налицо добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом (ст. 36 УК). При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (в законе говорится о «совершении иного преступления»). Не будет эксцессом, по смыслу рассматриваемого института, кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характер содеянного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Осуществляя эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем запланированный, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно меняют юридическую природу деяния (напр., не простое, а квалифицированное убийство). При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. В связи с этим законодатель указывает, что за «эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат» (ст. 36 УК).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Г.А., Г.М. и С. с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК («Разбой») на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК («Грабеж») на том основании, что в судебном заседании не было установлено, что подсудимые знали о наличии у Я. ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом. Таким образом, за применение ножа при разбойном нападении должен отвечать лишь один Я.

По делу А. и К. Президиум Верховного Суда РФ указал, что совместные и согласованные действия виновных выразились в завладении имуществом с использованием ножа для осуществления психического воздействия на потерпевшего. Действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, К. совершил вне сговора, в отсутствие А., занимавшегося поиском денег в другой комнате и не причинившего какого-либо вреда здоровью Г. Данных о том, что между К. и А. была договоренность о нанесении потерпевшему телесных повреждений, в деле не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что убийство Г. умыслом А. не охватывалось, и в данном случае действия К. являются эксцессом исполнителя, за который согласно ст. 36 УК другие соучастники преступления ответственности не подлежат.

По степени отклонения деяния исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства, и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства, и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление к совместно задуманному преступлению (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершенное преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

В некоторых случаях сложно определить, нужно ли применять правила об эксцессе или следует вменять содеянное всем соучастникам. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится, что в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161 и 162 УК (абз. 2 п. 14).

Квалификация неудавшегося соучастия. Понятие «неудавшееся соучастие» в УК не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось. Вместе с тем по вопросу о том, какие случаи следует считать неудавшимся соучастием, мнения ученых разделились. Одни авторы полагали, что неудавшимся соучастием и, в частности, подстрекательством являются случаи, когда подстрекатель не смог склонить другое лицо к совершению преступления. И наоборот, соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, однако, его не совершает. Другие авторы относили к неудавшемуся соучастию и случаи добровольного отказа исполнителя. В учебной литературе также высказываются разные мнения. Согласно одной позиции при неудавшемся соучастии предполагаемый исполнитель не только не приступает к подготовке преступления, но и не выражает своего согласия на совершение преступления. Согласно другой - неудавшееся соучастие имеет место в тех случаях, когда исполнитель сразу отказывается совершить преступление, либо когда в его действиях имеется добровольный отказ на стадиях подготовки преступления или исполнения состава преступления до наступления общественно опасных последствий, либо в случаях неиспользования исполнителем предлагаемого со стороны иных соучастников содействия.

Рассматриваемое понятие широко трактует Ю.А. Красиков, полагающий, что организационную деятельность, подстрекательство и пособничество следует называть неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался, но передумал). Исполнитель в этих случаях вообще не подлежит ответственности, а действия иных соучастников следует рассматривать как приготовление к соучастию в преступлении (ст. 30, 33 и соответствующая статья Особенной части УК).

Соучастие признается оконченным не с момента осуществления действия (бездействия) соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем и наступления преступного результата). Вместе с тем совместная деятельность двух или более лиц по совершению преступления может, несмотря на все усилия соучастников, вообще не состояться в силу отказа исполнителя совершить преступление. Она может быть прервана до того момента, когда исполнитель реализует намеченное соучастниками, по причинам, не зависящим от воли виновного, или в силу добровольного отказа исполнителя. Во всех перечисленных случаях намерение соучастников по совершению конкретного преступления оказывается нереализованным (неудавшимся). Строго говоря, в этих случаях нельзя говорить о соучастии, поскольку отсутствуют либо преступные действия исполнителя, либо объективная связь между действиями исполнителя и других соучастников.

При добровольном отказе исполнителя оценка содеянного как неудавшегося соучастия обусловлена тем, что иные соучастники не отказываются от преступления. При недоведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам действия всех иных соучастников, точно так же как и исполнителя, должны квалифицироваться по статье о неоконченном преступлении (ст. 30 УК). УК предусматривает правила квалификации лишь применительно к неудавшемуся подстрекательству. Согласно ч. 5 ст. 34 УК «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». О неудавшихся организационных и пособнических действиях закон не упоминает. Полагаем, что это пробел закона, ибо в практике возможны случаи, когда, несмотря на все выполненные действия по организации преступления или пособничеству ему, исполнитель либо не принял предложенную помощь, либо, первоначально согласившись с ней, затем отказался от выполнения преступления. Однако в отличие от подстрекательства организационные и пособнические действия могут совершаться как в процессе подготовки преступления, так и в процессе его совершения. Когда речь идет, например, о приискании соучастников либо о предоставлении орудий совершения преступления, то такие действия создают необходимые условия для совершения преступления, и, следовательно, так же как и при неудавшемся подстрекательстве, они должны расцениваться как приготовление к преступлению. Напомним, что ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в случаях, когда речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении.

Особое правило оценки организацийнных действий содержится в ч. 6 ст. 35 УК, согласно которой «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части... Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана». Если создание организованной группы образует самостоятельный состав, то это означает необходимость квалификации содеянного как оконченного преступления (ст. 208,209 УК). По буквальному смыслу данной статьи как приготовление надлежит расценивать действия лица, создавшего организованную группу, как в тех случаях, когда она не предусматривается в основном составе, так и в тех случаях, когда она указана в качестве квалифицирующего признака (ст. 105,158 УК и т.д.).

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления. УК подробно регулирует условия добровольного отказа соучастников. Эти положения излагаются при закреплении института неоконченного преступления. Добровольный отказ соучастников означает, что один или несколько соучастников прекращают выполнение тех действий, которые они обещали выполнить в силу исполняемой роли, при осознании возможности их совершения. Как и в случаях индивидуального совершения преступления, добровольный отказ соучастников должен характеризоваться признаками добровольности и окончательности. Вместе с тем при совершении преступления в соучастии добровольный отказ имеет определенные специфические особенности, обусловленные фактом совместного совершения преступления.

Добровольный отказ соучастников возможен при любом виде и в любой форме соучастия на любой стадии исполнения преступления, но обязательно до момента наступления преступного результата. Добровольный отказ исполнителя является основанием для его непривлечения к уголовной ответственности, однако другие соучастники не подлежат уголовной ответственности лишь при установлении добровольного отказа с их стороны.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Нет сомнения, что данное положение, как и положение, предусмотренное ч. 1 ст. 31 УК, относится только к исполнителю. На остальных соучастников данные правила распространяться не могут, поскольку их действия, как правило, совершаются до исполнения преступления исполнителем. Поэтому добровольный отказ других соучастников может быть только до или в самый начальный момент деятельности исполнителя.

Наиболее строгие требования законодатель предъявляет к добровольному отказу организатора и подстрекателя преступления, менее строгие-к отказу пособника. Согласно ч. 4 ст. 31 УК «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца». Таким образом, добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потерпевшего, остановки исполнителя, в том числе путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное.

В случаях, когда предпринятые организатором или подстрекателем действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, такие меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

В отличие от организатора и подстрекателя «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» (ч. 4 ст. 31 УК).

В силу специфики выполняемых действий пособник может осуществить добровольный отказ как путем действия (сообщение органам власти о готовящемся преступлении, предупреждение потерпевшего, изъятие ранее предоставленных орудий и средств совершения преступления и т.п.), так и путем бездействия (несообщение информации о распорядке дня предполагаемого потерпевшего и т.п.). Другими словами, пособник должен предпринять все зависящие от него меры и нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю.

При наличии в действиях добровольно отказавшихся от преступления соучастников признаков иного состава преступления, например у пособника - незаконного приобретения оружия при добровольном отказе от убийства, ответственность наступает за этот, иной состав преступления. Вместе с тем в Особенной части УК, например в ст. 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», предусматривается специальный случай освобождения от уголовной ответственности, при условии, что лицо добровольно прекращает свое участие в незаконном вооруженном формировании, сдает оружие и в его действиях нет иного состава преступления.

Преступления, при совершении которых соучастие не может иметь места:

1. Совершение преступления лишь одним деликтоспособным лицом. Участие в совершении преступления лишь одного деликтоспособного лица с привлечением невменяемых, малолетних, лиц, действующих без вины, не является соучастием. Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-12-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по ч.3 ст.185 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище. При этом необходимо исходить из того, что лицо, которое использует невменяемого или малолетнего для совершения преступления, осознает факт их неделиктоспособности.

2. Совместное совершение несколькими людьми неосторожного преступления (неосторожное сопричинение вреда). Невозможность соучастия в преступлениях, которые совершаются по неосторожности, однозначно вытекает из понятия соучастия, которое содержится в ст.26 УК.

Случаи, когда общественно-опасные последствия причиняются вследствие неосторожных действий нескольких человек бывает по крайней мере двух видов, которые могут быть названы "последовательное" и "параллельное". Однако и при "последовательном", и при "параллельном" сопричинении вреда отсутствует общность посягательства, нет объединения воли и усилий участников. Поэтому в таких случаях каждый отвечает за свои действия самостоятельно.

В первом случае, действие одного человека создает условия для неосторожного причинения вреда другим лицом. Причем при "последовательном " сопричинении тот, кто создал условия для дальнейшего поведения непосредственного причинителя вреда, как правило, не несет уголовной ответственности из-за отсутствия причинно-следственной связи - ведь в его развитие вмешивается самостоятельный фактор - деятельность другого лица. Например, одна медсестра в шкаф с лекарством кладет отравляющий препарат, а другая, считая его лекарством, вводит больному, вследствие чего наступает смерть. При "параллельном " сопричинении возможна ситуация, когда деяния каждого из лиц недостаточно для причинения общественно-опасных последствий, их порождает лишь общее поведение. Так, в одном из дел о загрязнении водоемов было установлено, что массовое уничтожение рыбы наступило из-за загрязнения озера ядохимикатами, которые попали в него по вине главных агрономов двух колхозов. Причем количество загрязняющих веществ, которые попали в воду вследствие действия каждого из них отдельно, недостаточно для причинения такого вреда. При таких обстоятельствах неосторожное сопричинение не может влечь уголовной ответственности, поскольку она не может наступать за чужие действия, а между действиями каждого лица и последствиями, которые наступили, нет причинной связи.

3. Использование неосторожности другого лица для совершения преступления. Например, сторож засыпает во время дежурства, а вор, воспользовавшись этим, совершает кражу. Оснований считать их соучастниками кражи нет, поскольку каждый совершает отдельные, не связанные между собой посягательства - сторож - нарушение обязанностей относительно охраны имущества, а вор - кражу чужого имущества.

4. Отсутствие совместности посягательства - связи между действиями лиц, которые совершают преступление. Если действия нескольких человек чисто случайно совпадают во времени и месте, отсутствует объединение усилий для совершения единого преступления, то соучастия нет, каждый отвечает за свое посягательство самостоятельно. Так, после повреждения трубопровода, совершенного одним человеком с целью хищения бензина, к нему пришли десятки жителей ближайшего села, каждый из которых набирал горючее для себя. В данном случае хищение чужого имущества совершается без соучастия - отсутствуют его объективные признаки.

Так же нет соучастия и в ситуации, когда кто-то присоединяется к посягательству другого лица, которое представляет собой законченное преступление - посягает на объект, который является "беззащитным" вследствие первого преступления. Например, потерпевший от разбойного нападения лежит без сознания и прохожий похищает у него вещи, которыми не завладел разбойник.

5. Отсутствие двухсторонней субъективной связи между лицами, с участием которых совершается преступление. Возможны ситуации, когда только объективно один человек оказывает содействие другому в совершении преступления. Например, предоставляются орудия, которые со временем помимо воли владельца используются при совершении посягательства. Или исполнитель пользуется содействием пособника, не сознавая, что такое содействие предоставляется другим лицом. Очевидно, что при этом отсутствуют субъективные признаки соучастия, в частности, за отсутствием осведомленности о совершении преступления несколькими людьми, нет осознания общественно опасного характера действия не только своего, но и других соучастников преступления.

3. Теории соучастия.

Выделяют три теории уголовной ответственности соучастников: акцессорная, самостоятельная и смешанная.

1. Исходным положением учения об акцессорности соучастия является утверждение, что подстрекательство и пособничество является участием в чужом деянии и имеет, поэтому несамостоятельный, дополнительный характер. Акцессорность означает, что основание уголовной ответственности соучастников лежит за пределами совершенного ими деяния. Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех участвующих в преступлении лиц. Стержень этого единства - исполнитель, ибо он выполняет состав преступления являющийся основанием уголовной ответственности. Причинение определенного общественно опасного результата подстрекателем или пособником происходит не непосредственно, а усложненным путем, через посредствующий элемент, т. е. через деяние исполнителя. Объем совершенного исполнителем является тем пределом, далее которого не может распространяться ответственность соучастников. Сущность акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников.

2. Из теории самостоятельной ответственности соучастников вытекает что: а) ответственность соучастника за действия, хотя и находящиеся в причинной связи с его действиями, но не охватываемые его умыслом (эксцесс исполнителя), исключается; б) в силу возможного расхождения содержания умысла соучастников, с одной стороны, и исполнителя - с другой, возможна их ответственность за совершение разных преступлений и выполнение разных составов одного и того же преступления; в) безуспешность подстрекательства, пособничества или организационной деятельности не исключает уголовной ответственности; г) ответственность соучастников не исключается также в тех случаях, когда исполнитель в силу тех или иных обстоятельств (умер, пользуется дипломатическим иммунитетом, душевнобольной и т. п.) не привлекается к уголовной ответственности; д) освобождение исполнителя от наказания (помилование, освобождение от уголовной ответственности и т. п.) не исключает ответственности соучастников; е) добровольный отказ одного из соучастников (и, в частности исполнителя) не исключает ответственности других соучастников.

3. Смешанная теория – объединяет позиции самостоятельной и акцессорной теории соучастия. Для уголовного права Украины характерна смешанная теория соучастия.

4. Виды соучастников .

Соучастники делятся на виды в зависимости от характера выполняемых в процессе совершения преступления ролей. Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников: 1. исполнитель (соисполнитель) преступления; 2. подстрекатель к преступлению; 3. организатор преступления; 4. пособник преступления.

Об исполнителе преступления говорят лишь относительно преступлений, совершенных в соучастии. Понятие исполнителя преступления приведено в ч.2 ст.27 УК: исполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное УК.

Непосредственное совершение преступления означает личное исполнение деяний, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части, представляют объективную сторону преступления, или же, при преступном бездействии – не совершение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. К непосредственному совершению преступления приравнивается и выполнение деяния с применением животных, технических устройств. Так, исполнителем причинения телесного повреждения признается лицо, которое натравило собаку на потерпевшего, исполнителем кражи - тот, кто дал соответствующую команду компьютеру на перечисление денег на счет, который контролируется виновным и т.п.. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (например, нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.

Опосредованное причинение вреда имеет место: 1) при использовании других лиц, которые согласно закону не подлежат уголовной ответственности за совершенное (в роли пособников, организаторов, подстрекателей, исполнителей); 2) при использовании ошибки лиц, которые оказывают содействие совершению преступления, включая и совершение действий, которые представляют объективную сторону посягательства, действуя без необходимой для данного преступления формы вины. Женщина на вокзале просит пассажира помочь ей отнести тяжелый чемодан. Последний выполняет просьбу. На самом деле же оказывается, что чемодан не принадлежит женщине, и помощь доброжелателя она использовала для осуществления кражи.

Случаи, когда объективную сторону преступления выполняют несколько человек (субъектов преступления) без распределения ролей, в теории уголовного права и на практике принято именовать соисполнительством в преступлении. В действующем УК понятие исполнителя преступления и соисполнителя не разграничиваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 УК организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя.

Законодатель выделяет следующие виды организационной деятельности :

а) организация совершения преступления, состоит в действиях, которые направляют, объединяют других соучастников на совершение одного или нескольких преступлений или координируют их поведение. Действия по организации преступления заключаются, в частности, в: привлечении к совершению преступления исполнителей, пособников, подстрекателей или других организаторов; распределении обязанностей между ними; определении объекта (предмета) посягательства; разработке плана совершения преступления.

б) создание организованной группы или преступной организации. Такие организационные действия могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д. Основная задача, которая стоит перед организатором в этом случае, - создать (основать) стойкое объединение лиц, в котором объединить их усилия для занятия преступной деятельностью. Так, Б. был признан судом организатором ограбления инкассатора. Он указал К. маршрут движения инкассатора, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где К. должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания К. и М. на мотоцикле инкассатора и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег.

в) руководство совершением преступления: предусматривает направление усилий других соучастников на непосредственное выполнение объективной стороны преступления (действий исполнителя) или обеспечение такого исполнения (действий пособника и подстрекателя): предоставление установок конкретным участникам преступления относительно выполнения определенных действий, которые представляют объективную сторону совершенного преступления или обеспечивают выполнение таких действий; координации действий соучастников (их расстановка на месте совершения преступления, определение последовательности совершения преступных действий, формы и порядка связи между соучастниками во время их совершения); обеспечении прикрытия преступных действий соучастников и т.п.. Осуществляются в процессе совершения преступления или перед самым его началом.

г) руководство организованной группой или преступной организацией состоит в совершении совокупности действий, направленных на управление процессом поддержания функционирования организованной группы или преступной организации как стойкого объединения лиц и/или осуществление ими преступной деятельности: обеспечение соблюдения общих правил поведения, поддержание дисциплины; вербовка новых членов таких объединений; распределение (перераспределение) функциональных обязанностей их членов; усовершенствование организационной структуры объединения; организация мероприятий по прикрытию деятельности объединения. Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступлений (ст. 255, 257), в которых сам факт организации банды или организации уже образует оконченное преступление.

д) организация сокрытия преступной деятельности организованной группы или преступной организации: координация действия направленных на легализацию доходов, полученных преступным путем, подкуп лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, создание условий для проникновения участников таких объединений в органы власти с целью обеспечения безопасности деятельности такой организации, сбыт предметов, добытых преступным путем, маскировка следов преступления, физического уничтожения потерпевших или свидетелей, либо их подкуп.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 27 УК. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы "или", "либо", "а также". Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 27 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления вызвать у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления, при этом не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений (вовлечение, публичные призывы, склонение). Отличие здесь состоит , во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий (бездействия), причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговоры - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса, подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств, угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д. Так, В. была признана судом подстрекателем Ч. к совершению кражи денег у потерпевшего М. Увидев, откуда последний достал деньги, а затем положил их обратно, она дала понять Ч., что их нужно взять, а сама вместе с М. вышла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал В.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому.

Неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, и либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. По делу Ш. Судебная коллегия Верховного Суда указала, что Ш., реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Н. баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованный при нападении, и, уничтожив следы преступления, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия Ш. могут быть расценены лишь как пособничество. Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей).

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и это обстоятельство оговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; б) указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях; в) предоставление информации - новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; г) заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений (ст. 394 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 198 УК), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть).

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением. К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя).

4. Основание уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии

В теории уголовного права распространено мнение, что соучастие не создает каких-то особых оснований уголовной ответственности. Оно предусматривает применение общих принципов ответственности по УК. Это означает, что на посягательство соучастников распространяются существующие в теории уголовного права и на практике положения, которые касаются учета стадии совершения преступления, ошибки и т.д. Основанием же уголовной ответственности признается состав преступления, имеющийся в посягательстве лица, которое совершило преступление.

В нормах Особенной части составы преступлений описаны исходя из того, что они совершены одним субъектом, который собственными действиями выполняет объективную сторону посягательства. Принято считать, что при совершении преступления в соучастии все признаки состава преступления имеются лишь в действиях исполнителя. В действиях же пособника, организатора, подстрекателя преступления отсутствуют все признаки состава соответствующего преступления, указанные в диспозиции статьи Особенной части. Они лично не совершают предусмотренное ею общественно опасное деяние, а лишь совершают подстрекательские, организаторские или пособническое действия, указанные в ст.27 УК. Тем не мене, нельзя не учитывать тот факт, что преступные последствия наступают благодаря тому, что посягательство совершается благодаря совместному совершению преступления всеми соучастниками, а непосредственной их причиной являются действия исполнителя.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Обоснованным поэтому является утверждение, что состав преступления в действиях подстрекателя, организатора, пособника преступления предусмотрен как соответствующей частью ст.27 УК, так и нормой Особенной части относительно преступления, совершенного исполнителем. Посягательство же исполнителя квалифицируются лишь по статье Особенной части независимо от того, совершено преступление единолично, или в соучастии.

Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, как отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика "сложного субъекта" преступления и определяются правила его ответственности.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, ответственность лица зависит, прежде всего, от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении.

Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление

В Особенной части УК законодатель предусмотрел три случая, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования, банды и преступного сообщества (преступной организации) наступает как за оконченное преступление, независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.

Поскольку все соучастники совместно совершают одно и то же преступление, то, по общему правилу, все они несут ответственность по одной и той же норме Особенной части. Действия всех соучастников квалифицируются по норме Особенной части, которая вменяется исполнителю преступления. Вместе из тем, исполнитель и другие соучастники далеко не всегда отвечают по одной и той же норме. От изложенного выше правила, допускаются отступления. Они обусловлены господством в отечественном уголовном праве принципа субъективного вменения и тем, что квалификация действий каждого участника преступления носит индивидуальный характер.

Возможные ситуации, когда исполнитель и другие соучастники, или несколько соисполнителей неодинаково сознают общественно опасный характер своего деяния . Такое сознание может, прежде всего, касаться наличия квалифицирующих признаков посягательства. Если определенные обстоятельства не охватывались виной лица, то они, будучи обязательными признаками состава преступления, не могут быть учтены при квалификации его деяния. Так, подстрекатель к убийству женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности, не сообщает исполнителю об этом обстоятельстве, умыслом последнего не охватывается наличие этого признака состава преступления, предусмотренного п. 2 ч.2 ст. 115 УК. Очевидно, что исполнитель преступления в силу положений, закрепленных в ст.11 УК, не может нести ответственность за этот вид умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.

Совершение посягательства с альтернативным или неконкретизированным умыслом также может быть основанием квалификации посягательства отдельных соучастников по разным нормам Особенной части. В случае совершения оконченного преступления действия всех соучастников квалифицируются с учетом фактически причиненного вреда и все несут ответственность по одной и той же норме Особенной части.

По разным нормам Особенной части соучастники несут ответственность и тогда, когда имеет место эксцесс в действиях кого-то из них. Все соучастники отвечают в пределах сговора, тот же, кто допустил эксцесс (не обязательно исполнитель), несет ответственность и по нормам, которые предусматривают такой эксцесс.

Индивидуальные особенности, которые характеризуют личность отельного соучастника общего преступления и влияют лишь на его ответственность, по общему правилу не могут учитываться при квалификации действий других соучастников. Поэтому статьи Особенной части, которые предусматривают учет таких особенностей, инкриминируются лишь определенному соучастнику. Так, по ст.117 УК могут быть квалифицированы действия лишь матери новорожденного ребенка, другие же соучастники такого убийства отвечают не за привилегированный, а за простой или квалифицированный вид убийства. Не инкриминируются другим соучастникам нормы, которые предусматривают ответственность с учетом повторности посягательства, наличия рецидива.

При решении вопроса об ответственности соучастников:

1) Объективные обстоятельства (обстоятельства, которые характеризуют объективную сторону состава и влияют на квалификацию преступления), совершенного исполнителем преступления (например, способ совершения), могут вменяться в вину другим соучастникам лишь при условии, что они заранее знали об этих обстоятельствах, были проинформированы о них.

2) Субъективные признаки, которые определяют квалификацию преступления, совершенного исполнителем (например, мотив), могут быть поставлены в вину другим соучастникам также при условии, что они заранее знали о них, были проинформированы об их наличии.

3) Обстоятельства, которые отягчают или смягчают ответственность, но характеризуют лишь личность соучастника, даже если другие соучастники знали об их наличии, вменяются в вину лишь поэтому соучастнику, на стороне которого они имеют место.

Организатор (руководитель) преступной организации кроме ответственности за организацию и руководство ею отвечает за все преступления, которые совершены организацией под его непосредственным руководством или охватывались его умыслом. Ч. 1 ст. 30 УК: «Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом ". Ч. 2 ст. 30 УК: "Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из ни х.

Действия каждого из участников организованной группы (преступной организации) квалифицируются непосредственно по той статье или части статьи Особенной части УК, которая предусматривает данную форму соучастия в качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 5 ст. 185), или самостоятельного преступления (ст. 255 УК - Создание преступной организации). Не могут быть инкриминированы участнику организованной группы (преступной организации) те преступления, которые совершены без его участия и не охватывались его умыслом.

5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

Исполнителем преступлений со специальным субъектом может быть лишь лицо, наделенное соответствующими признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части. Отсюда следует, что лицо, которое не является специальным субъектом, в индивидуальном порядке не может нести ответственности по соответствующим нормам.

В ч.2 ст.401 УК данный перечень субъектов воинских преступлений, а в ч.3 этой же статьи установлено, что "лица, не указанные в этой статье, за соучастие в воинских преступлениях подлежат ответственности по соответствующим статьям этого раздела".

Следует согласиться с точкой зрения, согласно которой соучастие в преступлениях со специальным субъектом допускается, а, соответственно, посягательства лиц, не наделенных признаками специального субъекта, могут квалифицироваться по нормам Особенной части, которые устанавливают ответственность специальных субъектов, в качестве пособника, подстрекателя, организатора.

Лицо, которое не наделено признаками специального субъекта, может выступать организатором соответствующих преступлений - организовывать или руководить действиями специальных субъектов. Это не противоречит действующему законодательству, поскольку из ч.3 ст.27 УК не вытекает, что для того, чтобы организовать любое преступление или руководить его совершением, необходимо наличие специальных признаков в тех случаях, когда они названы в диспозиции статьи Особенной части. На сегодня такая позиция является общепринятой в уголовно-правовой теории.

6. Эксцесс исполнителя.

Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение (от лат. excessus - отступление, уклонение) исполнителя.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, в его деяниях имеет место добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда он сопряжен с совершением однородного с запланированным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид запланированного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности за приготовление к совместно задуманному преступлению.

Например: В деле установлено, что К. подговорила трех несовершеннолетних - М., Т. и Г. - осужденных по этому же делу - избить ее сожителя С. Договариваясь с М. и другими осужденными об избиении С., К. не ограничивала их относительно степени тяжести повреждений, которые должны были быть причинены пострадавшему. Исполнители преступления не только избили потерпевшего, но и проникли в его дом, завладели его вещами, причинили потерпевшему ряд ударов, от которых наступила смерть. Их действия были обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.187, и п. 6 ст.115 УК Украины. К. была осуждена за подстрекательство к умышленному убийству без отягчающих обстоятельств и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины в своем постановлении правильно указала, что то, что М., Т. и Г. вышли за пределы договоренности с К. и убили С., не может быть основанием для признания ее виновной в подстрекательстве осужденных к совершению умышленного убийства, так как эти обстоятельства не охватывались умыслом К. Кроме того, сходя из фактических обстоятельств дела, действия К. в этой части должно быть квалифицированно по ч. 4 ст. 27 и ч.2 ст.121 УК. Подговаривая к преступлению при неконкретизированном умысле, она должна нести ответственность за фактически причиненный вред - наибольший, который охватывался ее умыслом.

7. Понятие и виды прикосновенности к преступлению

Действующий УК понятие прикосновенности к преступлению (в отличие от понятия соучастия в нем) не содержит. Таким образом, оно представляет собой теоретическую конструкцию.

Прикосновенность к преступлению характеризуется следующими чертами:

1) это деяние, предусмотренное Особенной частью УК., т.е. прикосновенность имеет собственную объективную сторону, она представляет собой конкретные действия, описанные в УК;

2) существует в формах, предусмотренных Особенной частью УК. Прикосновенность не представляет собой какого-то одного преступления. Это сборное понятие, которое охватывает собой ряд посягательств, каждое из которых предусмотрено отдельной уголовно-правовой нормой;

3) она связана с преступлением, совершенным другим лицом (его еще называют предикатным).

Формы прикосновенности:

1) укрывательство преступления;

2) попустительство преступлению

3) недонесение о преступлении.

Такой подход к выделению форм причастности базировался на нормах Общей и Особенной части УК Украины 1960 г. Однако в УК 2001 г., в отличие от прежде действующего законодательства нет отдельной статьи об ответственности за недонесение о преступлении в Особенной части, изменены условия уголовной ответственности за укрывательство преступления, появились новые уголовно-правовые нормы, которые иногда оцениваются как такие, которые предусматривают прикосновенность к преступлению. В связи с изменениями в уголовном законодательстве позиции ученых относительно выделения форм прикосновенности уточняются.

1) укрывательство преступления - это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанном укрывательстве, не обещанном до окончания преступления. Это, например, случай, когда убийца в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся попросил дать ему другую одежду, а окровавленную сжечь, что знакомый и сделал. Перед нами заранее не обещанное сокрытие как преступника, так и следов преступления. Такой укрыватель несет ответственность по ст. 396 УК. Эта статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство лишь тяжких или особо тяжких преступлений. Причем в силу ч. 2 ст. 396 не подлежат уголовной ответственности за укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений члены семьи лица, которое совершило преступление, а также его близкие родственники, круг которых определяется законом (Уголовно-процессуальным законодательством).

В ч.6 ст.27 УК определено, что заранее не обещанное сокрытие преступления (утаивание и сокрытие это одно и то же), приобретение предметов, добытых преступным путем влечет уголовную ответственность лишь в случаях, предусмотренных ст. 198 и 396 этого Кодекса.

Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем , - это активная деятельность лица, которое выражается в покупке или другой возмездной передаче имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества. Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанных. Если такие действия были заранее обещаны, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27, пособничество. Приобретение и сбыт, которые не были заранее обещаны до окончания преступления, влекут за собой ответственность за самостоятельное преступление по ст. 198 - как вид прикосновенности к преступлению (ч. 6 ст. 27).

Анализ положений УК позволяет выделить еще один вид прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное содействие участникам преступных организаций (ст.256 УК). Такого рода причастность возможна лишь относительно отдельных преступлений, связанных с созданием и функционированием преступных организаций - путем предоставления помещений, хранилищ, транспортных средств, информации, документов, технических устройств, денег, ценных бумаг, а также за заранее не обещанное осуществление других действий по созданию условий, которые оказывают содействие их преступной деятельности, виновные подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

2) Недонесение выражается в неуведомлении органам власти о преступлении, которое готовится или уже совершено. В отличие от укрывательства, недонесение - это деятельность пассивная (чистая бездеятельность). Независимо от того, было или не было оно заранее обещано, действующим УК оно преступлением не признается. В уголовно-правовой литературе иногда отмечается, что недонесение законом вообще преступлением не считается, что лицо за недонесение о преступлении, совершенном другими лицами, ни при каких условиях не отвечает. Согласиться с таким категоричным мнением тяжело. Ведь, можно назвать, по крайней мере, три-четыре случая, когда недонесение о преступлении другого лица наступает уголовная ответственность: служебное лицо несет ответственность за недонесение о преступлении, совершенном подчиненными или подконтрольными ему лицами. Такие действия квалифицируются по статьям о преступлениях в сфере служебной деятельности; заведомо неправдивые показания (ст.384 УК); отказ от дачи показаний (ст.385 УК), препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения (ст.386 УК), несообщение капитаном названия своего судна (ст. 285 УК).

3) Попустительство выражается в том, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует. Например, работник милиции, зная о преступлении, которое готовится, его не прекращает, хотя обязан был это сделать, а потому преступление совершается.

В Общей части УК прямо не установлена ответственность за попустительство. Вопрос об ответственности за попустительство решается таким образом:

1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством (ч. 5 ст. 27);

2) заранее же не обещанное попустительство, например, вследствие злоупотребления служебным положением - ст. 364, либо служебной халатности - ст. 367.

8. Формы соучастия. Понятие, признаки, значение.

Основными критериями, по которым можно классифицировать все случаи совместного совершения преступлений, являются:

1) наличие соглашения между участниками преступления (т.е. особенность субъективной связи между соучастниками); можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие по предварительному сговору.

2) способ совместного совершения преступления (т.е. особенность объективного взаимодействия соучастников) также можно выделить два вида соучастия:

а) простое соучастие (соисполнительство, совиновность ) Суть его заключается в том, что несколько человек, действуя совместно, выступают в роли непосредственных исполнителей преступления, которые выполняют его состав. Конечно, их действия могут иметь разный характер. Например, один из исполнителей угрожает жертве ножом, другой бьет ее, а третий проверяет карманы. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородны - все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК как признак объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае - разбоя. Поэтому действия каждого из соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 27 УК.

б) сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова). В этом случае имеет место объективное распределение ролей между соучастниками.

Характерно, что при конструировании конкретных составов преступлений в Особенной части УК законодатель часто учитывает ту или иную разновидность (тип) общей преступной деятельности в качестве квалифицирующего обстоятельства. Так, в законе говорится о совершении преступления "группой лиц" (ст. 152); "по предварительному сговору группой лиц" (ст. ст. ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 185); "организованной группой"(ч. 5 ст. 185).

Учитывая практическую значимость вопроса о разновидностях (формах) соучастия, законодатель в ст. 28 УК Общей части УК определил понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, а также организованной группой и преступной организацией.

Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип общей совместной деятельности нескольких человек в процессе совершения преступления, которые различаются по способам их взаимодействия и степени согласованности.

По субъективным признакам, стойкости субъективных связей, стойкости умысла ст. 28 УК различает совершение преступления : а) группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; и соучастие особого рода: в) совершение преступления организованной группой; г) совершение преступления преступной организацией.

Рассмотрим эти формы соучастия :

а) преступление признается совершенным группой лиц , если его совместно совершили несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора. В этих случаях деятельность одного исполнителя присоединяется к деятельности другого (других) исполнителя уже в процессе совершения преступления (когда оно уже началось), но до его окончания. Сговор на совершение преступления (на доведение его до конца) имеет место не до начала, а уже в ходе преступления, когда хотя бы один из исполнителей начал его совершать. Данная форма соучастия предусмотрена в некоторых статьях УК как квалифицирующий признак преступления (например, при изнасиловании - ст. 152, хулиганстве - ст. 296, в таком воинском преступлении, как неповиновение, - ст. 402 и др.). Если к лицу, которое совершает хулиганство, присоединяются другие лица и вместе с ним продолжают хулиганские действия, имеет место данная форма соучастия и виновные несут ответственность по ч. 2 ст. 296 ;

б) преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц , когда его совместно совершили несколько человек (два или более), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились об общем его совершении. Для этой формы соучастия необходим предварительный сговор соучастников на совместное совершение преступления. Сговор должен иметь место до начала совершения преступления. Этот сговор может состояться задолго до совершения преступления, а может состояться прямо перед преступлением, но до покушения на него. Закон не требует для этой формы соучастия какой-нибудь стойкости, достаточно лишь сговора. В процессе сговора может быть детально определена конкретная техническая роль каждого из участников преступления (например, кто ломает дверь, кто ищет ценное имущество, кто изолирует потерпевшего). Дача согласия в ответ на предложение принять участие в совершении конкретного преступления и последующее участие в нем признается предварительным сговором. Предварительный сговор может выражаться не только в детальной разработке совместных действий в процессе совершения конкретных преступлений, но и состоять в элементарной форме - с помощью отдельных фраз, жестов, мимики. Считается отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. 2 ст. 67 УК).

в) преступление признается совершенным организованной группой , если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько человек (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и иного (иных) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Признаки:

1) участие хотя бы трех человек, в то время как для группы, которая действует по предварительному сговору, достаточно двух участников.

2) устойчивое объединение. Устойчивость группы - понятие оценочное и устанавливается каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела – способность обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, т.е. эффективно противодействовать внешним факторам, которые могут их дезорганизировать (стабильный состав, централизованное подчинение, единые для всех правила поведения). Однако закон (ст. 28) содержит и более конкретные указания на признаки, которые свидетельствуют о наличии более тесного взаимодействия между соучастниками в сравнении с тем, как это имеет место при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Это и количество преступлений, для совершения которых создается организованная группа (как правило, это несколько преступлений, хотя могут быть случаи, когда организованная группа создается для совершения одного преступления), и, например, случаи посягательства на особо важные объекты (например, банк). Вооруженность не является обязательным признаком организованной группы.

3) такая группа допускает определенную организационную деятельность, которая может быть разнообразной: распределение функций между участниками, наличие одного или даже нескольких организаторов, привлечение к группе большего числа участников, разработка плана действий и т.п..

Само создание организованной группы представляет собой приготовление к преступлению, которое планировали совершить ее участники. А в ряде случаев, например который предусмотрен в ст. 392 (действия, которые дезорганизуют работу исправительных учреждений), создание организованной группы (и активное участие в такой группе), образованной с целью терроризирования осужденных, или нападения на администрацию, либо ст. 255 УК, считается уже оконченным преступлением.

г) преступление признается совершенным преступной организацией , если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких человек (пять и более), члены или структурные части которого по предварительному сговору сорганизовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечение функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп (ч. 4 ст. 28).

Как видно из текста этой статьи, преступная организация - это организованная группа особого рода, наделенная законом большей степенью стойкости, сплоченности и рядом других признаков:

1) иерархическое объединение участников, которое допускает иерархию его членов или структурных частей. Иерархия также может состоять в подчиненности членов организации своим руководителям, подчинении отдельных структурных частей преступной организации (в т.ч организованных групп) единому центру, в обязательности решений, принятых организаторами, для всех других участников преступной организации.

2) организованность действий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;

3) преступная организация может быть создана для руководства или координации преступной деятельности других лиц (это, например, координация действий двух или более организованных групп) или для функционирования как самой организации, так и других действующих групп.

4) преступная организация допускает наличие плана действий организации, распределение функций между участниками организации или отдельными преступными группами, которые в нее входят.

5) само создание преступной организации и участие в ней образуют оконченное преступление, которое влечет за собой ответственность в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части УК.

Общая норма, сформулированная в ст. 255, предусматривает ответственность за создание преступной организации, руководство ею или участие в ней, а также руководство или содействие встрече (сходке) представителей преступных организаций или организованных групп для общего совершения ими преступлений или координации действия и т.п. Причем именно создание преступной организации для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений считается оконченным преступлением. Специальными видами преступных организаций являются создание или участие в банде (ст. 257 УК), создание или участие в террористической организации или группе (ст. 258-4 УК), создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований и участие в них (ст. 260 УК).

Дополнительно, см. Постановление Пленума ВСУ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями» № 13 от 23.12.2005г.

9. Добровольный отказ соучастников.

Совместное совершение преступления несколькими людьми накладывает отпечаток на добровольный отказ соучастников, который имеет свои особенности при разрешении вопрос об уголовной ответственности соучастников.

В случае добровольного отказа от совершения преступления исполнитель не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных ст. 17 УК. Если для исполнителя преступления, которое действует индивидуально или же совместно с другими соучастниками, требуется обычное прекращение совершения начатого преступления , т.е. не доведение его до конца, то для организатора, подстрекателя и пособника в силу специфичности их роли подобного пассивного поведения очевидно недостаточно. Поэтому лишь в случае, если эти соучастники своевременно примут все необходимые меры для недопущения или прекращения совершения преступления, можно считать их деяния как добровольный отказ от него и в связи с этим не будут нести уголовной ответственности.

Лицо считается участником преступной организации с момента вступления в нее; с этого же момента преступление признается оконченным и добровольный отказ от такого преступления невозможен, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 255 УК Украины.

Таким образом, добровольный отказ кого-нибудь из соучастников включает необходимость :

Своевременно сообщить о подготавливаемом преступлении в преступной организации, сообщить о нем потерпевшему или другим лицам, способным прекратить (не допустить) противоправное деяние исполнителя. Кроме того, организатор и подстрекатель могут убедить исполнителя не совершать преступление, а также физически противодействовать ему; пособник, который предоставил оружие или орудие совершения преступления, - изъять их у исполнителя. В некоторых случаях достаточным может оказаться даже бездействие соучастника, если решающее условие совершения преступления состоит в выполнении им какого-нибудь действия или сообщении исполнителю необходимой информации. Другими словами, возможен широкий выбор способов предупреждения преступления со стороны кого-нибудь из соучастников, главное, чтобы своей активностью они полностью нейтрализовали общественно опасную деятельность исполнителя.

Если исполнитель совершил оконченное преступление, несмотря на попытки организатора или подстрекателя предотвратить его, то такие неудачные усилия названных соучастников не влияют на квалификацию их действий как оконченного преступления, отказ признается неудачным и они несут ответственность за его совершение на общих основаниях. Их действия могут быть учтены при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания.

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

В УК предусматриваются составы, в которых в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131 и др., а совершение преступления организованной группой либо преступным сообществом (преступной организацией) — в качестве особо квалифицирующего признака (п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 127 1 , ч. 3 ст. 127 2 , п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.).

Судебная практика, однако, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы. Среди них выделяются организаторы, наиболее активные участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств. Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками. Объективными его признаками являются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности. Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).

Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления. При определении понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц. Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи сданным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного результата бывает, как правило, различным. В абзаце 2 п. 10 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все соучастники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата. С точки зрения волевой каждый соучастник желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия характерен, как правило, . Однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безразлично.

Соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Если при описании признаков состава преступления в статье УК мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификации содеянного не сказывается. Когда же в статье Особенной части УК указывается на цель и мотив преступления, соучастниками могут признаваться лишь те из них, кто знал о наличии этих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

При совершении преступления по соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

Дискуссионным остается вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками. Отдельные авторы полагают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта научная позиция не согласуется со ст. 32 УК, согласно которой соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Формы и виды соучастия

В науке уголовного права вопрос о формах и видах соучастия решается неоднозначно. В зависимости от характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершении преступления УК различает две основные формы соучастия: соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей.

Соисполнительство представляет собой такую форму соучастия, при которой два или более лица полностью либо частично своими действиями (бездействием) исполняют непосредственно объективную сторону совершаемого преступления. При этом каждый из участвующих в совместном совершении преступления лиц признается исполнителем (соисполнителем) данного преступления. С объективной стороны каждый из соисполнителей совершает действия (бездействие), содержащие признаки одного и того же состава преступления. При этом каждый соисполнитель выполняет объективную сторону совместно с другими соучастниками преступления.

С субъективной стороны соисполнительство предполагает осознание каждым соучастником, что преступное намерение им реализуется совместно с другим(ми) соучастником(ми). При соисполнительстве нередко кто-либо из соучастников объективную сторону совершаемого совместно преступления выполняет лишь частично. Сказанное характерно при совершении преступлений, объективная сторона которых слагается из внешне различных действий соучастников, в совокупности составляющих состав одного и того же преступления. При изнасиловании, например, один из соисполнителей может совершать насильственный половой акт, а другой содействовать этому путем физического преодоления сопротивления потерпевшей.

Видами соисполнительства по смыслу ст. 35 УК являются совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).

Соучастие с распределением ролей соучастников характеризуется тем, что исполнитель при этом непосредственно совершает действия, составляющие объективную сторону состава преступления, а другие соучастники — подстрекатель, организатор и пособник своими действиями создают ему условия.тля успешного совершения преступления либо облегчают ему реализацию преступного намерения. При данной форме соучастия его участники исполняют разные роли в совместном преступном деянии (в нем участвуют исполнитель и подстрекатель, организатор, пособник и исполнитель и т.п.).

Соучастие в преступлении

Соучастие — это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.

Действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не говоря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.

Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

В зависимости от характера и степени (роли) участия в совместном преступлении можно определить следующие [[виды соучастников ]] (рис. 1).

Рис. 1. Виды соучастников

Исполнитель - лицо, непосредственно своими действиями совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами — соисполнителями. Соисполнители могут выполнять как одинаковые действия (групповая драка, например), так и раздельные функции (один держит жертву за руки, другой наносит удары ножом).

Организатор - лицо, организовавшее преступление либо руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Эта фигура наиболее опасна, так как она вовлекает в преступную деятельность других лиц, направляет их действия, вносит в их деятельность организованность и систему. Организация преступления — это приискание и подготовка исполнителя, соучастников, распределение ролей, составление плана, приискание орудий и средств преступления. Руководство совершением преступления — это распределение обязанностей, дача обязательных для выполнения указаний исполнителю и соучастникам, активное лидерство в преступлении. Иногда организатор может быть одновременно и соисполнителем преступления.

Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями непосредственно в совершении преступления не участвует, не организует и не руководит преступлением, иначе бы это был соответственно исполнитель и организатор преступления. Подстрекатель лишь вызывает у другого лица решимость совершить преступление, причем не преступление вообще, а какое-либо конкретное преступление (убить определенного человека, угнать автомобиль). Подстрекатель может использовать различные способы и средства: подкуй, угрозы, обещания, уговоры — т. е. совершать любые активные действия, склоняющие к совершению уголовно наказуемого деяния. Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель понимал, что вовлекает человека в совершение общественно опасного деяния.

Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник должен выполнить свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления, иначе это уже будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недонесение), так как соучастие — это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата. Пособник должен осознавать, что содействует совершению преступления, предвидеть последствия преступления. Пособник не организует преступление, не участвует непосредственно в совершении преступления, иначе это будет организатор и исполнитель. Пособничество советами, указаниями, обещание укрыть преступника укрепляет решимость лица, уже замыслившего преступление, а не вызывает эту решимость, в противном случае эти действия будут квалифицироваться как подстрекательство.

Не предусматривает особых оснований ответственности за соучастие, поэтому определяется пределами наказания, предусмотренными статьей УК РФ, регулирующей ответственность исполнителя. Другими словами, закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам, однако устанавливает требование, согласно которому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью при совершении деяния. Поэтому организатор и подстрекатель обычно получают более суровое наказание, пособник же, в силу вспомогательного характера своих функций, — более мягкое.

Соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел, которые охватывались его умыслом. Поясним это на примере. В процессе квартирной кражи А. непосредственно осуществлял похищение имущества, а Б. стоял внизу и смотрел, не появятся ли хозяева. Внезапно в квартиру входит хозяин, который через некоторое время оказывается убитым непосредственным исполнителем. Но ведь Б. не предвидел такой вариант развития событий, он не давал согласия А. на такие действия. Поэтому действия А. будут квалифицироваться как умышленное убийство в совокупности с покушением на кражу, а действия Б. — как соучастие в покушении на кражу.