1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104 , , и настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 1155 Гражданского Кодекса РФ

1. Срок принятия наследства не относится к срокам исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются.

Тем не менее законом предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного срока при условии восстановления пропущенного срока принятия наследства. Таким образом, презумпция отказа от наследства при отсутствии действий со стороны наследника по принятию наследства в течение предусмотренного срока является опровержимой. Но в случае прямого отказа от наследства восстановление срока принятия наследства невозможно.

Предусмотрены два порядка восстановления пропущенного срока принятия наследства: судебный и внесудебный. Независимо от того, в каком порядке был восстановлен срок, это влечет признание наследника принявшим наследство.

2. Судебный порядок восстановления срока предусмотрен п. 1 ст. 1155. Вопрос о восстановлении срока решается в общеисковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д. Кроме того, право на восстановление срока возникает у наследника, родившегося после истечения срока принятия наследства, а также у малолетних наследников, которые не могут изменить поведение их представителей в течение срока принятия наследства. Безвестное отсутствие само по себе не считается уважительной причиной пропуска срока. Наследник, признанный безвестно отсутствующим, должен доказать уважительность причин, по которым он пропустил срок принятия наследства.

Исковое заявление подается самим наследником, пропустившим срок принятия наследства. Условием удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока принятия наследства по уважительной причине является обращение наследника в суд в течение шести месяцев после того, как причины для пропуска отпали. Момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др. Правовая природа указанного шестимесячного срока в настоящее время является предметом научных дискуссий. Рядом авторов он определяется как пресекательный срок, другими - как срок исковой давности. Поскольку обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, правильной представляется первая точка зрения, а следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В случае удовлетворения заявления наследника, пропустившего срок, суд признает наследника принявшим наследство и одновременно определяет доли в наследственном имуществе, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными. Новые свидетельства о праве на наследство не выдаются, так как права наследников устанавливаются судом, и именно судебное решение подтверждает их существование (например, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество).

3. Внесудебный порядок восстановления срока предусмотрен п. 2 ст. 1155. Основанием для восстановления срока в данном случае является согласие в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Срок существования права на восстановление срока во внесудебном порядке законом не установлен, наследники могут заключить соответствующее соглашение в любой момент независимо от периода и причин просрочки.

Такое согласие может быть оформлено единым документом от имени всех наследников либо может быть подано нотариусу каждым наследником отдельно. Согласие должно быть добровольным. Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника. Наследник, давая согласие на восстановление срока для опоздавшего наследника, принимает такое решение независимо от других наследников и независимо от причин пропуска срока. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока принятия наследства являются внутренним делом наследников, принявших наследство, нотариус не должен требовать их объяснений по этому поводу. Отказ наследника дать такое согласие не требует обоснования и не может быть обжалован в суд.

Письменное согласие наследников либо дается лично в присутствии нотариуса по месту открытия наследства, либо передается нотариусу через третье лицо, или направляется по почте. Если оно дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть нотариально засвидетельствованы в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК.

Условиями применения внесудебного порядка восстановления срока принятия наследства являются следующие:
- принятие в установленный в ст. 1154 ГК срок наследства другими наследниками, не пропустившими срок. Часть 2 ст. 1155 о восстановлении срока без обращения в суд не применяется, если срок принятия наследства пропущен единственным наследником или всеми наследниками, т.е. когда давать согласие на восстановление срока некому;
- наличие письменного согласия всех наследников, принявших наследство, независимо от того, затрагиваются этим согласием их права на наследство или нет. Срок принятия наследства не восстанавливается при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство.

Если согласие наследников дано после выдачи свидетельства о праве на наследство, то такое согласие является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства. Если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, оно должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены. Отказ нотариуса совершить указанные действия может быть обжалован в суд в порядке особого производства по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении (ст. ст. 310, 312 ГПК).

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

4. Последствием восстановления пропущенного срока принятия наследства является признание наследника принявшим наследство.

В таком случае доли наследства перераспределяются между наследниками с учетом доли опоздавшего наследника. В некоторых случаях восстановление срока может привести к утрате права наследования наследниками, принявшими наследство в срок (например, восстановление срока для опоздавшего наследника первой очереди влечет отпадение наследников второй очереди, принявших наследство в срок; восстановление срока для опоздавшего наследника по завещанию влечет отпадение наследников по закону, и т.п.).

Если возврат наследства в натуре невозможен, то наследнику возмещаются его стоимость, убытки от изменения стоимости, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (т.е. применяются правила ст. ст. 1104 - 1108 ГК). При возмещении неполученных доходов моментом, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, считается день, когда наследник узнал или должен был узнать о вступлении в силу решения суда, удовлетворившего требование наследника о восстановлении пропущенного срока и новом распределении долей в наследственном имуществе либо о выдаче нотариусом новых свидетельств о праве на наследство. В свою очередь, другие наследники могут требовать возмещения затрат по сохранению и содержанию имущества.

При внесудебном порядке восстановления срока письменным соглашением между наследниками могут быть предусмотрены иные правила возврата наследства или возмещения его стоимости. Такое соглашение заключается между всеми наследниками, в том числе и наследником, права которого восстановлены, в письменной форме, а по желанию наследников может быть нотариально удостоверено. Соглашение не должно противоречить закону и ущемлять права и интересы наследодателя и других заинтересованных лиц (в частности, несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан согласно ст. 1167 ГК). Исходя из взаимных интересов и не нарушая воли наследодателя, выраженной в завещании, если последнее являлось основанием наследования, наследники по своему усмотрению вправе принять самостоятельное решение, например, о передаче опоздавшему наследнику причитающейся ему части наследственного имущества в натуре либо денежной или иной компенсации взамен причитающегося ему имущества. В соглашении наследники могут определить возмещение опоздавшему наследнику неполученных доходов и установить возмещение произведенных другими наследниками затрат на подлежащее передаче ему имущество.

Если срок восстанавливается в судебном порядке, то при необходимости суд определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Судебный порядок не исключает возможности заключения соглашения между наследниками о передаче доли наследства наследнику, пропустившему срок, или о компенсации его стоимости, хотя прямо законом такая возможность не предусмотрена. При представлении такого соглашения в суд суд решает вопрос о перераспределении долей наследственного имущества в соответствии с таким соглашением.

Гражданский кодекс, N 146-ФЗ | ст. 1155 ГК РФ

Статья 1155 ГК РФ. Принятие наследства по истечении установленного срока (действующая редакция)

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 1155 ГК РФ

1. Закон допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого определенные условия и определенный порядок. Причем идет речь о пропуске любых сроков, как общего, так и специальных. Принятие наследства по истечении установленных сроков допускается в двух случаях.

2. В п. 1 ст. 1155 назван первый случай - восстановление срока принятия наследства судом. Порядок такого восстановления срока подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства; во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее шести месяцев после отпадения причин пропуска срока. Этот установленный для обращения в суд срок является по своей сути пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

3. Срок принятия наследства подлежит восстановлению судом при условии, что наследник докажет уважительность причин его пропуска.

В п. 1 ст. 1155 названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).

4. В абз. 2 п. 1 ст. 1155 содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства.

Необходимость такого подробного регулирования возникла в связи с тем, что в судебной практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, суды нередко заканчивали производство по делу вынесением решения только о продлении (восстановлении) срока для принятия наследства, предоставляя наследнику право обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.

Распространению такой практики в некоторой степени способствовало расширительное толкование разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума ВС РФ N 2. В нем было указано: "Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство" (п. 4).

Ошибочность этого разъяснения очевидна даже применительно к указанной в названном Постановлении ситуации, поскольку дело, рассматриваемое в исковом производстве, должно завершиться вынесением решения по поводу принадлежности материальных прав, но не восстановлением срока для принятия наследства.

В соответствии с комментируемой нормой суд, восстановив срок, признает наследника принявшим наследство, т.е. оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства. Затем суд должен разрешить дело по существу. При наличии других наследников, принявших наследство, они привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков. Суд определяет долю в наследственном имуществе наследника, пропустившего срок, и одновременно перераспределяет доли наследников, ранее принявших наследство. Если такие наследники уже получили свидетельства о праве на наследство, эти свидетельства признаются судом недействительными. Если соответствующие права прошли государственную регистрацию, на основании решения суда в запись о государственной регистрации вносятся необходимые изменения.

По требованию наследника, которому восстановлен срок принятия наследства, суд определяет его права на конкретное наследственное имущество или на получение компенсации (см. комментарий к п. 3 настоящей статьи).

Если наследников по закону или по завещанию, кроме пропустившего срок, нет либо никто из таких наследников не принял наследство либо отстранен от наследования, к участию в деле в качестве ответчика привлекаются Российская Федерация и другие публичные образования, к которым в силу закона по наследству переходит право на выморочное имущество (ст. 1151 ГК). Интересы соответствующих публичных образований представляют государственные и муниципальные органы, в компетенцию которых входит получение свидетельства о праве наследства на выморочное имущество, т.е. "принятие наследства" (см. комментарий к п. 2 ст. 1151 ГК).

В случае, когда право на выморочное имущество соответствующими публичными образованиями не оформлено (не получено свидетельство о праве на наследство), суд признает право на наследственное имущество за наследником, которому восстановлен срок. Если же право на наследственное имущество оформлено, свидетельство о праве на наследство признается недействительным и вносятся соответствующие изменения в запись о государственной регистрации, а также решается вопрос о возврате наследственного имущества в натуре или компенсации его стоимости (см. комментарий к п. 3 настоящей статьи).

После рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникнуть необходимость обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.

5. В п. 2 ст. 1155 предусмотрен второй случай, когда наследство может быть принято по истечении установленного срока.

Судебная практика по статье 1155 ГК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ17-30, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Данные юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению для правильного разрешения настоящего спора, оставлены судом апелляционной инстанции без исследования и правовой оценки, тогда как установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства является пресекательным и восстановлению не подлежит...

• Решение Верховного суда: Определение N 50-КГ16-20, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Таким образом, именно с даты вступления в законную силу решения об отмене усыновления следует исчислять начало течения пресекательного срока установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства...

• Решение Верховного суда: Определение N 25-КГ16-1, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истице срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению заявленного спора...

+Еще...

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Комментарий к Ст. 1155 ГК РФ

1. В правоприменительной практике возникает немало споров относительно принятия наследником наследства по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Для восстановления пропущенного срока необходимо соблюдение процессуального срока обращения в суд, при пропуске которого также необходимо установление уважительности причины пропуска. Так, при пропуске наследником срока для принятия наследства вследствие нахождения за пределами Российской Федерации и исполнения трудовых обязанностей на территории США (осуществлял периодическое обслуживание резервных центров, которые находятся в труднодоступных и малонаселенных районах штата Техас, что подтверждается справкой, представленной работодателем) суд признал причину пропуска уважительной, однако решение было отменено вышестоящим судом в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд после причин пропуска срока, установленного для принятия наследства.

———————————
Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2009 г. N 5-В09-36. Дело по встречному иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следовало уточнить причины пропуска истцом шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, так как истец обратился в суд по истечении восьми месяцев со дня, когда ему стало известно об имеющейся доле наследства // СПС «КонсультантПлюс».

2. Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, с некоторыми исключениями, предусмотренными ст. 1154 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье). Данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен по решению суда или во внесудебном порядке по соглашению всех наследников.

В случае пропуска наследником установленного общего или специального срока для принятия наследства наследник, как правило, обращается к нотариусу, который в соответствии с п. 43 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав должен разъяснить ему содержание комментируемой статьи о порядке и условиях восстановления пропущенного срока и о признании его при определенных условиях принявшим наследство.

3. Судебный порядок применяется при наличии следующих юридических фактов:

— уважительная причина пропуска срока, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;

— наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К уважительным причинам пропуска относятся:

— болезнь наследника;

— командировка наследника;

— отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования;

— незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, кроме случаев, когда наследник уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, совершеннолетние дети не выполняли обязанностей по содержанию нетрудоспособных родителей) и т.п.

Кроме того, уважительной причиной является пропуск срока в силу несовершеннолетия, недееспособности, поскольку данные обстоятельства препятствуют возможности самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

5. После вынесения решения судом обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется. В том случае, если в состав имущества входило недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, такая регистрация производится на основании решения суда.

Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными, что целесообразно отметить в резолютивной части решения суда. Если нотариусом свидетельства о праве на наследство другим наследникам не были выданы, то их выдача в таком случае приостанавливается до принятия решения судом (ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате).

6. Внесудебный порядок применяется при наличии следующих обстоятельств:

— срок пропущен независимо от уважительности причины. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренними делами наследников, принявших наследство. Нотариус не должен требовать их объяснений по этому поводу;

— срок с момента открытия наследства не имеет значения;

— имеется письменное согласие всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство, удостоверенное надлежащим образом;

— обращение к нотариусу по месту открытия наследства.

Согласие может быть подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также передано нотариусу через третье лицо или направлено по почте. Если такое заявление о согласии отправляется нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье).

В случае когда принявшие наследство наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство, нотариус проверяет основания их наследования. Внесудебный порядок принятия наследства не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство, на признание пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство.

Нотариус разъясняет наследникам, которые дали согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок, что такое согласие повлечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что может привести к уменьшению доли наследников, принявших наследство, а в определенных случаях — и к утрате ими права наследования. Например, когда дается согласие наследников на принятие наследства пропустившим срок для принятия наследства наследником по завещанию.

Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданных свидетельств о праве на наследство и для выдачи новых свидетельств.

7. Исходя из взаимных интересов и не нарушая воли наследодателя, выраженной в завещании, если последнее являлось основанием наследования, наследники по своему усмотрению вправе принять самостоятельно решение, например, о передаче наследнику, пропустившему срок, причитающейся ему части наследственного имущества в натуре либо денежной или иной компенсации взамен причитающегося ему имущества.

В соглашении наследники вправе решить вопросы о возмещении пропустившему срок для принятия наследства наследнику неполученных доходов от причитающегося ему имущества и о возмещении этим наследником произведенных затрат другими наследниками на подлежащее передаче ему имущество. Принимая соглашение, наследники обязаны соблюдать правила ст. 1167 ГК РФ об охране наследственных прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан (п. 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав).

8. Норма комментируемой статьи была рассмотрена Конституционным Судом РФ на предмет ее соответствия Конституции РФ и нормам ст. 1154 ГК РФ. Заявительницей оспаривалась конституционность ограничения срока для принятия наследства. В принятии жалобы было отказано, так как установление ограничительного срока вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Оспариваемые заявительницей законоположения сами по себе не могли рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе.

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. N 63-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донцовой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Наследство - то, что рано или поздно коснется каждого гражданина. Поэтому разобраться во всех вопросах наследственных дел просто необходимо. Нужно четко понимать сроки получения имущества от наследодателя, а также знать, как вести себя, если они пропущены. Можно ли как-то восстановить за собой законные права в этом случае? Или собственность теперь в обязательном порядке будет распределяться между иными наследниками? Обо всем этом расскажет ст. 1155 ГК РФ. Она регламентирует поведение граждан после пропуска момента вступления в наследство. Понять алгоритм действий не так трудно, как кажется. Ведь получить имущество от наследодателя можно и после установленного законом периода. Только следует соблюдать особые правила.

Сколько времени

Первым делом стоит понять, сколько времени отводится на получение имущества от наследодателя. Наследственное право указывает на то, что граждане могут получить в наследство имущество в течение полугода с момента его открытия. А после этого, если наследник никак не проявил себя и не изъявил свою волю, данная возможность утрачивается. Только не во всех случаях, бывают исключения. Не слишком много, но они имеют место.

Восстанавливаем право

П. 1 ст. 1155 ГК РФ указывает на то, что иногда обстоятельства не позволяют вступить в наследство в установленные законом сроки. При подобном раскладе можно попросту восстановить за собой утраченные права. Но тоже с некоторыми ограничениями.

Согласно статье, у вас должны быть уважительные причины. К ним чаще всего относят болезни, реабилитацию, а также проживание в других странах. На восстановление собственных прав у вас будет не более полугода. Отсчет начинается с момента устранения мешающих обстоятельств. Если никаких действий вы не предприняли для этого, больше возможности восстановления прав наследования у вас не будет. Придется мириться с тем, что имущество поделится (или уже разделено) между иными наследниками.

Главная причина

На этом особенности не заканчиваются. Ст. 1155 ГК РФ называет основную, наиболее распространенную причину, по которой у граждан будет возможность получить полагающееся по закону или завещанию имущество. Указывается, что за гражданами остается право наследования в случае пропуска всех установленных сроков, когда человек не знал и не мог знать о вступлении в наследство. Чаще всего подобные обстоятельства имеют место тогда, когда наследник проживает в другой стране или попросту не общается с наследодателем. Не так все трудно, как кажется.

Другие уважительные причины

Одним из наиболее часто встречающихся вопросов, с которыми сталкивается суд при применении ст. 1155 ГК РФ, является оценка уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства после смерти наследодателя. Также сюда относится проверка соблюдения срока, в течение которого наследник, пропустивший его, вправе обратиться в суд.

Ст. 1155 ГК РФ уважительные причины не регламентирует. Какого-либо конкретного перечня обстоятельств, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве нет. Как правило, такими причинами являются незнание о смерти по причине необщения (исключение - неисполнение обязанностей по содержанию наследодателя) или, например, длительная командировка. Суд может признать уважительными и некоторые другие обстоятельства. К ним, как правило, относятся те, которые являются уважительными для восстановления срока исковой давности: тяжелая болезнь (требуется медицинское заключение с указанием срока оной), беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (ст. 205 ГК РФ).

Все эти обстоятельства при наличии доказательств могут являться вескими основаниями для обращения в суд за восстановлением за вами прав наследования. Так гласит наследственное право Российской Федерации. Кроме того, суд оценивает фактические обстоятельства с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска, исходя из того, действительно ли данные причины препятствовали или ограничивали возможность принятия наследником наследства в установленный законодательством срок.

При вышеуказанных обстоятельствах принятие наследства по истечении установленного срока должно происходить в судебном порядке. Иными словами, посредством написания искового заявления. Только так можно восстановить утраченные права. За редким лишь исключением. Но о них позже.

Защита и распределение

Как именно будет действовать суд? Устанавливаются определенные меры, которые предпринимают судебные органы. А именно перераспределение разделенного между наследниками имущества. При этом выданные свидетельства признаются недействительными - после судебных прений должны быть выданы новые. И каждому наследнику отдана положенная доля с учетом нового претендента на имущество.

Внимание: суд должен дополнительно заниматься защитой ответчика. Нередко уже получившие имущество наследники начинают как-то протестовать и даже угрожать новому претенденту на наследство. В таком случае гражданин должен находиться под защитой судебных органов.

Без суда и следствия

В некоторых случаях осуществить нашу сегодняшнюю задумку можно без судебного вмешательства. Ст. 1155 ГК РФ с комментариями содержит в себе нормы, указывающие на редкое, но существующее явление. Когда применяется внесудебный порядок восстановления прав? Для этого тоже есть некоторые обстоятельства. Только их не так много, как уважительных. Дело все в том, что гражданин имеет право восстановить за собой наследование имущества с согласия прочих наследников. Правда, требуется оно в письменной форме, иногда даже заверенное нотариусом.

Подобные соглашения становятся основанием для признания выданных свидетельств о наследовании недействительными. Они аннулируются в таком случае, а имущество распределится так, как должно было изначально. Ничего трудного в этом нет. Но на практике подобные случаи происходят крайне редко. Мало кто согласится отдать часть уже полученного имущества. Поэтому не надейтесь, что восстановить собственные права будет так легко и просто!

Обратите внимание на один важный пункт. А именно, на письменное согласие раздела имущества наследодателя с учетом вашей кандидатуры от всех остальных наследников, которые его уже получили. Если хоть один человек не согласен с данным решением, он имеет полное право не давать вам свое добро. В таком случае не остается ничего, кроме как обращение в судебные органы для восстановления упущенных прав. Другого не дано.

При регистрации

П. 2 ст. 1155 ГК РФ иллюстрирует также ситуации, при которых произошла регистрация прав на имущество. Дело все в том, что большинство недвижимости (именно она чаще всего передается наследникам) требует регистрирования. Как быть, если после данного процесса нашелся еще один претендент на имущество, который восстановил за собой законные права на него?

В таком случае требуется провести процесс аннулирования регистрации. Но для этого потребуется постановление от нотариуса, указывающее на восстановление утраченных прав наследования, а также новые свидетельства о получении имущества от наследодателя. Прежняя регистрация признается недействительной на законных основаниях - ни вы, ни другие наследники никаких наказаний не понесете. После проводится повторная процедура с выдачей новых свидетельств о праве собственности на то или иное имущество.

На что имеем право

Еще один немаловажный момент прописывается в ст. 1155 ГК РФ, п. 3. Нередко возникает вопрос о том, на какое именно имущество можно претендовать, если за вами было восстановлено право на наследство. Это важно понимать, чтобы не оказаться обманутым.

Дело все в том, что законом предусматривается полное восстановление утраченных прав. А значит, вам будет положено то, что изначально предназначалось в виде наследства вашей персоне. Никаких исключений.

Как быть, если другие наследники разрешили в письменной форме принять имущество по истечении установленного срока? Знайте, даже в таком случае вам должны отдать все, что было положено. Разумеется, в порядке очередности. Никто не может разрешить получение только части имущества. Вы самостоятельно способны отказаться от чего-либо в чью-нибудь пользу. Но подобные случаи практически не встречаются.

В общем, согласно статье 1155 ГК РФ, принятие наследства в любом случае возможно только в полной мере. Прочие наследники никаких прав не имеют на ограничение вас в получении положенного имущества. Знайте это!

Суды и нотариус

На этом особенности статьи не заканчиваются. Как поступить, если вы получили судебное заключение о возможности вступить в наследство по истечении установленного срока? Многие полагают, что для выдачи соответствующего свидетельства нужно отправиться к нотариусу. Но это не так.

Свидетельство о вступлении в наследство выдается при нотариусе, если нет судебного заключения. В противном случае обращаться к данному представителю власти не требуется. Все документы выдаются только на основании судебного решения.

Если вам потребуется провести регистрацию прав, нотариус тоже не потребуется. Запомните: выданные судом документы являются веским основанием для осуществления тех или иных деяний. Причем не только в отношении наследства, а по всем делам в принципе.

Порядок обращения

В ст. 1155 ГК РФ указывается еще один важный момент. А именно, порядок обращения в суд. Данный вариант чаще всего имеет место при восстановлении утраченных прав на имущество. Поэтому нужно точно понимать, как правильно подать иск.

Вы должны составить его с описанием всех обстоятельств, согласно которым были пропущены установленные законом сроки получения имущества от наследодателя. Обязательно укажите наличие доказательств ваших слов. Без них можно не идти в суд: никто обычному лепету не поверит. Все требует доказательств. Обратите внимание: иск должен быть неимущественного характера. Это очень важно.

Также необходимо предоставить свое удостоверение личности (паспорт). Не забудьте к исковому заявлению приложить доказательства уважительных причин пропуска срока вступления в наследство. В конце концов от вас потребуется оплата иска. Без нее тоже не получится воплотить задумку в жизнь, ведь в России за заявление в суде необходимо чаще всего платить.

Госпошлина (ст. 1155 ГК РФ умалчивает о данном моменте, указывая лишь нужду в установленном государством порядке обращения в суд) составляет на данный момент за неимущественный иск 200 рублей. И не более того. Выходит, что судебное разбирательство обойдется будущему наследнику в 200 рублей минимум. Не слишком много. К слову, сумма государственной пошлины от размера предполагаемого наследства никак не зависит. В России она устанавливается в конкретном размере.

Заключение

В принципе, это все, что требуется знать о процессе получения наследства после упущения установленных законом сроков. Вы узнали, что по определенным причинам суд может восстановить ваше право на него. Не так все трудно, как кажется.

ОБОБЩЕНИЕ

Комиссией по судебной защите интересов нотариусов Красноярского края Нотариальной палаты Красноярского края в соответствии с планом работы Комиссии на 2011 год проведено изучение и обобщение судебной практики по принятию наследства по истечении срока установленного законом (ст. 1155 ГК РФ). В обобщении рассмотрена практика применения судами положений ст. 1155 ГК РФ при разрешении споров, связанных с принятием наследства по истечении срока, установленного законом (в обобщении использованы судебные постановления из информационного банка СПС «Консультант плюс» за 2008-2010 годы по состоянию на февраль 2011г.).
Цель обобщения состоит в ознакомлении нотариусов с формирующейся судебной практикой, подходами в решении возникающих у судов и нотариусов вопросов при применении ст. 1155 ГК РФ.
Статья 1155 ГК РФ
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Одним из наиболее часто встречающихся вопросов, с которыми сталкивается суд при применении ст. 1155 ГК РФ является оценка уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти наследодателя, а также проверка соблюдения срока, в течении которого наследник, пропустивший срок, вправе обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока и признанием его принявшим наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При решении вышеуказанных вопросов суды исходят из того, что порядок восстановления срока подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. (Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34507) в-третьих. пропуск срока должен быть обусловлен наличием уважительных причин.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040, определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-15375/2010).
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК). (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040)
Кроме того, суд оценивает фактические обстоятельства с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, исходя из того, действительно ли они препятствовали или ограничивали возможность принятия наследником наследства в установленный срок.
Например, в Обзоре судебной практики по гражданским делам за май 2010 года, подготовленном Белгородским областным судом, приведено дело, когда решением Губкинского городского суда Белгородской области восстановлен срок для принятия наследства. Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1155 ГК РФ и исходил из того, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен заявителем по уважительной причине - в связи с нахождением его на лечении с переломом левой лодыжки с 01.06.2009 по 21.07.2009, подтвержденном справкой медицинского учреждения и медицинской картой.
Признав установленный факт нахождения заявителя на лечении и оценив общие критерии признания уважительной причины пропуска срока принятия наследства во взаимосвязи со статьей 1153 ГК РФ, допускающей пересылку заявления о принятии наследства по почте и передачу через представителя, суд кассационной инстанции признал неубедительными доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока. Кассационное определение отменено в порядке надзора, т.к. суд оценивает фактические обстоятельства с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, исходя из того, действительно ли они препятствовали или ограничивали возможность принятия наследником наследства в установленный срок. В нарушение положений ст. 366 ГПК РФ в кассационном определении с этой позиции оценка факту болезни заявителя не дана: не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что болезнь заявителя не ограничивала ему возможность совершения действий по принятию наследства, в том числе способами, предусмотренными положениями ст. 1153 ГК РФ. ("Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2010 года" (подготовлено Белгородским областным судом))
В изученных судебных постановлениях в качестве уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства встречаются:
- постоянное проживание заграницей, о смерти наследодателя ответчик не сообщил (Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34555)
Уважительными причинами судами не признаются такие причины, как
- незнание о наличии наследственного имущества при отсутствии доказательств наличия объективных причин, препятствовавших наследникам узнать о наличии наследственного имущества, (Определения Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040 и от 15.11.2010 № 33-15388/2010, Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32307).
- нахождение личных вещей наследодателя (сына) в квартире ответчика лишь в целях памяти свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства в виде доли жилого помещения. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15388/2010)
- введение в заблуждение наследника другим наследником о наличии завещания, судом во внимание не принято, поскольку наследник не лишен был возможности проверить наличие или отсутствие завещания путем обращения к нотариусу (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010).
- фактическое проживание истца и его работа в г. Москве не признаны уважительными причинами пропуска им срока на принятие наследства после смерти матери, который составляет более двух лет, поскольку это не связано с его личностью, и при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти матери и о наличии у нее наследства, не препятствовало ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства. (Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17843)
- суд имеет право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Личные мотивы, вследствие которых наследник не интересовался судьбой близкого человека (отца) в течение продолжительного периода времени), не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410).
- незнание лица, имевшего право наследовать по закону о том, что имеется и иное основание для наследования (завещание), с которым закон не связывает уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. (Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27251)
Неоднозначно оценивает суд несовершеннолетний возраст наследника на момент открытия наследства. В некоторых случаях суд признает несовершеннолетие в качестве уважительной причины, в связи с тем, что наследник не мог самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство (Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27832.), в силу своего возраста не мог понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя, не подавшего заявление о принятии наследства в установленный срок. Наследником является лицо, которое было несовершеннолетним, а права и законные интересы несовершеннолетних лиц должны быть защищены вне зависимости от действий их законных представителей. (Кассационное определение Псковского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-382)
В других случаях, разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы в обоснование требований истцов о восстановлении срока принятия наследства ввиду того, что они не знали о наличии наследственного имущества, были несовершеннолетними, суд пришел к выводу об их необоснованности. Как установлено судом первой инстанции, истцы знали о смерти своей матери. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцам узнать о наличии наследственного имущества, суду не представлено. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 17040).
В другом случае в Определении Приморского краевого суда от 25.05.2010 по делу N 33-4409 кассационная инстанция не согласилась с выводом суда о пропуске истцом срока принятия наследства по уважительным причинам в связи с тем, что истец не знал об открытии наследства. В частности было указано, что довод истца о том, что на день открытия наследства он являлся несовершеннолетним нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Каких-либо уважительных причин, по которым истцом после достижения совершеннолетия не было принято мер к принятию наследства, из материалов дела не усматривается. Суд не принял во внимание, что истец не оспаривал того обстоятельства, что он знал об открытии наследства, однако полагал, что документов на дом нет в связи с тем, что наследодатель их не оформлял. Со дня своего совершеннолетия за истребованием таких документов не обращался, при том, что в указанном доме проживала ответчица. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что судьба домовладения была ему безразлична.

Кроме того, при рассмотрении дел о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, как правило, не принимается во внимание несообщение наследником сведений о наличии иных наследников, так как, по мнению судов, подобные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения подобных споров.
Так, в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410) указано, что нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, поэтому вывод суда о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце, как наследнике, необходимо расценивать как основание для удовлетворения требования истца о признании его права на наследственное имущество, является ошибочным.
Также в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010) отмечено, что довод кассационной жалобы о том, что судом не исследовалось заявление Г., в котором она сообщила нотариусу об отсутствии иных наследников, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для спора о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, признании незаконной наследницей.
Следует обратить внимание на то, что установленный в п.1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд шестимесячный срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Так, Определением Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34507 подтверждено, что в иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании ничтожным договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на оспариваемое имущество судом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили умышленные действия, влекущие признание их недостойными наследниками, суду не представлено.
Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство в т.ч. при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так, удовлетворяя иск Э. к администрации г. Березовского о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Э., умершего 16.09.2005, Березовский городской суд исходил из того, что она с 1986 года проживала в г. Пензе и не знала о смерти своего отца, поэтому в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов дела видно, что о смерти своего отца Э. узнала 15 апреля 2007 г., а обратилась в суд 21.11.2007, то есть по истечении более шести месяцев со дня, когда ей стало известно об открытии наследства, поэтому суду следовало уточнить причины пропуска Э. шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.
Вывод суда о том, что уважительными причинами пропуска срока является юридическая неграмотность Э., является необоснованным, поскольку данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с указанным иском в суд.
Вывод суда о том, что Э. оформила доверенность на представителя, тем самым выразила волю на принятие наследства не основан на законе, так как закон предусматривает выполнение конкретных действий как для принятия наследства, так и для восстановления срока на принятие наследства.
В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, в кассационном порядке решение Березовского городского суда было отменено и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (дело N 33-7678).(Справка Кемеровского областного суда от 24.02.2010 N 01-26/151 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 году по кассационным и надзорным данным").

Рассмотрение дел о восстановлении срока для принятия наследства осуществляется в целом в рамках искового производства. Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ рассматривая дело о восстановлении срока для принятия наследства, суду следует разрешить спор о материальном праве: оценить причины пропуска наследником данного срока и в случае признания их уважительными - восстановить срок, признать наследника принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Президиумом Санкт-Петербургского городского суда в порядке надзора установлено, что дело о восстановлении срока для принятия наследства рассмотрено судом в порядке особого производства, что не может быть признано правильным, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежал разрешению в порядке искового производства с привлечением к делу всех заинтересованных лиц, круг лиц, претендующих на получение наследства, наличие у заявителя наследственных прав судом не проверялись, материалы наследственного дела у нотариуса не истребовались. (Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2007 N 44г-463/07)
Также, например, доводы истца при рассмотрении иска о том, что установление факта принятия наследства являлось недопустимым в рамках дела искового производства, основаны на неправильном понимании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений ст. 263 ГПК РФ следует, что при наличии спора о праве гражданском установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этих фактов.
Кроме того, не удовлетворено и заявление истца о применении исковой давности к требованиям ответчика об установлении факта принятия наследства после сына, определения его доли в праве собственности на квартиру в размере <...> и признании за ней эту долю в порядке наследования по закону. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Учитывая, что, как указано выше, после смерти наследодателя ничьи наследственные права оформлены не были, а по смыслу положений ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, оснований для применения исковой давности к требованию ответчика о признании за нею права собственности на наследственное имущество как за лицом, фактически принявшим наследство, не имеется. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17688/2010)

При рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
В Определении Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11207) рассмотрено дело. когда Ч. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 30.04.10 г. заявление оставлено без движения.
Не согласившись с определением судьи, Ч. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства не соответствует установленным ст. 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав.
В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ, на которую Ч. и ссылается в обоснование своего требования, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Однако, Ч. заявлено только требование о восстановлении срока для принятия наследства и не заявлено требований о признании его наследником, принявшим наследство без определения долей всех наследников в наследственном имуществе.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае и было выполнено судьей.
Кроме того, заявление не содержит, как того требует ст. 131 ГПК РФ, указания на ответчика (заинтересованного лица) и его места жительства (места нахождения), в то время, как судебное разбирательство не может быть проведено с участием в деле только одного заявителя.
При таких обстоятельствах, когда необходимо уточнить требования заявителя, способ защиты его прав, и на основании этого оформить их в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявление, на основании ст. 136 ГПК РФ, правомерно было оставлено без движения для устранения его недостатков.

При разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.
Так, Свердловским областным судом (Определение от 16.12.2008 по делу N 33-10441/2008) рассмотрено гражданское дело по иску Н. к П. о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе ответчика П. на решение судьи районного суда Свердловской области от 12 ноября 2008 года, которым постановлено: исковые требования Н. к П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Н. срок для принятия наследства после смерти деда А., умершего 20 ноября 2007 года.
Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда А., в обоснование требований пояснила, что ее отец В. умер в 2003 году, его родным отцом являлся А., матерью - Е. Ответчик П. - ее тетя, родная сестра ее отца В.
20 ноября 2007 года умер дед А., 01 февраля 2008 года умерла бабушка Е.
30 июля 2008 года истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти бабушки и деда по праву представления.
Н. указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знала, что после смерти наследодателя А. открылось наследство, поскольку была жива бабушка - Е., считала, что наследство открывается после смерти супругов.
Ответчик П. исковые требования не признала, возражала против восстановления Н. срока для принятия наследства, считала, что истец в силу своего поведения является недостойным наследником, так как не исполняла обязанности по уходу за А. и Е., не несла расходы на похороны.
П. сама обратилась к нотариусу 19 мая 2008 года за оформлением наследственных прав после смерти А. и Е., о том, что имеются и другие наследники, не сообщила. Просила в удовлетворении иска отказать.
Не согласившись с данным решением, ответчик в кассационной жалобе просит решение отменить, считая его неправильным, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
В числе оснований, послуживших для отмены судебного решения и являющиеся предметом настоящего обобщения, приведены следующие доводы. В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в случае, указанном в п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд признал их убедительными и восстановил Н. срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В то же время, принимая по делу решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд не учел, что в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) предписание.
Однако из материалов дела усматривается, что суд, применив ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований истца Н. о восстановлении срока для принятия наследства и отсутствия требований о признании ее наследником, принявшим наследство без определения долей всех наследников в наследственном имуществе, вынес решение только по требованию о восстановлении срока.
Действительно, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае выполнено не было.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Аналогичные выводы содержатся в Справке Кемеровского областного суда от 05.03.2009 N 01-26/160 "О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2008 году по кассационным и надзорным данным", где указано, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Исходя из содержания приведенной нормы, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предписывает суду определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В связи с тем, что Мысковским городским судом приведенные положения закона не были применены при разрешении исковых требований Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, Кемеровский областной суд отменил решение суда, которым были удовлетворены требования Л., направив дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В связи с неправильным применением указанных норм материального права было также отменено решение Юргинского городского суда по иску П. к Б. об установлении факта принятия наследства, включении доли в общем имуществе супругов в состав наследства, признании недействительным договора дарения.

Вместе с тем, имеется и иная судебная практика по рассматриваемому вопросу. В частности, В определении Свердловского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-3831/2009 по кассационной жалобе рассмотрено дело, когда Ч. обратился в суд с иском к С. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда как постановленное в нарушение материального и процессуального законодательства подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.
В качестве одного из оснований для отмены кассационная инстанция указала следующее. В соответствии с требованиями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если же наследник пропустил данный срок, то при наличии уважительных причин суд может восстановить его.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Истец, заявив требование о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, указал на то, что о смерти отца узнал позже, а также не знал о наличии имущества в собственности умершего.
Как следует из требований ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Истец указал на то, что он узнал о смерти отца, с наступлением которой в силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство, позже, так как проживает в другом населенном пункте. До января 2008 года он с отцом встречался, данных об ожидаемой смерти наследодателя ввиду заболевания в деле не имеется, в конце марта истец узнал о смерти отца от А.В. Суд нашел данные факты установленными.
Вместе с тем суд не нашел оснований для восстановления срока, установленного для принятия наследства, указав при этом, что истец обратился в суд впервые 31 октября 2008 года. Однако обращение с иском в суд не является обстоятельством, имеющим значение для принятия решения по требованию о восстановлении срока, установленного для принятия наследства. Таким обстоятельством является факт обращения истца с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган, оформляющий наследникам наследство, поскольку, согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд же таковым не является.
Как следует из дела № 33 о наследстве, оставшемся после смерти В.К. 04 марта 2008 года, истец 17 октября 2008 года по месту открытия наследства заявил о своих правах на наследство. Шестимесячный срок, истекающий 04 сентября 2008 года, был пропущен истцом на 1 месяц и 13 дней, но, учитывая причины пропуска срока, названные выше, судебная коллегия находит возможным принять решение о восстановлении истцу срока, установленного для принятия наследства, находя его пропущенным по уважительной причине на непродолжительное время. Судебная коллегия находит возможным принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение в суд, поскольку все обстоятельствах были установлены судом первой инстанции.
Восстанавливая срок, установленный для принятия наследства, судебная коллегия не разрешает вопрос о принятии истцом наследства в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нотариусом в связи с заявлением истца о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве, обратившегося за его принятием в установленный срок, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследство между наследниками не распределялось. С принятием данного решения вопрос о распределении наследства между наследниками наследодателя В.К. подлежит разрешению нотариусом в наследственном деле.

Кроме того, в заключение обобщения представляется интересным привести Определение Московского областного суда от 24.04.2008г. № 33-9388 по кассационной жалобе С. на решение Ногинского городского суда от 13 декабря 2007 года по делу по заявлению С. о признании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации незаконным. Решение об отказе в государственной регистрации было принято в связи с тем, что на государственную регистрацию были представлены правоустанавливающие документы (решение мирового судьи), не отвечающие требованиям закона, и не содержащие описания объекта недвижимого имущества - жилого дома.
Судебной коллегией в определении обращено внимание на следующее.
В соответствии с абзацами 4, 10, 11 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательству, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, и если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
Согласно ст. 17 указанного выше Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
В соответствии со ст. 28 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.
Судом установлено, что решением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района от 16 октября 2006 г. за С. в порядке наследования признано право собственности на 26/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
1 марта 2007 г. С. обратилась в УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное выше имущество на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно уведомлению от 28 марта 2007 г. государственная регистрация права собственности С. была приостановлена по тем основаниям, что в решении мирового судьи 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 ноября 2006 г., являющемся основанием для государственной регистрации, отсутствует описание объекта недвижимого имущества - жилого дома, а общая и жилая площадь жилого дома, указанные в техническом паспорте от 27 февраля 2007 г., представленном С. для государственной регистрации права, не соответствуют данным, имеющимся в ЕГРП по указанному объекту недвижимости, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать объект недвижимого имущества и устранить противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами по данному объекту недвижимости.
В тот же день, 28 марта 2007 г. государственным регистратором в соответствии со ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделан запрос мировому судье 51 Железнодорожного судебного района Московской области о порядке исполнения решения от 16 октября 2006 г., в котором государственный регистратор просил указать характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: общую и жилую площадь, части (литеры), из которых состоит жилой дом, этажность, служебные постройки и сооружения.
Ответ на запрос в Железнодорожный отдел УФРС по Московской области от мирового судьи не поступил, по истечении срока приостановления в государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом С. было отказано.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями сторон и требованиями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что УФРС по Московской области правомерно отказало заявителю в государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку на государственную регистрацию были представлены правоустанавливающие документы (решение мирового судьи), не отвечающие требованиям закона, и не содержащие описания объекта недвижимого имущества - жилого дома.(…)
Поскольку в период приостановления государственной регистрации указанные выше нарушения не были устранены заявителем С., запрос государственного регистратора о порядке исполнения решения суда оставлен мировым судьей без рассмотрения, а отсутствие описания объекта недвижимого имущества в правоустанавливающих документах препятствует государственной регистрации права собственности, отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности С. на долю жилого дома, как правильно указал суд, является правомерным.
Доводы кассационной жалобы о том, что государственный регистратор не вправе давать оценку судебному решению, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном случае государственный регистратор правомерно указал заявителю на отсутствие в решении мирового судьи описания объекта недвижимого имущества, которое необходимо, поскольку данные об объекте подлежат внесению в ЕГРП.

Председатель Комиссии В. Г. Шабунина