Практика по 186 ук рф. Приговор ч.186, ч.1 ст.186 УК РФ

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации юриста по ст. 186 УК РФ

Станислав Паличев

Изготовил денежные купюры номиналом 1000 рублей, обменял ее у прохожей бабушки сказав ей что в магазине нет сдачи. Квалифицируйте действия

Артур Семеновский

Представитель объединения «Амстронг» Круглов договорился с президентом зарубежной медицинской фирмы Дювалье о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского диагностического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились в декларации указать вместо номенклатуры медицинского оборудования и его стоимости комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением «Амстронг» на оплату пошлины было выделено 45 тыс. долл. США, Круглов и Дювалье в качестве пошлины оплатили лишь 7 тыс.долл. США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими поделена поровну. Решите вопрос об ответственности Круглова и Дювалье.

Ответ на вопрос дан по телефону

Раиса Виноградова

Алекперов изготовил поддельную 500-ую купюру Центрального банка РФ и при попытке расплатиться ею с гражданкой был задержан. По заключению эксперта-криминалиста имеющаяся у Алекперова купюра значительно отличалась по внешнему виду от подлинной, обнаружение подделки не было затруднительным или невозможным для потерпевшей. Против Алекперова было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 186 УК РФ. Дайте характеристику объекта и предмета преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ.

Ответ на вопрос дан по телефону

Федор Панкеев

Гр-н Андреев у себя дома изготовил, а затем сбыл нескольким лицам поддельные пятидесятидолларовые купюры. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А. Вариант: в левом нижнему углу мелкими буквами на английском языке Андреев написал: Это не является средством платежа. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А.

Ответ на вопрос дан по телефону

Маргарита Никитина

Скажите пожалуйста ст. 186 УК РФ Является ли содеянное преступлением? Если он в цели спора приготовил а не в целях сбыта

Карина Осипова

Помогите пожалуйста. Алекперов дважды расплачивался с гражданами за покупки поддельными 100-рублевыми купюрами, получая при этом сдачу. Деньги Алекперов изготовил на цветном принтере. Из заключения эксперта-криминалиста следует, что 100-рублевые купюры значительно отличались по внешнему виду от подлинных денег, и обнаружение подделки не было затруднительным для потерпевших. Вопрос Квалифицируйте действия Алекперова. Действия Алекперова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.186 УК РФ – изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации или по ч.1 ст.159 мощеничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Ответ юриста:
ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание факта поддельности денег. В даном случае этот попуас сам изготавливал и сбывал.

Елена Мельникова

Светит ли статья за то что просто ксерокопировал купюру, ничего в ней не меняя?

Без использования в качестве платежного средства, транспортировки, сбыта и хранения - ничего не будет. В противном случае - ст. 186 УК РФ

Марина Васильева

А сколько срока дают за печатание фальшивых денег?

Дмитрий Кочемаров

где скачать образец приговора или обвинительного заключения по ч. 1 ст. 186 УК РФ

во бля судьи пошли....

Раиса Дорофеева

Что делать? в банке сказали что купюра фальшивая и задержали.... Мою жену попросила подруга поменять постиранную купюру т. к. сама она не может (Живет в пригороде еще и с грудным ребенком) . Так вот, купюра оказалась фальшивой, жену задержали. подруга все таки еле как приехала и подтвердила, что просила поменять и деньги на самом деле её... Грозит ли что нибудь моей жене, если деньги не её (и этому есть подтверждение) и она просто выполняла просьбу?

Ответ юриста:
Вы отдали деньги и Вам сразу заявили, что она фальшивая? А процедуру изъятия и ее проверки соблюли? Действия сотрудников банка в ситуации обнаружения подозрительной купюры четко регламентированы. Фальшивые или сомнительные денежные знаки изымаются и отправляются на экспертизу в РКЦ Банка России (согласно Положению о порядке ведения кассовых операций, утв. ЦБ РФ 24 апреля 2008 г. № 318-П, далее по тексту – Положение № 318-П) . При этом их прием, а также выдача результатов экспертизы проводится бесплатно (п. 10.4 Положения № 318-П) . Изъятие осуществляется следующим образом: работник банка составляет протокол изъятия купюр, указывая их количество, номинал, серии, а также номера. Протокол предъявляется клиенту, у которого забрали банкноты, с тем чтобы он мог убедиться, что номера купюр совпадают. Затем работник кредитной организации составляет и выдает клиенту справку, в которой указывается Ф. И. О. , паспортные данные клиента, реквизиты сомнительных купюр, дата и время их изъятия. После экспертизы, которая проводится в течение пяти рабочих дней, банк выдает официальное заключение. Если купюры окажутся настоящими, то их вернут, а если фальшивыми – уничтожат без какой-либо компенсации. Кроме того, в случае обнаружения подделки банк передаст материалы экспертизы в органы МВД, и будет возбуждено уголовное дело, поскольку сбыт поддельных денег – это уголовное преступление (ст. 186 УК РФ) . Но.. это надо доказать. Лично ей ничего не грозит, раз подруга подтвердила, что деньги ее, а если просто сказали..., то обвинять ее или подругу незаконно пока не будет доказано, что купюра поддельная. Выводы делайте сами, так как обстоятельства изъятия денег Вы не описали.

Виталий Северухин

Подделка или просто шутка?. Считается ли ПОДДЕЛЬНОЙ купюра, достоинством в 1000 рублей, если на ней написано "билет банка приколов", напечатана на обычной бумаге и т. д. , но с виду довольно таки похожа на настоящую тысячу. Если её использовать в качестве платёжного средства, это можно трактовать как именно поддельную купюру?

Ответ юриста:
По данному поводу есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 1994 г. N 2 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ИЛИ СБЫТЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ. часть третья данного постановления как раз разъясняет подобный случай В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Опять же тут смотря какая надпись на купюре, если эта надпись сделана достаточно большими буквами, что сразу бросается в глаза, то однозначно мошенничество, потому что предметом ст. 186 УК РФ могут быть только подделки высокого качества, но подобная надпись может быть выполнена и очень мелким шрифтом не видным при обычном осмотре. Бумага может быть и простой, но чем то обработанной, что придаст ей вид настоящей купюры, так что в подобных случаях все зависит от качества подделки, но насколько я понимаю вы пишете про грубую подделку, это предмет мошенничества, а не 186 УК РФ.

Борис Поздин

Помогите, если не сложно. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц. ст. 186 если не ошибаюсь, но надо полностью квалифицировать

Ответ юриста:
Действия Иванова (а здесь из упомянутых пофамильно лиц, вопрос касается его, т. к. осведомленность и выполняемая роль иных участников организованной преступной группы еще предстоит выяснить) , должны быть квалифицированы как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные в крупном размере, организованной группой, т. е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК РФ.. . P.S. Работники подпольной типографии будут привлечены по той же части той же самой нормы Уголовного Закона, как и Сидоров, поскольку все они являются участниками одной и той же преступной группы и несут ответственность за все действия совершенные их участниками. А вот, "арестованные" лица, не знавшие о характере груза, не имевшие представления о совершаемом преступлении уголовной ответственности не подлежат.

Полина Андреева

Пипец как нужна помощь!. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица. Сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц.

По данной категории дел, состав преступления (сбыт) считается оконченным с момента предъявления фальшивых купюр в качестве оплаты. За перевозку к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ ответственности может быть привлечен только Иванов

Любовь Боброва

Помогите решить заданиепо международному уголовному праву(((Задачи 1. Сабунов (гражданин Украины) в г. Мо

Задайте Ваш вопрос в Юридической консультации или в Образовании, тут только поприкалываются

Дмитрий Березов

По ст.186 ч.2 попадет под амнистию?

Ответ юриста:
Проекты постановлений об амнистии будут рассматриваться в госдуме 14 апреля 2010г. , так что можете подождать. Однако уже сейчас могу однозначно сказать - ч. 2 ст. 186 УК РФ под амнистию не попадет, т. к. предусматривет лишение своблоды сроком от 7 до 12 лет и относится к категории особо тяжких преступлений. Не судьба!!!

Алексей Фербер

У Паши статья 186,не знаете,разрешено ли управлять ТС с такой статьей? Если нет,то почему?

Если ст.186 ПДД, то она о сроке действия доверенности на транспортное средство. Срок действия доверенности прошёл, - ездить на чужой машине нельзя. Если ст 186 УК РФ - (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных...

- Ответ юриста:
  КАК КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГС. СКЛЯРОВС. Скляров, директор Иркутского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук, доцент.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от 17 апреля 2001 г. N 1) незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

Зоя Миронова

дача взятки фальшивыми деньгами. Как квалифицировать действия????. будут ли действия квалифицироваться как дача взятки и сбыт поддельных денег????

Ответ юриста:
в зависимости от качества подделных денюжек-как дача взятки (попытка дачи взятки) -ст 291 УК РФ (через 30) -кроме этого-чистый сбыт поддельных денюг ст 186 УК РФ, если ж денюжки отпечатаны на плохом ксероксе-мошеничество ст 159 УК РФ -конечно будут квалифицированны обязательно по всем статьям-если с фальшифками поймают на взятке- ОБЭП до потолка прыгать будет от радости

Владислав Мариев

на сколько могут посадить в тюрьму,за кражу телефона с угрозой на жизнь? p.s.украли у меня!

На Украине это - ст. 186 УКУ (Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц). Злоумышленнику...

Владимир Финаев

Помогите решить задачи по уголовному праву. Задача 1 Канарин и Кравчук, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходили по берегу реки и увидели купающихся девушек. Решив пошутить над ними, они взяли с собой одежду девушек и спрятали ее в камере хранения на железнодорожном вокзале, оставив девушкам записку о месте нахождения их одежды. В связи с этим девушкам пришлось идти через весь город в купальниках. Подлежат ли Канарин и Кравчук уголовной ответственности? Имеются ли в их действиях признаки преступления? Задача 2 Иванов на рынке приобрел у неустановленного лица 5 тысяч поддельных денежных знаков, достоинством по 100 рублей, изготовленных на ксероксе. Позже с целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Иванов расплатился за приобретенные у Вяткина и Стетина товары 15 поддельными купюрами. Потерпевшие показали, что Иванов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице, вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчете выручки. Решите вопрос об ответственности гражданина Иванова.

Ответ юриста:
1 Задача: Умысла на хищение у Канарина и Кравчук не было - максимум ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. 2 Задача: Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ . В случае когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество - ст. 159 УК РФ (как в данном случае).

Клавдия Воробьева

влияет ли качество фальшивых денег на наказание?. влияет ли качество фальшивых денег на наказание? купюры грубого качества. совершен сбыт этих купюр.

Ответ юриста:
Влияет. Санкция по ст. 186 УК РФ (подделка) и ст. 159 (мошенничество) отличается прилично... . "При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. "

Никита Коломенский

лицо получил купюру на сдачу дома понял что она поддельная, расчитался ей же в др магазине и был задержан.ответственност

Ответ юриста:
Ст 186 УК РФ. Но тут еще как то сложно вато получается, в одном случае лицо будет выступать как потерпевший (1 уголовное дело) а во втором случае сам как лицо совершившее преступление. поскольку согласно ст. 186 УК РФ лицо заведомо зная о том, что данная купюра является поддельной, т. е. не являлась подлиным билетом банка России, и платежеспособной не является. но при этом лицо имело прямой умысел на сбыт сданной купюры, путем приобретения товара на заведомо поддельный билет банка России таким - то достоинством

Игорь Скудатин

глупые вопрос анкеты при приеме на работу. При приеме на работу, кадровики мне часто дают анкеты на заполнение. Это уже давно устовявшаяся стандартная система перед собеседованием заполнять анкету! Вот что бесит вопрос: Сидел или не сидел? Сам вопрос ясен. но варианты ответов такие что пипец: если сидел то статья, строк, место расположение колонии. Погашена ли судимость? а дальше идет вопрос самый, который меня бесит. Если сидели то в какой колонии: поселения, общего режима, строгого режима, особого режима? вообще кто составляет эти анкеты и пишет как вариант колония особого режима? Наверное надо понимать что если я сидел бы в колонии особого режима, то перед ними на собеседовании я бы не сидел, потому что те люди, которые сидят в особого режима это уже смертники и никогда оттуда не выходят - там только с пожизнным сроком сидят, либо лет 25 которые за очень тяжкие дела и мне должно быть не 26 лет а лет 55...вообще зачем писать особого режима??? неужели я не прав?

Ответ юриста:
Не стоит заострять внимание на глупостях кадровиков, составлявших анкеты, Вам же не задают вопросы типа сидели ли Вы по ч. 2 ст 186 УК РФ и где храните незаконно нажитое! Хотя допускаю и более глупые вопросы, типа "есть ли у Вас справка о естественных причинах смерти третьего ослика Вашего про-про деда? "!)) Конечно если в банк устраиваетесь на работу, это ещё как-то оправдать можно, а если нет, то подобные вопросы совершенно абсурдны!! ! О наличии судимости стандартный вопрос, не везде, но тем не менее, а вот с остальным...

Карина Гусева

статья 186 УК РФ . статья 186 УК РФ «Изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг» предусматривает немалый срок - от 5 до 15 лет с конфискацией имуществаа зависит интересно срок от того подделал человек 100 рублей или 100 тысяч рублей?

Ответ юриста:
Для 1-ой части этой статьи не зависит. А ч. 2 ст. 186 УК РФ предусматривает это деяние в крупном размере. Крупный размер признается судом исходя из нарицательной стоимости поддельных денег или ценных бумаг, объема деятельности по их изготовлению или сбыту. И еще: по сложившейся судебной практике в случаях ЯВНОГО несоответствия фальшивой купюры подлинной (при наличиии иных обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла) такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Виктор Галикарнакский

Чья вина? (см. видео).

Ответ юриста:
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (если в ходе проверки не будет установлен иной состав, К. напр. при наличии умысла) - ст. 186 УК РФ. Я бы квалифицировал по 2 ч. - источник повышенной опасности.Установить вину на основании представленной видеозаписи возможным не представляется, т. к. неизвестно кто именно производил крепление груза. Именно ненадлежащим образом произведенное крепление груза повлекло вредные последствия. Возможно это действительно убегающий рабочий.. . "На воре и шапка горит! " :)

Эдуард Благовещенский

У кого были реальные случаи по ч. 3 ст. 186 УК? чем дело кончилось...?кому сколько дали?

По ч. 2 один товарищ (армянин) в Москве получил 8 лет, это с учётом того, что сломал обе ноги, когда прыгал с балкона от милиции и наличия н/л детей. Статья очень серьёзная, в СССР за неё расстрел светил

Раиса Сергеева

Задачи по УК -правельно ли они решены?. ПРЕСТУПЛЕНИЕ: задача №1.Чабаны Лапин и Голубин распивали спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. Во время драки Лапин перочинным ножом нанес Голубину пять ран в плечо и шесть ран в переднюю часть шеи. Увидев, что Голубин еще подает признаки жизни, Лапин взял кухонный нож и перерезал ему шею, трахею и пищевод, от чего Голубин скончался на месте происшествия. Квалифицируйте деяние Лапина: Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: а) -непосредственный объект- жизнь и здоровье Голубина. б) -деяние-действие-нападение с угрозой причинения вреда жизни и здоровью Голубина, нанесение перочинным ножом множественных колотых ран Голубину, в процессе совершения преступления Лапин умышленно сменил перочинный нож на кухонный, последствие- смерть Голубина на месте, орудие убийства кухонный нож. в)-субъект Лапин – физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. г)-субъективная сторона- умышленное причинение смерти другому человеку. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки:- Деяние Лапина является умышленным причинением смерти другому человеку, соответствующий круг норм определяется как - Преступление против личности. 3.Анализ общих и специальных норм: В данном круге существуют общая и особенные правовые нормы: Глава 16 УК РФ. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: Специальная форма для данного преступления не применяется, Общая квалификация-п. «и»ч.2 ст.105 УК РФ . особо тяжкое. задача№2. Крабов и Васин, приобретя 10 десятидолларовых купюр, подрисовали на них дополнительный ноль и продали их как стодолларовые купюры около пункта обмена валюты. Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: -непосредственный предмет - иностранная валюта. -деяние-действие-приобретение изготовление в целях сбыта поддельных ценных бумаг в виде иностранной валюты. -субъекты Крабов и Васин – физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. -субъективная сторона- умышленное деяние совершенное организованной группой в целях наживы. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки: -цель которую преследовали и достигли Крабов и Васин являлось незаконное обогащение путём обмана. 3.Анализ общих и специальных норм: -в данном круге существуют общая и особенные правовые нормы. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: - преступление особо тяжкое совершенное группой Ст.186,ч.3. Наказание: задача№3. Абрамов в период с 1995 г по 1996 год участвовал в вооружённом конфликте в качестве наёмника. По возвращению на родину 16 июня 1996 г. Абрамов был задержан, и в отношении его было возбуждено уголовное дело по факту наемничество. Определите момент истечения срока давности. Алгоритм+Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму. 1.Определение момента окончания преступления: - В момент когда наемник пересек границу своей Родины его преступление связанное с наемничеством прекратилось т.е. 16 июня 1996г. 2.Определение степени тяжести совершенного преступления:- Наемничество - преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренное ст. 359 УК РФ . Данное преступление является тяжким. ч.3. ст 359. 3.Установление оснований для приостановления течения сроков давности:-Течение срока давности приостанавливается в момент задержания лица 16 июня 1996г. 4.Определение возможности привлечения к уголовной ответственности:- Срок давности по данному преступлению истекает 16.06.2006г. (10 лет.) Скажите пожалуйста где в этих задачах ошибки? Заранее спасибо!

Ответ юриста:
От чего это по первой задаче п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ? Нет здесь никаких хулиганских побуждений, ссора предшествовала потому что - неприязнь. Правильная квалификация по ч. 1 ст. 105 УК. По второй - откуда здесь организованная группа-то? Уберите ч. 3 ст. 186 УК РФ. Это ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. к. в данной норме нет квалифицирующего признака - группой лиц) . Это в случае если не видно сразу, что "нолики" подрисованы", а то может быть и ст. 159 (если сразу видно "грубую подделку" -согласно Пленума ВС) . По третьей: Что за "приостановление сроков давности с момента задержания лица (п. 3 решения) ? Он (срок давности) НАЧИНАЕТ или ПРОДОЛЖАЕТ течь, т. е. ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ после приостановления (если приостанавливал свое течение) в связи с тем, что лицо уклонялось от следствия и суда, а НЕ наоборот как Вы пишете. Тем более никто не уклонялся (по задаче) от следствия и суда, не скрывался.
Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
- Ответ юриста:
  Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК, выступают: 1) поддельные банковские билеты Центрального банка РФ; 2) поддельная металлическая монета; 3) поддельные государственные или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте; 4) поддельная иностранная валюта. Подделываться могут только находящиеся в обращении деньги и ценные бумаги, или же изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обязательному обмену на деньги или ценные бумаги, находящиеся в обращении. Таким образом, подделка денег, НЕ находящихся в обращении (например, золотых монет дореволюционной чеканки) , и последующий сбыт их под видом настоящих, НЕ могут быть расценены как фальшивомонетничество и влекут ответственность по ст. 159 УК (мошенничество).

Михаил Петрянин

Я врачь купил сибе деплом. Куда пайти роботать?

гинаколагам.. Паталогоанатомом. Пациентам уже всё равно... зачем пакупал... теперь придется роботать Ты не врач))) Слово врач пишется без мягкого знака)))) Так что иди поработай дворником))) А ты точно врач? Может министр здравоохранения...

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А. В., ……….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».

Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:

установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;

Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.

В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.

Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: ….., рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.

Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.

Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.

Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.

Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».

Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.

После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);

— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);

— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);

— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);

— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.

Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.

Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.

Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.

Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….

Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Изготовление поддельных денег сегодня считается одним из наиболее распространенных преступлений в экономической сфере. Наказание за данное деяние устанавливает статья 186 УК РФ. Судебная практика по таким делам свидетельствует о повышенной опасности преступления в современных условиях развития рыночной экономики. Подделка денег подрывает устойчивость национальной валюты и существенно затрудняет регулирование финансового оборота.

Статья 186, часть 1

УК РФ устанавливает общие признаки рассматриваемого преступления, в соответствии с которыми субъект привлекается к ответственности. Наказание по Уголовному кодексу предусмотрено за изготовление для последующего сбыта:

Поддельных билетов ЦБ.
Металлических монет.
Ценных бумаг, в том числе в национальной валюте.
Иностранных денежных знаков.
Ценных бумаг в инвалюте.

Статья 186, ч. 1 УК РФ, также признает в качестве преступления хранение, перевозку указанных выше предметов для последующего сбыта. За указанные деяния назначаются:

Принудительные работы (до 5 лет).
Тюремное заключение (до 8 лет).

Во втором случае дополнительно судом может назначаться штраф до 1 млн руб. или в сумме зарплаты (прочего дохода) виновного за период до 5 лет.

Квалифицирующие признаки

Устанавливает ряд отягчающих обстоятельств. При их наличии наказание за преступление ужесточается. Так, за указанные выше деяния в крупном размере предусмотрено до 12 лет тюремного заключения. Дополнительно суд может вменить виновному штраф до 1 млн руб. либо в размере з/п (другого дохода) за срок до 5-ти лет и ограничение свободы до года. За приведенные выше преступления, которые совершены в составе организованной группы, 186 статья УК РФ устанавливает до 15 лет тюремного заключения. Дополнительно виновному может назначаться штраф до 1 млн руб. или равный сумме з/п (прочего дохода) за срок до пяти лет. Также виновный, кроме основного наказания, может быть приговорен к ограничению свободы до двух лет.

Статья 186 УК РФ с комментариями 2014 г.

Объективную сторону данного преступления формируют два элемента:

Таким образом, в качестве объекта преступления выступает денежная система государства. Платежным средством по закону РФ является рубль. В качестве ценной бумаги выступает документ, удостоверяющий особые имущественные права, составленный с соблюдением обязательных реквизитов и установленной формы. К данной категории относят сберегательные и чеки, векселя, облигации (государственные в том числе), акции, сберкнижки на предъявителя, коносамент и прочие аналогичные документы. 186 статья УК РФ (с комментариями) рассматривает в качестве преступления изготовление либо сбыт указанных денежных знаков, находящихся в обращении на территории России либо за рубежом, изымаемые из оборота для обмена. Не предусматривается ответственность за изготовление для последующей реализации или непосредственно использование фальшивок, изъятых из оборота и обладающих только коллекционной ценностью. При наличии оснований указанные действия могут квалифицироваться как мошеннические действия.

Особенности преступления

186 статья УК РФ в качестве изготовления подделок называет как частичную, так и полную фальсификацию денежных знаков и ценных бумаг. Для квалификации по рассматриваемому не имеет значения способ создания фальшивки. Однако для привлечения к ответственности необходимо определить, являются ли ценные бумаги, монеты, купюры поддельными, имеют ли они существенные сходства по цвету, размеру, форме и прочим основным реквизитам с подлинными, находящимися в обороте денежными знаками и банкнотами. 186 статья УК РФ применяется в том случае, если установлено, что подозреваемым изготавливались или сбывались фальшивки, обнаружение несоответствия с подлинниками в обычных условиях реализации является затруднительным либо вовсе исключается.

Изготовление подделок считается оконченным преступлением, если для последующего сбыта изготовлен хотя бы одна либо денежный знак. При этом значения не имеет, были ли они реализованы или нет. Сбыт фальшивок заключается в использовании их в виде средства для осуществления платежей при приобретении услуг и товаров, дарении, размене, продаже, предоставлении займа. Получение заведомо поддельных денежных знаков и ценных бумаг для последующей их реализации необходимо квалифицировать по ст. 186 и ст. 30 УК в качестве приготовления к совершению преступления. Сбыт расценивается как оконченное деяние с момента принятия каким-либо лицом хотя бы одной фальшивки.

Субъективная часть

Рассматриваемое преступление может совершаться только при наличии прямого умысла. При отсутствии цели последующей реализации при изготовлении фальшивки субъект не может быть привлечен к ответственности. При создании подделок виновный понимает, что он делает. Он хочет изготовить подделки и имеет при этом цель последующего использования при сделках. В процессе реализации виновный желает сбыть фальшивки и понимает, что пускает их в обращение. В качестве субъектов преступления могут выступать как лица, которые изготовили для последующей реализации подделки, так и непосредственно те, кто их использовал, заведомо зная о том, что они не подлинные.

Дополнительная квалификация

Сбыт фальшивых ценных бумаг и денежных знаков предполагает неправомерное (посредством обмана) получение лицом муниципального, государственного, частного или прочего имущества, принадлежащего другим субъектам. В этой связи все совершенные деяния охватываются составом комментируемой статьи. Дополнительной квалификации по не требуется.

Заключение

Изготовление а также ценных бумаг для их последующего сбыта, равно как и реализация подделок, относится к характера. Правовая борьба с этими деяниями осуществляется на основании Международной конвенции от 1929 года. В соответствии с этим нормативным актом, лица, виновные в указанных преступлениях, подлежат привлечению к уголовной ответственности вне зависимости от места, где они были совершены, безотносительно к гражданству. Не имеет значения и против финансовой системы какой именно страны-участницы Конвенции было направлены неправомерные действия. В качестве родового объекта преступления выступают экономические отношения. Ранее судимыми лицами за изготовление подделок для последующей их реализации или непосредственно их сбыт считаются граждане, судимость которых не погашена либо не снята в порядке, установленном законодательством.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Ч. 2 ст. 186 УК РФ

Те же деяния, совершенные в крупном размере, – наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Ч. 3 ст. 186 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, – наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к ст. 186 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность; билет денежно-вещевой лотереи, поскольку он не является ценной бумагой, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

2. Объективная сторона характеризуется совершением следующих альтернативных действий: изготовлением, хранением, перевозкой и сбытом изделий преступления.

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг”).

4. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

5. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК.

6. Хранение и перевозка для признания их уголовно наказуемыми должны быть совершены с целью сбыта, при этом храниться и перевозиться может и один денежный знак или ценная бумага независимо от того, удалось ли осуществить в последующем сбыт.

7. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения, перевозки является наличие цели сбыта.

Комментарий к статье 186 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в сфере денежного обращения и кредитного регулирования.

2. Объективная сторона характеризуется четырьмя альтернативно указанными действиями в отношении предмета подделки.

3. Предметом подделки выступают:

1) валюта Российской Федерации – денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства платежа на территории России, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки (подп. “а” п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле”;

2) иностранная валюта – денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки (подп. “а” п. 2 ч. 1 ст. 1 указанного Закона);

3) документарные государственные ценные бумаги и другие ценные бумаги, номинированные в валюте Российской Федерации;

4) документарные ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте.

Подделка изъятой из обращения и не подлежащей обмену валюты России (СССР, Российской империи), либо иностранной валюты, имеющей лишь коллекционную ценность, либо изготовление несуществующих денежных знаков (например, 60-рублевых или 25-долларовых банкнот) не образуют рассматриваемого состава преступления и могут при наличии к тому оснований (т.е. при установлении умысла на обманное завладение чужим имуществом через использование такой валюты) квалифицироваться как мошенничество. Подделка с целью сбыта и сбыт или использование поддельных документов, не отнесенных к числу ценных бумаг законом (например, лотерейного билета), следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству и мошенничество соответственно; также не исключается в отдельных случаях ответственность по ст. 187 УК (за подделку платежных документов, не являющихся ценными бумагами).

4. Первым альтернативно указанным действием в отношении предмета подделки выступает его изготовление. Под изготовлением следует понимать как полное изготовление предмета подделки любым способом, так и частичное (например, переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии и других реквизитов денег и ценных бумаг). При этом предмет подделки должен иметь существенное сходство с подлинной валютой или ценными бумагами по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. Явное несоответствие предмета подделки подлинной валюте или ценным бумагам, исключающее его участие в денежно-кредитном обороте, не дает оснований для квалификации действий лица по ст. 186 УК и при наличии умысла на грубый обман ограниченного числа лиц может рассматриваться как мошенничество (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг”).

Вторым и третьим действиями в отношении предмета подделки закон называет их хранение и перевозку. Хранение предполагает любые действия, связанные с нахождением у лица предмета подделки в течение некоторого времени.

Такие предметы могут находиться в жилище, помещении, ином хранилище, специально оборудованных тайниках, а равно в любом ином месте, обеспечивающем их сохранность на протяжении некоторого периода времени.

Перевозкой следует считать перемещение предметов подделки из одного места в другое при непосредственном участии лица на любом виде транспорта; ношение этих предметов при себе в ходе поездки не может рассматриваться как перевозка и должно квалифицироваться как хранение.

Четвертым альтернативно указанным действием в отношении предмета подделки является его сбыт. Под сбытом следует понимать любую передачу предмета подделки – при этом обязательно в качестве, под видом подлинного средства платежа – при оплате товаров, работ и услуг, размене, обмене, дарении, даче взаймы и т.п. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате сбыта поддельных денег или ценных бумаг рекомендуется квалифицировать только по ст. 186 УК. Возмездное приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных должно квалифицироваться для покупателя как приготовление к сбыту, а для продавца – как пособничество в таком приготовлении. При безвозмездной передаче одним лицом другому заведомо для обоих поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта при удачном сбыте первое лицо несет ответственность как пособник в сбыте, а второе – как исполнитель в сбыте; в случае неудачи в сбыте ответственность наступает за приготовление к преступлению (или покушение на преступление). Ответственность по ст. 186 УК несут также лица, которые хотя и не изготавливали поддельных денег или ценных бумаг, однако, став в силу стечения обстоятельств их обладателями и осознававшие это, использовали их как подлинные в денежно-кредитном обороте.

Избавление от предмета подделки без непосредственного введения его в обращение (например, разбрасывание на улице, рассылка по почте и т.п.) сбыта не образует.

5. Состав преступления формальный. При изготовлении преступление признается оконченным с момента изготовления хотя бы одного предмета подделки независимо от того, удалось ли осуществить его сбыт (п. 4 указанного выше Постановления). При сбыте преступление признается оконченным с момента сбыта хотя бы одного предмета подделки.

6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом изготовление предмета подделки влечет уголовную ответственность только при наличии у лица цели сбыть в последующем этот предмет. О цели сбыта, в частности, могут свидетельствовать количество изготовленных предметов подделки, наличие специального оборудования и т.д. При сбыте предмета подделки лицом, не принимавшим участие в его изготовлении, требуется установить, осознавало ли лицо фальшивость сбываемого им предмета.

7. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

8. Квалифицированный состав преступления (ч. 2) характеризуется крупным размером подделки, т.е. совокупным превышением суммы 1,5 млн. руб., номинально обозначенной на предметах подделки их стоимости в валюте России (примечание к ст. 169 УК). Изготовление или сбыт небольших партий поддельных денег или ценных бумаг, образующих в своей совокупной стоимости крупный размер, может квалифицироваться по ч. 2 ст. 186 УК с учетом общих правил о продолжаемом преступлении.

9. Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3) характеризуется его совершением организованной группой.

Комментарий к статье 186 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Объектом преступления является установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг.
Как было отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг”, общественная опасность данного преступления заключается в подрыве устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения.

Вопросы предупреждения подделки денежных знаков и борьбы с ней регламентируются Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков (Женева, 1929 г.).

Предметом преступления являются банковские билеты Центрального банка РФ и российская металлическая монета, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте, государственные ценные бумаги и ценные бумаги в валюте Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 27 – 29 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из ста копеек. Банковские билеты Центрального банка РФ и российская металлическая монета – это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации.

В ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле” под иностранной валютой понимаются:

1) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств);

2) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.

К банкнотам и монетам Банка России, а также к иностранной валюте относятся и денежные знаки, изымаемые либо изъятые из обращения в качестве законного средства наличного платежа, но подлежащие обмену.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, банковская сберегательная книжка на предъявителя, акция и т.д.

Объективная сторона преступления выражается в действиях – изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг.

Основные вопросы, связанные с толкованием признаков объективной стороны и квалификацией деяния, раскрываются в названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2:

а) состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг (абз. 1 п. 3);

б) при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами (абз. 2 п. 3). Поэтому нельзя относить к предмету преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, купюры с наклеенными номиналом, надписями, изображениями, иными фрагментами, нанесенными на них механическим или полиграфическим способом, если они не соответствуют подлинным, так как такие способы подделки не придают им существенное сходство с находящейся в обращении российской или иностранной валютой и могут быть легко обнаружены при внешнем осмотре;

в) в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество (абз. 3 п. 3).

Например, необоснованным было признано осуждение за изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг О., поскольку сбытые им банковские билеты, изготовленные с помощью копировально-множительной техники, хотя частично и соответствовали подлинным образцам, однако были выполнены с обеих сторон одним красителем и имели массу лишних деталей, заметных при нормальном освещении. Расплачивался О. этими купюрами в темное время суток. В этой связи действия О. были переквалифицированы Верховным Судом РФ по статье о мошенничестве;

г) изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки (п. 4);

д) сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ (абз. 1 п. 5);

е) уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные (абз. 2 п. 5);

ж) изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, и должны при наличии к тому оснований квалифицироваться как мошенничество (п. 6);

з) незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует (п. 7);

и) поскольку билет денежно-вещевой лотереи ценной бумагой не является, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное виновным следует квалифицировать как мошенничество (п. 8).

Под хранением предметов данной статьи понимаются действия лица, связанные с их владением (например, при себе, дома, в тайнике). Перевозка – это перемещение виновным предметов из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта (например, в поезде, машине, самолете).

В судебной практике Верховного Суда РФ случаи изготовления ценных бумаг без цели их использования в качестве средства платежа не квалифицируются по ст. 186 УК РФ

Сбыт является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одного фальшивого денежного знака или ценной бумаги.

В случае если лицо было задержано при попытке сбыть поддельные денежные средства, его действия необходимо квалифицировать как покушение на ч. 1 ст. 186 УК РФ

Деяние, связанное с перевозкой поддельных денежных средств или ценных бумаг, является оконченным в момент совершения этого действия.

Состав преступления формальный.

Хранение поддельных денег или ценных бумаг с целью их сбыта необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту (ч. 2 ст. 30, ст. 186 УК РФ).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, и желает этого.

Обязательным признаком субъективной стороны состава изготовления является цель сбыта. Изготовление поддельных денежных знаков и ценных бумаг без цели сбыта состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не образует. О наличии цели сбыта могут свидетельствовать количество подделанных денежных купюр, их способ хранения, наличие специальной литературы и оборудования и т.д.

Субъект преступления общий – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Квалифицирующий признак преступления – совершение деяния в крупном размере, которым в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ признается денежная сумма или стоимость ценных бумаг, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Особо квалифицирующий признак – совершение деяния организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК РФ и комментарий к ней).

Видео о ст. 186 УК РФ

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 186 УК РФ

1. Понятия, используемые в статье, а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2.

2. Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков.
———————————
СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

3. О понятии ценных бумаг см. коммент. к ст. 185. О понятии, видах, формах и прочих государственных ценных бумаг говорится в ст. ст. 2 — 4 и др. Федерального закона от 29.07.1998 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (в ред. от 14.06.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3814; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101; N 52 (ч. 2). Ст. 5602; 2006. N 52 (ч. 2). Ст. 5504; 2007. N 18. Ст. 2117; 2012. N 25. Ст. 3269.

4. Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться .

5. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

6. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продажи и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать как приготовление к сбыту.

Например, Борисов осужден по ст. 186 УК за то, что по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Поскольку поддельный вексель не собирались использовать как средство платежа, содеянное переквалифицировано на .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 // БВС РФ. 2003. N 3.

7. Если лицо попыталось использовать фальшивую купюру для покупки товаров, но в принятии этой купюры ему продавцом товара было отказано, в частности, из-за отсутствия у продавца возможности дать сдачу (отсутствия разменных денег) или по причине сомнений в подлинности купюры, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт. Однако неудавшаяся попытка сбыта лицом изготовленной им самим поддельной купюры должна квалифицироваться как оконченное преступление.
———————————
См.: Определение по делу Беспятых и Удоденко // БВС РФ. 1995. N 7; Определение по делу Хлебникова и Зайнуллина // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 г. (БВС РФ. 1995. N 11); Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-8.

8. Хотя Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.1994 N 2 определил сбыт как использование поддельных купюр в качестве средства платежа, однако уточнил, что в таком качестве они выступают не только при оплате товаров и услуг, размене, даче взаймы, но и при продаже или дарении, т.е. когда поддельные деньги и бумаги являются не платежным средством, а предметом договора. Правильнее поэтому расценивать как сбыт использование поддельных денег и ценных бумаг под видом надлежащего платежного средства (как средства платежа), так и иную передачу соответствующих предметов другому лицу, за исключением, очевидно, передачи на временное хранение.

9. Исходя из понимания сбыта как использования поддельных купюр именно в качестве надлежащего платежного средства для квалификации действий как сбыта необходимо, чтобы получающее, возмездно либо безвозмездно, такие предметы лицо не было осведомлено об их поддельности. Поэтому продажа поддельных денег лицу, которому — заведомо для продавца — известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся — как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, то как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) .
———————————
Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право. 2000. N 2.

10. Субъективная сторона изготовления с целью сбыта или сбыта поддельных денег, государственных ценных бумаг или иностранной валюты характеризуется прямым умыслом. Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.

11. Субъект преступления — общий.

12. Крупный размер данного преступления согласно примеч. к ст. 169 УК должен превышать 1 млн. 500 тыс. руб. При исчислении размера преступления практика исходит из двух критериев: во-первых, из обозначенного на поддельных купюрах номинала и, во-вторых, из стоимости товаров, приобретенных за поддельные деньги (в случае соответствующей формы сбыта).

13. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35.

14. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом комментируемой статьи и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.