Когда пишется кассационная жалоба по уголовному делу. Кассационная жалоба по уголовному делу - образец

В уголовном производстве по делу, как и в любой другой отрасли права, предусмотрена возможность оспорить судебное решение (приговор) в апелляционном и кассационном порядках. Как подготовиться и провести обжалование в третьей инстанции?

Кассационная жалоба УПК: основные моменты

После вынесения приговора и его оспаривания в апелляционном порядке следующая стадия обжалования - кассация. В производство третьей инстанции принимаются дела, решения по которым уже получили юридическую силу. Это происходит через 10 дней с момента оглашения резолютивной части или с вынесения апелляционного определения.

Кассация - это проверка судебного приговора на законность (не на справедливость!), то есть анализ действий арбитров на соответствие нормам уголовного и процессуального права. Эта стадия обжалования регулируется:

УПК РФ, гл. 47.1;
Постановлением Пленума ВС № 2 от 28.01.2014.

Кассационное заявление подается лицом, заинтересованным в деле, или его представителем (по доверенности) напрямую в отделение суда третьей инстанции:

в Президиум регионального суда, если дело разбиралось (в том числе на апелляции) в мировом или районном суде;
в коллегию ВС РФ, если дело прошло кассацию в Президиуме, либо если оно рассматривалось в суде субъекта в качестве первой инстанции.

Заинтересованное лицо (ответчик, потерпевший, его представители, прокурор и иные лица - п.п. 1,2 Постановления № 2) составляет кассационную жалобу, собирает копии приговора и всех решений по делу, оплачивает госпошлину - 150 руб. Ст. 401.4 УПК предусматривает, что обязано содержаться в тексте заявления:

Наименование судебного отделения, куда направляется кассационная жалоба.
ФИО и адрес заявителя, его положение в деле; тем, кто не фигурировал в процессе, нужно указать, как оно нарушило его права.
Перечень прошедших инстанций с их решениями.
Определение оспариваемых судебных решений.
Указание на нарушенные нормы уголовного или уголовно-процессуального права.
Просьба (в соответствии с ч. 1 ст. 401.14 УПК).
Список приложений к жалобе.
Подпись, дата.

Несоответствие этим техническим требованиям приведет к тому, что жалобу возвратят для исправления недостатков (Постановление № 2, п. 6).

Все приложения - копии приговоров и определений - должны быть заверены судейской печатью и прошиты. К жалобе необходимо приложить также квитанцию об уплате госпошлины.

Подписать жалобу может только тот, от чего имени она написана (даже адвокат не имеет право это сделать, однако может передать бумаги в суд). Заключенный под стражу, таким образом, направляет заявление на кассацию через администрацию тюрьмы или своего защитника.

Основной упор в жалобе делается на нарушения арбитрами положений УК и УПК в ходе принятия решения (несоблюдение права на защиту, например). Такие ошибки должны быть существенными и влиять на исход дела. При этом ссылаться на новые или ранее неизвестные обстоятельств нельзя: п. 10 Постановления № 2 прямо запрещает суду рассматривать такие доводы. В основу обжалования необходимо положить только нарушения судьями нижестоящих инстанций материального или процессуального права.

Процессуальный срок кассации в уголовном праве

С 31.12.2014г. процессуальный срок кассации был изменен: в соответствии с ФЗ № 518 ч. 3 ст. 401.2 УПК утратил силу, и теперь обжаловать приговор в третьей инстанции можно бессрочно. Правило не относится к заявлениям, направленным на ухудшение положения осужденного или оправданного: для них предусмотрен все тот же 1 год с момента вхождения судебного решения в силу.

Если в действие вступает приговор по уголовному делу, допускается его обжалование в суде высшей инстанции в рамках кассационного производства. Для его запуска потребуется грамотно оформить кассационную жалобу, в которой указывается, что принятое судебное решение нужно пересмотреть, поскольку оно является несправедливым или нарушает законодательные нормы.

Что это за жалоба?

Это заявление, которое подается для обжалования приговора суда 1-й или 2-й инстанции. Оно может быть оформлено всеми гражданами, кого затрагивает принятое решение, но только в рамках части, которая относится именно к этому гражданину. Так, процедура обжалования запускается:

осужденными;
оправданными;
потерпевшими;
адвокатами и доверенными лица заинтересованных сторон;
прокурором.

Когда же приговор суда касается прав и законных интересов прочих граждан, его соответствующая часть подлежит обжалованию гражданским истцом/ответчиком или его доверенной персоной. Это указано в ч. 4 ст. 354 УПК РФ.

Какое бы лицо ни подавало жалобу, стоит помнить, что это актуально только в том случае, когда принятое решение является незаконным. Это означает, что при его принятии было нарушено законодательство. Так, дело не рассматривается с «чистого» лица, а анализируются его материалы на предмет того, были ли допущены судами первых 2-х инстанций нарушения при трактовке применяемых законодательных норм.

Куда подается жалоба?

Принцип выбора инстанции для обжалования таков: это суд на один или несколько уровней выше того суда, где и был вынесен «неприемлемый» приговор. Так, нужно исходить из того, где он был принят. Если это суд районного статуса, разрешается обратиться в Судебную коллегию по уголовному делу Верховного суда республики, а также в суды:

краевого или областного статуса;
города-субъекта РФ;
автономной области (округа).

Если же он принят в перечисленных инстанциях, обратиться предлагается только в Судебную коллегию по уголовному делу Верховного суда страны. А вот приговоры данной коллегии может обжаловать только Кассационная коллегия Верховного суда РФ.

Сроки подачи

Период, на протяжении которого можно подать жалобу, составляет 10 дней. С какого момента начинается отчет, зависит от того, кто именно требует обжалования:

осужденные под стражей: отсчет начинается с момента получения на руки копии решения;
все остальные лица: отсчет начинается с момента провозглашения решения.

На протяжении этого периода уголовное дело не подлежит истребованию из суда.

Что если допустимый срок был упущен? Обжалование уже не представляется возможным, за исключением ситуаций, когда имеется уважительная причина. К примеру, время было упущено из-за обострения хронической болезни.

Так, если имеется уважительная причина, гражданин может подать ходатайство на восстановление упущенного срока в суд, где и был вынесен «неприемлемый» приговор. Ходатайство рассматривается председателем судебной коллегии, которая и разбиралась в конкретном деле. Если выносится негативное решение, его можно обжаловать в суде высшей инстанции. Данный порядок зафиксирован в ст. 389.5 УПК.

Правила составления жалобы и его образец

Жалоба должна быть оформлена корректно, иначе она не будет принята на рассмотрение.

Требования, по которым нужно составлять жалобу, предлагаем ниже:

Оформляется шапочка, где указывается такая информация:
Полное название суда, где будет проводиться обжалование;
Ф.И.О. гражданина, который подает заявление, его процессуальный статус (осужденный, потерпевший, доверенное лицо и т. д.), адрес проживания, мобильный номер, email;
- номер дела, по которому вынесен «неприемлемый» приговор.
С белой строки по центру пишется название документа – «Кассационная жалоба».
Оформляется тело документа. Нужно вписать такие сведения:
Указание на «неприемлемый» приговор, наименование судебного органа, которое его вынесло, дата его вступления в силу, краткое описание сути дела;
Указание некорректных действий, допущенных судом (например, неправильная трактовка правовых норматив, используемых для обоснования позиции обвинителя), и причин, на основании которых принятый приговор нужно отменить или изменить;
Указание требований лица, которое подает на обжалование дела (например, пересмотр дела, отмена решения или внесение конкретных изменений).
Если данный приговор ранее уже обжаловался, также указывается, чем завершилось его рассматривание.
Далее перечисляются документы, которые прилагаются к жалобе.
Ставится подпись заявителя.

Пакет документов для подачи

Оформив жалобу, перед ее подачей потребуется собрать пакет бумаг:

копия приговора, который обжалуется;
решение апелляционного суда (при наличии);
ордер или доверенность, если жалоба подается адвокатом или доверенным лицом соответственно;
квитанция об уплате госпошлины;
прочие материалы, которые помогут обосновать требования заявителя.

Копии всех прилагаемых судебных постановлений не будут считаться действительными без наличия печати суда, которым они были приняты.

Жалоба подается с собранным пакетом документов в одном экземпляре. Сделать это можно заказным письмом по почте или при непосредственном обращении в канцелярию суда, где и будет проводиться обжалование.

Сроки и принципы рассмотрения

Период, за который , зависит от типа судебной инстанции:

Верховный суд страны:
На протяжении 60 суток со дня, когда судом была принята жалоба, если уголовное дело неистребленное;
На протяжении 90 суток со дня, когда судом была принята жалоба, если уголовное дело истребленное.
Из этого срока исключается период, который потребовался для передачи дела в суд после того, как оно было истребовано.
Все остальные судебные инстанции: 30 (60) суток, если дело неистребованное (истребованное).

В процессе рассмотрения жалобы могут быть приняты следующие решения:

Смягчение наказания или использование статьи УК, предназначенной для менее тяжелого преступления. Это возможно в таких ситуациях:
Приговор фактически не соответствует обстоятельствам уголовного дела, которые были зафиксированы судом апелляционным или низшей инстанции;
Нарушены статьи УПК;
Некорректно применены законы УК;
Приговор незаслуженный.
Отмена оправдательного или обвинительного приговора для ужесточения наказания или применения статьи, предусмотренной для более тяжелого преступления. Это актуально для ситуаций, попадающих под действие ч. 2 ст. 383 и ст. 385 УПК.
Изменение или аннулирование приговора в связи с изучением доказательств, которые предоставила сторона, подавшая ходатайство. Данное правило указано в 37 главе УПК. В качестве доказательств могут быть приняты дополнительные материалы, но не полученные вследствие произведения следственных действий. Сторона, которая представляет подобные доказательства, должна описать, как именно они получены, и почему должны быть рассмотрены.
Представленные материалы учитываются, если их не нужно проверять и оценивать в суде низшей инстанции.
Пересмотр дела в сторону граждан, чьи права подверглись ущемлению, но заявление подавали не они. Важно отметить, что пересмотр дела не может ухудшить их положение.
Отказ в открытии дела по обжалованию. Как правило, такая ситуация связана с такими причинами:
Документы переданы с нарушением зафиксированного регламента или условий подсудности;
Жалоба передана персоной, не имеющей такого права;
Был упущен период, в течение которого разрешалось подать жалобу;
Проситель отозвал заявление.

Чтобы обжалование принесло желаемых результатов, желательно воспользоваться помощью юриста.

Видео-помощник

В выпуске передачи «Сила закона» подробно рассматриваются вопросы, касающиеся кассационного делопроизводства:

Заинтересованные персоны часто подают апелляции или прибегают к надзорному производству, но в ряде ситуаций более эффективно использовать возможности кассационного производства для пересмотра приговора по уголовному делу. Принимать грамотные решения и действовать в рамках законодательных норм поможет юрист.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

от адвоката ______________________

адрес: __________________________

тел.____________________________

в защиту осужденного Н. __________

(ордер на защиту прилагается)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором ____________ районного суда ______________ области от «___» ________ 20____ года, генеральный директор ЗАО____________ Н.___________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.199 УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 1 (одного) года после отбытия назначенного наказания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от «____» _______ 20 ____г назначенное наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи __________ областного суда от «____» _______ 20 ___г отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда.

Вместе с тем, полагаю, указанный приговор и апелляционное определение подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям:

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14 г, № 2 «О применении норм Главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» —

«Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по доводам кассационной жалобы законность приговора, вступившего в законную силу. Законность приговора – это его точное соответствие установленному в УПК РФ порядку производства по уголовному делу, обязательному для всех судебных инстанций (ч.2, ст.1 УПК РФ).

Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о допущенных органами расследования или судами нарушениях процессуального или материального уголовного законодательства, то, эти доводы должны быть проверены соответствующим судом кассационной инстанции. И если будет установлено, что при судебном рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, судом не соблюдены соответствующие нормы УК или УПК РФ, то, приговор не может быть признан законным и обоснованным, если допущенные судом нарушения закона могли повлиять и повлияли на выводы суда о применении уголовного и/или уголовно-процессуального закона.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.4 Постановления №18-П от 08.12.03 г, — «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, при наличии в кассационной жалобе достаточных доводов для их проверки в суде кассационной инстанции, отказ судьи ________ областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ______ областного суда нарушил право осужденного Н.___________ на доступ к правосудию, так как допущенные по уголовному делу нарушения закона не были устранены нижестоящим судом кассационной инстанции.

Подтверждающие вышесказанное доводы кассационной жалобы заключаются в следующем :

Необоснованность приговора, влекущая его незаконность .

В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Выводы налоговых органов дословно переписаны в обвинительном заключении. А обвинительное заключение дословно переписано в приговоре. Вместе с тем, в судебном разбирательстве стороной защиты были предоставлены доказательства, как в виде письменных документов, так и в виде устных показаний свидетелей, которым не было дано правовой оценки ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа о привлечении ЗАО _____________ к налоговой ответственности, ни в обвинительном заключении.

В приговоре лишь формально указано на то, что в судебном заседании стороной защиты были предоставлены следующие доказательства ____________________, однако, содержание каждого из этих доказательств в обжалуемом приговоре не раскрыто, совокупная правовая оценка им не дана. Сравнение с доказательствами защиты не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать объективную, всестороннюю оценку всем исследованным в суде доказательствам, а не только материалам, которые были сформированы налоговыми органами вне процедуры уголовного процесса. При этом, решения любого несудебного органа не могут предварять выводы суда в приговоре.

В результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

В апелляционном определении лишь формально указано, что доводы защиты якобы были проверены в суде первой инстанции, однако, это утверждение не соответствует ни протоколу судебного заседания, ни тексту приговора. Тем более, что доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ней, вообще не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции. Например, заключение специалиста впервые было представлено не в суде первой инстанции, а в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда. Что касается протоколов адвокатского опроса ______________; ____________ и ___________, также впервые представленных суду апелляционной инстанции, то, суд первой инстанции отказал в вызове данных лиц для их допроса в суде в качестве свидетелей защиты, указав на то, что они не были допрошены на предварительном следствии. Фактически, суд первой инстанции воспрепятствовал подсудимому в реализации права на представление доказательств в свою защиту, хотя такое право ему было разъяснено.

Осужденный Н.__________ свою вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме и показал, что все сделки, заключенные между ЗАО________ и ООО ______, ООО _______ и ООО _______ были реальными, ни одной сделки без реального движения и приёма-передачи товара не было.

Показания подсудимого Н.____________ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей _______________________, работавшими в ЗАО ________ и в ООО ____________, в том числе, в качестве экспедиторов и работников склада.

Так, свидетели защиты ______________ подтвердили реальность всех сделок с выделенным НДС, заключенных с ООО ______, ООО ________ и ООО _________.

В томах _________ уголовного дела, исследованных в судебном заседании, на листах дела ________ содержатся накладные, счета-фактуры и доверенности, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ООО ______ и ООО ________ на общую сумму __________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ руб.;

В томе ______ уголовного дела, материалы которого тоже были исследованы в судебном заседании, на листах дела _________ содержится подтверждение факта того, что от ЗАО__________ осуществлялись поставки ____________ в адрес ООО __________ и ООО ___________, что вытекает из содержания исследованных документов, предоставленных налоговыми органами и изъятыми следователем из офисов и складов ЗАО _________; ООО ___________ и ООО ___________, а также предоставленными защитой после выполнения по делу ст.217 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты обратила внимание Судебной коллегии на решение налогового органа, в котором товарные документы не были учтены, как доказательство наличия товара, так как налоговый орган ошибочно исходил из того, что договор с фирмой-однодневкой не мог быть исполнен. Но, на какой норме закона основано подобное утверждение – в решении налогового органа не указано. Суд апелляционной инстанции отказал в вызове в судебное заседание сотрудников налогового органа, проводивших проверку и составивших Акт налоговой проверки, поэтому доводы защиты в этой части не были проверены и, соответственно, не были опровергнуты. Поэтому, Судебная коллегия не имела оснований отклонять доводы защиты, которые не были опровергнуты.

В томе _____ на листе дела ______ имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «___» ______ 20__ г., где в мотивировочной части указано, что товар от ООО _______ и ООО _______ поставлялся, приходовался и в дальнейшем реализовывался по договорам с ___________, что подтверждает не только наличие товара, но, и фирм-покупателей (по эпизоду с ООО ________).

Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. ______, дословно перенесённого в текст приговора (стр.______). Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали.

Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки. Что же касается восстановления документов, то, их оригиналы были изъяты органами расследования, согласно протоколу обыска от «____» _________ 20___г.

Вместо опровержения доводов защиты в этой части, и доказывания обвинения, стороной обвинения не было представлено ни одного реального доказательства, кроме ссылок на личное мнение сотрудников налоговых органов и заключения экспертов, в которых указаны суммы НДС по поступившим платежам, но ни в одном из исследованных в суде заключений экспертов не говорится о том, что указанные суммы НДС были уплачены в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, что подтверждено складскими документами, изъятыми следственными органами, которые названы в приговоре как якобы доказательства обвинения, но, все эти документы не подтверждают, а, напротив, опровергают версию обвинения о якобы отсутствии товара, который был оплачен и получен контрагентами ЗАО_________ с учётом его себестоимости и начисленного НДС. Ни одна из этих поставок товаров не оспаривалась и не признавалась мнимой в установленном законом порядке, а именно, решением Арбитражного суда. Ни следователь, ни налоговые органы не наделены компетенцией суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами о ненадлежащем исполнении заключаемых между ними договоров.

При таких данных, обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

Незаконность апелляционного определения .

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

Необходимые разъяснения были даны судам в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Так, в п.13 Пленума указано, что —

«По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».

Однако, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты, приложенном к апелляционной жалобе.

В силу императивных требований п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

Однако, как усматривается из текста апелляционного определения, эти безусловные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом апелляционной инстанции.

При этом, сторона защиты не только обращала внимание суда апелляционной инстанции на односторонность выводов суда в приговоре, но, предоставила в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные доводы и доказательства в поддержание апелляционной жалобы.

Так, стороной защиты обращено внимание Судебной коллегии на то, что при вынесении приговора никак не исследован и оставлен без внимания тот факт, что в примечании к ст.199 УК РФ указано, что — «особо крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 миллионов рублей…. » — а в предъявленном Н. обвинении и в приговоре указан период с __________ по __________, длительность которого составляет 45 месяцев, что не соответствует уголовному закону, то есть ни следователем, ни судом не выяснено, составляет ли инкриминируемая Н. сумма якобы неуплаченных налогов более 30 миллионов рублей именно за период 3-х финансовых лет подряд, а не за 3 года и 9 месяцев. Если в судебных актах нет ответа на этот вопрос, то, в силу презумпции невиновности, это обстоятельство означает недоказанность, а равно – отсутствие в действиях осужденного Н. состава преступления, предусмотренного в ст.199 УК РФ.

В апелляционном определении нет не только ответа на этот довод защиты, но, и сам этот довод не приведён в точном соответствии с его формулировкой в апелляционной жалобе. Нет в апелляционном определении и возражений стороны обвинения на этот довод защиты, в связи с чем, апелляционное определение тоже не может быть признано законным, то есть, соответствующим требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Помимо этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены накладные, счета-фактуры и доверенности, полученные по адвокатскому запросу у ООО _________ и ООО _________, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ЗАО ______ на общую сумму ___________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ рублей. В апелляционном определении указано, что эти доводы защиты якобы были проверены и отвергнуты в приговоре, однако, эти утверждения Судебной коллегии не соответствуют действительности, поскольку эти документы получены по адвокатскому запросу уже после вынесения приговора и не могли быть проверены в судебном разбирательстве суда первой инстанции. При этом, в истребовании этих доказательств суд первой инстанции отказал, согласившись с возражениями прокурора, что истребование всех этих документов якобы повлечёт затягивание судебного процесса и что представленных в суд материалов уголовного дела якобы достаточно для вынесения приговора (протокол судебного заседания от «___» _______ 20___г, стр.3, середина).

Тем самым, суд первой инстанции ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства, а суд апелляционной инстанции не дал никакой юридической оценки этим незаконным действиям прокурора обвинителя и судьи суда первой инстанции, не обеспечивших конституционное право на защиту.

Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Не опровергнуты в апелляционном определении и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении всего предварительного следствия. При этом, допрошенные в суде свидетели обвинения _____________, ____________, ___________ и ____________ не смогли сослаться ни на источник своей осведомлённости, ни на первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО _________ даже после того, как им были предъявлены протоколы их допросов из-за их странной забывчивости, которую они объясняли тем, что прошло уже много времени.

В приговоре об этой забывчивости всех свидетелей обвинения ничего не сказано, хотя в суде пришлось оглашать все протоколы их допросов, чтобы, как выразился прокурор, «освежить» их память. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов всех этих свидетелей совпадают вплоть до запятых, дословно. Чего не могло быть, если бы свидетели были допрошены без воздействия со стороны следователя. В постановлении судьи ________ областного суда об этих доводах кассационной жалобы нет ни слова.

При таких обстоятельствах, ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения, является не более, чем ссылкой на предположения всех этих лиц, ничем объективно не подтверждённые. Более того, сторона защиты ходатайствовала об исключении этих протоколов из числа доказательств по делу, но, суд безмотивно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

п.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй (апелляционной) инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений.

Обращаем внимание суда кассационной инстанции на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые в судах сомнения в достоверности (правдивости) этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст.ст.85-88 УПК РФ.

Для опровержения достоверности показаний свидетелей обвинения __________; ____________; ______________; ______________, стороной защиты представлены суду апелляционной инстанции протоколы адвокатского опроса граждан_________; ____________; ____________ и ___________, а также было заявлено ходатайство о вызове этих лиц в суд апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетелей защиты, однако, в удовлетворении ходатайства незаконно отказано на том основании, что эти лица не были допрошены в суде первой инстанции.

Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу.

Формульное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящими судами.

Судья ________ областного суда тоже не дала ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии ответа на эти доводы в апелляционном определении. При этом, судья не могла отказать в передаче материалов уголовного дела для их проверки в суде кассационной инстанции, если доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не опровергнуты содержанием приговора и апелляционным определением.

Кроме процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, Судебная коллегия оставила без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём уже сказано выше. При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст.199 УК РФ сторона защиты обращала внимание суда на предварительном слушании, но, бесполезно.

Учитывая все вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н. состава налогового преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14 — 401.16 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Н. отменить .

Уголовное дело прекратить производством ввиду отсутствия в действиях Н. состава налогового преступления, согласно примечания к ст.199 УК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ :

Ордер адвоката;
Приговор;
Апелляционное определение;
Постановление судьи _________ областного суда об отказе в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда

кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда;

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

«___»___________20_____г Адвокат ________________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Предлагаемый вариант кассационной жалобы содержит общие собирательные рекомендации к форме и содержанию кассационной жалобы, направляемой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Это вторая кассационная инстанция после Президиума суда субъекта федерации.

Обратиться с кассационной жалобой во вторую кассационную инстанцию можно только после прохождения первой.

Ранее мы уже высказывали рекомендации к действиям защиты при кассационном обжаловании приговора, вступившего в законную силу, посредством направления кассационной жалобы в Президиум суда субъекта федерации – нижестоящего суда кассационной инстанции по отношению к Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, поэтому часть этих рекомендаций мы опускаем, чтобы не повторяться. При этом, текст второй кассационной жалобы, направляемой в суд кассационной инстанции Верховного Суда РФ, может повторять текст первой, поскольку речь идёт об одних и тех же доводах, которые не были правильно разрешены нижестоящими судами – в этом заключается основной смысл жалобы, направляемой в вышестоящий судебный орган.

Таким образом, по уголовному делу на вступивший в законную силу приговор, вынесенный районным судом, могут быть поданы две кассационные жалобы – первая в Президиум соответствующего суда субъекта федерации и вторая – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом, в Судебную коллегию ВС РФ можно обратиться с кассационной жалобой только после того, как будет получен ответ судьи соответствующего суда субъекта федерации об отказе в передаче первой кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда субъекта федерации (областного суда, АО или республики).

Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы (второй) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Судебной коллегии ВС РФ — не является окончательным. Это постановление судьи ВС РФ может быть обжаловано Председателю ВС РФ (ч.3, ст.401.8 УПК РФ).

Хотя в ст.401.1 УПК РФ указано, что в кассационном порядке обжалуется только законность приговора, это не следует понимать так, что в кассационной жалобе нельзя приводить доводы о необоснованности приговора. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст.ст.85-88 УПК РФ. Процессуальные нарушения (нарушения процедуры) относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства. Существенные нарушения, т.е., повлиявшие на выводы суда по вопросам доказывания обстоятельств уголовного дела, предусмотренным ст.73 УПК РФ, образуют безусловные основания для отмены и пересмотра обжалуемого приговора.

Нельзя смешивать понятие необоснованности доказывания и недопустимости доказательств, использованных в доказывании. Недопустимые доказательства после их признания таковыми, исключаются из числа доказательств и не влекут никаких юридических последствий. На них нельзя ссылаться. Ими нельзя проверять и оценивать другие доказательства. Необоснованность выводов суда, возникшая из-за использования судом недопустимых доказательств, относится к незаконности этих выводов и, соответственно, незаконности приговора, если без этих выводов приговор не может быть постановлен. Например, недопустимость вещественных доказательств влечёт недопустимость судебной экспертизы в той части, в какой эта экспертиза содержит исследование вещественных доказательств и обоснование ими выводов экспертов (правило «плодов отравленного дерева»). Недопустимость протокола выемки орудия преступления означает отсутствие этого предмета со всеми вытекающими отсюда последствиями, например, с исключением признака «с использованием предметов в качестве оружия».

Кассационное обжалование предусматривает обжалование апелляционного определения и/или приговора. Соответствующим образом формулируется и кассационная жалоба. Если в порядке кассации обжалуются и приговор, и апелляционное определение, то, в кассационной жалобе должны быть приведены соответствующие доводы и в отношении обжалуемого приговора, и в отношении обжалуемого апелляционного определения.

Независимо от того, что ранее первая кассационная жалоба подавалась в нижестоящий суд кассационной инстанции – Президиум суда субъекта федерации — с приложением заверенных копий обжалуемых судебных решений, ко второй кассационной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в обязательном порядке тоже должны быть приложены заверенные копии обжалуемых судебных актов и ордер адвоката на участие в суде кассационной инстанции, поскольку это другой суд кассационной инстанции.

В противном случае, кассационная жалоба будет возвращена для устранения недостатков в её оформлении. После устранения этих недостатков, кассационная жалоба может быть вновь подана в тот же суд кассационной инстанции.

К кассационной жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы кассационной жалобы. Но, эти документы не могут содержать сведений, которые не были известны нижестоящим судам первой и второй (апелляционной) инстанций. В противном случае, эти «новые» доводы подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке – в соответствии с Главой 49 УПК РФ. В суде кассационной инстанции такие доводы не могут быть приняты во внимание в целях отмены или изменения обжалуемого приговора, поскольку эти доводы будут выходить за рамки кассационного производства по конкретному уголовному делу, которое было рассмотрено в объеме его материалов, а также дополнительных материалов, представленных сторонами в суде первой и апелляционной инстанций (правило инстанционности уголовного судопроизводства – ограничение проверки решений нижестоящего суда вышестоящим судом объёмом доказательственной базы, доступной нижестоящему суду).

В отличие от апелляции, рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке возможно только если судья соответствующего суда кассационной инстанции вынесет постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, который ещё не рассматривал данное уголовное дело. Например, судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда этого уровня. После чего вторая кассационная жалоба была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, и судья ВС РФ вынес постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким судом будет Президиум суда субъекта федерации, поскольку им данное уголовное дело в порядке кассации ещё не рассматривалось.

Как сказано выше, постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы может быть обжаловано председателю Верховного Суда РФ. В этом случае, Председателю ВС РФ обжалуется не решения нижестоящих судов, а постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч.3, ст.401.8 УПК РФ). Таким образом, при направлении кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации) не обжалуется. Обжалуются только апелляционное определение (постановление, приговор) и/или приговор суда первой инстанции, а также постановление (определение) нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации), если уголовное дело рассматривалось этим судом. Однако, это не исключает право кассатора привести в кассационной жалобе (второй) доводы в отношении отказного постановления судьи суда субъекта федерации. Более того, целесообразно сформулировать доводы второй кассационной жалобы с учётом выводов судьи суда субъекта федерации о том, что первая кассационная жалоба якобы не содержит достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом, отсутствие в постановлении судьи обоснования такого отказа можно использовать как дополнительный довод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении доводов кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы надлежит руководствоваться полномочиями суда кассационной инстанции (ст.401.16 УПК РФ) и просить о принятии только такого решения, которое суд кассационной инстанции вправе принять (ст.401.14 УПК РФ). Под эту просьбу и должны систематизироваться доводы кассационной жалобы. От этого зависит убедительность жалобы.

====================================================================================================

Участники дела и другие лица, имеющие соответствующие права, не всегда остаются довольны решениями первой и апелляционной инстанции.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

В этом случае законодательство предусматривает возможность подачи кассационной жалобы в вышестоящий судебный орган.

Но эта процедура должна происходить с учетом целого ряда нюансов и особенностей, в том числе нужно обращать внимание на соблюдение процессуальных сроков, установленных законом.

Общие моменты

Кассационная жалоба представляет собой обращение, основная задача которого оспорить правильность, законность, обоснованность и справедливость решений первой или апелляционной инстанции.

Ее рассмотрением должен заниматься вышестоящий суд. Кассационная жалоба может главным образом оспорить только правильность применения судами норм уголовного законодательства и УПК РФ.

Заявитель должен не только указать свое несогласие с судебным актом, но и привести конкретный список нарушений УПК и УК РФ, допущенных нижестоящими судами при принятии решения, а также привести подтверждение этих обстоятельств.

Новые доказательства при подаче кассации приводить не имеет смысла. Суд просто не примет их.

Опираться, составляя заявление, следует только на уже имеющиеся материалы дела, нормы законов и нормативно-правовых актов.

Главные понятия

Кассационная жалоба представляет собой ничто иное, как обращение в вышестоящую инстанцию с просьбой проверить законность и обоснованность решений, принятых нижестоящими судами, и при подтверждении ошибок или нарушений принять меры по их устранению и изменению (отмене) судебного акта.

Направляется кассационная жалоба сразу в суд, который будет ее рассматривать.

Если ему будет необходимо, он может сам истребовать дело из предыдущих инстанций.

Но перед подачей кассации нужно пройти обязательно этап апелляционного обжалования.

Иначе обращение будет просто возвращено. Правильно составить кассацию самостоятельно удается не всегда.

Специалист, после ознакомления с материалами дела и принятыми по нему судебными актами, поможет правильно подготовить заявление и главное сможет наиболее точно сформулировать его основания.

Кто может обратиться с претензией

Законодательство устанавливает, что обратиться с жалобой на неправильное, незаконное или несправедливое решение может любой участник дела, а также другие лица, чьи права или интересы были нарушены принятым судебным актом.

Подать кассацию могут также представители этих лиц при наличии соответствующих полномочий в доверенности.

Допускается подача обращения также защитниками, а в части гражданского иска — и гражданским истцом.

Если заявление подано лицом, не обладающим правом кассационного обжалования, или при направлении его представителем, не была приложена должным образом оформленная , то такая кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом и должна быть возвращена заявителю.

Возможно ли восстановить при просрочке

В настоящее время законодательство не ограничивает период времени, в который может быть подана кассационная жалоба по уголовному делу.

Это означает, что обратиться с ней можно в любой момент и упустить право кассационного обжалования по причине пропуска срока, отведенного законом невозможно.

Соответственно, не надо задумываться и о необходимости его восстановления или подготавливать соответствующее ходатайство при подаче обращения.

При необходимости его можно восстанавливать, но только при пропуске по уважительным причинам.

Для этого следует направить вместе с жалобой о восстановлении срока ее подачи.

Конкретного перечня уважительных причин в законодательстве нет и этот вопрос разрешается судом индивидуально каждый раз.

Видео: защита по уголовным делам

Срок для подачи кассационной жалобы по уголовному делу

Долгое время процессуальное законодательство устанавливало срок на подачу кассационной жалобы по уголовному делу равный 1 году.

Это вызывало шквал критики со стороны правозащитников. В результате были внесены изменения в законодательные акты, и в настоящее время, согласно УПК, срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу не ограничен.

Это означает, что подать заявление можно в любое время.

Допускается подача таких обращений осужденными, которые отбывают наказание в местах лишения свободы.

Они должны подавать такие заявления через администрацию исправительного учреждения.

Предоставлена в настоящее время возможность подать кассационную жалобу по уголовному делу и уже после того, как осужденный за преступление гражданин отбыл наказание.

В последнем случае подача обращения происходит согласно стандартным правилам.

В Верховный суд

Верховный суд рассматривает кассационные жалобы на постановления президиумов областных судов, а также обжалованные до этого в президиуме облсуда приговоры и другие судебные акты районных, мировых судей и областного суда.

Никаких специальных сроков для подачи обращений в ВС РФ в процессуальном законодательстве не предусмотрено.

Они могут точно также быть поданы в любое время после вступления в силу решения, которое оспаривается в жалобе.

Что содержит документ

Составлению документа нужно уделять особое внимание. Если жалоба будет составлена неправильно, то ее не будут рассматривать.

В итоге будет только потеряно дополнительное время. Лучше сразу подготовить заявление с соблюдением всех норм и требований процессуального законодательства.

Рассмотрим, какая информация обязательно должна присутствовать в кассационной жалобе:

Кассационная жалоба обязательно составляется и подается в письменной форме.

Бланков для таких заявлений или регламентированных форм в процессуальном праве не устанавливается.

Оформление фактически оставлено на усмотрение заявителя. Это иногда приводит к дополнительным вопросам при подготовке документа.

Таблица. Примерная схема кассационной жалобы по уголовному делу.

Дополнительно упростить подготовку обращения можно воспользовавшись в качестве шаблона одним из образцов документа, который можно скачать .

Но обязательно нужно доработать готовый образец для использования в конкретной ситуации, ведь у каждого дела и судебного акта есть индивидуальные особенности.

Возможные решения

После рассмотрения кассационной жалобы в суде по ней обязательно должно быть принято решение.

Часто оно очень сильно зависит от того, насколько сумел доказать и обосновать свою позицию заявитель при составлении кассационной жалобы.

Этот момент нужно всегда учитывать и по возможности доверять подготовку кассации профессиональным адвокатам.

Рассмотрим, какие решения могут стать итогом рассмотрения кассационной жалобы:

Подача кассационной жалобы не означает, что она автоматически будет принята судом к рассмотрению.

Нарушитель закона должен отвечать за совершенные действия. Но далеко не всегда приговор назначен правильно .

Следует вспомнить о кассационной жалобе.

Срок подачи и рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу следуют определенным рамкам, с которыми нужно ознакомиться.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как подать кассационную жалобу по уголовному делу? Узнайте об этом из нашей .

Понятие и значение кассационной жалобы

Жалобой является возражение на приговор суда .

Она нужна, если приговор несправедлив, либо нарушает права.

Она также необходима, если сотрудники правоохранительных органов вынесли неверное решение, проигнорировали нормы морали, законодательство государства.

Чтобы добиться справедливого решения , граждане пользуются кассацией.

Жалоба рассматривается сотрудниками специальных инстанций. Они контролируют работу сотрудников суда и следят, чтобы она выполнялась правильно, согласно законам и нормам морали.

Кассационная жалоба помогает выявить нарушения, которые возникли в процессе разбирательств. С ее помощью можно определить наличие факта и отказ следованию уголовному праву.

Если нарушение действительно было выявлено, гражданину помогают добиться справедливого приговора. Тогда возможно повторное возобновление дела , либо судебное заседание. Ход дальнейших действий озвучивается после рассмотрения кассации.

Они говорят о том, что теперь документ подается только в суд кассательной инстанции. Сроки подачи документа могут продлеваться инстанцией, если имеется веское обстоятельство .

На апелляционное определение

Данный документ подается в течение 6 месяцев с того дня, как приговор был принят в исполнение. Это значит, что срок подачи этого документа заканчивается в соответствующее число шестого месяца.

Если гражданин намерен воспользоваться этой мерой, нужно обязательно уложиться в данные сроки.

Если они прошли, кассационная жалоба не может применяться. Чтобы продлить этот срок, нужно иметь определенные основания. Если же их нет, то сроки не продляются.

В Верховный суд

В этом случае срок составляет 2 месяца .

Но специалисты отмечают, что в связи со сложностью дела этот срок могут продлевать, имея веские причины.

Конкретное время продления определяется в индивидуальном порядке .

Это говорит о том, что в одном случае срок могут продлить на месяц, а в другом случае на три. Все зависит от особенностей дела, степени сложности.

Основания восстановления

Сроки подачи такого документа действительно в некоторых случаях продляются на определенное время. Чтобы срок был продлен, гражданин должен иметь веские, очень серьезные причины :

если гражданин по уважительным причинам пропустил процессуальный срок — необходимо предъявить документы, которые бы подтвердили уважительность отсутствия: это могут быть документы из поездок, договора, если поездка была по работе;
у заявителя тяжелое заболевание, из-за которого он был на лечении и пропустил установленные сроки;
заявитель получил информацию о суде только после его проведения, не был уведомлен заранее;
процессуальные сроки подготовки нарушены судом, не отправлены уведомления о суде всем участникам процесса.

Рекомендуется приложить к жалобе все имеющиеся документы, которые бы смогли подтвердить правоту. К примеру, если заявитель был в больнице, приложить справки из больницы, где бы указывались сроки пребывания пациента и диагноз.

Без такой справки говорить о наличии болезни и лечения нельзя, обязательно свои доводы надо подтверждать официальными бумагами .

Если же человек отсутствовал из-за командировки , надо предъявить документы, где говорится где и когда он был, какова цель была поездки.

Нужно подтвердить, что поездка была совершена не по желанию, а по необходимости и перенести ее было нельзя.

Гораздо сложнее доказать, что уведомление о проведении судебного заседания не было прислано . В этом случае могут понадобиться свидетели, которые бы подтвердили отсутствие уведомительного документа.

Если по этой причине человек не знал о суде, его могут продлить, дать возможность оформить такой документ.

Иногда гражданина действительно забывают уведомить о судебном заседании. Тогда он не может знать ни об итогах дела, ни о сроках кассации.

Важно доказать, что допущена ошибками сотрудниками суда, поэтому сроки должны быть продлены.

Данный документ рассматривают в строго определенные сроки. В зависимости от инстанции эти сроки различаются .

Во всех судах

Во всех судах, не считая Верховный, данный документ рассматривается в срок до трех месяцев , но это время может продлеваться, если дело слишком сложное и запутанное.

Тогда экспертам понадобится больше времени для принятия решения.

На срок рассмотрения может повлиять и степень загруженности Областного суда.

Если в какой-то момент появилось много дел и жалоб, в установленные сроки специалисты могут не успеть, тогда сроки рассмотрение продлевают на определенное время.

Нельзя назвать точное время продления рассмотрения документа, это устанавливается индивидуально.

В Верховном

В данном случае документ рассматривают в течение двух месяцев , но этот срок может увеличиваться до шести месяцев, если это необходимо. Особенно часто это случается в сложных делах.

Однако более шести месяцев данный документ не может рассматриваться. По закону в этих рамках он должен быть изучен специалистами.

Практика показывает, что этого времени действительно вполне достаточно для рассмотрения даже самых сложных дел .

Кассационная жалоба помогает добиться справедливости, выявить нарушения в работе сотрудников правоохранительных органов и отказ следовать уголовному праву.

Воспользовавшись данной мерой, правильно оформив заявку и в нужные сроки, можно добиться справедливости, верного исхода уголовного дела , правильно вынесенного приговора.

Рассмотрение кассационной жалобы — порядок и сроки:

Автор статьи -